Справа № 577/5350/18
Провадження № 2/577/240/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 070 грн 78 коп, -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16 листопада 2016 року, яка утворилася станом на 18 листопада 2018 року, в розмірі 13 070 грн 78 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16 листопада 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 500 грн 00 коп у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. При укладенні договору ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії. Однак свої зобов»язання за договором від 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 не виконав, у зв»язку з чим за ним станом на 18 листопада 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 13 070 грн 78 коп, яка включає в себе: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4 642 грн 70 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 2 478 грн 34 коп, пеню в розмірі 4 851 грн 13 коп та штрафи в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована частина) та 598 грн 61 коп (процентна складова).
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 34) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 31).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 45, 46).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 16 листопада 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 29-30) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 7).
Відповідачу за його анкетою-заявою 16 листопада 2016 року, був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений (а.с. 5-6).
За умовами кредитного договору базова процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 3,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5, 10).
При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 зазначив, що він ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 7).
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав йому картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 16 листопада 2016 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 5-6).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов»язання за кредитним договором від 16 листопада 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало.
Пунктом 2.1.1.5.5. п. 2.1.1.5 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом Голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» від 6 березня 2010 року № СП-2010-256, передбачено, що особа, яка отримала кошти в кредит, зобов»язана погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 20).
За умовами кредитного договору ОСОБА_1 брав на себе зобов»язання щомісяця до 25 числа місяця, що слідує за звітним, з метою погашення заборгованості за кредитним договором від 16 листопада 2016 року, вносити обов»язковий платіж в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 10).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 16 листопада 2016 року зобов»язання відповідач не виконував належним чином. Останній платіж був внесений ним 22 грудня 2017 року (а.с. 6).
Станом на 18 листопада 2018 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 642 грн 70 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 2 478 грн 34 коп, а також йому нарахована пеня в розмірі 4 851 грн 13 коп (а.с. 5-6).
Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 п. 2.1.1.7 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених вказаним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф, розмір якого встановлений тарифами договору: 500 грн фіксована складова та 5 % від ціни позову. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни (а.с. 20).
ОСОБА_1 відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 п. 2.1.1.7. Умов та правил надання банківських послуг був нарахований штраф в розмірі 500 грн 00 коп (фіксована сума) та 598 грн 13 коп (процентна складова) (а.с. 6).
Таким чином, станом на 18 листопада 2018 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 16 листопада 2016 року становив 13 070 грн 78 коп (4 642 грн 70 коп - заборгованість за кредитом + 2 478 грн 34 коп заборгованість по процентам за користування кредитними коштами + 4 851 грн 13 коп пеня + 1098 грн 61 коп штрафи).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 16 листопада 2016 року, яка утворилася станом на 18 листопада 2018 року, в розмірі 13 070 грн 78 коп.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354 України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16 листопада 2016 року, яка утворилася станом на 18 листопада 2018 року, в розмірі 13 070 грн 78 коп (тринадцять тисяч сімдесят грн 78 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн 00 коп (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп), всього 14 832 грн 78 коп (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять дві грн 78 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення,
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
відповідач: ОСОБА_1, народився 21 червня 1983 року, остання відома адреса місця реєстрації: м. Конотоп Сумської області, 1-й АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Суддя Ярмак О. М.