Справа № 504/2689/19
провадження № 2/504/1928/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до Сербківської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), у позовних вимогах позивач посилається на наступне. В період з 1996 року по 2005 рік позивач працював трактористом 3-класу в КПСП «Сербський». Згідно виписки від 29.02.2000 року протоколом №4 загальних зборів членів КПСП «Сербський», ОСОБА_1 був прийнятий в члені КПСП «Сербський». Позивачу на підставі рішення ХХ сесії Сербківської сільської ради ХХІІІ скликання від 15.05.2000року №67 - ХХІІІ було виділено земельну частку (пай) розміром 5,70 умовних кадастрових га., та наданий дозвіл на розробку проектів відведення земельної ділянки для передачі в постійне користування. Земельна ділянка (пай) знаходиться в його фактичному користуванні, однак через відсутність правовстановлюючих документів він не може оформити свої права на земельну частку (пай) і в повній мірі розпоряджатися нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Сербківський сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що згідно виписки від 29.02.2000 року протоколом №4 загальних зборів членів КПСП «Сербський» ОСОБА_1 був прийнятий в члени КПСП «Сербський» та внесений в списки для надання земельної частки (паю).

Відповідно до архівного витягу виданого архівним відділом Лиманської районної державної адміністрації Одеської області від 24.04.2019 року №157 з рішення ХХ сесії Сербківської сільської ради ХХІІІ скликання від 15.05.2000 року №67-ХХІІІ про видачу громадянам державних актів на право приватної власності на землю, передано ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,7га.

Відповідно до ст.ст.17,19 Земельного Кодексу України (прийнятого Верховною Радою УРСР 18.12.1990 року в редакції від 08.06.2000 року) передача земельних ділянок в колективну і особисту власність або передача земельних ділянок в користування відносилася до компетенції сільських, селищних рад народних депутатів на території котрих розташовані земельні ділянки .

Згідно ст.ст. 22-23 ЗК України Земельного Кодексу України (прийнятого Верховною Радою УРСР 18.12.1990 року в редакції від 08.06.2000 року), набуття права власності і права користування земельною ділянкою, виникало після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчувало це право. Право власності або право постійного користування землею посвідчувалося державними актами, що видавалися і реєструвалися сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Відповідно до п.5 постанови Верховної ради Української РСР «Про порядок введення у дію Земельного кодексу Української РСР», зі змінами і доповненнями згідно Закону України №3180-ХІІ від 05.05.1993р., громадяни, підприємства, установи, організації, які мають в користуванні земельні ділянки, що надані їм до введення в дію Кодексу, зберігають свої права на користування до оформлення ними в установленому порядку прав власності на землю або землекористування.

Відповідно до копії трудової книжки від 29.08.1974 року позивач в період з 1996 року по 2005 рік працював трактористом 3-класу в КПСП «Сербський».

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку, є державний акт.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі на (місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) крім сертифікату, є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай), на підставі яких і видаються державні акти.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі Закону України №3180-ХІІ від 05.05.1993р., ст.ст.317,319, 392 1216-1218, 1221, 1225, 1233, , 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.22-23, 78 ЗК України та керуючись ст.ст. 12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сербківської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) розміром 5,70 умовних кадастрових га, яка розташована на території Сербківської сільської ради Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров