Справа № 703/1361/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

за участі:

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

представника позивача Синявської ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» з позовом в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди товариству у користуванні та розпорядженні квартирою.

Ухвалою судді від 24 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила суд задовільнити подане нею 27 червня 2019 року клопотання про залучення третьої особи та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Як вбачається з поданого відповідачем клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_2 просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Своє клопотання мотивує тим, що між нею та ОСОБА_3 існують договірні відносини з 2010 року. Нею було передано у безоплатне користування для ведення підприємницької діяльності частину спірного нерухомого майна. Відповідач в клопотанні вказує на те, що ОСОБА_3 у наданій нею частині нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 було проведено ремонтні роботи та придбано необхідні для зайняття підприємницькою діяльністю меблі, предмети інтер`єру, техніку, які можуть бути використані лише в даному приміщенні. Тому вважає, що вирішення спору прямо впливає на права та інтереси ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 . ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференцзв`язку вказала, що проти задоволення клопотання відповідача заперечує та просить відмовити у залучені третьої особи. Вважає, що договір на який посилається відповідач як на підставу залучення третьої особи не має юридичної сили та жодним чином не стосується предмету спору, оскільки рішення у вказаній справі не створить наслідків для ОСОБА_3 Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала та просила суд провести наступне судове засідання також в режимі відео конференції.

Суд, вивчивши матеріали клопотання відповідача ОСОБА_2 , заслухавши позицію сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК Українивизначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З наданого відповідачем договору безкоштовного користування нерухомим майном від 15 вересня 2010 року (правову оцінку якому суд не дає, а лише оглядає його зміст) вбачається, що ОСОБА_2 передала у строкове безоплатне користування ОСОБА_3 частину нежитлового приміщення площею 80 м.кв., що по АДРЕСА_1 .

З прохальної частини позовної заяви ТОВ «ФК «Поліс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням вбачається, що позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод Товариству у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_2 .

Позовних вимог щодо усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням по АДРЕСА_1 (яке відповідно до вказаного вище договору відповідач передала у безоплатне користування ОСОБА_3 ) позивач не заявляє.

З викладеного вище вбачається, що предмет позову жодним чином не стосується прав ОСОБА_3 якого відповідач просить залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки рішення у даній справі ніяким чином не стосується його прав та інтересів.

Окрім того підлягає до задоволення клопотання представника позивача щодо проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою судді від 02 липня 2019 року Господарському суду м.Києва було доручено забезпечити проведення відеоконференції - 16 липня 2019 року.

16 липня 2019 року в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 17 вересня 2019 року та повторно доручено Господарському суду м. Києва проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 53,189, 200, 212, 259, 260 ЦПК, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням відмовити.

Доручити Господарському суду м.Києва (який знаходиться за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення о 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

Копію ухвали направити до Господарського суду м.Києва та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.О. Прилуцький