Провадження № 2/127/2135/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась з позовом ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.11.2016 року, в якому записано батьком дитини ОСОБА_2 . В 2008 році шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, з 2008 році по теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року по справі №128/2174/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи стягнення з 15.08.2017 року. Станом на 01.02.2018 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5500 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком наданою Вінницьким районним ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області. Станом на 01.01.2019 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12551 грн., що підтверджується довідкою розрахунком наданою Вінницьким районним ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області. 14.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України. Починаючи з моменту розірвання шлюбу, відповідач повністю припинив цікавитися життям та вихованням дитини. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Просила суд, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала за обставин викладених в справі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував, щодо їх задоволення.

Представник третьої особи Марценюк Л.Є. в підготовчому засіданні підтримала висновок № 01-00-011-47194 від 23.09.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.11.2016 року, в якому записано батьком дитини ОСОБА_2 (а.с.6).

05.08.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року по справі №128/2174/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи стягнення з 15.08.2017 року (а.с.8-9).

Станом на 01.02.2018 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5500 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком наданою Вінницьким районним ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області. Станом на 01.01.2019 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12551 грн., що підтверджується довідкою розрахунком наданою Вінницьким районним ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.11-13).

14.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.14).

Відповідно до заяви від 28.05.2019 року посвідченої приватним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за № 316, ОСОБА_2 дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем, вид діяльності: загальне прибирання будинків (а.с.22).

Відповідно до психологічної характеристики учня 6-А класу комунального закладу «Навчально - виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» № 265 від 31.05.2019 року, ОСОБА_4 , проаналізувавши відповіді учня, можна зробити висновок: загальна атмосфера в сім`ї сприятлива, переважають позитивні стосунки з матір`ю. У сфері сімейних стосунків слід зазначити: повна відмова хлопчика від контактів з батьком (батька замінив вітчим) (а.с.24).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 від 31.05.2019 року № 264, учня 6-А класу комунального закладу «Навчально - виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради», мати ОСОБА_5 приділяє належну увагу вихованню. Постійно підтримує зв`язок з школою та класним керівником, цікавиться його навчальними досягненнями та розвитком, систематично відвідує батьківські збори. ОСОБА_6 ОСОБА_7 не відвідував батьківських зборів, не телефонував класному керівнику не цікавився розвитком та навчальними досягненями сина протягом 2017-2018 років та 2019 навчальних років, не брав ніякої участі у його шкільному та позашкільному житті (а.с.25).

Згідно до заяви ОСОБА_8 , посвідченої приватним нотаріусом Лукашенко В.Б., зареєстрованої в реєстрі № 4694 від 14.06.2017 року, з 2009 по 2014 рік за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 його батька ОСОБА_4 не бачив, тому, що він ніколи його не провідував (а.с.50).

Згідно до заяви ОСОБА_9 , посвідченої приватним нотаріусом Лукашенко В.Б., зареєстрованої в реєстрі № 4321 від 02.06.2017 року, з 2014 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_4 не бачила, тому, що він ніколи його не провідував (а.с.51).

Відповідно до висновку № 01-00-011-47194 від 23.09.2019 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66-67).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, оскільки не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до його долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Судові витрати на прохання позивача слід залишити за нею.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року ), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2019 року

Суддя: