Провадження № 2/734/917/19 Справа № 734/2962/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Бузунко О.А.,

за участю секретаря: Галюк Л.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання на 03 вересня 2019 року. Крім того, позивачу роз`яснено право надати суду певні докази.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено до 23 вересня 2019 року, оскільки відсутня інформація зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті спадкодавця.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності всіх осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2019 року на підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України роз`яснено позивачу право надати суду певні докази, які є необхідними для вирішення справи та прийняття законного рішення: оригінали документів, доданих до позовної заяви, Витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію заповіту, який зберігається у справах Бригінцівського старостинського округу Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Суд роз`яснює позивачу, що до предмета доказування в даній справі входить доведення того факту, що 1) право власності на земельні ділянки ні за ким не зареєстровано /на підтвердження чого може бути надано належний доказ - Витяг /інформаційну довідку/ з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок/, 2) позивач є спадкодавцем відповідно до заповіту /для чого необхідно надати копію заповіту, який зберігається у справах Бригінцівського старостинського округу Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області/.

Згідно з частиною другою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, саме на сторону процесу з огляду на принцип змагальності сторін покладено обов`язок щодо подання доказів.

На виконання пункту 3 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (відповідно до якого суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій) суд роз`яснює позивачу необхідність надання належних доказів, які містять інформацію про те, що право власності на спірні земельні ділянки ні за ким не зареєстроване, земельні ділянки мають/не мають обтяжень/обмежень, про що детально описано вище.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій /частина четверта статті 12 Цивільного процесуального кодексу України/.

Відповідно до частин першої, другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням того, що для всебічного та повного розгляду справи є доцільним подання доказів, про які вказав суд, слід роз`яснити позивачу право на їх подання.

Разом з тим, відповідно до частини дев`ятої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином докази, про які вказано вище, позивачу слід надати суду в паперовому вигляді одночасно з наданням доказів на підтвердження того, що ці докази надіслані іншим учасникам справи /фіскальний чек та опис вкладення/. Подання доказів в електронному вигляді наразі є недопустимим з огляду на положення підпункту 15.1 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві не вказано чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Матеріали спадкової справи за станом на 23 вересня 2019 року до суду не надійшли, встановити чи прийняв ще хтось спадщину після смерті спадкодавця, встановити наразі неможливо. Проте у випадку, якщо спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 прийняли і інші особи, суд роз`яснює, що за змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, земельну ділянку.

Керуючись статтями 12, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання до 15 жовтня 2019 року до 11 год. 45 хв.

На підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України роз`яснити позивачу Витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію заповіту, який зберігається у справах Бригінцівського старостинського округу Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області. Вказані докази надаються суду з урахування положень статті 83 Цивільного процесуального кодексу України (з надання доказів направлення таких документів на адресу всіх учасників справи /опис вкладення та фіскальний чек/, якщо такі документ в учасників відсутні).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко