№ провадження 2-во/495/16/19
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"11" лютого 2019 р. Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

справа № 495/6285/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради про встановлення факту сумісного проживання, визнання сертифікату втраченим та визнання права на земельну частку /пай/,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення, згідно якого позовну заяву ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради про встановлення факту сумісного проживання, визнання сертифікату втраченим та визнання права на земельну частку /пай/- задоволено. Встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_2, який помер 10.01.2000 року та ОСОБА_1. Визнано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ОД № 0260294, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ за № 51, який підтверджує право на земельну частку /пай/, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Прогрес» с.Маразліївка, який був виданий на імя померлого ОСОБА_2 втраченим. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку /пай/, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Прогрес» с.Маразліївка відповідно до Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ОД № 0260294, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ за № 51.

31.01.2019 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині вказаного рішення зазначено, що сертифікат на земельну частку /пай/ зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ за № 51, замість вірного № 294, а тому необхідно постановити ухвалу про виправлення допущеної в цьому рішенні описки.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення у померлого ОСОБА_2, який помер 10.01.2000 року права на на земельну частку /пай/, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «Прогрес» с.Маразліївка є сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ОД № 0260294, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ за № 294, що підтверджується листом № 182 від 16.07.2018 року з Управління агропромислового розвитку Білгород-Дністровської районної державної адміністрації.

Таким чином, дійсно у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 року по справі № 495/6285/18 було допущено описку, оскільки сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ОД № 0260294, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ за № 294, а у рішенні помилково зазначено за № 51, що не відповідає дійсності.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали та беручи до уваги, що при винесенні судом рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 року, дійсно була допущена описка в зазначенні номеру, за яким зареєстрований правовстановлюючий документ в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/, що її виправлення не вплине в цілому на постановлене рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради про встановлення факту сумісного проживання, визнання сертифікату втраченим та визнання права на земельну частку /пай/- обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради про встановлення факту сумісного проживання, визнання сертифікату втраченим та визнання права на земельну частку /пай/ задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради про встановлення факту сумісного проживання, визнання сертифікату втраченим та визнання права на земельну частку /пай/, вказавши вірно, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ОД № 0260294, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку /пай/ за № 294» .

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради про встановлення факту сумісного проживання, визнання сертифікату втраченим та визнання права на земельну частку /пай/ - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: