Єдиний унікальний номер 234/5559/19
Номер провадження 22-ц/804/2532/19

Головуючий у 1-й інстанції Кравченко О.Ю. Єдиний унікальний номер 234/5559/19
Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/2532/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2019 року
Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2019 року у справі № 234/5559/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Краматорським міським судом Донецької області 12 липня 2019 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення проголошено в судовому засіданні 12 липня 2019 року, повне судове рішення складено 22 липня 2019 року. Апеляційна скарга позивачем подана до суду першої інстанції 20 серпня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та неправильним зазначенням назви суду, до якого подається скарга. 09 вересня 2019 року на виконання вищевказаної ухвали від скаржника надійшов оригінал квитанції № 13 від 09 вересня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1 152,60 грн. Також, було надано апеляційну скаргу із зазначенням правильної назви суду, до якого подається скарга, та її копії відповідно до кількості учасників справи. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформації, яка містить банківську таємницю, а саме, дати надходження пенсійних виплат у 2014 році на ім`я ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 3 ст. 359 ЦПК України слід надати строк для подання заперечень щодо цього клопотання.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 липня 2019 року у справі № 234/5559/19.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання позивача до 07 жовтня 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич