Справа №585/3670/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1025/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про проведення додаткових підготовчих дій та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року позивач заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме: довідок Роменської виправної колонії №56 з інформацією про не працевлаштування ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю робочих місць, які зберігаються у справах Роменського міськрайонного суду Сумської області за №№ 1815/4079/2012, 585/3521/13-ц, 585/2880/13-ц, 585/1822/14-ц та 585/3918/14-ц, а також документів виправної колонії з інформацією про те, чи пропонувалася ОСОБА_5 протягом 2005 - 2016 р.р. оплачувана робота та чи відмовлявся він від пропозицій у письмовому вигляді.

15 лютого 2019 року до апеляційного суду від Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій відповідач вважає, що позовні вимоги стосуються визнання недостовірною інформації, викладеної в довідці від 23 червня 2016 року, а документи, які позивач просить витребувати стосуються попереднього періоду.

Разом з тим, із спірної довідки Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» від 23 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 дійсно відбуває покарання у виправній колонії з 04 травня 2005 року, за час відбування покарання на виробництві установи він не працевлаштований, у зв'язку з власним небажанням працювати (а.с. 5).

Згідно з ч. 1 ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Ураховуючи викладене, з метою з'ясовування обставин, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, колегія суддів вважає, що у порядку проведення додаткових підготовчих дій з Роменського міськрайонного суду Сумської області необхідно витребувати довідки Роменської виправної колонії №56 з інформацією про не працевлаштування ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю робочих місць, які зберігаються у справах Роменського міськрайонного суду Сумської області за №№ 1815/4079/2012, 585/3521/13-ц, 585/2880/13-ц, 585/1822/14-ц та 585/3918/14-ц, а також документи з інформацією про те, чи пропонувалася ОСОБА_5 протягом 2005 - 2016 р.р. оплачувана робота та чи відмовлявся він від пропозицій у письмовому вигляді.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, клопотання позивача підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

У порядку проведення додаткових підготовчих дій витребувати з:

- Роменського міськрайонного суду Сумської області належно завірені копії довідок Роменської виправної колонії №56 з інформацією про не працевлаштування ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю робочих місць, які зберігаються у справах Роменського міськрайонного суду Сумської області за №№ 1815/4079/2012, 585/3521/13-ц, 585/2880/13-ц, 585/1822/14-ц та 585/3918/14-ц.

- Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» документи з інформацією про те, чи пропонувалася ОСОБА_5 протягом 2005 - 2016 р.р. оплачувана робота та чи відмовлявся він від пропозицій у письмовому вигляді.

Клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 19 березня 2019 року на 13-годину 00 хв., з повідомленням:

- позивача - ОСОБА_5 (а.с. 55);

- відповідача - Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» (а.с. 55).

Доручити адміністрації Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 19 березня 2019 року на 13-годину 00 хв. в Сумському апеляційному суді в режимі відеоконференції для ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого до довічного позбавлення волі, який відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Копію даної ухвали направити Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», зобов'язавши відповідача організувати її виконання.

Копію даної ухвали направити Роменському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_5 для відома.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Криворотенко В.І.

Левченко Т.А.