СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/365/19
ун. № 759/3067/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 31272 грн 81 коп. та судовий збір по справі у розмірі 1378 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 16.05.2017 відкрито провадження по справі (а.с. 40).

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15.12.2017.

У зв`язку з набранням чинності з 15.12.2017 Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15.12.2017.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 93).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 20.08.2019 від нього надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відбулася ліквідація Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», яка є завершальною. А банк ліквідованим (а.с. 94).

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.

За умовами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

14.08.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №6007762 про державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», як юридичної особи (а.с. 95-102).

Згідно ч. 4 ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VІ від 23.02.2012 у день внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повноваження Фонду як ліквідатора щодо такого банку припиняються і Фонд надсилає Національному банку України звіт про завершення ліквідації банку.

Слід зазначити, що Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VІ від 23.02.2012 не допускає правонаступництва у разі ліквідації банку.

За таких обставин, оскільки Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ліквідовано, у зв`язку з чим повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» припинено, при цьому приймаючи до уваги, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами не допускають правонаступництва, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 26.09.2019.