Провадження № 2/522/159/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 987 480,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

19.02.2019 року позивач та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони досягли мирової угоди наступного змісту:

«ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з одного боку, та

ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 65012, з іншого боку, які надалі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - Сторона, домовились між собою про укладення мирової угоди стосовно стягнення заборгованості за договором позики від 13.03.2018 року в розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) доларів США, що еквівалентно 987 480 (девятсот вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят) гривень на наступних умовах:

ОСОБА_2 є власником 525/1000 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наступних документів: Свідоцтво про право власності на житло за № 8-3392 від 11 серпня 1994 року (525/2000 частини), Свідоцтва про право на спадщину по закону № 3-1321 від 06.11.2014 року (525/4000 частини), Договору купівлі-продажу майна № 1106 від 15 червня 2018 року (525/4000).

Відповідно до звіту про оціночну вартість майна від 05.07.2018 року вартість 525/1000 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 902 323 (девятсот дві тисячі триста двадцять три) гривень.

У звязку з цим, сторони вирішили:

-визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на 525/1000 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з пяти житлових кімнат, житловою площею 73,0 кв. м., загальною площею 98,8 кв. м.;

-вважати боргові зобовязання, що виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно договору позики, яка була укладена в вигляді розписки від 13.03.2018 року в сумі 36 000 (тридцять шість тисяч) доларів США погашеними в повному обсязі;

-встановити право ОСОБА_2 проживати в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до моменту її смерті, без права її виселення зі спірної квартири.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_3 угоди, провадження у цій справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом (ст. 207, 256 ЦПК України).

ОСОБА_3 угода Сторонами прочитана, відображає волевиявлення Сторін, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Угода набирає чинності після її підписання Сторонами.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Приморського районного суду м. Одеси. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Приморським районним судом м. Одеси.»

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторони подали заяву про розгляд питання про прийняття судом мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі за їх відсутності.

Про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, що підтверджується їх заявами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 , 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Затвердити мирову угоду, за змістом якої:

«ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з одного боку, та

ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 65012, з іншого боку, які надалі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - Сторона, домовились між собою про укладення мирової угоди стосовно стягнення заборгованості за договором позики від 13.03.2018 року в розмірі 36 000 (тридцять шість тисяч) доларів США, що еквівалентно 987 480 (девятсот вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят) гривень на наступних умовах:

ОСОБА_2 є власником 525/1000 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі наступних документів: Свідоцтво про право власності на житло за № 8-3392 від 11 серпня 1994 року (525/2000 частини), Свідоцтва про право на спадщину по закону № 3-1321 від 06.11.2014 року (525/4000 частини), Договору купівлі-продажу майна № 1106 від 15 червня 2018 року (525/4000).

Відповідно до звіту про оціночну вартість майна від 05.07.2018 року вартість 525/1000 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 902 323 (девятсот дві тисячі триста двадцять три) гривень.

У звязку з цим, Сторони вирішили:

-визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на 525/1000 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з пяти житлових кімнат, житловою площею 73,0 кв. м., загальною площею 98,8 кв. м.;

-вважати боргові зобовязання, що виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно договору позики, яка була укладена в вигляді розписки від 13.03.2018 року в сумі 36 000 (тридцять шість тисяч) доларів США погашеними в повному обсязі;

-встановити право ОСОБА_2 проживати в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 до моменту її смерті, без права її виселення зі спірної квартири.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_3 угоди, провадження у цій справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом (ст. 207, 256 ЦПК України).

ОСОБА_3 угода Сторонами прочитана, відображає волевиявлення Сторін, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Угода набирає чинності після її підписання Сторонами.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Приморського районного суду м. Одеси. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Приморським районним судом м. Одеси.»

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.С. Шкамерда