Справа № 369/7692/18
Провадження №2/369/374/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю представника позивача Куцького Д.В.,

представника відповідача Бочковського Т.О.,

представника третьої особи Мартян О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції в м. Києві, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Акціонерне товариство «Дельта Банк», Акціонерне товариство «Правекс Банк» про визнання електронних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції в м. Києві, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Акціонерне товариство «Дельта Банк», Акціонерне товариство «Правекс Банк» про визнання електронних торгів недійсними.

14.02.2019 у підготовчому засіданні представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції в м. Києві, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Акціонерне товариство «Дельта Банк», Акціонерне товариство «Правекс Банк» про визнання електронних торгів недійсними,на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, позивач просить суд повернути йому суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - Куцького Д.В. від 14.02.2019 року - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції в м. Києві, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Акціонерне товариство «Дельта Банк», Акціонерне товариство «Правекс Банк» про визнання електронних торгів недійсними - залишити без розгляду.

У решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.02.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.