Справа № 291/332/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирськоїобласті в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Карповича ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт.Ружині в підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом
Представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3
до Дочірного підприємства «Агрофірма «Немиринецька», третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області
про визнання недійсними договорів оренди землі, та скасування запису про державну реєстрацію,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 25.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду , відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
27.05.2019 року представником відповідача адвокатом Карповичем А.Р. було подано письмові заяви, які підтримано в підготовчому судовому засіданні про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4 , яка безпосередньо приймала участь при укладенні оспорюваних позивачем договорів оренди землі, та ОСОБА_5 , яка була присутня при укладенні оспорюваних позивачем договорів оренди землі. Дані свідки на думку представника позивача, будуть мати важливе значення для зясування усіх обставин даної справи.
Представник позивача у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.
Треті особи в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені.
Заслухавши письмові заяви представника відповідача, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд встановив наступне.
Заява представника відповідача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.91 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Письмове клопотання представника відповідача - адвоката Карповича А.Р. - задовольнити.
В судове, засідання по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3
до Дочірного підприємства «Агрофірма «Немиринецька», третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської областіпро визнання недійсними договорів оренди землі, та скасування запису про державну реєстрацію викликати свідків:
ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.
Попередити свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Копію вказаної ухвали направити свідкам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.