У Х В А Л А

18.02.2019 Справа №607/3560/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про виділення в натурі ідеальної частки приміщення, визнання права власності на виділену в натурі частку та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Тернопільської міської ради, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про виділення в натурі ідеальної частки приміщення, визнання права власності на виділену в натурі частку та припинення права спільної часткової власності.

Позовна заява повинна містити вимоги зазначені у частині 3 статті 175 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам зазначених у частині 3 статті 175 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціни позову.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дана позовна заява містить три вимоги, однак позивачем частково сплачено суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, в позовній заяві не міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також, суд зауважує, що позов предявлений до двох відповідачів Тернопільської міської ради, як юридичної особи та Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, без статусу юридичної особи, як це зазначає позивач. Однак, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради є відокремленим структурним підрозділом Тернопільської міської ради та не може бути як відповідач по даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про виділення в натурі ідеальної частки приміщення, визнання права власності на виділену в натурі частку та припинення права спільної часткової власності залишити без руху, надавши позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

СуддяОСОБА_2