УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/1692/17

провадження № 22-ц/4809/560/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28.01.2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.02.2019 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху.

15.02.2019 року вимоги ухвали суду від 04.02.2019 року виконано. До суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначається, що був необізнаний про розгляд справи та про рішення суду першої інстанції. Крім того, рішення суду отримала невідома особа 27.06.2017 року, оскільки у період з 12.06.2017 року по 05.07.2017 року ОСОБА_2 перебував у відрядженні у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 66), на якому є відмітка про те, що ОСОБА_2 отримав копію рішення суду 27.06.2017 року. Однак згідно наказу №12/6 від 12.06.2017 року та посвідчення про відрядження, які надані до апеляційного суду 15.02.2019 року, ОСОБА_2 перебував у відрядженні з 12.06.2017 року по 05.07.2017 року у м. Києві, а тому не міг 27.06.2017 року отримати копію рішення суду.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.02.2019 року ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2017 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 08 березня 2019 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду