Справа № 185/2145/19
Провадження № 2/185/2252/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповаловалої І.С., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Павлограда Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно в якій просила визнати за нею легковий автомобіль марки SUBARU, модель OUTBACK, VIN- НОМЕР_1 , 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти, які обліковуються на рахунках, відкритих в АТ «Ощадбанк» грошові кошти, які обліковуються на рахунках відкритих в АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти, які обліковуються на рахунках відкритих в АТ «ПУМБ», на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді легкового автомобіля та грошових коштів. Позивач звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачем не було надано належної довідки органів реєстрації про місце реєстрації померлого, оскільки він на день своєї смерті був зареєстрований на непідконтрольній території України у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , хоча фактично проживав разом з позивачем у місті Павлограді. На підставі викладеного, позивач була змушена звернутись до суду з позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, вказавши що при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши що при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши обставини, факти та відповідні їм правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

13 вересня 1992 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 . /а.с.10/

11 травня 2010 року ОСОБА_2 оформив право власності на автомобіль марки SUBARU, модель OUTBACK, VIN- НОМЕР_1 , 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . /а.с.12/

В АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_2 було відкрито три рахунки: № НОМЕР_3 сума залишку 0,00 гривень, № 9979- сума залишку 0,00 гривень, № 3999- сума залишку 0,00 гривень. /а.с.61/

В АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_2 було відкрито три рахунки: № НОМЕР_4 сума залишку 20,34 гривень, № НОМЕР_5 сума залишку 660, 76 гривень, НОМЕР_6 3, 21 гривень. /а.с.59-60/

В АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_2 було відкрито два рахунки: № 8462 сума залишку 53 135, 69 гривень, № 3263 сума залишку 0, 00 гривень. /а.с.57/

11 липня 2018 року ОСОБА_2 помер. /а.с.11/.

Після його смерті відкрилась спадщина, з метою отримання свідоцтва про спадщину за законом позивач звернулась до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою, однак постановою від 16 січня 2019 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 . /а.с.21/

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (статті 1268, 1269 ЦК України).

Як визначено частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Довідкою №4650 від 21 вересня 2018 року, виданою КП « Керуюча компанія міста Горлівка» підтверджено, що померлий ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , на момент смерті ОСОБА_2 були зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_3 . /а.с.17/

Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб за № 4871 від 07 лютого 2017 року та № 4906 4906 від 22 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_4 . /а.с.18-19/

Вказаний факт підтверджує спільне проживання позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 на час смерті останнього.

З копій матеріалів спадкової справи № 818/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини зверталась тільки позивач, як його дружина.

Отже, ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця за законом після смерті свого чоловіка має право на спадщину у вигляді права на автомобіль та залишків коштів на відкритих рахунках у банках.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на легковий автомобіль марки SUBARU, модель OUTBACK, VIN- НОМЕР_1 , 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти, які обліковуються на рахунках, відкритих в АТ «Ощадбанк» грошові кошти, які обліковуються на рахунках відкритих в АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти, які обліковуються на рахунках відкритих в АТ «ПУМБ», на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-легковий автомобіль марки SUBARU, модель OUTBACK, VIN- НОМЕР_1 , 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

-грошові кошти, які обліковуються на рахунках в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_2 : № НОМЕР_3 сума залишку 0,00 гривень, № 9979- сума залишку 0,00 гривень, № 3999- сума залишку 0,00 гривень.

-грошові кошти, які обліковуються на рахунках в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_2 : № НОМЕР_4 сума залишку 20,34 гривень, № 567792 сума залишку 660, 76 гривень, 992147 3, 21 гривень.

-грошові кошти, які обліковуються на рахунках в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_2 : № НОМЕР_7 сума залишку 53 135, 69 гривень, № 3263 сума залишку 0, 00 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Шаповалова