Справа № 127/7774/19
Провадження № 22-ц/801/1927/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

16 серпня 2019 рокуСправа № 127/7774/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2019 року, яким у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Оскільки, судовий збір за подання позовної заяви складав 1921 грн., за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити 2881,5 грн.

Враховуючи викладене, АТ КБ «ПриватБанк» слід сплатити судовий збір в розмірі 2881,5 грн. та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №0001 або надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу

Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків, а саме: для надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2881,5 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатимуться неподаними та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя : Копаничук С.Г.