Справа № 520/9210/19
Провадження № 2-з/947/1094/19
УХВАЛА

23.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Луцюк Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської, треті особи: Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської, треті особи: Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення.

19 вересня 2019 року позивач надав до суду клопотання, яке просить розглянути за його відсутності, про витребування доказів по справі, та просить витребувати з: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та копію Технічного паспорту від 28 травня 2011 року на зазначений об`єкт нерухомого майна.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При таких обставинах, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування Технічного паспорту від 28 травня 2011 року на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання, враховуючи предмет позову та обґрунтування позивачем клопотання про витребування доказів, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.42,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» надати до суду належним чином засвідчену копію Технічного паспорту від 28 травня 2011 року на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання, відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.