ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/594/16-ц Номер провадження 22-ц/814/850/19Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М.М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року (повний текст складено 12 червня 2017 року) по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Козельщинська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Козельщинська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом, відмовлено (а.с.211-214).

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подачі 19.01.2019 року апеляційної скарги, яка надійшла на адресу місцевого суду 05.02.2019 року. Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтовується невпевненістю позивача в задоволення його позовної заяви судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п.13 Перехідних положень чинного на даний час Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення суду), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Аналогічний порядок оскарження роз'яснено також у резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року було постановлено за участі, зокрема позивача по справі ОСОБА_2 (а.с.191-197), та його повний текст позивачем отримано 12.06.2017 року (а.с.215). При цьому, як зазначено вище, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу зі значним (більше року) пропуском строку на її подачу лише 19.01.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З наведеного вбачається, що апелянт, повідомлений належним чином про розгляд даної справи, будучи присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення суду та отримавши його копію у передбачений законом строк, без наявності будь-яких перешкод та об'єктивних причин, які перешкоджали зверненню до суду з апеляційною скаргою, протягом більш ніж півтора року, своїм правом на оскарження судового рішення не скористалися, відомостей про виникнення будь-яких обставин непереборної сили, апелянтом також не надано,а тому підстав для поновлення строків подачі апеляційної скарги не вбачається.

При цьому, апелянтом не надано доказів можливості застосування до даних правовідносин положень п.1,2 ч.2 ст.358 ЦПК України.

Також, безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Дотримання процесуальних строків, зокрема, строків на апеляційне оскарження, є складовою принципу юридичної визначеності, який є одним з фундаментальних аспектів верховенства права, на чому неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Відак, апеляційний суд на підставі вищевказаних положень процессуального законодавства дійшов висновку про те, що оскільки, заявником подана апеляційна скарга після після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, то, з урахуванням положень ч.2 ст. 358 ЦПК України, у задоволенні клопотання про поновленням строку на апеляційне провадження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 13 Перехідних положень ЦПК України, ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року, - відмовити

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя Т.О.Кривчун