Провадження №2 /760/7359/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю представника позивача-ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Івасішин Сергій Володимирович про визнання спадкоємцем в порядку представлення та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

22.10.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 25.10.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

10.01.2019 до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 в Соломянському районі м. Києва.

Ухвалою суду від 14.01.2019 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2018 справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

10.06.2019 судом зроблено запит до державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішина С.В. щодо надання спадкової справи після смерті ОСОБА_4

18.07.2019 до суду від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17.09.2019 справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача та відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати його спадкоємцем в порядку представлення та встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 66 ЗУ «Про натаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

Так, судом зроблено запит до державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішина С.В. щодо надання спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , спадкове майно ОСОБА_4 складається з 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Святошинського району м. Києва.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України та п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З наведеного слідує, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченими у законі судами.

В такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Виходячи з викладеного вище та виключного предмету позову, вбачається, що провадження у справі було відкрито помилково, оскільки на час час відкриття провадження у справі дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, непідсудність даної справи Солом`янському районному суду м. Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст.31, 32 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Івасішин Сергій Володимирович про визнання спадкоємцем в порядку представлення та встановлення додаткового строку для прийняття спадщинипередати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна