Справа № 495/7703/19
Номер провадження 2-о/495/207/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Старокозацької сільськоїради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що земельна ділянка площею 2,14 га, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , яка надана для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташована у землях бувшої Крутоярівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії IV- НОМЕР_4 , № 022684, виданого Крутоярівською сільською радою 01.12.2001 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 132 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

При зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник додав до заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 364,20 грн.

Встановлено, що заявник не повному обсязі сплатив судовий збір, у зв`язку з чим йому необхідно доплатити судовий збір, у розмірі 20 грн., про що надати відповідне підтвердження, а саме оригінал квитанції.

Відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Старокозацької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Старокозацької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: доплатити судовий збір за розгляд заяви у справах окремого провадженняу розмірі 20 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Роз`яснити зявнику, ОСОБА_1 , якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, доплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко