30.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/3061/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3061/2019
Номер провадження: 2о/205/86/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 . Звернувшись до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявнику було надана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 08.06.2018 р.

Згідно мотивувальної частини вказаної постанови, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , не може бути видане заявникові оскільки вона, як спадкоємець, не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, так як мають місце розбіжності у написані її дошлюбного прізвища за свідоцтвом про шлюб « ОСОБА_1 », а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 », та не може належним чином підтвердити факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку спадкодавця, так як маються розбіжності в написані по-батькові власника у правовстановлюючому документі « ОСОБА_4 » та написання по-батькові померлої у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Крім того, не може належним чином підтвердити належність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_4 , правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок, так як мають розбіжності в написані прізвища власника у правовстановлюючому документі « ОСОБА_3 » та написання прізвища померлого у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Встановлення факту родинних відносин та належності спадкового майна спадкодавцю необхідно заявнику для отримання спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , який видано 08.02.2001 року на ім`я « ОСОБА_4», встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме: договору від 30.03.1991 року купівлі -продажу жилого будинку з надвірними побудовами: сарай, погріб, туалет, басейн, паркан, відмостка в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалася на обставини, що викладені у заяві та просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.65).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06.06.2019 року клопотання заявника про вжиття заходів забезпечення доказів було задоволено. Вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Романченко Юлії Володимирівни (місце знаходження: АДРЕСА_5) копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів, та аргументів сторін, пояснення свідків, суд ухвалює рішення виходячи із наступного.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 17.02.1982 року, заявник має такі анкетні дані : ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася «ОСОБА_1 (на російській мові), про що 17 лютого 1982 року складено відповідний актовий запис № 23, де батьками записані на російській мові «ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » (а.с.95).

Судом також встановлено, що 26 жовтня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 742, та видано сторонам свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , в якому зазначено прізвище дружини після реєстрації шлюбу, як « ОСОБА_1 » (а.с. 95 о.с.).

Також встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Апостолівським РСГ УДМС України в Дніпропетровській області, має такі анкетні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Бобровиця Чернігівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 27.08.2015 року (а.с.88).

Заявник згідно картки фізичної особи- платника податків, виданої Апостолівським відділенням Криворізької ПІВД-ої МДПІ 19.03.2013 року, має такі дані: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (а.с.89).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 23.07.2014 року (а.с.94 о.с.), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 29.11.2017 року (а.с. 93), які до дня смерті проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 08.06.2018 року № 248/02-31 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , не може бути видане оскільки спадкоємець не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме, що вона є донькою померлої, так як мають місце розбіжності у написані її дошлюбного прізвища за свідоцтвом про шлюб « ОСОБА_1 », а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 », та не може належним чином підтвердити факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку спадкодавця, так як мають місце розбіжності в написані по-батькові власника у правовстановлюючому документі « ОСОБА_4 » та написання по-батькові померлої у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Крім того, не може належним чином підтвердити належність ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_4 , правовстановлюючого документа за вищевказаний житловий будинок, так як мають розбіжності в написані прізвища власника у правовстановлюючому документі « ОСОБА_3 » та написання прізвища померлого у свідоцтві про смерть.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли у зв`язку з помилковим перекладом прізвищ з російської на українську мову, та вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Той факт, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника, а ОСОБА_3 , є батьком заявника підтверджується тим, що по-батькові заявника є похідним від імені її батька « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_1 », що підтверджує, те що ОСОБА_3 , є її батьком, а ім`я, по-батькові її матері в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 також співпадають.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 , правовстановлюючого документу на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі-продажу від 30.03.1991 року підтверджується тим, в якому прізвище власника зазначено як «ОСОБА_3 » (а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть вказане як «ОСОБА_3 ») підтверджується однаковим написанням імені та по-батькові спадкодавця та власника будинку, однією адресою проживання спадкодавця та адресою будинку який належав померлому ОСОБА_3 (а.с. 56-57).

Факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу на земельну ділянку підтверджується однаковим написанням її імені та прізвища в державному акті та свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4 » (а.с.54-55).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що заявник є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також, те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який видано 08 лютого 2001 року, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та договір від 30 березня 1991 року купівлі-продажу жилого будинку з надвірними побудовами: сарай, погріб, туалет, басейн, паркан, відмостка, вАДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 .

Дослідивши надані заявником письмові докази, покази свідків, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов повне своє підтвердження саме факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який видано 08 лютого 2001 року на ім`я «ОСОБА_4 », та належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме: договору від 30 березня 1991 року купівлі-продажу жилого будинку з надвірними побудовами: сарай, погріб, туалет, басейн, паркан, відмостка, вАДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2.Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 08 лютого 2001 року, на ім`я « ОСОБА_4 ».

4. Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору від 30 березня 1991 року купівлі-продажу жилого будинку з надвірними побудовами: сарай, погріб, туалет, басейна, паркан, відмостка вАДРЕСА_1 , на ім`я «ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан