Справа № 397/1382/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., переглянувши заяву директора Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Гутцула Сергія Івановича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 4528, 87 грн., а також судового збору в розмірі 192,10 грн.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що відповідно до постанови НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 року «Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам», Договір між Постачальником природного газу та Споживачем є публічним договором приєднання, відповідно до статтей 633, 634, 641, 642 ЦК України. Заборгованість боржника за період з листопада 2016 року по 31.05.2018 року складає 4528,87 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку, що змушує заявника звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу. Також зазначає, що відсутність укладеного між боржником та заявником письмового договору на постачання природного газу не є підставою для відмови судом у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У матеріалах відсутні документи, що чітко підтверджують заборгованість ОСОБА_1

Так, документ під назвою «фінансовий стан» не підписаний відповідальною особою та не скріплено печаткою підприємства.

Тобто, не можливо встановити суму заборгованості, яку просить стягнути заявник, оскільки документ під назвою "фінансовий стан" не може бути взятим до уваги і використовуватися як належний та допустимий доказ наявності заборгованості у боржника.

Також, заявником не було надано жодного доказу отримання ОСОБА_1 вимог про сплату заборгованості за спожитий природний газ, не надано будь-яких доказів, які свідчать про споживання ним природного газу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заявнику належить відмовити у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Разом з тим, суд, в порядку ч. 1 ст. 166 ЦПК України, вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі ст.160, п.3 ч.1 ст.161, ч.3 ст.163, п.1 ч.1, ч.2 ст. 165, ч.1 ст.166, ст. 260, ст.ст. 353-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити директору Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» ОСОБА_2 Сергію Івановичу у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз?яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України, після усунення недоліків заявник може повторно звернутись до суду з такою самою заявою про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п?ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко