Справа № 216/1202/19
Номер провадження 2/216/2321/19
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Беркут А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1, приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 18.07.2016 і до досягнення повноліття сином. На теперішній час вона працює продавцем-консультантом в магазині у ФОП ОСОБА_5 і її заробітку не вистачає для повноцінного утримання та задоволення потреб у вихованні та розвитку їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_6 . Розмір аліментів, які стягуються з відповідача в твердій грошовій сумі 700,00 грн. на дитину є нижчим від мінімальної межі передбаченої законом, а саме: мінімального розміру аліментів на дітей віком від шести років до вісімнадцяти років. Відповідач має можливість та зобов`язаний надавати кошти на утримання сина ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 700,00 грн. на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні частково заперечував проти позову та надав до суду відзив, який обгрунтовував тим, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року з нього вже було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Крім того, 27.11.2018 відповідача було госпіталізовано до комунального підприємства «Криворізька міська лікарня № 9» з діагнозом інфаркт. Внаслідок перенесеного захворювання комісією МСЕК від 17.03.2019 йому було встановлено 3 групу інвалідності та призначено пенсію в мінімальному розмірі 1497,00 грн. на місяць. Крім призначеної державою пенсії ніяких доходів не отримує, фізична праця йому заборонена. У зв`язку з чим, відповідач вважав за можливе стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2008 року до 18 травня 2011 року. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.0.2011 (а.с. 11-12) шлюб між ними було розірвано. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 126 (а.с. 14) від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого вказані позивач та відповідач, та на утримання якого з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача згідно з рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року (а.с.13) стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 700,00 гривень щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року, і до повноліття дитини.

Спільна дитина сторін проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою квартального комітету № 64 виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (а.с.15).

З довідки про доходи (а.с. 16) вбачається, що позивач працює у ФОП ОСОБА_5 продавцем-консультантом та загальна сума її доходу за період з 03 вересня 2018 року по 31 січня 2019 року становить 18854,27 грн.

З рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 червня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис № 360 та паспорту вбачається, що позивач ОСОБА_3 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Як встановлено з виписок з КП «Криворізька міська лікарня № 9» КМР», довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 у зв`язку з перенесеною хворобою отримав третю групу інвалідності загального захворювання строком до 01.04.2020. Внаслідок чого йому було призначено пенсію, яка за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 складає 5167,06 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 772715/2540.

Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своєї дитини, передбаченого ст. 141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, у відповідності до ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27 лютого 1991 року.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз.3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Аналогічна правова позиція викладена у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно з правової позиції, яка викладена у справі за №143цс13, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року постановила з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З урахуванням вимог статей 182, 184 СК України, обставин встановлених під час судового розгляду, вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд враховує матеріальній стан сторін, стан здоров`я відповідача, пріоритет як найкращих інтересів дитини, її право на належний рівень життя, те, що розмір аліментів має бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, у той час як 1/6 частка аліментів є значно меншою, ніж мінімально встановлений законодавством розмір аліментів у частці на одну дитину, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів у новому розмірі необхідно розпочати з дня подання позовної заяви і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів є справедливим та таким, що сприятиме фізичному, духовному і моральному розвитку дитини.

Керуючись ст.ст. 180-183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року у справі № 216/3558/16-ц, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви 27 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складений 20 вересня 2019 року.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов