Справа №710/485/17
Номер провадження 2-во/710/13/19
УХВАЛА

про виправлення описки

24.09.2019 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 710/485/17 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності.

25.03.2019 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено рішення у даній справі.

08.09.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок та повторну видачу виконавчого листа, в якій заявник просить виправити описку у даному рішенні, а саме вказати в резолютивній частині рішення номер реєстрації договору оренди землі №53 замість не точного 353 та РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість не точного НОМЕР_2 .

Крім того заявниця просить після виправлення даних описок видати повторно виконавчий лист на рішення Шполянського районного суду Черкаської області. До заяви було додано оригінал виконавчого листа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, згідно до поданої позовної заяви у справі №710/485/17 про визнання недійсним і скасування договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності, в тексті позовної заяви РНОКПП ОСОБА_2 зазначений НОМЕР_2 , (а.с.1 том.1). В довіреності від 05.10.2017 посвідченої Горбачем В.П., приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2172, реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2 вказаний НОМЕР_1 . (а.с.37, том.1), в той же час в резолютивній частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.03.2019 зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

В матеріалах справи міститься копія договору оренди землі від 21.10.2010, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований у Шполянському районному відділенні Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Соболівській сільській раді Шполянського району Черкаської області 21.10.2010 за №53. (а.с.13-15 том.1). В той же час в резолютивній частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.03.2019 зазначений номер реєстраційного запису даного договору оренди записаний - 353.

Вказані помилки є описками та є перепоною у реалізації прийнятого рішення.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описок у рішенні суду, оскільки виправлення допущених описок не змінює мотивувальну та резолютивну частини даного рішення.

На виконання судового рішення позивачу 22.08.2019 видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявник просить видати повторно виконавчий лист на рішення суду, після виправлення описок у рішенні.

Повторна видача виконавчих листів чинним ЦПК України не передбачена оскільки видачі підлягає лише дублікат виконавчого документа вразі його втрати. У виданому виконавчому листі може бути виправлено помилку за заявою стягувача або боржника. Заявник не просить виправити помилку у виконавчому листі, а просить видати новий виконавчий лист, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про виправлення описок та повторну видачу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст.ст. 354, 432 п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та повторну видачу виконавчого листа задовольнити частково.

Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.03.2019 по цивільній справі №710/485/17 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності, а саме: в резолютивній частині рішення, в абзаці другому, реєстраційний номер договору оренди землі від 21.10.2010 № 353 замінити на реєстраційний номер №53; в абзаці третьому, реєстраційний номер облікової картки платників податків ФОП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , замінити на реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

В іншій частині рішення від 25.03.2019 залишити без змін.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна