Провадження №2о/359/35/2019
Справа №359/398/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Гомолі О.А.

за участю

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи : Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Заява вмотивована тим, що заявник по справі є батьком ОСОБА_3 , 1987 року народження, за станом психічного здоров`я він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися через фізичні вади, неспроможній обслуговувати себе і потребує постійного стороннього догляду, на сьогоднішній день він знаходиться на примусовому лікуванні в Київському обласному психіатрично нарколонічному об`єднанні «Глеваха» відділення №3.

Дарницьким районним судом м. Києва від 06.03.2012 року було призначено опікуном дружину позивача ОСОБА_2 . На сьогоднішній день вона хоче відмовитися від опіки над ОСОБА_3 , про що нею подана відповідна заява до органу опіки та піклування так як вона втомилася від постійних переживань, непорозумінь, а також вона не є його рідною матір`ю, тому вона хоче щоб опіка була визнана за ОСОБА_1 , оскільки він є його рідним батьком. Оскільки ОСОБА_3 визнаний судом недієздатним, а опікун відмовляється від опіки, виникла необхідність вирішення питання про встановлення над ним опіки в порядку статей 55, 60 ЦК України.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, заінтересована особа

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви заявника, представник заінтересованої особи УСЗН Бориспільської РДА Київської області надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання 29.05.2019 року без присутності представника управління.

Суд, заслухавши пояснення заявника, який підтримав свою заяву та заінтересованої особи, яка не заперечує проти задоволення заяви свого чоловіка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, заявник по справі є батькомОСОБА_3 .

Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , від 17.10.1992 року (а.с.4).

З рішення №44 від 19 березня 2019 року виданого сільським головою Гірської сільської ради, Бориспільського району вбачається, що надано згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм сином ОСОБА_3 , щодо недієздатного громадянина ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2011 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опуку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 60 ЦК України, ст. 296, 297, 299, 300 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи : Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 07.06.2019 року.

Суддя: Чирка С.С