Справа № 462/7487/13-ц
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій проситьзамінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 462/7487/13-ц. Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2013 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна 24795 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять) доларів США 78 центів США, 163 244 (сто шістдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн. штрафних санкцій, а також 3441,00 грн. судових витрат. 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 та поручителей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитним договором № CL- 601/41/2007 від 02.11.2007 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій попросив провести розгляд заяви у його відсутності, заяву попросив задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 р. /справа № 426/2516/14-ц/.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2013 року вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТзОВ ОТП Факторинг Україна боргу за кредитним договором № № CL- 601/41/2007 від 02.11.2007 року у розмірі 24795 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять) доларів США 78 центів США, 163 244 (сто шістдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн. штрафних санкцій, а також 3441,00 грн. судових витрат.

14.02.2014 року ухвалою апеляційного суду Львівської області Лісаковській О.В. було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги /Т-1 а.с.67/.

16.09.2015 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява ТзОВ «ОТП Факторінг Україна» від 08.09.2015 року № 403 про видачу копії рішення та виконавчих листів /Т-1 а.с.69/.

21.09.2015 року Залізничним районним судом м. Львова були видані чотири виконавчі листи № 462/7487/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТзОВ «ОТП Факторінг Україна» 24795 доларів США 78 центів США, 163244 грн. штрафних санкцій, а також 3441,00 грн. судових витрат /Т-1 а.с.76,103,120,136/.

Відповідно до матеріалів справи та матеріалів заяви про заміну стягувача постановою головного державного виконавця Залізничного віділлу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Марщівською І.П. від 29.12.2017 року виконавчий лист №462/7487/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 527309,19 грн. був повернутий стягувачу /Т-2 а.с.38/.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 та поручителей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитним договором № CL- 601/41/2007 від 02.11.2007 року./Т-2 а.с.31-32, 34/.

Матеріали справи не містять доказів того, що на час розгляду у суді заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача в провадженні органів виконавчої служби перебувають виконавчі документи з примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № CL- 601/41/2007 від 02.11.2007 року у розмірі 24795 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять) доларів США 78 центів США, 163 244 (сто шістдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн. штрафних санкцій, а також 3441,00 грн. судових витрат.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах виданих Залізничним районним судом м. Львова по справі №462/7487/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL- 601/41/2007 від 02.11.2007 року у розмірі 24795 (двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять) доларів США 78 центів США, 163 244 (сто шістдесят три тисячі двісті сорок чотири) грн. штрафних санкцій, а також 3441,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112 м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.34).

Боржники: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя:

Оригінал ухвали.