Справа № 461/1665/19
Провадження № 2-п/461/28/19
УХВАЛА

05.09.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

представника заявника Сеньківа А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного 30.05.2019 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації прав власності,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення від 30.05.2019 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації прав власності, покликаючись на те, що заявник не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, тому не подала доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення від 10.11.2017 року.

У судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ній, просив суд скасувати заочне рішення від 30.05.2019 р. та призначити справу до розгляду.

Представник позивача Львівської міської ради у судове засідання з`явився, просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заявник належним чином повідомлялась про час, дату та місце проведення судового засідання за місцем реєстрації, однак, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що є достатньою підставою для проведення заочного розгляду справи, нових доказів, які б мали істотне значення для справи не надала.

Таким чином, просить суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задоволити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що 30.05.2019 р. Галицьким районним судом м. Львова постановлено заочне рішення у справі за у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності. Вказаним рішенням позов задоволено, витребувано з чужого незаконного володіння заявника об`єкт нерухомого майна: комору в підвалі загальною площею 171,4 кв.м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та передано його Львівській міській раді. Скасовано реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна: комору в підвалі загальною площею 171,4 кв. м за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішення постановлено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), було скеровано повістку із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів був отриманий не заявником, а іншою особою. На цю ж адресу заявнику скеровувались і позовна заява з доданими матеріалами.

Як вбачається з Акту № 314 від 02.09.2019 року, складеного ЛКП «Сонячне», заявник у 2018 та 2019 роках за адресою її реєстрації ( АДРЕСА_2 ) не проживала.

За таких обставин слід прийти висновку про те, що ОСОБА_2 з об`єктивних причин була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, водночас, фактично вона не знала про дату та місце розгляду справи, у якій було постановлено заочне рішення.

Суд, не даючи наперед правової оцінки, вважає такими що заслуговують на увагу та мають істотне значення для справи покликання заявника на інформаційні довідки з ДРРП, які можуть свідчити про те, що будинок по АДРЕСА_1 є багатоквартирним, що змінює правовий статус приміщень спільного користування вказаного будинку. Так само заслуговують на увагу доводи заявника про те, що спірне підвальне приміщення не є самостійним об`єктом нерухомості, який може бути витребувано з чужого володіння. На думку суду дана обставина має істотне значення для застосування приписів ст. 388 ЦК України, а відтак повинна бути досліджена в судовому засіданні.

Про постановлене судом заочне рішення від 30.05.2019 року, заявник довідалась із ЄДРСР, примірника такого рішення, який надсилався за місцем її реєстрації, не отримувала. Отже, фактично, копія заочного рішення заявнику не була вручена, а відтак заявник не пропустила встановлений ст. 284 ЦПК України 20-ти денний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 травня 2019 року винесене у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності скасувати.

Цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності., призначити до судового розгляду на 23.09.2019 року на 16 год. 00 хв.

Повний текст ухвали проголошено 09.09.2019 р. о 09 год. 15 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.