У Х В А Л А

Справа № 22-4866 Головуючий у 1-й інстанції: Цокол Л. І.

Унікальний №344/14928/17-ц Доповідач - Пікуль А. А.

18 лютого 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод у користуванні власністю, -

у с т а н о в и л а:

13 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ "Дельта Банк", третя особа - ДП "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод у користуванні власністю.

Представник відповідача подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення представник Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" отримав 11 грудня 2018 року (а.с. 161).

Апеляційна скарга подана до суду 21 грудня 2018 року (а.с.156).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення №7207839 від 19 грудня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1057 грн 50 коп. (а. с. 148).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 1600 грн, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 2400 грн.

Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2400 грн, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент пред'явлення позову) розмір судового збору диференційовано в залежності від особи, яка подає позовну заяву, скаргу тощо.

Так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн у 2017 році); фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи положення п.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) про те, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у системному зв'язку з іншими положеннями цього Закону, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги також слід визначати диференційовано в залежності саме від особи, яка подає скаргу, а не від особи, яка подала позовну заяву.

Таким чином, представнику ПАТ "Дельта Банк" необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1342 грн 50 коп. (2400-1057,5) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк", яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.