ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 766/2742/18

Номер провадження: 22-з/819/74/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнецової О.А.,

Приходько Л.А.,

секретар Кутузова А.В.

розглянувши заяву Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

21 листопада 2018 року Херсонським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради задоволено, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

30 серпня 2019 року Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради подано до апеляційного суду заяву про виправлення описки, з посиланням на те, що у резолютивній частині повного тексту постанови Херсонського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року помилково зазначено: «Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради залишити без задоволення» хоча за результатами апеляційного розгляду скарга була задоволена.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так за своєю смисловою природою описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при складані повного тексту прийнятої постанови, судом апеляційної інстанції допущено технічну описку в її резолютивній частині, а саме невірно зазначено про залишення апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради без задоволення, хоча за результатом розгляду апеляційної скарги рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, що свідчить про її задоволення.

Крім того, в проголошеній в судовому засіданні вступній та резолютивній частинах постанови суд вірно зазначив: «Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради задовольнити. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, думку представника Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, перевіривши матеріали справи в межах порушеного питання, колегія суддів відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в постанові Херсонського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року описку та вважати правильним в першому абзаці її резолютивної частини «Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.А. Приходько