Справа № 431/5790/18
Провадження № 2/431/99/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.

за участі секретаря с/з Гапотченко І.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника

відповідача ОСОБА_2 ,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старобільська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, Половинкинської сільської ради Старобільського району, про визначення місця проживання малолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старобільська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, Половинкинська сільська рада Старобільського району.

10.09.2019 представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Носовою Ю.М. було надано до суду клопотання про призначення експерта та судово-психологічної експертизи з метою з`ясування індивідуальних психологічних особливостей дитини сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її прихильності до кожного з батьків, які мешкають окремо, та бажання проживати з кимось з них. Експертом представник позивача просила призначити ОСОБА_6 , яка є магістром з психології і асистентом кафедри психології Луганського національного університету ім. Т. Шевченка та практикуючим психологом соціального центру «Укріплення сім`ї».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яким чином сімейна ситуація , індивідуально-психологічні ососбливості батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан , психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи спроможна малолітня ОСОБА_5 , з урахуванням її вікових, індивідуальних, психологічних особливостей, емоційного стану, розумового розвитку надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось із батьків?

3. Який вплив на психологічний стан ОСОБА_5 , 2011 р.н. може вчиняти її батько ОСОБА_4 і мати ОСОБА_3 ?

4.Який психологічний вплив виявляє поведінка батька ОСОБА_4 , матері ОСОБА_3 на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_7 , 2011 р.н.?

5.З ким з батьків - батьком ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 , дитина ОСОБА_8 бажає проживати?

6.Чи вплине, якщо «так» то яким чином, зміна умов проживання ОСОБА_9 , зміна умов її оточення, виховання на її психологічний стан у разі її переїзду від батька до матері?

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти доручення проведення експертизи саме ОСОБА_6 , оскільки не впевнений у її компетенції, однак, у разі задоволення заявленого клопотання, клопотав про доповнення переліку питань у вищевикладеному клопотанні, а саме доповнення питання № 2 , яке викласти в такій редакції: «Чи спроможна малолітня ОСОБА_5 , з урахуванням її вікових, індивідуальних, психологічних особливостей, емоційного стану, розумового розвитку надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось із батьків та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ?» , додати питання № 7 «Який вплив на психічний стан малолітньої ОСОБА_9 , 2011 р.н. можуть вчиняти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ?»

У судовому засіданні, вислухавши сторони та представників, дослідивши матеріали та клопотання до нього, з метою об`єктивного та справедливого вирішення існуючого спору, у відповідності з вимогами ст. 76, 103 ЦПК України приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експерту, ОСОБА_6 , оскільки вона у судовому засіданні зазначила, що має відповідну освіту, фах, досвід, знання та навички, які об`єктивно дозволять їй належним чином виконати призначену експертизу та надала щодо цього відповідні документи, є магістром з психології і асистентом кафедри психології Луганського національного університету ім. Т. Шевченка та практикуючим психологом соціального центру «Укріплення сім`ї».

Незважаючи на те, що ОСОБА_6 , зазначила що згодна провести цю експертизу безкоштовно, суд вважає, що, відповідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, у разі наявності процесуальних витрат, слід покласти їх на сторони пропорційно кількості поставлених перед експертом питань.

Також, суд вважає за доцільне питання, запропоновані представником відповідача додати до переліку питань викладених у клопотанні представника позивача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 102, 103, ЦПК України, суд ,-

постановив:

Призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , яка є магістром з психології і асистентом кафедри психології Луганського національного університету ім. Т. Шевченка та практикуючим психологом соціального центру «Укріплення сім`ї», попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яким чином сімейна ситуація , індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан , психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи спроможна малолітня ОСОБА_5 , з урахуванням її вікових, індивідуальних, психологічних особливостей, емоційного стану, розумового розвитку надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось із батьків та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ?

3. Який вплив на психологічний стан ОСОБА_5 , 2011 р.н. може вчиняти її батько ОСОБА_4 і мати ОСОБА_3 ?

4.Який психологічний вплив виявляє поведінка батька ОСОБА_4 , матері ОСОБА_3 на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_7 , 2011 р.н.?

5.З ким з батьків - батьком ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 , дитина ОСОБА_8 бажає проживати?

6.Чи вплине, якщо «так» то яким чином, зміна умов проживання ОСОБА_9 , зміна умов її оточення, виховання на її психологічний стан у разі її переїзду від батька до матері?

7.Який вплив на психічний стан малолітньої ОСОБА_9 , 2011 р.н. можуть вчиняти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ?»

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони пропорційно кількості поставлених перед експертом питань.

Для участі у проведенні експертизи залучити малолітню ОСОБА_12 , 2011 року.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Т.Г. Логвіненнко