Справа № 462/4914/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Вегера Наталя Богданівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування правочину та рішень органів місцевого самоврядування,-

встановив:

31.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності, серія та номер 450, від 24.02.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Пустомитівського району нотаріального округу Вегерою Н.Б.; визнати незаконною і скасувати ухвалу Львівської міської ради від 21.04.2016 року № 485 «Про надання громадянам дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічних документацій із землеустрою» в частині надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічних документацій із землеустрою для оформлення землекористування на земельні ділянки, які раніше були надані у користування громадянам для обслуговування житлових будинків, гаражів та ведення садівництва (п. 13 додатку до ухвали); визнати незаконною і скасувати ухвалу Львівської міської ради від 22.03.2018 року № 3251 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 . (п.4 додатку до ухвали).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також ст. 95 ЦПК України. На усунення зазначених недоліків позивачу надавався семи денний строк.

06.09.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, у якій суду було надано копії частини документів котрі позивач повинна була надати при зверненні позовної заяви до суду.

Однак, дослідивши заяву про усунення недоліків від 06.09.2019 року, суд зазначає наступне.

Як вбачається із поданої заяви про усунення недоліків від 06.09.2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви та не виконав норми ст. 95 ЦПК України. Відповідно, ухвала про залишення позовної заяви без руху не була виконана.

Додатково суд зазначає, що заява про усунення недоліків на виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22.08.2019 року підписана не уповноваженою особою, а саме: згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Згідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Однак в порушення вищезазначених норм представником не було надано документів, які б підтверджували його повноваження.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Вегера Наталія Богданівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування правочину та рішень органів місцевого самоврядування вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: