У х в а л а

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 690/62/18

провадження № 61-47281ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до міського голови м. Ватутіне Черкаської області Лисюка ОлександраБорисовича про визнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати,

В с т а н о в и в:

17 листопада 2018 року (відповідно до штрихкодового ідентифікатора на конверті) ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року і ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з цим, в касаційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржувану постанову отримав лише 23 жовтня 2018 року, а тому строк на подання касаційної скарги не пропустив.

На підтвердження вказаного додав копію конверта апеляційного суду Черкаської області із штрихкодовим ідентифікатором 439), відповідно до якого кореспонденцію вручено 20 жовтня 2018 року о 20:00 год, і вказана копія конверта у порушення частини другої статті 95 ЦПК України не засвідчена належним чином.

Крім того, як зазначено вище якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на подання касаційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення, а не з дня отримання копії судового рішення.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надіслати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску цього строку та надати відповідні докази, які мають бути засвідчені належним чином.

Також, у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, в касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є особою, звільненою від сплати судового збору тадодає на підтвердження вказаного копію пенсійного посвідчення, з якого убачається, що він є інвалідом другої групи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Однак, у порушення частини другої статті 95 ЦПК України вказана копія посвідчення не засвідчена належним чином, а тому не може бути прийнята судом як належний доказ на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_2необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, засвідчений належним чином.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт п'ятий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1 762 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 необхідно сплатити 1 409 грн 60 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк