Справа № 297/801/19
24 вересня 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі - Куні О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська міська рада в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківський прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 про батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.10.2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Берегівського РУЮ у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 133. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні та вихованні позивача.
Рішенням Берегівського районного суду від 25.10.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1500 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

З самого початку сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Зазначає, що відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З метою, щоб в подальшому донька не відчувала психологічного дискомфорту, позивач звернулася до суду і просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить нотаріально посвідчена заява від 30.003.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позові. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на доданий до заяви висновок органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації та просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвам про народження (а.с. 8).

Згідно рішення Берегівського районного суду від 25.10.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1500 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття (а.с. 9).

На даний час донька знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1 , батько долею дитини не цікавиться.

Відповідач ніяким чином не піклуються про доньку, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Крім того, відповідач згідно заяви від 30.03.2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Похил Н. М. відмовився від своїх батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради №2007/03-17 від 23.09.2019 року, вважається за доцільне в інтересах прав дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню доньки, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 353, 355, 356 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення надіслати в Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ільтьо І. І.