Єдиний унікальний номер: 728/2186/18
Номер провадження 2/728/95/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів, визначивши їх в частці від заробітку відповідача, а саме: в розмірі 1/5 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення останньою повноліття, оскільки попереднім рішенням їх розмір визначений в твердій грошовій сумі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але у наданій заяві просить суд розглдяати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч .2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про його народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 02 грудня 2011 року було розірвано (а.с.11). Після розірвання шлюбу позивачка відновила своє дошлюбне прізвище «Шумська».

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.12.2011 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 21.07.2010 року в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи 11.11.2011 року і до досягнення повноліття, тобто по 21.07.2028 року.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.03.2017 року розмір аліментів було зменшено до 1/5 частини всіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мініуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.07.2028 року.

Рішенням Бахмацького районного суду від 17.10.2017 року змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Бахмацького районного суду від 15.03.2017 року на тверду грошову суму 888 гривень 50 копійок щомісяця, до досягнення дитиною віку повноліття, тобто до 21.07.2028 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі а вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За приписами ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, розмір аліментів, визначений рішенням суду від 17.10.2017 року в твердій грошовій сумі, слід змінити, визначивши їх у частці від доходу відповідача, в розмірі 1/5 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення останньою повноліття.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182 СК України, ст.ст.4-7, 12, 81-83, 133, 206, 258, 265, 274, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.10.2017 року в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 888 гривень 50 копійок щомісячно, встановивши спосіб стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом їх визначення у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивачка: ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2019.

Суддя О.І. Глушко