УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року

м. Кропивницький

справа №405/5149/17

№ провадження 22-ц/4809/138/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів: Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

секретар судового засідання Кравченко Я.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - Міська рада міста Кропивницького, Державний реєстратор відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович,

прокурор

треті особи - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2018 року в складі головуючої судді Шевченко І.М. за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, Державного реєстратора відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенка Олександра Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, -

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 125, 252, 260, 261, 368, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2018 року в складі головуючої судді Шевченко І.М. за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, Державного реєстратора відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького Нікітенка Олександра Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяженьсудову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Петрову Михайлу Сергійовичу (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 1-А, оф. 102 (т.м. НОМЕР_1)).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яке функціональне призначення підвального приміщення, площею 254,4 кв. м., розташованого за адресою АДРЕСА_1

2. Чи є зазначене приміщення нежитловим?

3. Чи належить зазначене приміщення до категорії допоміжних, яке призначене для забезпечення потреб власника нежитлового приміщення будівлі, під якою воно розташовується, або є приміщенням загального користування (в тому числі допоміжним), яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення будинку?

4. Чи призначене спірне приміщення для задоволення потреб усіх співвласників будинку?

5. Чи є 60 (59) квартирний житловий будинок площею 2838,4 кв. м. з вбудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 цілісною архітектурною формою (будівлею)?

6. Чи наявне у межах підвального приміщення, площею 254,4 кв. м., яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1, будь-яке технічне обладнання та (або) пристрої чи інженерні мережі тепло-, водо-, електропостачання тощо, у тому числі і такі, що прокладені транзитом? Якщо так, то зазначити, які саме та встановити чи можуть вони належати (відноситись) до нежитлового приміщення, що є власністю позивача, яке знаходиться за тією ж адресою та розташовується над спірним підвальним приміщенням, площею 254,4 кв. м.?

7. Чи можливо розмежувати між собою спірне приміщення, площею 254,4 кв. м., яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1, та належне позивачеві приміщення, яке знаходиться за тією ж адресою та розташовується над зазначеним підвальним приміщенням, площею 254,4 кв. м.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/5149/17, номер провадження 22-ц/4809/138/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко