Провадження № 2-о/127/624/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ». З відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заявнику стало відомо, що архівна довідка №610-с від 11.07.2019 року не була врахована при обчисленні їй пенсії, в зв`язку з розбіжностями в написанні її прізвища в дипломі про закінчення Сімферопольського технікуму залізничного транспорту, в якому вказано « ОСОБА_3 ». Оскільки заявник не може підтвердити наявний трудовий стаж за час навчання у вищому навчальному закладі, вона вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, проте її представник подала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати заяву у відсутність її та заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, та зазначила, що при вирішенні даної справи управління покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с. 3-5). Аналогічно прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено і в картці платика податків (а.с. 6), свідоцтві про народження заявника (а.с. 7).

Разом з тим, в дипломі серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.1979 року за реєстраційним №1590 Сімферопольським технікумом залізничного транспорту по спеціальності «Промислове і громадське будівництво», прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Зі змісту відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 23.08.2019 року вбачається, що при детальному огляді та оцінці наданих документів, зокрема диплому серії №162678 виявлено розбіжність у написанні прізвища заявника з паспортними даними, а саме у вищезазначеному дипломі її прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_3 », а згідно наданого паспорта - « ОСОБА_2 ». Також вказано, що документи, видані органами, їх посадовими особами чи службовими особами, створеними, обраними чи призначеними тимчасово окупованій території всупереч діючому законодавству України, то такі документи є недійсними і не можуть бути враховані при обчисленні пенсії (а.с. 8).

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що існує розбіжність в написанні прізвища заявника у дипломі серії НОМЕР_2 з паспортом громадянина України та іншими документами, в зв`язку з чим у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315- 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_2 , виданого 01 березня 1979 року за реєстраційним №1590 Сімферопольським технікумом залізничного транспорту по спеціальності «Промислове і громадське будівництво».

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 26.09.2019 року.

Суддя: