Справа № 142/650/19
Провадження № 22-ц/801/2007/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

20 вересня 2019 рокуСправа № 142/650/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» про забезпечення позову до пред`явлення позову,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року у справі № 142/650/19.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що копію ухвали вона отримала 17 серпня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 05 серпня 2019 року без виклику учасників справи та копії ухвали направлено до відома учасникам справи 06 серпня 2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 855 ОСОБА_1 копію ухвали отримала 13 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду представник ОСОБА_1 - адвокат Басалаєв Д.В. подав до суду через відділення поштового зв`язку 01 вересня 2019 року, тобто після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення їй копії ухвали, останнім днем якого було 28 серпня 2019 року (середа, робочий день).

Твердження в апеляційній скарзі про отримання скаржником копії ухвали 17 серпня 2019 року не підтверджені будь-якими доказами та спростовуються матеріалами справи, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 855.

За наведених обставин підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз`яснити їй право подати до апеляційного суду нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій зазначити інші підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити скаржникові, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська