Справа № 310/9310/18
4-с/310/12/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Бердянського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про опис та арешт майна.

29.11.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі постановлено ухвалу, яка 30.01.2019 року Запорізьким апеляційним судом скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.02.2019 року автоматизованою системою документообігу суду справу передано судді Стручковій Л.І.

Ухвалою суду від 11.02.2018 року скаргу призначено до судового розгляду.

15.02.2019 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с.18, 22, 66, 67)про залишення скарги без розгляду в звязку з врегулюванням спору між сторонами.

Заявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3, старший державний виконавець Бердянського МВ ДВС ГТ УЮ в Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, на підставі ст.ст.223, 247, ч.2 ст.450 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву про залишення скарги без розгляду за відсутності вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року з послідуючими змінами, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про це.

Розгляд даної справи по суті не розпочато.

Оскільки представник заявника подав заяву про залишення скарги без розгляду до початку розгляду справи по суті, дану скаргу належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 247, 257, 258-260, 353, 354, 447, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4