Провадження № 2/537/993/2019
Справа № 537/3529/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н В.,

представник відповідача Коваленко А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької міської організації Українського товариства мисливців і рибалок, Кременчуцького госпрахункового мисливського-рибальського підприємства Полтавської обласної організації УТМР, третя особа Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовною заявою до Кременчуцької міської організації Українського товариства мисливців і рибалок, Кременчуцького госпрахункового мисливського-рибальського підприємства Полтавської обласної організації УТМР, третя особа Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною

20 вересня 2019року через канцелярію Крюківського районного суду м.Кременчука надійшла заява ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, на підставі ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

В судове засідання 26.09.2019року позивач ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача Кременчуцької міської організації Українського товариства мисливців і рибалок, Кременчуцького госпрахункового мисливського-рибальського підприємства Полтавської обласної організації УТМ в судовому засіданні 26.09.2019року не заперечують проти задоволення клопотання про залишенні позову без розгляду.

Третя особа Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання 26.09.2019року не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником позивача підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду з підстав наведених позивачем не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської організації Українського товариства мисливців і рибалок, Кременчуцького госпрахункового мисливського-рибальського підприємства Полтавської обласної організації УТМР, третя особа Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя Маханьков О.В.