Номер провадження: 22-ц/813/7991/19
Номер справи місцевого суду: 521/8191/17
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Черепова Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: кредитна спілка «ЕКСПРЕС КРЕДИТ», про стягнення коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року вищевказаний позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 02 серпня 2019 року. (т.2 а.с.95-99).

02 серпня 2019 року адвокат Черепов Д.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення з клопотанням про відстрочку сплати судового збору.

В обґрунтування даного клопотання апелянт посилається на те, що на час подання апеляційної скарги у ОСОБА_1 немає матеріальної можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки протягом останніх десяти років, у зв`язку з хворобою остання не працює, відсутній будь-який дохід (т.2 а.с.113-114, 115).

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; тощо.

Між тим, надані до клопотання документи, а саме, відомості з Пенсійного фонду України за 2001 по 2007 роки, а також довідка №6797 від 22 серпня 2019 року про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як отримувач пенсії в Малиновському відділі обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області, не є належними доказами в підтвердження підстав для відстрочки сплати судового збору. Апелянтом всупереч вищевказаній нормі не надані будь-які докази в підтвердження матеріального становища ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Таким чином, зазначені в клопотанні обставини не є підставами для відстрочення такої сплати. З урахуванням наведеного, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що відповідно до вимог закону в суді апеляційної інстанції судовий сбір складає 2330,38 грн. (1553,59х1.5).

Тому апелянту необхідно надати суду належні докази підстав для відстрочення сплати судового збору (довідку про розмір річного доходу за попередній календарний рік або про його відсутність) або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Судовий збір за апеляційну скаргу у розмірі 2330,38 грн. апелянту необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0031
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Одеський апеляційний суд ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Черепова Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя

Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя

Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков