КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4653/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1, третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 05 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 22 січня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року була постановлена за відсутності учасників справи (а.с. 116-117).

Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 22 січня 2019 року (а. с. 137).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 06 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/14099/18 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко О.В.

Провадження № 22-ц/824/4653/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В.., Чобіток А.О.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Шебуєвої В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод у користуванні садовим будинком та земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2 а, зал судового засідання №1102) на 12 березня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: