Справа № 612/2/19
Провадження №2/612/52/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ним права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , договорів позики та купівлі-продажу квартири, укладеними в його особистих інтересах, особистими зобов`язаннями кредитні договори, укладені ОСОБА_1 та її приватною власністю певне майно, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулися до суду із зазначеними позовами.

У судове засідання від ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява щодо зустрічного позову, яка приєднана до справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Павлюченко О.В. у судовому засіданні підримала письмову заяву ОСОБА_1 про витребування від Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» копії кредитного договору, укладеного ОСОБА_1 з банком 29.12.2016 про відкриття кредитного ліміту (особовий рахунок НОМЕР_1 ) та просила у зв`язку із цим у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Представник ОСОБА_2 адвокат Здєльник С.І. заперечень не мав.

Вислухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Вбачається, що ухвалою суду від 25.06. 2019 зустрічний позов ОСОБА_2 об`єднаний із первісним позовом ОСОБА_1 .

Як передбачено ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

До суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 (уточнена), копії якої направлені іншим учасникам справи. Отже, відповідно до ст. 197 ЦПК України, сторони набули права на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, а третя особа для надання пояснень і відповідно сторони для відповіді на такі пояснення, для чого необхідний певний час.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України оскільки доведено, що самостійно надати ці докази позивач не в змозі.

Частиною 5 ст. 198 ЦПК України передбачено оголошення перерви у підготовчому засіданні зокрема у зв`язку із витребуванням нових (додаткових) доказів.

Щодо клопотання про виклик свідків його належить вирішити під час завершення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84,175,193,197,189,198, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» надати до суду не пізніше 18 жовтня 2019 року копію кредитного договору, укладеного ОСОБА_1 з банком 29.12.2016 про відкриття кредитного ліміту (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень з дня отримання копії цієї ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк для відповіді на пояснення третьої особи з дня отримання таких пояснень. Копія відповіді одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У судовому засіданні оголосити перерву до 23.10.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз