пр. № 4-с/759/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріна Дарія Ігорівна, ОСОБА_3 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріна Дарія Ігорівна, ОСОБА_3 на дії державного виконавця.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги на дії державного виконавця, поданої боржником ОСОБА_1, остання містить Витяг Інформації про виконавче провадження ВП № 18067946, відповідно до якого виконавчий лист № 2-2582, від 04.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (13.01.2012 року останнім прізвище змінено на ОСОБА_1) аліментів на користь ОСОБА_3, видано Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Таким чином, оскільки цивільну справу № 2-2582 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів розглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва як судом першої інстанції, та останнім видано виконавчий лист № 2-2582 від 04.11.2013 року, дії державного виконавця щодо виконання якого підлягають оскарженню згідно змісту даної скарги, - відповідно така скарга має бути розглянута Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відповідає положенню ч. 1 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа підлягає передачі до Ленінського районного суду м. Миколаєва (вулиця Космонавтів, 81, Миколаїв, Миколаївська область, 54000) до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 448 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 448, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріна Дарія Ігорівна, ОСОБА_3 на дії державного виконавця передати до Ленінського районного суду м. Миколаєва (вулиця Космонавтів, 81, Миколаїв, Миколаївська область, 54000), за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Журибеда