_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/933/19
Провадження № 2/520/2338/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря судового засідання Луцюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 67820, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Флотська, 61) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65122, м. Одеса, вул.. Ільфа і Петрова, 55АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року позивачка звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить суд розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійно виникаючими сварками, відсутністю взаєморозуміння між ними, втратою почуття любові та поваги. Позивачка вказує, що з 15 серпня 2014 року вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам.

Крім того, позивачка зазначає, що донька після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 25.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2012 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 315 від 27 квітня 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не обєднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сімї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стосовно судових витрат по справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України (визнання позову відповідачем) в даній справі з відповідача на користь позивача слід стягнути половину судового збору у розмірі 384,20 грн., а іншу половину судового збору у розмірі 384,20 грн. компенсувати позивачу за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 67820, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Флотська, 61) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 55АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 55АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бондар) ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: 67820, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Флотська, 61, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 315 від 27 квітня 2012 року.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бондар) ОСОБА_4 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кравчук».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кравчук».

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 55АДРЕСА_1, РНОКПП на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 67820, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Флотська, 61, РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати у вигляді половини сплаченого судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009, повернути ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 67820, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Прилиманське, вул. Флотська, 61, РНОКПП НОМЕР_2) половину судового збору, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп, який було сплачено на рахунок 5005, код банку отримувача 899998, , згідно квитанції № 0.0..1 від 16 січня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.