КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року місто Київ.

Справа 757/18977/18-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13690/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року (у складі судді Писанець В.А., повний текст рішення складено 06 серпня 2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення відсотків та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення відсотків та пені задоволено. ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 відсотки, штрафні санкції у вигляді пені в сумі 3 700 662,00 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач 07 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. У випадку залишення без змін або зміни судового рішення першої інстанції, прошу зазначити у резолютивній частині рішення, що суми коштів, які підлягають стягненню з АТ Б «Приватбанк» на користь позивача,зазначені без відрахування податків та зборів, які підлягатимуть у подальшому утриманню у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Cтрок, визначений ст. 354 ЦПК України, дотримано.

Судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, та підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені (а.с. 137-138).

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року (у складі судді Писанець В.А., повний текст рішення складено 06 серпня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення відсотків та пені.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.