Справа № 279/4935/19 Провадження № 2/279/1964/19
20 вересня 2019 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до Коростенської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175,177 ЦПК України.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема: позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини(відсутня відмова з держнотконтори); не зазначено відомості щодо наявності або відсутності інших спадкоємців (за законом або заповітом), які спадщину прийняли або претендують на її прийняття.
Не зрозуміло, які саме права та яким чином порушив відповідач по справі (третя особа), та з яких міркувань виходив позивач визначаючи саме цього відповідача (третю особу), оскільки відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і неповинні залучатися до участі у справі.
Не зазначено ціну позову, яка визначається відповідно до вимог ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Від ціни позову залежить визначення розміру судового збору, що підлягає до сплати позивачем за подання позову до суду.
Не додано підтвердженння того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Цих вимог закону позивач не виконала, надані суду копіїї належним чином не засвідчені.
Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Невмержицька О.А.