Дата документу 20.02.2019 Справа № 320/6186/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/6186/16 Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В.
провадження № 22-ц/807/765/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року задоволено клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року. Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху.

Надано скаржнику строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 18066,66 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

20.12.2018 року супровідним листом апеляційного суду на адресу АТ КБ «Приватбанк» було направлено копію ухвали апеляційного суду для виконання.

29.01.2019 року повторно надіслано на адресу АТ КБ «Приватбанк» копію ухвали апеляційного суду для виконання.

Відповідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, представник банку Мельникова Я.В. отримала копію ухвали апеляційного суду від 20.12.2018 року - 31 січня 2019 року.

Проте, АТ КБ «Приватбанк» не усунув зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 20.02.2019 року включно, та зокрема не надали у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для скаржника збіг, остання не усунула недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2018 року визнати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова