Справа № 687/811/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Чемеровецький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.2017 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3. 11.12.2017 року шлюб укладений між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання між ними шлюбу, відповідачка народила сина ОСОБА_4. При цьому батьком народженої дитини записано ОСОБА_1, реєстрацію народження дитини відповідач здійснювала самостійно, без присутності позивача. У середині червня 2018 року до позивача зателефонувала відповідачка і повідомила, що ОСОБА_4 не являється йому сином, і попросила відмовитись від батьківства, так як вона народила його від іншого чоловіка, з яким мають наміри укласти шлюб, і який виявив бажання його усиновити. На підставі наведеного позивач просить суд виключити відомості про батька з актового запису про народження сина ОСОБА_4.

Позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, просять суд позов задовольнити. Позивач зазначив, що у шлюбі з відповідачкою розірвано через шість місяців від дня його реєстрації, перші статеві зносини з відповідачкою мав менше ніж за місяць до реєстрації шлюбу, а дитина народилась доношеною тобто у дев'ятимісячний термін, що викликало у позивача сумніви в тому, що він є батьком цієї дитини в зв'язку з чим вимушений був звернутись до суду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вказала, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1. В судові засідання для судового розгляду справи не з'явилася, причини не явки не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно належним чином.Також не з'явилася з дитиною у визначений час до Львівського НДЕКЦ для проведення експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.08.2017 року.

11.12.2017 року рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, батьком якого записаний ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.02.2018 року.

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16.08.2018 року у цивільній справі призначено судово молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНП у Львівській області. Однак, 04.10.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення експертизи так як ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 у визначений експертом час не з'явилися до Львівського НДЕКЦ МВС, що унеможливило відбирання експериментальних зразків та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Положеннями ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до положень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За викладених обставин, враховуючи те, що відповідач свідомо та умисно ухилилась від явки до експертної установи, при цьому будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення відбору необхідних зразків, зважаючи на те, яке доказове значення має проведення судової молекулярно - генетичної експертизи по даній справі, приймаючи до уваги, що іншим способом неможливо встановити біологічне походження дитини від батька, а також той факт, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду в судові засідання не з'являлась, суд вважає за можливе визнати факт того, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 125-126, 128, 134-135, 155 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 109, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Стара Ушиця Кам'янець - Подільського району Хмельницької області з актового запису № 21 вчиненого 13.02.2018 року в книзі реєстрації народжень Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована АДРЕСА_2.

Третя особа: Чемеровецький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, місце знаходження вул. Центральна, 28 смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2019 року.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду