ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/808/19 Номер провадження 22вк/814/10/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Абрамова П.С.

При секретарі Зеленській О.І

З участю представника позивача адвоката Костюченка П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « Український правовий союз» від 16 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 д о Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо енергетична компанія» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулася до апеляційного суду з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « Український правовий союз» від 16 серпня 2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо енергетична компанія» (місце знаходження 16300 Чернігівська обл. Куликівський район, смт. Куликівка, вул. 8-го Березня 23, ідентифікаційний код юридичної особи 38459 ( один мільйон дев`ять тисяч сімсот) грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової позики № 4 від 02.09.2015 року та витрати за третейський розгляд справи в розмірі 8000 грн.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Біо енергетична компанія» був укладений договір про надання поворотної фінансової позики за № 4.

У відповідності з умовами п.1.1, 1.2, 2.1. договору ОСОБА_1 надала відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 1 200 000 грн., однак в порушення умов п. 3.1. договору відповідач повернув лише 190 300 грн.

Згідно з умовами третейської угоди від 23 липня 2019 року сторони домовилися про те, що спір щодо виконання даного договору буде вирішуватись Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській торгово промисловій палаті « Український правовий союз» було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 1009700 грн. заборгованості за договором та 8000 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 57 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом (стаття 483 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

У ст. 486 ЦПК України йдеться про те, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення передбачені ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Отже, при розгляді зави про видачу виконавчого документа апеляційний суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 486 ЦПК України та ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

У відповідності до ч. 1 ст. 487 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « Український правовий союз» від 16 серпня 2019 року у справі № 1/294 боржником Товариством з обмеженю відповідальністю «Біо енергетична компанія» добровільно не виконано, підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, про що зазначено у ст. 486 ЦПК України, не встановлено, тому апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням заяви ОСОБА_1 з ТОВ «Біо енергетична компанія» на користь заявника відповідно до закріпленого у статті 141 ЦПК України загального принципу відшкодування судових витрат підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання цієї заяви, у розмірі 960,50 грн.

Керуючись статтями 141, 483, 485, 487 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при всеукраїнській громадськіій організації « Український правовий союз» від 16 серпня 2019 року задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « Український правовий союз» ухваленого у складі третейського судді Сліпченка Ю.А. від 16 серпня 2019 року у справі № 1/294 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « Біо енергетична компанія» ( місце знаходження 16300 Чернігівська обл. Куликівський район, смт. Куликівка, вул. 8-го Березня 23, ідентифікаційний код юридичної особи 38459901) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 (один мільйон дев`ять тисяч сімсот) грн. заборгованості за договором про надання поворотної фінансової позики № 4 від 02.09.2015 року та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Біо енергетична компанія» (місце знаходження 16300 Чернігівська обл. Куликівський район, смт. Куликівка, вул. 8-го Березня 23, ідентифікаційний код юридичної особи 38459901) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання заяви в сумі 960,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2019 року.

Суддя : Абрамов П.С.