Справа № 611/854/19
Провадження № 2-о/611/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участю секретаря - Сторчай С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гусарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27 березня 1973 року і по день його смерті.

Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 , але їй нотаріус не видасть свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона не може надати нотаріусу доказів спільного проживання зі спадкодавцем не менше 5 років перед його смертю.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимогу і зазначили, що з 27 березня 1973 року заявник і ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Шлюб вони не реєстрували, оскільки у цьому не було потреби, вони були вже в немолодому віці. За час проживання однією сім`єю ОСОБА_3 25 листопада 1996 року Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ХР НОМЕР_1 у землі КСП «Рассвет» розміром 6,17 в умовних кадастрових гектарів.

Заінтересована особа - Гусарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області - подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У частині 2 статті 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Гусарівською сільською радою Барвінківського району Харківської області 15.09.2000 року, актовий запис № 48, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з заявником ОСОБА_1 .

З повідомлення Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 22.07.2019 № 857, вбачається, що ОСОБА_1 до смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з останнім за адресою: АДРЕСА_1 , і здійснила його поховання.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали в суді, що вони давно знають ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з заявницею на одній вулиці та на вулиці поряд, і можуть підтвердити, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на протязі з 1973 року і до смерті ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом однією сім`єю як чоловік і дружина в будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут, бюджет, вели спільне господарство (тримали птицю, свиней, обробляли город). ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 .

Суд визнає достовірність цих показань, враховуючи, що свідки давно і добре знають заявника та ОСОБА_3 і не зацікавлені в результаті розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем надано належні, допустимі і достовірні докази на підтвердження своїх вимог, які заінтересованими особами не спростовано.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1973 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мала спільний побут, бюджет, вела спільне господарство.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Василівка Барвінківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1973 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов