Справа № 404/1451/17
Номер провадження 6/404/238/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про видачу дублікату виконавчого листа по справі №404/1451/17 (номер провадження 2/404/1710/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ Приват Банк, його представник звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Вказав, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС- виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України). Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк () заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.06.2013 року в розмірі- 17 285,56 грн., з них: тіло кредиту- 5 964,75 грн., проценти за користування кредитом- 4 506,79 грн., пеня- 5 514,71 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 799,31 грн.- (процентна складова), а також 1 600 грн. -сплаченого судового збору. Рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили (а.с. 91-93). На заяву представника АТ КБ «Приват Банк» від 29 березня 2018 року секретарем Кіровського районного суду м. Кіровограда 04 квітня 2018 року видано виконавчий лист по справі №404/1451/17 (номер провадження 2/404/1710/17) (а.с. 99-102, 106-107).

Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 18 липня 2019 року за вих.№ 33762 повідомлено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень, спецрозділу ВП та електронного архіву, встановлено, що до відділу на виконання надходив на примусове виконання виконавчий лист №404/1451/17 від 04.04.2018 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк () заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.06.2013 року в розмірі- 17 285,56 грн., з них: тіло кредиту- 5 964,75 грн., проценти за користування кредитом- 4 506,79 грн., пеня- 5 514,71 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 799,31 грн.- (процентна складова), а також 1 600 грн. -сплаченого судового збору, а всього 18 885,56 грн.

06.07.2018 року, керуючись п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Станом на 17.07.2019 року вищевказаний виконавчий лист до відділу повторно не надходив .

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява АТ КБ Приват Банк про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню. Тому, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у відповідності із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року по справі №404/1451/17 (номер провадження 2/404/1710/17) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк () заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.06.2013 року в розмірі- 17 285,56 грн., з них: тіло кредиту- 5 964,75 грн., проценти за користування кредитом- 4 506,79 грн., пеня- 5 514,71 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 799,31 грн.- (процентна складова), а також 1 600 грн. -сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська