Номер провадження: 22-ц/813/6281/19
Номер справи місцевого суду: 500/599/19
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 ,

від позивача ОСОБА_3 - не з`явились,

переглянувши справу №500/599/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 травня 2019 року у складі судді Грубіян Л.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 , звернувшись 31 січня 2019 року до суду з вищевказаним позовом, вказала, що вона та відповідач ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , проживання батька дитини окремо, не досягнення домовленості щодо утримання сина, позивач ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 6000,00 гривень, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 31 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-5).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 5 лютого 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково у розмірі 1000,00 грн., пославшись на стан свого здоров`я, матеріальну допомогу непрацездатній за віком матері, витрати на оренду та утримання приміщення для здійснення підприємницької діяльності тощо (а.с.34-35).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 травня 2019 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 31 січня 2019 року до повноліття сина, з подальшою індексацією відповідно до закону; стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.122-123).

Висновок суду мотивовано обов`язком батьків утримувати дитину та спроможності батька, який займається підприємницькою діяльністю, сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині та ухвалити рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 1000,00 грн. (а.с.126-128).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права полягає у не врахуванні судом при визначенні розміру аліментів стану здоров`я платника аліментів, наявності у нього іншої дитини та непрацездатної матері, матеріального стану тощо.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду в частині вимог про стягнення аліментів з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_4 , 1967 року народження, та ОСОБА_3 , 1975 року народження, у зареєстрованому шлюбі не перебували, з пояснень сторін проживали сім`єю з 2012 по 2018 рік.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Дитина проживає та зареєстрована за місцем постійного проживання в м. Ізмаїл матері (а.с.11-14).

Батько дитини має реєстрацію місця проживання в м . Ізмаїл за іншою адресою (а.с.10).

Згідно довідки Ізмаїльської державної податкової інспекції ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем, обсяг доходу за звітний податковий період за 2018 рік на підставі податкової декларації платника єдиного податку №4381 від 22 січня 2019 року становить 67410,00 грн.(а.с.39)

ОСОБА_4 сплачує щомісячно за оренду торгового павільйону, несе комунальні витрати по орендованому приміщенню, яке використовує для підприємницької діяльності, сплачує податки та інші обов`язкові платежі (а.с.41-86).

ОСОБА_4 має непрацездатну за віком матір ОСОБА_8 , 1938 року народження, якій зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на лікування, проживання тощо, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого зобов`язаний утримувати до повноліття (а.с.87-89, 93, 95-96, 104-107).

ОСОБА_4 не має на праві власності рухомого та нерухомого майна, проживає у квартирі матері (а.с.90-92).

ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань, які суттєво впливають на його здатність вільно рухатися без сторонньої допомоги (а.с.94, 97-103).

ОСОБА_4 у період проживання сім`єю поніс витрати на ремонт квартири, в якій проживає ОСОБА_3 , на придбання меблів, побутової техніки тощо, що не спростовано позивачем (а.с.116).

Відомості про доходи ОСОБА_3 в справі відсутні, позивач має від першого шлюбу сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який досяг повноліття.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

ОСОБА_4 визнає свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття; сторони як батьки дитини не досягли домовленості щодо способу виконання ними обов`язку утримувати дитину. Позов до суду подано матір`ю, з якою проживає дитина, відтак, право вибору способу стягнення аліментів належить саме ОСОБА_3 , вимоги заявлено у присудженні аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, за рішенням суду кошти на утримання дитини ОСОБА_5 підлягають присудженню у твердій грошовій сумі.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначено статтею 182 СК України, частиною 2 даної норми матеріального права передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем пред`явлено вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 6000,00 грн., судом першої інстанції присуджено до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн., при цьому в справі відсутні відомості про те, що відповідач має дохід, чи має значні витрати, що перевищують його заробіток (дохід), має на праві власності нерухоме та рухоме майно, грошові кошти тощо, що в сукупності привело б до висновку про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Так, дохід ОСОБА_4 за 2018 рік склав 67410,00 грн., що у місяць становило 5617,00 грн., ОСОБА_4 має на утриманні двох синів, відтак, його дохід з урахуванням його самого слід розподіляти на трьох, крім того, має непрацездатну за віком матір, якій, за потреби, також зобов`язаний надавати матеріальну допомогу. ОСОБА_4 займається підприємницькою діяльністю, яка передбачає не лише прибутки, а й витрати, податки тощо.

З огляду на наявні в справі докази, гарантований законом розмір аліментів на одну дитину, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про визначення аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 1500,00 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зміна розміру аліментів є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору не оскаржено.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 травня 2019 року в частині стягнення аліментів - змінити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого в м. Ізмаїл Одеської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Ізмаїл Одеської області, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 1500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 31 січня 2019 року, до повноліття сина ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 вересня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова