Провадження №2/748/723/19
Єдиний унікальний № 748/1849/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2019 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кухти В.О.,
при секретарі Сидор А.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідачів, в якому просить відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що залишення дітей з відповідачами є небезпечним для їх життя та здоров`я.
Представник Органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надали.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18 грудня 2012 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2021 /а.с.11/.
Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначений відповідач - ОСОБА_3 , а в графі мати зазначена відповідач - ОСОБА_8 /а.с.7,8/.
З представленого листа КНП «ДП №1» ЧМР від 10.07.2019 року за № 01-17/621, слідує, що ОСОБА_9 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та 10.07.2019 року лікарем-педіатром був здійснений потворний патронаж новонародженої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Від оглядів дитини медичним персоналом мати відмовилась, до помешкання не пустила, спілкувалась через двері. Повідомила, що вдома знаходиться ще одна дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інші діти: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 2013 р.н., знаходяться у бабусі за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно листа КНП «ДП №1» ЧМР від 11.07.2019 року за № 01-17/625, слідує, що 11.07.2019 року під час відвідування лікарем-педіатром ОСОБА_14 ОСОБА_15 за зазначеною адресою, виявлено, що дитина (дівчинка) ІНФОРМАЦІЯ_2 втрачає вагу, догляд та піклування за дитиною мати виконує незадовільно. Стан дитини погіршився, та дитина потребує негайного стаціонарного лікування в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» /а.с.6/.
Згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 11.07.2019 року, вирішено негайно відібрати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 а . с.5/
З повідомлення ГУНП в Чернігівській області від 12.07.2019 року, подання Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 від 15.07.2019 року та довідки з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, вбачається, що родина ОСОБА_17 - ОСОБА_18 складається з: матері - ОСОБА_9 , яка знаходиться у декретній відпустці та отримує з квітня 2018 року щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей, батька - ОСОБА_3 , який зі слів бабусі працює в місті Києві, та дітей: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9. та 2-х малолітніх дітей. Діти ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9. мешкають останні півроку у бабусі ОСОБА_19 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_20 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не йшла на контакт з педагогами навчального закладу і не повідомляла їх про причину не відвідування її синами навчальних занять, та з 01.09.2018 року по 31.05.2019 року до школи не з`являлась, станом навчання та виховання дітей не цікавилася, батьківські збори не відвідувала.
Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 150 СК України визначено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Згідно пунктів 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки.
Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
За ч.3 ст.170 СК України, передбачено, що якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Отже, відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав носить тимчасовий характер, та відповідачі мають право в будь-який час ставити перед судом питання про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному їх вихованню.
Зважаючи на встановлені обставини щодо поведінки матері і батька по відношенню до їх малолітніх дітей, їх умови проживання, які були небезпечними для їх життя та здоров`я, шо стало підставою для прийняття виконавчим комітетом Новозаводської районної у м. Чернігові ради рішення про відібрання дітей, суд дійшов висновку, що тимчасовий захід, як відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їх батьків, буде слугувати інтересам дітей з метою охорони їх здоров`я та забезпечення нормального розвитку.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 768,40 грн. слід стягнути з відповідачів в рівних частинах по 384,20 грн з кожного на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 280-282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 170 Сімейного кодексу України, суд -
Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від їх матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта