Справа № 183/2611/19
№ 2/183/2414/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря судового засідання - Спіциної Л. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 01 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, від якого вони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідач знущався з неї морально та фізично, внаслідок чого вона втратила почуття поваги та любові до нього. Шлюбні відносини вони припинили більше року тому, з того часу спільне господарство разом не ведуть і проживають окремо. Спору щодо поліну майна вони не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року було відкрито провадження у справі (а.с. 18-19).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, разом з тим, заперечував проти тверджень позивача стосовно дати припинення між сторонами шлюбних відносин, оскільки позивач та відповідач у період з серпня 2017 року по березень 2019 року проживали разом у ОСОБА_5 , де відповідач офіційно працює, а позивач повернулась до України в кінці березня 2019 року, а тому фактично шлюбні відносини між сторонами припинились на початку квітня 2019 року (а.с. 25, 26).

У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2014 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис за № 234 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 6 зворот).

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з квітня 2019 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до чоловіка, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В зв`язку з наведеним, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , зареєстрований 01 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 234.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - змінити на " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 02 вересня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький