Житомирський апеляційний суд
Справа №289/231/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 23 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №289/231/18 за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про дострокове розірвання договорів оренди землі,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі»,

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області, ухвалене 27 березня 2018 року суддею Невмержицьким І.М у м. Радомишлі,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила достроково розірвати договори оренди земельних ділянок (кадастрові НОМЕР_1, НОМЕР_2), укладені 19.02.2015 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» (далі - Товариство). В обґрунтування позову зазначала, що останнє здійснило неповну виплату орендної плати, чим істотно порушило умови вказаних договорів.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 1,1500 га з кадастровим номером НОМЕР_2 від 19.02.2015, укладений між ОСОБА_1 та Товариством. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0,3500 га з кадастровим номером НОМЕР_3 від 19.02.2015, укладений між ОСОБА_1 та Товариством.

Від представника Товариства - Довбиш С.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, яке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 частини першої ст. 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Із даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховним Судом у касаційному порядку переглядається судове рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі).

Зокрема, 05.12.2018 ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у справі №289/2217/17 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Оскільки майбутнє рішення у вищевказаній справі у подібних (земельних) правовідносинах має значення для вирішення даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у ній до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 289/2217/17.

Таке зупинення забезпечить ухвалення рішення з дотриманням принципу правової визначеності, дозволить уникнути можливого перегляду рішення за нововиявленими обставинами (п.3 ч.2 ст. 423 ЦПК України) та вирішення питання про поворот виконання (ст. ст. 444-445 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 381, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» - Довбиш Світлани Петрівни задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про дострокове розірвання договорів оренди землі до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі №289/2217/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст ухвали складений 20 лютого 2019 року.