ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1841/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и л а:

12 вересня 2019 року АТ «Райффайзен банк Аваль» подало поштою апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року і відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник банку не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення, а його копію банк отримав 06 серпня 2019 року. При цьому зазначив, що вся вхідна кореспонденція надходить на юридичну адресу АТ «Райффайзен банк Аваль» (вул.Лєскова,9, м.Київ, 01011).

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст.354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зазначена АТ «Райффайзен банк Аваль» причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажною, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вперше копію оскаржуваного рішення позивач отримав 14 січня 2019 року за вказаною вище адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.80).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не містить зазначення поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження після отримання копії рішення суду 14 січня 2019 року.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Зазначене у додатку до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору відсутнє, про що при отриманні поштового відправлення працівниками загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області складено акт від 16 вересня 2019 року.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір в розмірі 3987 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 5980 грн 50 коп, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку отримувача: 0005

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: *;101; 14305909 Судовий збір за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

В силу ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль» строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору у сумі 5980 грн 50 коп.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати АТ «Райффайзен банк Аваль».

Суддя /підпис/ О.І. Талалай

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай