Справа № 448/1081/17 Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-з/811/183/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
секретаря Жукровської Х.І.
з участю представника прокуратури Панькевича Р.В., відповідача ОСОБА_1 , третьої особи Садлівського І ОСОБА_2 Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду цивільну справу за заявою заступника прокурора Львівської області про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року,-
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16 серпня 2018 рокуу задоволенні позову Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Мостиської міської ради Львівської області та ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 та Державний реєстратор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мостиської міської ради Львівської області Собіль Алла Андріївна, про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку відмовлено в повному обсязі.

Рішення суду оскаржив заступник прокурора Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено.

Рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16 серпня 2018 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення сесії Мостиської міської ради Мостиського району Львівської області №6 від 05.06.2015 «Про надання дозволу на розроблення детального плану території для будівництва індивідуального гаража в АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним та скасовано рішення сесії Мостиської міської ради Мостиського району Львівської області №14 від 04.08.2015 «Про затвердження детального плану території для будівництва індивідуального гаража в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ».

Визнано незаконним та скасовано рішення сесії Мостиської міської ради Мостиського району Львівської області №73 від 11.07.2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво індивідуального гаража в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ».

Визнано незаконною реєстрацію та скасовано свідоцтво про право власності на земельну ділянку для будівництва індивідуального гаража, площею 0,01 га (кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0046), по АДРЕСА_2 , від 16.08.2017, видане ОСОБА_1 .

Внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису № 224. про право власності, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 16.08.2016 державним реєстратором Мостиської міської ради Львівської області.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути у власність територіальної громади Мостиської міської ради Львівської області земельну ділянку для будівництва індивідуального гаража, площею 0,01 га кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0046, що розташована по АДРЕСА_2 .

11 червня 2019 року заступник прокурора Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про ухвалення у цивільній справі № 448/1081/17 додаткового рішення, оскільки у постанові від 14 травня 2019 року не вирішено питання про стягнення судового збору в сумі 9600,00 грн., сплаченого прокуратурою за звернення із позовною заявою та 15300 грн. за подання апеляційної скарги, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжними дорученнями № 827 від 13 липня 2016 року.

Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь прокуратури Львівської області 24900,00 грн. судового збору (а.с. 135).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що при вирішенні справи Львівський апеляційний суд у постанові від 14 травня 2019 року не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою Львівської області за зверненням із позовом Городоцької місцевої прокуратури сплачено судовий збір в сумі 9600,00 грн. (платіжне доручення № 1376 від 18.07.2017 року, а.с. 22), а за подання апеляційної скарги 15300,00 грн. (платіжне доручення № 2007 від 14.09.2018 року, а.с. 93).

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено повністю, рішення Мостиського районного суду від 16 серпня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог, колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів Мостиської міської ради Львівської області та ОСОБА_1 в рівних частинах в користь прокуратури Львівської області судового збору у розмірі 9600,00 грн. за звернення із позовною заявою та 15300,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України колегія суддів,-

постановила:

Заяву заступника прокурора Львівської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Мостиської міської ради Львівської області та ОСОБА_1 в рівних частинах в користь прокуратури Львівської області (79005, м. Львів, пр. Тараса Шевченка, 17/19, ) судовий збір за звернення із позовною заявою та подання апеляційної скарги по 12450 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп. з кожного.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного тексту додаткової постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 25 вересня 2019 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк