Справа № 309/2947/19
Провадження № 6/309/141/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду від 17.07.2009 року по справі № 6-55/2009 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Рішення про обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1 винесено на підставі подання державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ, оскільки боржник ухилявся від виконання рішення Хустського районного суду по справі № 2-853/07 р. про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 200 грн. Щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття починаючи з 04.06.2007 р.

18.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, оскільки заборгованість по сплаті аліментів за рішенням Хустського районного суду по справі № 2-853/07 відсутня про що стягувач ОСОБА_2 подала відповідну заяву до Хустського РВ ДВС

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просить задоволити.

Представник відділу ДВС Хустського РУЮ Юришинець В.М. в судове засідання не зявився подавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом другим вказаної статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. . За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Із розрахунку заборгованості, який досліджений в судовому засіданні та виданий відділом ДВС Хустського РУЮ вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - у ОСОБА_1 .. відсутня.

Відповідно до заяви стягувача ОСОБА_2 , яка адресована начальнику Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області вбачається, що вона просить закрити виконавче провадження згідно виконавчого листа № 6-55/2009 р. у звязку з досягненням дітьми повноліття та відсутністю заборгованості по сплаті аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є обґрунтованою , а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ч.ч. 6, 7 ст 441 ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17.07.2009р. щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.