Справа № 491/1189/15-ц
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого по справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №491/1189/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №491/1189/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зі змісту заяви вбачається, що 12 травня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області розглянуто цивільну справу №491/1189/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

За результатами розгляду ухвалено рішення стягнути на користь кредитора заборгованість за Кредитним договором у розмірі 430293 гривні 57 копійок та судовий збір 6454 гривні 40 копійок.

9 листопада 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №953/К купівлі-продажу майнових прав.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На підставі викладеного, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», посилаючись на положення ст.ст.512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», звернулося, в порядку ст.442 ЦПК України, до суду з даною заявою та просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому по справі №491/1189/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 430293, 57 грн. та судовий збір 6454,40 грн., а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на стягувача (правонаступника) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, оф.5, ).

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, питання заміни сторони виконавчого провадження у ЦПК України врегульовано статтею 442.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до положень ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, статтею 442 ЦПК України не визначено вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, частиною 1 статті 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 10 статті 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що одноосібний виконавчий орган товариства або голова колегіального виконавчого органу товариства може діяти від імені товариства без довіреності. Статут товариства може передбачати можливість кожного або окремих членів колегіального виконавчого органу діяти від імені товариства без довіреності або можливість усіх чи окремих членів виконавчого органу вчиняти дії від імені товариства без довіреності виключно разом. Якщо член виконавчого органу на час своєї відсутності призначив тимчасового виконувача обов`язків, такий член виконавчого органу несе солідарну відповідальність перед товариством разом із призначеною ним особою.

Вивченням заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №491/1189/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановлено, що її підписано та відповідно з нею звернулася до суду директор з правових питань ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Абрамова Тетяна Ігорівна.

При цьому, з доданої до заяви копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.16) вбачається, що єдиною особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» без довіреності є керівник підприємства Балашов ОСОБА_2 .

До заяви додано також Статут ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», затверджений рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» від 13 листопада 2018 року №13/11-2018 (а.с.11-15, надалі Статут).

Відповідно до пункту 8.1 розділу 8 «Виконавчий орган товариства» Статуту виконавчим органом товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є Дирекція. Дирекція повинна діяти в інтересах Товариства, добросовісно і розумно та не перевищуючи своїх повноважень, визначених Положенням про дирекцію Товариства, затверджених Рішенням Загальних зборів учасників Товариства.

Відповідно до положень п.8.2 Статуту Дирекція складається не менше ніж з 4 осіб. До складу Дирекції входять голова виконавчого органу Генеральний Директор та члени Дирекції.

Пунктом 8.7.2 Генеральному Директору Товариства надано повноваження представляти Товариство без довіреності у відносинах з будь-якими українськими та іноземними органами, юридичними та фізичними особами.

Відповідно до пункту 8.7.3 Генеральний Директор Товариства без довіреності вчиняє юридичні дії від імені Товариства, надає доручення та довіреності на представництво Товариства та здійснює інші дії від імені товариства.

До заяви про заміну стягувача у виконавчому листі додано також копію «Положення про дирекцію товариства», затвердженого рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» від 1 жовтня 2018 року №01/10-2018 (а.с.-18), положення якого в частині осіб, які мають право діяти від імені ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» без довіреності збігаються з положеннями Статуту, а саме такою особою є Генеральний Директор Товариства.

Відповідно до доданої до заяви копії Рішення Єдиного учасника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» від 20 жовтня 2018 року №29-10/18 (а.с.19), ОСОБА_3 прийнято до складу виконавчого органу Товариства Дирекції на посаду Директора з правових питань, що також підтверджується копією Наказу Генерального директора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» від 29 жовтня 2018 року №9К (а.с.20).

З наведеного вбачається, що ані Статутом, ані Положенням про дирекцію ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», членів дирекції ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яким є ОСОБА_3 , не уповноважено діяти від імені ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» без довіреності.

У відповідності до положень ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Проте, до заяви не додано, передбачених п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України документів довіреності юридичної особи, або їх копій, які б підтверджували право ОСОБА_4 Т. ОСОБА_5 . представляти інтереси ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

З наведеного вбачається, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №491/1189/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підписана не уповноваженою на те особою, що є порушенням частини 2 статті 183 ЦПК України.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 259-262, 353-355, 442 ЦПК України, п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №491/1189/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.О.Желясков