Справа № 724/113/19
Провадження № 2/724/184/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

17 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 п. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме: в позовній заяві не зазначено ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 25 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 726.

Станом на 18 лютого 2019 року ухвала суду від 17 січня 2019 року в повному обсязі фактично не виконана, оскільки 29.01.2019 року до суду на виконання вищевказаної ухвали надійшла нова редакція позовної заяви, проте в ній не зазначено ціну позову, оскільки позов про стягнення аліментів у відповідності до ст. 176 ЦПК України підлягає грошовій оцінці.

Крім того, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 18.02.2019 року, позивач фактично в повному обсязі не усунула недоліки позовної заяви та не виконала вимоги ухвали суду від 17.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19.02.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв