Справа № 646/1419/19
№ провадження 2/646/1176/2019
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

у присутності позивача - ОСОБА_1

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На сьогоднішній день, квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 по Ѕ кожному, а позивач, як законний представник діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей. У даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_2 (відповідач). Відповідач доводиться позивачу колишнім чоловіком, що підтверджується рішенням суду вул. 19.04.2018 року про розірвання шлюбу. В рішенні суду міститься інформація про те, що колишнє подружжя мешкає окремо з травня 2017 року. Близько 2 років в спірній квартирі не проживає. Його особисті речі в ній відсутні, за комунальні послуги він не сплачує, у зв`язку з чим, позивач несе додаткові витрати по їх сплаті. Позивач має складнощі із оформленням житлової субсидії (в травні 2018 року відмовлено), оскільки колишній чоловік не має оформлених трудових відносин. В листопаді 2018 субсидію надано через засідання комісії. Колишній чоловік - відповідач має фінансові проблеми, через що постійно звертається до різних банків та кредитних установ, має купу непогашених прострочених кредитів. Оскільки разом вони не мешкають, але все рівно зареєстровані за однією адресою, колекторські компанії досаждають ОСОБА_5 синам. У зв`язку з тим, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації близько двох років, тобто понад шість місяців без поважних причин, а тому це надає право вважати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, шляхом направлення судової повістки та оголошення на офіційному сайті суду.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, допитавши свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: згідно договору дарування квартири від 06.10.2017 квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 по Ѕ кожному, а позивач, як законний представник діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей, що також підтверджується з витягом з Державного реєстру речових прав (а.с. 25-26).

Згідно з довідкою про склад сім`ї, в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_2 (відповідач). (а.с. 12).

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с. 9).

Згідно відповіді на запит адвоката Бабій Л.В. від 05.02.2019 ОСОБА_2 , який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_4 до Основянського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області з питань порушення його житлових прав з 01.06.2017 і по теперішній час не звертався (а.с. 10).

Відповідно до акта від 27.02.2019 підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_5 Грозненській: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт відсутності відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 з вересня 2017 року, колишнє подружжя спільного господарства не ведуть (а.с. 11).

Як вбачається з наданих вимог колекторських компаній, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитами (а.с. 14-24).

Крім того, у суді свідок ОСОБА_6 свідчила про те, що знає ОСОБА_1 близько 10ти років, оскільки проживають в одному під`їзді. ОСОБА_1 останні два роки проживає одна, без чоловіка з двома синами.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що знає ОСОБА_1 десь 17 років, із моменту її заселення в квартиру АДРЕСА_3 разом із чоловіком. Вона проживає в квартирі АДРЕСА_6 . У подружжя народилося двоє дітей. Останні два роки Беглар в квартирі не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин.

Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 23.09.2019.

Суддя І.М. Шелест