Справа № 146/627/19
Провадження № 22-ц/801/2161/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

23 вересня 2019 рокуСправа № 146/627/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войткової-Головенко Юлії Василівни

на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Опікунської ради при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Опікунської ради при виконавчому комітеті Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 146/627/19 із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 адвоката Войткової-Головенко Ю.В. на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана та подана представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Войтковою-Головенко Ю.В. При цьому до апеляційної скарги адвокатом не додано документів, що підтверджують її повноваження як представника на апеляційне оскарження рішення суду та відповідно підписання апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься копія ордеру адвоката Войткової-Головенко Ю.В. серії ВН № 096887 від 29 травня 2019 року на представлення інтересів ОСОБА_4 у Томашпільському районному суді Вінницької області.

Проте відповідно до ч. 4, 5 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінал ордеру адвоката в матеріалах справи відсутній, а наявна в матеріалах справи копія ордеру серії ВН № 096887 від 29 травня 2019 року не засвідчена. До апеляційної скарги адвокатом Войтковою- ОСОБА_5 не додано ордеру чи іншого документу на підтвердження її повноважень на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Войткової-Головенко Юлії Василівни на заочне рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська