233 Справа № 233/6442/15-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Прайм Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77),

первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд.8, копр.А, пов.6, оф.32),

боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1

«про заміну сторони у справі»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №233/6442/15-ц, виданого Волноваським районним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №R0B від 27.09.2012 р. в розмірі 92653,07 грн., компенсації судових витрат у розмірі 1389,80 грн., витрати за публікацію оголошення у пресі у розмірі 462,00 грн., а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Судовою ухвалою від 02.09.2019 р. заява була залишена без руху за таких підстав:

В порушення ст.ст.95, 175 ч.3 п.п. 8,10 ЦПК України копії доданих до заяви доказів прошиті та пронумеровані уповноваженою на звернення до суду особою, проте не засвідчені належним чином на предмет їх відповідності оригіналам, при цьому заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів цих письмових доказів.

Крім того, за текстом заяви йдеться про судове рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 233/6442/15-ц, за яким видані виконавчі листи, тоді як прохальна частина заяви містить посилання на рішення Волноваського районного суду Донецької області.

За наведених вище обставин заява була залишена без руху, заявнику наданий строк на виправлення недоліків.

На виконання судової ухвали від 02.09.2019 р. ТОВ «ФК «Прайм Альянс» надана заява про усунення недоліків, за текстом якої заявник посилається на вимоги п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. №55 «ДСТУ 4163-2003», - «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» - щодо засвідчення належним чином копій долучених до заяви про заміну сторони виконавчого провадження письмових доказів, а саме:

«Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати

засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту. Якщо документ, копія якого подається, складається з декількох сторінок, то копії знімаються з усіх сторінок, а потім прошиваються. Напис «копія» ставиться на першій з прошитих сторінок. Кінці ниток після зшивання не відрізаються, а закріплюються невеликим аркушем паперу, так щоб їх кінці виглядали з-під цього аркушу. Зверху підписується «пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою та прописом) аркушів», вказується посада особи, що засвідчує напис, його особистий підпис, прізвище, ініціали та дата. Прошита копія засвідчується печаткою так, щоб частина печатки була проставлена на приклеєному аркуші паперу, а частина на самій копії».

Заявник зазначає, що подані ним до суду копії документів завірені належним чином.

До заяви про усунення недоліків заявник додає Заяву про заміну сторони у справі в іншій редакції, до якої у свою чергу додає роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2015 р. у цивільній справі № 233/6442/15-ц, копію Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 р., копію «Витягу з Акту приймання-передачі Документації Боржників», копію «Витягу з реєстру боржників», копію наказу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» №5-к від 20.03.2019 р., копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи заявника, копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи заявника, копію довіреності на представництво інтересів заявника на ім`я ОСОБА_2 .

Заява про заміну сторони у справі разом з доданими до неї копіями та документів прошиті і пронумеровані на 14-ти аркушах, що своїм підписом 12.09.2019 р. завірив представник заявника за наданою довіреністю.

Проте підпис «Згідно з оригіналом», підпис уповноваженої на посвідчення особи і дату такого засвідчення містить лише довіреність ОСОБА_2 на представництво інтересів заявника.

Інші документи на предмет їх відповідності оригіналам не завірені у відповідності до приписів ст.95 ЦПК України і, як й у відповідності до п.5.27 «Національний стандарт України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затв. Наказом Держспоживстандарту, який має таку поточну редакцію:

«Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (*підпис).

Приклад

Згідно з оригіналом

Секретар Підпис Ініціал(и), прізвище

ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, що в порушення вимог ст.95 ЦПК України додані до заяви «про заміну сторони у справі» копії письмових доказів не засвідчені належним чином на предмет їх відповідності оригіналам, заявником також не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів цих письмових доказів.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк заявником недоліки не усунуті, заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Прайм Альянс», первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , - «про заміну сторони у справі» вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: