Справа № 214/396/19
2/214/1239/19
У Х В А Л А

Про витребування доказів

14 лютого 2019 року саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г., при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Автобаза №1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_1 до суду надала клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: довідку про заробітну плату, нараховану та виплачену ОСОБА_2 в день звільнення 29.08.2018 року, з розшифровкою по видам нарахувань та утримань; довідку про заробітну плату нараховану та виплачену ОСОБА_2 07 листопада 2018 року з розшифровкою по місяцям, за які було проведено перерахунок заробітної плати, розміру донарахованої суми у відповідному місяці; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення, з урахуванням суми заробітної плати, донарахованої колишньому працівнику за червень та липень 2018 року; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення, з урахуванням суми заробітної плати, донарахованої колишньому працівнику за червень та липень 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та за відсутності позивача, просила суд задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, через канцелярію суду надав заяву, просив суд перенести справу на іншу дату.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП «Автобаза №1» наступні документи: довідку про заробітну плату, нараховану та виплачену ОСОБА_2 в день звільнення 29.08.2018 року, з розшифровкою по видам нарахувань та утримань; довідку про заробітну плату нараховану та виплачену ОСОБА_2 07 листопада 2018 року з розшифровкою по місяцям, за які було проведено перерахунок заробітної плати, розміру донарахованої суми у відповідному місяці; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення, з урахуванням суми заробітної плати, донарахованої колишньому працівнику за червень та липень 2018 року; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 на день звільнення, з урахуванням суми заробітної плати, донарахованої колишньому працівнику за червень та липень 2018 року.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 15.03.2019 року.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.