Справа № 684/929/18
Провадженяя № 2/684/69/2019
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Старокстягнтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про надання у власність земельної ділянки та витребування земельної ділянки з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року про відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року позовну заяву Старокстягнтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про надання у власність земельної ділянки та витребування земельної ділянки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу посилаючись на порушення правил цивільної юрисдикції, оскільки, апелянт вважає, що даний спір підлягає розгляду у Хмельницьким окружним адміністративним судом.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частина 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

У цивільному процесуальному кодексі України законодавець визначає такі види цивільної юрисдикції: предметна та субєктна юрисдикція; інстанційна юрисдикція; територіальна юрисдикція (підсудність).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги заявник фактично просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права в частині предметної юрисдикції (підвідомчості), що визначено ст.19 ЦПК України, а не територіальної юрисдикції (підсудності), правила якої визначені у параграфі 3 глави 2 розділу І ЦПК України.

Згідно п.п.15.11 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалою Хмельницькогоапеляційного суду від 31.01.2019 справу з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року у аналогічній справі №684/930/18 про відкриття провадження у справі повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15, 15.11, ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Таким чином, з огляду на те, що оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил юрисдикції не передбачено, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.353, п.п. 15.11, ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Старокстягнтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про надання у власність земельної ділянки та витребування земельної ділянки повернути заявнику ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.