Єдиний унікальний номер 341/2067/18
Номер провадження 2/341/116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12.11.2018 року ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_3 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 26 червня 1996 року Чесниківською сільською радою народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис про одруження № 3.

З позовної заяви, поданої представником позивача вбачається, що 26 червня 1996 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Чесниківською сільською радою народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківського області, актовий запис № 3. У шлюбі народилася одна дитина, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона є повнолітньою.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вона постійно вчиняла сварки, ображала його та говорила, що зробила помилку, одружившись із ним, вела аморальний спосіб життя, постійно зраджувала його. З 2012 року шлюбні відносини припинилися. З цього часу не проживають разом, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Вважає збереження сімї - неможливим, оскільки вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, проте його представником ОСОБА_5 подано через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність ОСОБА_2 та його, представника, не заперечує щодо винесення заочного рішення в разі неявки відповідача.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, хоча в установленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, окрім судових викликів, була повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України від 05.02.2019р., причин неявки суду не повідомила, нею не подано відзиву на позов.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-НМ № 028703 від 26.06.1996 року - 26 червня 1996 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- Росоловська) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Чесниківською сільською радою народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківського області, актовий запис № 3 (а.с.5). У шлюбі народилася одна дитина, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогоднішній день досягла повноліття (копія свідоцтва про народження Серії І-НМ № 029746 від 12.01.1998 року, а.с.10).

Сімейне життя у сторін не склалося, з 2012 року шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 1996 року Чесниківською сільською радою народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківського області між ОСОБА_2, 03.03.1977р.н. та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Росоловська) ОСОБА_6, 09.04.1973р.н., актовий запис № 3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_7