Ухвала

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа №227/3697/17

провадження №61-2050ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродобробут», третя особа - відділ у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» звернулось із касаційною скаргою на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2018 рокув указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке надійшло разом із касаційною скаргою, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2018 рокуприйнято без участі представника заявника, копію якої отримано поштою лише 18 грудня 2018 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2018 рокуоприлюднено 14 грудня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агродобробут» строк на касаційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №227/3697/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродобробут», третя особа - відділ у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю) сільськогосподарського призначення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька