Номер провадження: 22-ц/813/6679/19
Номер справи місцевого суду: 520/5203/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року заяву представника позивача задоволено, накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апелянт ОСОБА_1 в особі представника подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 05.06.2019 року.

15.07.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

15.08.2019 року представник ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 15.07.2019 року, звернувся з заявою в якій зазначив, що апелянт ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та додатково надав копію посвідчення серія НОМЕР_1 від 14.02.2005 року.

Оскільки апелянт ОСОБА_1 є відповідачем за позовом ТОВ «Українська боргова компанія» про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, на нього не розповсюджується дія п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України лише у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- не сплачено судовий збір;

Відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою апелянту належало сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 384,20 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністрества доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року про забезпечення позову - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції він не сплатять судовий збір /не звернеться із заявою про відстрочення/розстрочення судових витрат у вигляді судового збору та письмовими доказами про майновий стан/, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко