Справа № 438/1589/18 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/1512/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Приколоти Т.І., Струс Л.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просив ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів, які згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 25 серпня 2009 року (справа № 2-434/2009) стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 від усіх видів заробітку/доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення повноліття до 1/6 від усіх видів заробітку/доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення повноліття.

Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2007 року (справа № 2-144/2007) стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 200 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24.11.2006 і до досягнення нею повноліття. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 25 серпня 2009 року (справа № 2-434/2009) збільшено розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/3 від усіх видів заробітку/доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття.

Вказував, що 11.07.2009 він уклав шлюб з ОСОБА_4 , від якого народилась друга дитина - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року (справа № 438/1282/18) стягнуто з нього на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 05.10.2018 до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, у нього змінився сімейний стан, тобто є члени сім`ї, яких за законом зобов`язаний утримувати, а відтак їх утримання вплинуло на матеріальне становище і змінило його. Станом на сьогоднішній день із його доходів стягуються аліменти на утримання двох дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 7/12 або 58 відсотків доходу щомісячно. Враховуючи наявність обов`язку по утриманню другої дитини ОСОБА_5 , вважав за можливе зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 від усіх видів заробітку/доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 11 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що у нього змінився сімейний стан та народилася друга дитина, на утримання якої з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку,згідно судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року (справа № 438/1282/18). Вказує, що розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються з нього, перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 22 січня 2007 року (справа № 2-144/2007) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 200 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24 листопада 2006 року і до досягнення нею повноліття.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 25 серпня 2009 року (справа № 2-434/2009) збільшено розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/3 від усіх видів заробітку/доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2009 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року (справа № 438/1282/18) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 05 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відмовляючи у задоволенні позову, міський суд обґрунтовано виходив з того, що позивач є працездатною особою та працює, та не надав доказів про погіршення його матеріального стану.

Крім цього, суд першої інстанції правильно взяв до уваги, що рішенням Бориславського міського суду Львівськї області від 01 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-733/2010 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, зокрема, в межах розгляду вказаної справи судом було встановлено, що на утриманні у позивача крім доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться і донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, як убачається з матеріалів справи та підтверджується відповідними медичними документами, донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та потребує лікування, знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря.

За таких обставин, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування чи зміни рішення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 11 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 24.09.2019

Головуючий

Судді