Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 639/6488/17

провадження № 61-13848ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Шевченківське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова, Четверта державна нотаріальна контора Індустріального району м. Харкова, про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 15 липня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2019 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, запропоновано надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Крім того, запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена на адресу для листування, зазначену в касаційній скарзі ОСОБА_1 та була отримана 09 серпня 2019 року уповноваженою особою.

Станом на 26 вересня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду матеріали на усунення недоліків зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2019 року не надходили.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана після спливу строку на касаційне оскарження, а наведені нею підстави для поновлення пропущеного строку визнані неповажними та заявником не наведено інші підстави для поновлення строку, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 4 частиною другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Шевченківське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова, Четверта державна нотаріальна контора Індустріального району м. Харкова, про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення батьківства відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець