Справа № 182/5462/18
Провадження № 6/0182/26/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що в частині не підлягає виконанню, -

встановив:

14 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 26 липня 2018 року.

Також стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) на користь держави.

11 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 14 вересня 2018 року в частині що стосується стягнення з ОСОБА_4 судового збору на користь держави в сумі 176,20 грн., у звязку тим, що він є інвалідом другої групи та звільнений від сплати судового збору.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/5462/18 (2-н/0182/275/2018) суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 26 липня 2018 року (а.с.21). Судовий наказ набув 14 вересня 2018 року.

Крім того, даним судовим наказом вирішено питання про розподіл витрат та стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) на користь держави.

Однак як вбачається із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 1733623 ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з 12 квітня 2018 року за загальним захворюванням з ураженням ОРА (а.с.16). Інвалідність встановлено на строк до 10 квітня 2019 року.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

За таких обставин, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору, як інвалід другої групи.

Частинами 1,2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 14 вересня 2018 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області в частині стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судового збору в сумі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп., таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.173,432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати судовий наказ від 14 вересня 2018 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області в частині стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судового збору в сумі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп. - таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1