У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , особи, рішення яких оскаржуються державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Олексієвець Іванна Володимирівна, начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Гресько О.Р., заінтересована особа ПАТ «Кредобанк» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання зняття арешту з рахунку,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1 , особи, рішення яких оскаржуються державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Олексієвець Іванна Володимирівна, начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Гресько О.Р., заінтересована особа ПАТ «Кредобанк» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання зняття арешту з рахунку.

До початку судового розгляду справи скаржник подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився.

В судовому засіданні державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не заперечив проти задоволення заяви та залишення скарги без розгляду, оскільки це право скаржника.

В судове засідання начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Гресько О.Р., заінтересована особа ПАТ «Кредобанк» не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки скаржник подав до суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду, дана заява про залишення скарги без розгляду прийнята судом, а тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , особи, рішення яких оскаржуються державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Олексієвець Іванна Володимирівна, начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Гресько О.Р., заінтересована особа ПАТ «Кредобанк» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання зняття арешту з рахунку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов