З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2019 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бабічевої Л.П
за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасово окупованій території в місті Сорокине (Краснодон) Луганської області померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із нарахованої за її життя Управлінням пенсійного фонду України, але не виплаченої пенсії за віком.
Вона є єдиним спадкоємцем за законом після померлої матері, а тому вважає, що має право на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає на території непідконтрольній українській владі в м. Сорокине Луганської області, в зв'язку з небезпекою для життя не змогла виїхати на територію, підконтрольну українській владі та зареєструвати смерть матері і вчасно звернутися за оформленням спадщини.
Тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечу (а.с.6, 47).
Представник відповідача повторно не з'явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 38-39, 41-42, 52-53), про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України.
18 лютого 2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Сорокине (до перейменування місто Краснодон) Луганської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання ( а.с.8,9).
Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м. Краснодон Луганської області є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція.
Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 27.07.2016 року, місто Краснодон Луганської області перейменовано у місто Сорокине Луганської області.
Позивач є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 березня 1963 року ( а.с. 10). Відповідно до копії паспорту позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7 зворот).
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 27 квітня 1979 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 (а.с.11).
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) (а.с.33,34).
З листа нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори від 03.12.2018 року №751 вбачається, що згідно з даними Спадкового реєстру та за даними алфавітної книги обліку спадкових справ спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, не заводилася (а.с.32).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, оскільки остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та разом зі спадкодавцем на день смерті не проживала ( а.с. 12).
До спірних правовідносин суд застосовує ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд враховує, що позивач згідно із твердженнями, викладеними у позовній заяві, мала суттєві складнощі в отриманні документів, які необхідні для прийняття та оформлення спадщини та які знаходилися на території України, яка є тимчасово непідконтрольною органам влади України. Вказані складнощі, на думку суду, є типовими для будь-яких осіб, які мешкають на непідконтрольній органам влади території України або родичі яких мешкали та померли на цій території.
Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 на ті обставини, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на території Луганської області, в тому числі у місті Сорокине (Краснодон) Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мала змоги та отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 лише 25 серпня 2018 року.
Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі.
У зв'язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 13, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України,
ст. ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_2 тривалістю три місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.П. Бабічева