У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Березня Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни подання головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області Болкуневича І. В. про привід боржника ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Сарненського районного ВДВС ГТУЮ в Рівненській області Болкуневич І. В. звернувся до суду з поданням про привід ОСОБА_1 , оскільки останній, являючись боржником у виконавчому провадженні, на виклики державного виконавця не з`являється.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавчий лист №569/18908/18 від 29 січня 2019 року, виданий Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем після відкриття 18 квітня 2019 року виконавчого провадження вжиті заходи щодо примусового виконання рішення суду.

31 липня 2019 року державним виконавцем за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання боржника був направлений письмовий виклик з вимогою з`явитися до виконавця із зазначенням часу та місця явки, а також із зобов`язанням надати пояснення з приводу невиконання вимог виконавчого документа.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виклик державного виконавця повернувся на адресу відділу з відміткою «за письмовою заявою відправника, одержувача» .

Із розрахунку заборгованості від 31 серпня 2019 року, заборгованість за виконавчим документом становить 46271 гривень.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклик до державного виконавця не з`явився, причини неявки не повідомив, обізнаний про наявність виконавчого провадження, пояснень щодо несплати боргу не надав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України № 1404-VIII від 2.06.2018 р. «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд приходить до висновку, що має місце неявка боржника без поважних причин за викликом виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , привід до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Березень Ю. В.