Справа № 504/2700/19
провадження № 2-о/504/200/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дочка - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, однак, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області заявнику було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини та було запропоновано вирішити питання по суті в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 59 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 10125.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.1958 року, виданого Луківським райбюро ЗАГС м. Луків Волинської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане Любломльським райбюро ЗАГС 15.01.1972 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 13. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно в с. Радихів Любломльського району Волинської області 10.12.1953 року, актовий запис 11, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені (російською мовою): « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ». ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Волинської області Волинської державної адміністрації від 05.06.2019 року №474/01.27, по метричних книгах Успенської та Варварської церкві с. Радехів Любломльського повіту встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Радехів. Батько: ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 18.08.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована за вказаною адресою та виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Орзіх Ю.Г. №142/02-14 від 07.05.2019 року заявнику було повідомлено про розбіжності в документах, підтверджуючих родинні відносини та рекомендоване звернутись до суду з метою вирішення вказаного питання.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-316, 318-319ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходиться батьком ОСОБА_2 , померлої, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров