Справа № 591/7314/18
Провадження № 2/591/1068/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року позивач звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2236,76 грн. посилаючись на положення ст. 28 ЦПК України прийняти до свого провадження за місцем завдання шкоди.
Згідно позовної заяви місце знаходження позивача: АДРЕСА_1 ; відповідно до довідки відділу реєстрації (зняття з реєстрації) місця про проживання фізичної особи Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради зареєстроване місце проживання відповідача починаючи з 07 лютого 2006 року по 08.02.2011 року: АДРЕСА_2 .

Так ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичних осіб пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої фізичною чи юридичною особою, можуть пред`являтися також за місцем завдання шкоди.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання якого невідоме пред`являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що відповідачем завдано шкоду ману військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак із наданих суду письмових доказів вбачається, що відповідач проходив службу як у військовій частині НОМЕР_1 так і у військовій частині НОМЕР_2 місце знаходження якої невідоме. Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачем завдано шкоду саме за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначає позивач. Тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України та прийняти до свого провадження дану позовну заяву.

Судом встановив, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Зарічного району м. Суми, тому дана цивільна справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд. Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , що є територією Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області то дану справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровський районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про відшкодування матеріальної шкоди передати на розгляд до Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. У разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала виготовлена 19 лютого 2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова