Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/960/19

12 вересня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди на АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , якому за життя належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди на АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем майна покійного. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння, постановою нотаріуса від 21.05.2019 року їй відмовлено. Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадковане домоволодіння, то просить позов задовольнити.

Позивачка та її представник в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди на АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовчому засіданні вимоги позову визнала та не заперечила проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди на АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала та не заперечила проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди на АДРЕСА_1 .

Заслухавши позивачку, її представника, відповідачку ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачі визнали позов, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом належного ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_1 . Однак вона не може оформити свої спадкові права через відсутність належних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на це домоволодіння, однак постановою приватного нотаріуса Богородчанського нотаріального округу Любінець О.П. № 235/02/31 від 21.05.2019 року у видачі такого їй відмовлено.

Відповідно до технічного паспорту до складу домоволодіння на АДРЕСА_1 входять: житловий будинок, площею 119,2 кв.м, позначений літ. А; сарай, площею 34,6 кв.м. (літ.Б), сарай, площею 23,6 кв.м. (літ.В); вбиральня (літ.Д); колодязь (№1) огорожа (№2); ворота (№3).

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухомість підлягає державній реєстрації.

Позивачка ОСОБА_1 правомірно, в порядку спадкування за законом, після смерті батька набула у власність домоволодіння на АДРЕСА_1 , тому за нею слід визнати право власності на вказане майно

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1258, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст.200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко