СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2/759/5173/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря Маляренко М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Курочкіна О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2019 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, визначено строк для подачі відзиву відповідача, строк для відповіді на відзив позивача, роз`яснено права, призначено дату розгляду (а.с. 21).

В подальшому, 15.07.2019 проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 05.09.2019 з огляду на неявку в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату.

03.09.2019 від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, з приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, позивача та відповідач в судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зобов`язувались сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою; після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирову угода приєднано до справи.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 17.03.2004 року Будьоннівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) та, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_3 паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві), з іншої сторони, які є сторонами у цивільній справі № 759/10977/19 (провадження № 2/759/5173/19) про стягнення заборгованості, відповідно до умов якої:

1. Позивач, ОСОБА_1 , погоджується, а відповідач, ОСОБА_2 , визнає перед Позивачем свої боргові зобов`язання по сплаті на користь Позивача суми боргу в розмірі 6 500,00 (шість тисяч п`ятсот) доларів США.

2. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу зазначену у п. 1 цієї Мирової Угоди суму боргу у наступних розмірах та термінах:

-650 (шістсот п`ятдесят) доларів США не пізніше 30.09.2019 року;

-650 (шістсот п`ятдесят) доларів США не пізніше 31.10.2019 року;

-650 (шістсот п`ятдесят) доларів США не пізніше 30.11.2019 року;

-650 (шістсот п`ятдесят) доларів США не пізніше 31.12.2019 року;

-650 (шістсот п`ятдесят) доларів США не пізніше 31.01.2020 року;

-650 (шістсот п`ятдесят) доларів США не пізніше 29.02.2020 року;

-650 (шістсот п`ятдесят) доларів США не пізніше 31.03.2020 року;

-650 (шістсот п`ятдесят) доларів США не пізніше 30.04.2020 року;

-650 (шістсот п`ятдесят) доларів США не пізніше 31.05.2020 року;

-650 (шістсот п`ятдесят) доларів США не пізніше 30.06.2020 року.

3. Відповідач зобов`язується перераховувати суми зазначені у п. 2 Мирової Угоди у гривневому еквіваленті за комерційним курсом продажу долара США АТ "ПУМБ" () станом на дату платежу, у безготівковій формі на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

-номер картки НОМЕР_7;

-МФО: 334851;

-ІПН: НОМЕР_4 ;

-Рахунок: НОМЕР_5.UАН;

-ІВАN: НОМЕР_6;

-Одержувач: ОСОБА_1 .

4. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

5. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: суми боргу в розмірі 18 500 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) доларів США; суми відсотків за користування грошовими коштами за період з 13.09.2018 р. по 11.06.2019 р. в розмірі 559.90 доларів США.

Відмова від позовних вимог у цій частині не порушує прав третіх осіб. Позивач ознайомлений з вимогами ст. 206 ЦПК України та усвідомлює наслідки відповідних процесуальних дій щодо відмови від позовних вимог.

6. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих боргових зобов`язань та претензій щодо предмета спору.

7. У випадку порушення Відповідачем строків оплати будь-якого з платежів зазначених у п. 2 цієї Мирової Угоди більш ніж на один робочий день, Позивач має право звернутися у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» для примусового стягнення суми боргу, що залишилась не виплачена Відповідачем.

8. У випадку порушення строків зазначених у п. 2 цієї Мирової Угоди більш ніж на один робочий день, Позивач має право вимагати сплати на свою користь штрафу у розмірі 10 (десять) % від розміру простроченого платежу.

9. Спільно Сторони зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання, контактних телефонів, та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного і психічного тиску та на вигідних для обох сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, що підтверджується їхніми особистими підписами.

11. Підписання даної мирової угоди, її зміст, значення та правові наслідки повністю узгоджені сторонами.

12. Сторони, що уклали дану мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження по справі, долучивши до заяви цю мирову угоду.

13. Сторони підтверджують що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 ЦПК України їм відомі.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних екземплярах - для Святошинського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Святошинським районним судом м. Києва.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Войтенко