У Х В А Л А

20 вересня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2019 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішення справи має важливе значення для неї та клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , просила суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Вінницької міської ради, оскільки відповідачем у справі є неповнолітня особа.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки дане клопотання позивач відповідачу не надіслала, також заперечував щодо виклику в судове засідання свідків, щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Вінницької міської ради не заперечував.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку представника відповідача, дійшов висновку про задоволення клопотань позивача, а саме: залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Службу у справах дітей Вінницької міської ради, оскільки вирішення даної справи стосується прав неповнолітньої дитини, в судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішення справи має важливе значення для позивача.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі №127/33501/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку у спільному майні.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 15 жовтня 2019 р. о 09-15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Відповідачам надати строк 15 днів з дня вручення ухвали суду про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачам копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачам додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивачеві пропоную до 05.10.2019 р. надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України (з одночасним надсиланням відповідачам, третій особі), а відповідачам до 12.10.2019 р. заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (з одночасним надсиланням позивачеві, третій особі).

Третій особі пропоную подати до суду пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з одночасним надсиланням позивачеві, відповідачам.

В судове засідання викликати сторони (позивача, відповідачів), представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна