Справа № 666/327/16-ц
УХВАЛА

13 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності, договору дарування, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності, договору дарування, скасування державної реєстрації права власності.

Від позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_13, який помер 03.11.2017 року, оскільки вона є спадкоємцем першої черги та у встановлений законом строк прийняла спадщину.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання про виклик та допит свідків підтримали, просили суд його задовольнити, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 просили відмовити за необґрунтованістю.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, надали повноваження представникам.

Представники відповідачів в судовому засіданні клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості правонаступника позивача підтримали, щодо клопотання позивача про виклик свідків покладались на розсуд суду, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи викликати та допитати свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12

Згідно ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено з досліджених доказів, після смерті ОСОБА_14, померлого 03.11.2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 заведена спадкова справа та з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_5 (дочка), які є спадкоємцями першої черги.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року до участі у справі залучено в якості правонаступника позивача ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_5 є правонаступником позивача ОСОБА_13, однак оскільки спір виник між спадкодавцем (ОСОБА_13Г.) та спадкоємцем (ОСОБА_5Я.), яка і є відповідачем, тому в даних правовідносинах ОСОБА_5 не може бути залучення в якості правонаступника позивача ОСОБА_13

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 про залучення її правонаступником позивача у даній справі задоволенню не підлягає .

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності, договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2019 року о 13.45 год., викликати в судове засідання сторони та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко