Номер провадження 6/229/6/2019
У Х В А Л А

18 лютого 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петрова Є.В

при секретарі Цукаревої К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2/0555/828/2010 від 17 жовтня 2012 року та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що через великий об'єм судових справ, які залишилися в судах, що розташовані в зоні АТО, на даний час АТ «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень. Щодо звернення виконавчого документу до виконання по справі про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1, то АТ «Ощадбанк» дізналося про втрату вказаного виконавчого провадження лише з відповіді на запит банку до ВДВС 26.02.2018 року.

Рішення Ясинуватського міськрайонного суду по справі № 2/0555/828/2012 від 17 жовтня 2012 року відновлено ухвалою суду від 02.10.2018 року.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Боржник ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду в розділі "громадянам", оскільки за матеріалами справи проживає в м.Ясинувата, тобто на території, яка є тимчасово окупованою територією України (а.с.14,19,22) .

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст.433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2018 року Дружківським судом Донецької області розглянуто заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2/0555/828/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" ТВБВ №10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і постановлено ухвалу, якою відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2012 року по цивільній справі №2/0555/828/2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" ТВБВ №10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно вказаного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 2/0555/828/2012 позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/027 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 7724 від 12 лютого 2008 року у сумі 138542 грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 1385 грн. 45 коп. в дохід держави.

Виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за кредитом на виконання вказаного рішення було видано і пред'явлено до виконання до Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби м.Ясинувата, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №39639358 від 03.09.2013 року та лист Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26.03.2018 року вих.№ 6143 (а.с.7,8).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 82 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території м.Донецьку, м.Ясинувата і Ясинуватського району та вихід частини території з-під контролю державної влади України.

На підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2012 року у справі № 2/0555/828/2012, що підтверджується листом в.о. начальника Ясинуватського МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 26.03.2018р. вих. №6143, з якого вибачається, що внаслідок проведення антитерористичної операції, всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально-технічна база Ясинуватського МР ВДВС залишені за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території та до Ясинуватського ВДВС м.Маріуполя не передавалася (а.с.8)

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений виконавчий лист було втрачено, а тому наявні підстави для видачі його дублікату.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п 2. ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону № №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Враховуючи, що на підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження, а втрачене судове провадження було відновлено у жовтні 2018 року, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/0555/828/2012, виданого на підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2012 року № 2/0555/828/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» простроченої заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 7724 від 12 лютого 2008 року у сумі 138 542 грн. 49 коп.

Поновити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/0555/828/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в в особі ТВБВ №10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» простроченої заборгованість, яка виникла за кредитним договором № 7724 від 12 лютого 2008 року у сумі 138 542 грн. 49 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підписана суддею 18 лютого 2019 року

Суддя: Є.В. Петров