У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

Справа № 285/2944/19

провадження № 2/0285/1094/19

25 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

секретаря………………….……...Дуянової Г.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.08.2019 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила встановити факт її спільного проживання однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не прибули. Позивач надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, призначити її до розгляду по суті та задовольнити клопотання про витребування у нотаріуса відомостей щодо з`ясування повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та довідки з сільської ради для з`ясування інформації щодо осіб, які проживали та були зареєстровані з померлим на день смерті. Окрім того, судом було вирішено питання про витребування відомостей з реєстрів актів цивільного стану щодо наявності або відсутності реєстрації шлюбу за позивачкою та померлим.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, жодних заяв чи клопотань з приводу позову подано не було.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачки, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити розгляд справи по суті на 9 год. 30 жовтня 2019 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ГТУЮ у Житомирській області Качан Олени Олександрівни (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 64) відомості із спадкового реєстру та реєстру заповітів на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тальківка Новоград-Волинського району Житомирської області, а також відомостей з реєстру актів цивільного стану щодо наявності або відсутності реєстрації шлюбу за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлим ОСОБА_2 .

Витребувати у Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (11774, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Романівка, вул. Центральна, 22) відомості щодо кола осіб, які були зареєстровані та проживали з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою в АДРЕСА_1 , протягом останніх п`яти років його життя і до дня смерті.

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Літвин