Справа № 408/8735/18-ц
Провадження № 22-ц/810/551/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О., Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 Миколайович,

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.Крім того скаржником ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, посилаючись на перебування представника позивача за кордоном.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2019 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про повернення позовної заяви (а.с. 8).

Копію оскарженого судового рішення представник скаржника отримав 15.06.2019 року (а.с. 11). Апеляційна скарга подана до суду 26 червня 2019 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті (а.с. 15).

Отже апеляційна скарга подана у строк, визначений ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , строку апеляційного оскарження ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Вішкін Юрій Миколайович, про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Вішкін Юрій Миколайович, строк на апеляційне оскарженняухвали Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 Миколайович, на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_5 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційні скарги у письмовій формі у строк до 08 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.О. Дронська

В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов