Справа № 635/4799/17
Провадження № 6/635/96/2019
УХ В А Л А

18 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 635/4799/17 за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «ОТП Фактрининг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL -705/236/2008.

Враховуючи, що статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, слід застосувати аналогію закону на підставі часини 9 статті 10 ЦПК України, де передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до частини 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до вимог статті 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути, подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 635/4799/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактрининг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL -705/236/2008.

Між тим, до заяви не додані документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, завірену належним чином копію рішення суду по цивільній справі № 635/4799/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фактрининг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL -705/236/200, що набрало законної сили.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог заявником не доданої до заяви інформації щодо стану виконання вказаного рішення суду, зокрема чи відкрите виконавче провадження станом на час звернення з даною заявою до суду, оскільки зазначені відомості необхідні для правильного вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у розумінні статті 442 ЦПК України.

Також, в порушення вимог частини 5 статті 95 ЦПК України, заявником не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст.185, 260, 442 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 18 лютого 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук