Справа №557/1297/19
Провадження №2-о/557/77/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

озглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Корецького об`єднаного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в трудовій книжці містяться закреслення, не правильно вказано по батькові. Крім того, в архівних довідках №351 від 17 травня 2019 року, №352 від 17 травня 2019 року, №353 від 17 травня 2019 року, №386 від 29 травня 2019 року не повністю вказано його ім`я, зокрема « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та по батькові, а саме « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ». У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та архівні довідки №351 від 17 травня 2019 року, №352 від 17 травня 2019 року, №353 від 17 травня 2019 року, №386 від 29 травня 2019 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника, якого підтримав заявник просили суд задоволити заявлені вимоги та встановити факт належності заявнику трудової книжки та архівних довідок. Заявник додатково пояснив, що така помилка у трудовій книжці могла мати місце, у зв`язку із видачею у 1996 році паспорту громадянина України.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Пояснень не надав.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що разом із заявником працювали у колгоспі «ім..Горького» Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Інших робітників із таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що разом із заявником працювали у КСП «Мир» Гощанського району Рівненської області. В 1997 році було перейменовано в СВК «АФ Мир». Інших працівників із таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України №003221939, виданого органом №5414, 09 квітня 2019 року, заявник значиться як « ОСОБА_1 », дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

30 листопада 1980 року заявнику було видано трудову книжку, в якій містяться такі закреслення з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Із записів трудової книжки видно, що заявник із 1980 року був прийнятий на роботу на посаду тракториста в птахоферму с.Чудниця. В 1992 році був звільнений з посади тракториста. З 1992 року був прийнятий на посаду тракториста. В 1993 році був звільнений з посади тракториста. В 1993 році був прийнятий на посаду кочегара Чудницької об`єднаної установи «Школа - д/с». В 1994 році був звільнений з посади кочегара. В 1996 році був прийнятий на роботу в підприємство «Мир». В 2004 році був звільнений з роботи за власним бажанням.

В архівній довідці №351 від 17 травня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 . (так зазначено в Книгах обліку розрахунку по оплаті праці за 1997, 1998, 2001 роки за 1999, 2000 роки - ОСОБА_1 ) працював в СВК Агрофірмі «Мир» Гощанського району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1997-2001 роки.

Згідно із архівної довідки виданої Трудовим архівом Гощанського району №352 від 17 травня 2019, ОСОБА_1 (так зазначено в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1980, 1983-1985 роки, в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981, 1982, 1986-2004 роки - ОСОБА_1 ) працював в Райоб`єднанні по птахівництву, СВК Агрофірма «Мир» Гощанського району Рівненської області та вказано її відпрацьовані вихододні за 1980-2004 роки.

В архівній довідці №353 від 17 травня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 . (так зазначено в Книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу) працював в СВК Агрофірмі «Мир» Гощанського району Рівненської області і вказана його трудова участь за 1994-1996 роки.

Згідно із архівної довідки виданої Трудовим архівом Гощанського району №386 від 29 травня 2019, ОСОБА_1 (так зазначено в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992, за 1993 рік - ОСОБА_1 , за 1994, 1996 роки - ОСОБА_1 .) працював в СВК АФ «Мир» Гощанського району Рівненської області та вказано її відпрацьовані вихододні за 1976, 1977, 1992, 1993, 1994, 1996 роки.

Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, факт роботи заявника в АФ «Мир» Гощанського району Рівненської області за 1980-2004 роки об`єктивно підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки засвідчили, що працювали разом з заявником у вказаний період. На підтвердження цього, свідки надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, за змістом якого суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить трудова книжка НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та архівні довідки №351 від 17 травня 2019 року, №352 від 17 травня 2019 року, №353 від 17 травня 2019 року, №386 від 29 травня 2019 року, видані Трудовим архівом Гощанського району..

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 294, 315ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 архівних довідок №351 від 17 травня 2019 року, №352 від 17 травня 2019 року, №353 від 17 травня 2019 року, №386 від 29 травня 2019 року, виданих Трудовим архівом Гощанського району.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 24 вересня 2019 року.

С у д д я Д.В. Пацко