Справа № 347/1378/19
Провадження № 2/347/660/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №IFWWCC9EVQ0671 від 22.07.2011р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8300.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2014р. Відповідно до укладеного договору №б/н від 22.07.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №IFWWCC9EVQ0671 від 22.07.2011р. становить 10861.16грн., яка складається з: 3816.71грн.-заборгованість за кредитом, 5,14- заборгованість за відсотками, 1873.91грн.-заборгованість з комісії, 5165.40грн.-заборгованість з пені. Заборгованість за кредитним договором б/н від 22.07.2008р. становить 3222,76грн., яка складається з 3222.76грн. заборгованість за кредитом. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . А тому, оскільки спадкоємці не відмовилися від спадщини у встановлені законом строки, тому вони прийняли спадщину до складу якої входять в тому числі і кредитні зобов`язання померлого позичальника. В добровільному порядку відповідачі не бажають погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачі були повідомлені про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 25.09.2019 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору №IFWWCC9EVQ0671 від 22.07.2011р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8300.00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2014р. Відповідно до укладеного договору №б/н від 22.07.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 12.02.2014р. АТ КБ ПриватБанк отримав відповідь із Косівської районної державної нотаріальної контори про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Долучена до матеріалів справи інформація Яблунівської селищної ради ОТГ с.Уторопи від 23.07.2019р. свідчить про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в с.Уторопи Косівського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ч.1-3 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до представлених розрахунків АТ КБ ПриватБанк заборгованість відповідачів за кредитним договором №IFWWCC9EVQ0671 від 22.07.2011р. становить 10861.16грн., яка складається з: 3816.71грн.-заборгованість за кредитом, 5,14- заборгованість за відсотками, 1873.91грн.-заборгованість з комісії, 5165.40грн.-заборгованість з пені та заборгованість за кредитним договором б/н від 22.07.2008р. становить 3222,76грн., яка складається з 3222.76грн. заборгованість за кредитом.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №IFWWCC9EVQ0671 від 22.07.2011р. та б/н від 22.07.2008р. в сумі 14083грн.92коп.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідачів слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1921,00грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 Уторопи АДРЕСА_2 Івано АДРЕСА_3 Франківської області, ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 Косівського АДРЕСА_6 Івано-Франківської АДРЕСА_7 , ІПН НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь АТ КБ ПриватБанк, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, , рах.№ НОМЕР_4 , МФО №305299 - заборгованість за кредитним договором №IFWWCC9EVQ0671 від 22.07.2011р. та б/н від 22.07.2008р. в сумі 14 083 (чотирнадцять тисяч вісімдесят три)грн.92коп. та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк