Справа № 522/1123/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_2, Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., про визнання протиправними дій ОСОБА_2 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (законним представником якого є ОСОБА_2), ОСОБА_6 (законним представником якої є ОСОБА_2), зобов'язання Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (законним представником якого є ОСОБА_2), ОСОБА_6 (законним представником якої є ОСОБА_2),

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова,9, , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, треті особи - ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 134, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1, про визнання протиправними дій ОСОБА_2 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (законним представником якого є ОСОБА_2), ОСОБА_6 (законним представником якої є ОСОБА_2), зобов'язання Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (законним представником якого є ОСОБА_2), ОСОБА_6 (законним представником якої є ОСОБА_2).

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст. ст.19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_6, законним представником якої є ОСОБА_2, Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Одеси, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., про визнання протиправними дій ОСОБА_2 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (законним представником якого є ОСОБА_2), ОСОБА_6 (законним представником якої є ОСОБА_2), зобов'язання Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (законним представником якого є ОСОБА_2), ОСОБА_6 (законним представником якої є ОСОБА_2).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 25 березня 2019 року о 10 год. 40 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Л.С. Єршова