465/2388/00
6/465/26/19
У Х В А Л А

судового засідання

11.02.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Жовнір Р.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Франківського ВДВС м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2388/2000 та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,-

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2388/2000 та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання, оскільки такий втрачений, ймовірно, при пересилці.

У судове засідання заявник головний державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 М повторно не зявилася з невідомих суду причин, хоча повідомлялася про день, час та місце розгляду заяви належним чином. Суд вважає, що неявка заявника не перешкоджає вирішенню даного питання та вважає за можливе розгляд заяви проводити у його відсутності.

У судовому засіданні стягувач ОСОБА_3 повідомив, що заяву не слід розглядати без заявника головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2, оскільки він не отримував ні постанови про відкриття ,ні про закінчення виконавчого провадження. Щодо невиконання рішенння суду до виконавчої службио звертався у 2000, 2001, 2003 роках, де йому повідомили,що треба чекати, що він і робив до 2018р. 18.05.2018 року він знову звернувся у ВДВС ,однак отримав відповідь,що такого виконавчого листа на виконанні немає.У зв"язку з цим звертався в адмініст рацію Президента України, Міністерство юстиції України та в ГТУЮ у Львівській області.Лише після цього отримав повідомлення,що у Франківському ВДВС перебувало на виконання ВП №5761259 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення в його користь 5542,72грн.,по якому 25.12.2007р.винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу,а також повідомлено,що зобов"язано начальника ВДВС звернутись до суду з поданням про видачу дубліката вказаного виконавчого листа.

Заслухавши пояснення стягувача,дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Франківському відділі ДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало ВП № 5761259 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2388/2000 від 21.09.2000 виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ЛНДІ ФТА на користь ОСОБА_3 5542,72 грн.

Згідно витягу ВП-спецрозділ, 25.12.2007р. державним виконавцем Харко М.М. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв"язку з неоплатою боргу та відсутністю майна і коштів на рахунках боржника.

Згідно з інформацією, наданою ОСОБА_3, вказана постанова про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа на адресу стягувача не надходили.

Як вбачається з довідки Франківського ВДВС ,вказаний виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці і до виконання не пред"явлено.

З відповідей ГТУЮ у Львівській області від 28.09.18р.,14.11.18р. вбачається,що ОСОБА_3звертався з приводу невиконання рішення суду та як встановлено згідно інформації Франківського ВДВС ,на підставі перевірки автоматизованої системи виконачих проваджень, у відділі на виконанні перебувало ВП № 5761259 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-2388/2000 від 21.09.2000 виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ЛНДІ ФТА на користь ОСОБА_3 5542,72 грн., по якому 25.12.2007р. державним виконавцем Харко М.М. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.Працівників Франківського ВДВС попереджено з приводу виявлених порушень та керівника Франківського ВДВС зобов"язано звернутись до суду з поданням про видачу дубліката вказаного виконавчого листа.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Проте, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого документа необхідно подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено і визнає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_2 задоволити, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Франківського ВДВС м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-2388/2000 та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2388/2000 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ ЛНДІ ФТА про стягнення заборгованості по заробітній платі .

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-2388/2000 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ ЛНДІ ФТА про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І.Гулієва