Провадження № 2/641/495/2019 Справа № 641/8306/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/8306/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 спільного майна, визнання договору купівлі-продажу від 07.12.2017 року недійсним та здійснення реституції цього правочину, стягнення 1/2 вартості транспортного засобу, стягнення аліментів.

Автоматизованою системою документообігу суду, цивільну справу було розподілено судді Григорєву Б.П.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 року розєднані позовні вимоги по цивільній справі № 641/2149/18 з виділенням в самостійне провадження вимоги щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року задоволено заяву представника відповідача, про відвід судді Григорєва Б.П. та справу передано на повторний автоматичний розподіл для визначення судді для розгляду справи.

12.12.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів передано до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Чайка І.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів прийнято до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Чайка І.В.

Отже , в своїх позовоних вимогах щодо стягнення аліментів позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 24.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що з 12.08.2005 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина мешкає разом з позивачем та з 2015 року відповідач не бере участі у вихованні та утриманні сина.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року закрито провадження у справі, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів за період з 24.01.2017 року по 10.04.2018 року .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи позову в частині заявлених вимог за період з 11.04.2018 до досягнення дитиною повноліття, вказуючи на те що відповідач є працездатним та матеріально забезпеченим, у звязку з чим на думку представника має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з подальшою індексацією.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача та менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає не доведеним, що матеріальне становище відповідача дає йому можливість щомісяця сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також представник зазначив, що на утриманні відповідача знаходиться його батько, який є пенсіонером та потребує матеріальної допомоги.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін по справі , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що батьками малолітнього - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. ( а.с.11)

Сторони по справі з 12.08.2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року ( а.с.10).

Згідно договору найму житлового приміщення від 27.05.2017 року , позивач по справі є наймачем квартири № 30, що розташована за адресою : м. Харків, бульвар Жасминовий, 5 корп.3 та здійснює оплату за користування вказаним приміщенням в розмірі 3500,00 щомісяця . ( а.с.13)

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України, представниками сторін у справі в судовому засіданні визнано факт того, що дитина мешкає разом з матірю, тобто з позивачем по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України « Про державний бюджет», станом на день розгляду справи, прожитковий мінімум на місяць для дитини віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.02.2018 року, відповідач є власником 2-х кімнатної квартири № 107, по пр-ту Героїв Сталінграда, 183 у м. Харкові ( а.с.69)

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України від 01.11.2018 року № 31/20-4717, вбачається, що з 13.07.2013 року відповідач по справі мав у власності автомобіль Nissan X-Trail, 2013 року випуску д.н.з АХ 1202ЕВ та 07.12.2017 року вказаний автомобіль на підставі договору купівлі-продажу був перереєстрований на ОСОБА_7. ( а.с.71)

Згідно свідоцтва про народження, батьком відповідача по справі є ОСОБА_8. ( а.с.39)

Суд не може взяти до уваги заперечення стосовно того , що на утриманні відповідача знаходиться його батько пенсіонер, оскільки доказів того, що його батько є недієздатним та відповідача визнано його опікуном, суду не надано.

Надана в якості доказів копія пенсійного посвідчення ОСОБА_8, свідчить лише про те, що останній є пенсіонером за віком та отримує пенсію, а отже має дохід. ( а.с.28)

Крім того, суду також не надано доказів, щодо стану його здоровя відповідача, що відповідач має інших утриманців, а також доказів того, що він є не працездатним, а отже відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до абзацу 3 ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку ( доходу ) платника аліментів.

З наданої трудової книжки відповідача встановлено, що останній 15.01.2018 року був звільнений з ТОВ « ЗІВЄЛЄОС» та на даний час не працює, а тому суд вважає безпідставним вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача аліментів розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивачем та його представником не надано доказів достатнього заробітку відповідача.

Суд також при винесенні рішення по справі враховує, що позивачка - мати дитини, на користь якої стягуються аліменти, мешкає в орендованій квартирі, працює та має дохід, який в середньому на місяць, за період з 18.04.2017 року по 31.01.2018 року склав 3285,44 грн., що підтверджується довідкою про її доходи. ( а.с.73)

Таким чином, надавши оцінку обставинам та доказам по справі, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, а також потреби дитини та соціально-економічні умови сьогодення, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини , в розмірі 2000,00 грн. щомісяця але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, встановивши що позивач звернулась до суду з даними позовними вимогами 11.04.2018 року, стягнення аліментів з відповідача повинно здійснюватися починаючи з 11.04.2018 року.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Крім того згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 80грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суддя, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 ( дві тисячі) грн. 00 коп. щомісяця , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів стягнутий у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Позивач ОСОБА_3, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - 2.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1776 від 29.08.2012 року видане ХОКДКА.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1084 від 21.10.2011 року.

Повний текст рішення по справі складено 18 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_9