ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. Херсон

номер справи: 2-о-239/10

номер провадження: 22-ц/819/612/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2010 року

встановив:

20 грудня 2010 року Бериславський районний суду Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 07 лютого 2019 року ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що про існування оскаржуваного рішення його довіритель дізналась лише після звернення із заявою про прийняття спадщини, копію якого отримано 23.01.2019 року, у даній справі вона не є стороною, однак вказаним рішенням суд вирішив питання, яке безпосередньо стосується її прав та інтересів як спадкоємця після ОСОБА_4.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До участі в розгляді справи ОСОБА_2 залучено не було.

20 грудня 2010 року оскаржуваним рішенням визнано спадщину відумерлою, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка проживала за адресою с. Першотравневе Бериславського району Херсонської області, та передано у власність територіальної громади Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області право на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,2 га., розташовану на території земель Раківської сільської ради, Бериславського району Херсонської області, що належала померлій особі на підставі державного акта на право власності на землю, серії НОМЕР_1 від 15.03.2004 року.

Особа, яка звернулась з апеляційною скаргою вказує, що ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 та вважає, що суд першої інстанції не залучивши її до участі у вказаній справі, ухвалив рішення про її права та інтереси, як спадкоємця.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 08 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли, як це зазначено представником скаржника і не спростовано матеріалами справи, остання дізналася про наявність рішення суду та отримала його копію, яким на її думку вирішено питання що стосуються її права та інтересів, і як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас