Справа №265/8209/18
Провадження №2/265/256/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем понад пяти років та визнання спадкоємицею четвертої черги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем понад пяти років та визнання спадкоємцем четвертої черги, в обґрунтування якого зазначав, що 19.02.2011 року помер ОСОБА_3 Останній був його вітчимом, тобто чоловіком його матері, ОСОБА_4, померлої 02.02.2011 року. Спадкове майно після смерті вітчима складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, а також 1/6 частки цієї квартири, яку він успадкував після смерті дружини, але не встиг оформити правовстановлюючі документи. ОСОБА_1 з десятирічного віку, після реєстрації шлюбу його матері з померлим у 1984 році, проживав однією родиною з ОСОБА_3, називав його батьком, а той, в свою чергу, виховував його та піклувався про нього. У спадковій квартирі вони мешкали втрьох з 1994 року по день смерті вітчима, вели спільне господарство, позивач сплачував витрати, повязані з похованням. На теперішній час він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги, проте не може оформити свої спадкові права через те, що факт спільного мешкання зі спадкодавцем не підтверджений. Спадкоємицею першої черги є відповідачка ОСОБА_2 донька померлого. Просив встановити факт його мешкання однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_3 понад пяти років та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяви з проханням слухати справу за його відсутністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши заяву про визнання позову та з проханням слухати справу за її відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть 1-НО №530603, виданого 19.02.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер 19.02.2011р.

Після смерті ОСОБА_3 27.09.2018 року було відкрито спадкову справу № 162/2018 приватним нотаріусом ОСОБА_5

За змістом ч.1,2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права нас спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-НО № 401271, виданого 30.10.1974 року Іллічівським р/відділом ЗАГС, ОСОБА_1 народився 16.09.1974 року, його матірю записана ОСОБА_6.

14.03.1984 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_3 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу № 325731, видане Палацем укладення шлюбу м. Жданова.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.03.2007 року, виданого Управлінням міського майна, ОСОБА_4 та членам її сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть 1-НО № 530505, виданого 03.02.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла 02.02.2011 року.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.09.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_3.

Зокрема, факт постійного проживання позивача разом з померлим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 підтверджений довідкою Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_7 однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, він має право на спадкування за законом, як спадкоємець четвертої черги.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем понад пяти років та визнання спадкоємицею четвертої черги задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 19 лютого 2011 року, у період з березня 1984 року та по день його смерті, тобто більше пяти років, за адресою: АДРЕСА_5.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_7, який помер 19 лютого 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Повний текст судового рішення складено 19 лютого 2019 року.

Суддя С.С.Гноєвой