№ 637/1378/18
№ 2/637/20/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: представник за ордером ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати його батьком дитини ОСОБА_6, який народився 21.08.2018 року у м. Чугуєві Харківської області, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до Книги реєстрації народжень в актовий запис № 207 від 06.09.2018 року та видати нове свідоцтво про народження, вказавши його батьком дитини.

У судовому засіданні позивач та його представник, до початку судового розгляду, заявили клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення згідно оголошенню на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення згідно зворотному поштовому повідомленню в матеріалах справи.

Третя особа, ОСОБА_3, у судовому засіданні підтримала позов та заявлені клопотання.

Обговоривши зміст питання, за яким має бути проведена експертиза, суд погоджується з ним.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Визнання батьківства у даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у галузі генетики. Суд вважає за необхідне проведення по справі судової експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 для виконання, сторонам для відому.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_8