РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги позивача підтримала. Суду пояснила, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2002 року від якого мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час відповідач проживає окремо від позивача, так як утворив нову сімю, тому позивач вважає, що перебування у шлюбі з відповідачем у такій ситуації суперечить моральним засадам суспільства та порушує її права. Поведінка чоловіка призвела до розриву їх подружніх стосунків і до того, що вони стали чужими людьми, припинили ведення спільного господарства, в судовому порядку провели розподіл спільного майна подружжя.

Тому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матірю та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник відповідача в частині позовних вимог про розірвання шлюб між позивачем та відповідачем не заперечив про задоволення позову, однак вважає, що підстави викладені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам, проти визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матірю не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2002 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб (повторне) серії І-ГЮ №143946 виданим 28 лютого 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 19 липня 2002 року, про що складено відповідний актовий запис №765. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №061867 виданим 23 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 13 листопада 2007 року в м.Дубно, про що зроблено відповідний актовий запис за №445. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №162190 виданим 16 лютого 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася 30 січня 2012 року в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №429. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, фактично їх сімя розпалась, перспектив для збереження сімї не вбачається, крім того судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу їх спільні з позивачем неповнолітні діти буде проживати з матірю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.110-112,160 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 липня 2002 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №765 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 б, іпн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн..

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 б, іпн..

Суддя :