У Х В А Л А

19.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», за участю боржника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», за участю боржника ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Обгрунтовуючи вимоги даної заяви вказує на те, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2010 року у цивільній справі №2п-1232/10 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А640002 від 30.07.2008 року було видано виконавчий лист №2п-1232/10 від 06.08.2010 року. 25.01.2012 року у цивільній справі №2п-1232/10 винесено ухвалу, якою стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» замінено стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». Зазначений виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області. 13.01.2014 року державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 27.06.2018 року державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Проте, на сьогоднішній день виконавчий лист №2п-1232/10 від 06.08.2010 року, виданий Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на адресу стягувача не надходив. Згідно довідки №07-14 від 26.10.2018 року, виданої Ужгородським МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області вказаний виконавчий лист до відділу не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебуває. Оскільки, вказаний виконавчий лист є втраченим, просить суд задовольнити дану заяву, та винести ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа №2п-1232/10 від 06.08.2010 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Представник заявника (стягувача) ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила провести розгляд за її відсутності.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2010 року у цивільній справі №2п-1232/10 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А640002 від 30.07.2008 року було видано виконавчий лист №2п-1232/10 від 06.08.2010 року.

25.01.2012 року у цивільній справі №2п-1232/10 винесено ухвалу, якою стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК» замінено стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

13.01.2014 року державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.06.2018 року державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Проте, на сьогоднішній день виконавчий лист №2п-1232/10 від 06.08.2010 року, виданий Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» на адресу стягувача не надходив.

З наявної в матеріалах справи Довідки №07-14 від 26.10.2018 року, виданої Ужгородським МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області вказаний виконавчий лист до відділу не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 354, ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», за участю боржника ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2п-1232/10 від 06.08.2010 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4