Справа № 383/793/19
Номер провадження 2/383/330/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача - адвоката Бондаренко І.А.,

представника відповідача - адвоката Гури К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу порядку стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 30.08.2017 року змінено спосіб стягнення аліментів, який був визначений рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття дитини, на стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону у розмірі 890 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Зазначає, що після ухвалення рішення апеляційним судом Кіровоградської області витрати на утримання ОСОБА_3 значно зросли. Дитина потребує постійних додаткових витрат для підтримання належного стану здоров`я та повноцінного функціонування організму, а також витрат які необхідні для забезпечення його нормального життя та розвитку. З метою захисту своїх прав та законних інтересів звернулася до суду з позовом про зміну порядку стягнення аліментів.

На заперечення пред`явлених позовних вимог, представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що позивачем не надано доказів того що, обставини щодо участі відповідача у вихованні сина змінилися, доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін. Захворювання сина, не яке посилається позивач наявне з 2009 року, що також і підтверджується рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.06.2017 року, а зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням. Крім того зазначає, що позивач без будь-яких обґрунтувань та об`єктивних причин вимагає стягнення з відповідача 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу). Враховуючи, що сторони по справі мають одну спільну дитину позивач має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів. У відзиві наголосив, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1100 грн. щомісячно. Враховуючи викладене, просить відмовити в задоволенні пред`явлених позовних вимог.

19.09.2019 року позивачем до суду надано відповідь на відзив. У відповіді на відзив позивач зазнає, що відзив відповідача не підлягає задоволенню, через відсутність належних та допустимих доказів. Зазначила, що за весь період стягнення аліментів відповідач жодного разу добровільно не надав будь-якої допомоги на утримання та лікування дитини, враховуючи, що відповідно до висновків медичних закладів стан дитини погіршився, що свідчить про необхідність постійного спостереження у лікарів, постійного проведення обстежень та лікування, що тягне за собою значні фінансові витрати.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги не визнав. Пояснив, що позивачем не доведено зміни матеріального стану, та не надано доказів матеріальної потреби на утримання та лікування сина. Зазначив, що відповідач погоджується сплачувати по 1100 гривень аліментів на утримання сина щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Представник Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.35).

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.09.2009 року (а.с.9).

Згідно рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 30.08.2017 року стягуються аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону в розмірі 890 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.(а.с.12-13).

За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення їх розміру. При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2019 року становить 2118 гривень, з 1 грудня становитиме 2218 гривень.

Таким чином з урахуванням положень ст.182 СК України суд вважає, що визначений розмір аліментів на одну дитину має становити щонайменше 1059 грн., що є більшим ніж встановлена тверда грошова суму за рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 30.08.2017 року.

При цьому суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на зміні законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів на утримання дітей, недостатності фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреби дитини.

В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористався своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Враховуючи вищенаведені обставини, право дитини на достатній життєвий рівень, а також внесені зміни до законодавства з метою захисту прав дітей про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 30.08.2017 року, справа №383/1165/13-ц, з твердої грошової суми, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 890 грн. на 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 582 грн. 14 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 76, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про зміну способу порядку стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначено на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30.08.2017 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30.08.2017 року та рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2013 року по цивільній справі №383/1165/13-ц відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 582 гривні 14 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області місце знаходження: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34783721.

Повне судове рішення складено 24.09.2019 року.

Суддя О.В. Замша