Провадження № 2/202/18/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю розгляду справи до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року у справі №201/17487/15-ц.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинено до ухвалення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року у справі №201/17487/15-ц.

На запит суду 24 вересня 2019 року від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли копія рішення суду від 02 березня 2016 року, копія ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року та копія постанови Верховного суду від 26 вересня 2018 року по цивільній справі по справі №201/17487/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визгнання договору поруки припиненим.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар