Справа № 664/825/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі судді Никифорова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДельтаБанк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вказавши в позовній заяві, що 26.10.2012 року з прилюдних торгів ним придбано автомобіль CHEVROLET LACHETTІ, д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , синій колір (протокол про проведення прилюдних торгів №13/125/12/3-1 від 26 жовтня 2012 року). На підставі зазначеного13 грудня 2012 року МРЕВ ДАІ м. Херсона було зареєстровано його право власності на вказаний автомобіль та видано Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 . Реалізація транспортного засобу CHEVROLET LACHETTI на прилюдних торгах відбувалась в рамках примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_2 . 06.12.2018 року, з метою продажу належного заявнику майна, він звернувся до нотаріальної контори щодо відсутності арештів та заборон на транспортний засіб. Але, 06 грудня 2018 року, ним було отримано витяг, згідно якого, на даний час в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містяться записи заборону відчуження зазначеного транспортного засобу, накладені за зобов`язаннями колишнього власника - боржника ОСОБА_2 , а саме запис за № 14032197 зареєстрований 25.11.2013 року та запис за № 14190000 зареєстрований 18.02.2014 року. Вказані заборони внесено 25.11.2013 року та 18.02.2014 року, тобто вже після того, як транспортний засіб було продано на торгах, та право власності на нього зареєстровано за ОСОБА_1 . Так як обтяження на автомобіль було накладено за договором застави, який вже припинив свою дію в зв`язку з реалізацією майна на прилюдних торгах, наявність арештів порушує та обмежує його право власності на зазначене майно, у зв`язку з чим просить зняти обтяження з транспортного засобу.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Пояснення від третьої особи не надходили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2012 року з прилюдних торгів ОСОБА_1 було придбано автомобіль CHEVROLET LACHETTІ, д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , синій колір (протокол про проведення прилюдних торгів №13/125/12/3-1 від 26 жовтня 2012 року). На підставі вищевказаного, 13 грудня 2012 року МРЕВ ДАІ м. Херсона було зареєстровано його право власності на вказаний автомобіль та видано Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 . Реалізація транспортного засобу CHEVROLET LACHETTI на прилюдних торгах відбувалась в рамках примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_2 , що підтверджується листом Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 29.01.2019 року, протоколом проведення аукціону.

На даний час в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна містяться записи заборону відчуження зазначеного транспортного засобу, накладені за зобов`язаннями колишнього власника, а саме: запис за № 14032197 зареєстрований 25.11.2013 року приватним нотаріусом Ковальчук С.П. Тип обтяження: застава рухомого майна. Підстава обтяження: договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами 2949, 2950, 08.12.2011, ОСОБА_3 Обтяжувач: ПАТ «Дельта Банк». Боржник ОСОБА_2 ; запис за № 14190000 зареєстрований 18.02.2014 року приватним нотаріусом Ковальчук С.П. Тип обтяження: застава рухомого майна. Підстава обтяження: договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами 2949, 2950, 08.12.2011, ОСОБА_3 Обтяжувач: ПАТ «Дельта Банк». Боржник ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст. 28 Закону України «Про заставу», застава припиняється в разі примусового продажу заставленого майна, отже, застава автомобіля CHEVROLET LACHETTІ, д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 припинилася 26.10.2012 року внаслідок реалізації цього майна з прилюдних торгів.

Відповідно до п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою КМУ №830 від 05.07.2004 року, відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру, відповідно, дії щодо реєстрації припиненя обтяженням мав вчинити відповідач, але вказаних дій він не вчинив, чим порушив право позивача вільно володіти, користуватись та розпоряджатися своїм майном.

В даному випадку ефективним засобом захисту прав позивача буде прийняття рішення про зняття обтяжень, так як право застави припинене, а відповідач не виконує свого обов`язку із зняття обтяжень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 317, 328, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 28 Закону України «Про заставу», п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою КМУ №830 від 05.07.2004 року, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти обтяження з транспортного засобу CHEVROLET LACHETTI, д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , синій колір, що зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 25.11.2013 року за № 14032197 приватним нотаріусом Ковальчук С.П. Тип обтяження: застава рухомого майна. Підстава обтяження: договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами 2949, 2950, 08.12.2011, ОСОБА_3 Обтяжувач: ПАТ «Дельта Банк». Боржник ОСОБА_2 .

Зняти обтяження з транспортного засобу CHEVROLET LACHETTI. д/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , синій колір, шо зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис 18.02.2014 року за № 14190000 приватним нотаріусом Ковальчук С.П. Тип обтяження: застава рухомого майна. Підстава обтяження: договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами 2949, 2950, 08.12.2011, ОСОБА_3 Обтяжувач: ПАТ «Дельта Банк». Боржник ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ДельтаБанк» Кадиров Владислав Володимирович, код ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Третя особа: Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, , місцезнаходження за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Пролетарська, 20.

Дата складення рішення: 24.09.2019 року.

Суддя Є.О. Никифоров