БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/744/19
У Х В А Л А

"19" вересня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Борзнянської районної державної нотаріальної контори Артеменка Олександра Олеговича про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить: 1/визнати за нею право власності на 3/8 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208; 2/визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину №227 від 02.03.2018р., видане державним нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори Артеменком О.О. ОСОБА_2 ; 3/скасувати запис про право власності №25096295, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішенням державного реєстратора державного нотаріуса Борзнянської районної державної нотаріальної контори Артеменка О.О., індексний №39957730 від 02.03.2018р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є онукою, а відповідач ОСОБА_2 сином спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і якій належало 3/4 частки спірного будинку. Дане спадкове нерухоме майно не було охоплено заповітом, в зв`язку з чим правом на нього, окрім відповідача ОСОБА_2 , має й вона як спадкоємець за правом представлення, так як її батько й син спадкодавиці ОСОБА_4 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від її імені як малолітньої особи заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подала мати ОСОБА_5 . Однак, державним нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори Артеменком О.О. 19.03.2019р. було винесено постанову, якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спірного будинку з посиланням на те, що заповітом №1937 від 2002 року вказаний будинок був заповіданий відповідачу ОСОБА_2 ; натомість за наявною у неї інформацією даний заповіт стосувався іншого належного спадкодавцю майна. Водночас нотаріус вже незаконно видав Майстату А.М. свідоцтво про право на спадщину від 02.03.2018р. на спірний будинок та вніс про це відповідні відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представником позивачки адвокатом Нечвалем Я.В. через канцелярію суду було подано клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Чернігівської області оригіналу заяви №36008548 від 22.06.2002р., якою скасовано заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

10 вересня 2019 року Борзнянським районним судом на адресу Державного нотаріального архіву Чернігівської області було направлено відповідний запит про надання зазначеного документа.

19 вересня 2019 року з Державного нотаріального архіву Чернігівської області до суду надійшло повідомлення про неможливість надання вказаного документа, оскільки для отримання оригіналу повинен бути представлений належний процесуальний документ.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оригінал заяви №36008548 від 22.06.2002р., якою скасовано заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , слід витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області за ухвалою суду, яка і буде належним процесуальним документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55) для огляду в судовому засіданні оригінал заяви №36008548 від 22.06.2002р., якою скасовано заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 по спадковій справі №777/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , зобов`язавши надати вказаний документ до суду в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець