Справа № 1806/2-407/11
Провадження № 6/592/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових сум за кредитним договором,-

встановив:

Заява мотивується тим, що рішенням Ковпаківським районним судом м.Суми від 26.05.2011 р. по справі №1806/2-407/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Громадська каса» борг в сумі 14222,94 грн. Вказане рішення було передане на примусове виконання до ВДВС Зарічного району в м.Суми, де відносно боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №28330183 та до її поручителів ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до договору №2 від 23.01.2019 р. про відступлення права вимоги за кредитною угодою КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою №2368 від 20.09.2007 р. до ОСОБА_2 та її поручителів. У зв'язку з цим просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі №1806/2-407/11 Кредитна спілка «Громадська каса» на його правонаступника - ОСОБА_1

Судом встановлено, що 26.05.2011 р. Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» у солідарному порядку заборгованість по сплаті коштів за кредитним договором №2368 від 20.09.2007 р. і що становить: по виплаті кредиту - 5200 грн.; відсотки річних - 2000 грн. 22 коп.; підвищена процентна ставка від суми простроченої заборгованості по кредиту /пеня/ - 6950 грн. 59 коп., що становить загальну суму 14150 грн. 81 коп.; стягнуто з поручителів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 2700 грн. згідно умов п.2.4 договору поруки за невиконання зобов'язано, що становить по 900 грн. з кожного; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» понесені позивачем судові витрати при подачі позову до суду, відповідно до заявлених вимог, що становить: судовий збір у сумі 168 грн. 51 коп. і що становить по 42 грн. 13 коп. з кожного, а також витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. і що становить по 30 грн. з кожного (а.с.59).

23.01.2019 р. між Кредитна спілка «Громадська каса» та ОСОБА_1 було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою (а.с.108).

Згідно п.1.3 договору №2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою,- відповідно до умов цього договору з дня набуття ним чинності до Нового кредитора переходять всі права вимоги (замість Первісного кредитора) до позичальника ОСОБА_2 та її поручителів ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитною угодою по належному виконанню всіх зобов'язань боржників за Кредитною угодою, в загальній сумі 14222,94 грн.

Відповідно до додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №2368 від 20.09.2007 р.,- ОСОБА_1 купила право вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором №2368 від 20.09.2007 р. (а.с.109).

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права КС «Громадська каса» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за вищезазначеним кредитним договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що стягувач КС «Громадська каса» на підставі договору №2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою від 23.01.2019 р. передав своє право вимоги, в тому числі й за кредитним договором №2368 від 20.09.2007 р. - ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, з наданням останньому, тобто ОСОБА_1 статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити стягувача - Кредитну спілку «Громадська каса» () у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу, на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача - Кредитну спілку «Громадська каса» () у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_5 боргу, на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача - Кредитну спілку «Громадська каса» () у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу, на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Замінити стягувача - Кредитну спілку «Громадська каса» () у виконавчому провадженні про примусове стягнення з ОСОБА_6 боргу, на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв