Категорія: 82 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про продовження обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , про продовження обмежувального припису задоволено. Продовжено обмежувальний припис виданий рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2019 строком на 6 (шість) місяців, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме: - заборонено наближатись на відстань ближче як за 500 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 Обмежувальний припис видано строком на 6 місяців.

Не погоджуючись з вказаним рішенням заінтересована особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу при подачі якої не сплатив судовий збір та не надав доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 12-1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, від сплати судового збору звільняються лише особи, які подають заяви про видачу обмежувального припису до суду першої інстанції, і на рахунок держави відносяться судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, а не з апеляційним оскарженням судового рішення, тому при подачі апеляційної скарги заінтересованою особою справляється судовий збір.

У контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги «ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви» має визначатися за розмірами ставок, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» на момент пред`явлення відповідної заяви, без урахування обставини звільнення від сплати судового збору особи, що подає заяву про видачу обмежувального припису.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

За подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження (саме у Розділі IV ЦПК міститься глава 13 «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису») розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн х 0,2 = 384,20).

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 576,30 грн (384,20 грн х 150% = 576,30), який повинен бути сплачений за наступними банківськими реквізитами:

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 0003, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про продовження обмежувального припису, Волинський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя