ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/301/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєвої О.М.,

встановив:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Мухаєвої О.М. відмовлено.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2018 року залишено без руху.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався 11 січня 2019 року з ЄДРСР.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

Справа №726/2222/18 Головуючий у 1 інстанції Байцар Л.В.

Провадження №22-ц/794/301/18 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази направлення копії ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2018 року та її отримання ОСОБА_2.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи що оскаржувана ухвала не направлялась ОСОБА_2 і ним не отримувалась, суд вважає, що ОСОБА_2 має право на поновлення процесуального строку оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк, на апеляційне оскарження на ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.