Справа № 2-1042/2005
Провадження № 6/242/5/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 22.09.2005 року в цивільній справі № 2-1042/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 13.12.2018 року звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 22.09.2005 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили по досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало чинності 03.10.2005 року. Виконавчий лист за вказаним рішенням знаходився на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку за місцем реєстрації підприємства, на якому працював ОСОБА_2 З липня 2014 року територія м. Донецька є окупованою терористами територією України, на якій проводиться антитерористична операція (операція обєднаних сил). У звязку з чим вважає, що виконавчий лист було втрачено та просить суд видати дублікату виконавчого листа від 22.09.2005 року в цивільній справі № 2-1042/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VI1 (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецька.

З довідки Селидівського міського суду Донецької області № 315/18 від 17.12.2018 року вбачається, що справи, які перебували у провадженні Авдіївського міського суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецьбкої області не передано. В базі даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користуванні Селидівського міського суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходилися в провадженні суду до 2011 року відсутня.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.10.2018 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-1042/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів та відновлено зміст рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 22.09.2005 року.

Як вбачається зі змісту відновленого судового рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 22.09.2005 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили по досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року N 3-рп/2010 у справі N 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

З урахуванням того, що оригінал виконавчого листа було втрачено та враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 22.09.2005 року в цивільній справі № 2-1042/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 22.09.2005 року в цивільній справі 2-1042/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання Донецька область, м. Авдіївка, вул. Ломоносова, буд. № 27, ІПН НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, місце проживання Донецька область, м. Авдіївка, вул. Пушкіна, буд. № 70.

Суддя П.О. Хацько