Справа № 226/2433/19
ЄУН № 226/2433/19
Провадження № 2-о/226/218/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі, спільно мешкали та вели спільне господарство по день його смерті. В її паспорті наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а в паспорті чоловіка останній штамп про місце реєстрації зазначений за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до адресної довідки та штампу в домовій книзі її чоловік був знятий з реєстрації за адресою в м.Донецьку та зареєстрований в АДРЕСА_1 , без проставлення штампу в паспорті. Вона на момент смерті чоловіка отримувала пенсію в розмірі 2838,30 грн на місяць, а чоловік отримував пенсію в розмірі 14970 грн. на місяць. Пенсію чоловік віддавав їй і вона витрачала її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, взуття, предметів домашнього вжитку, продуктів харчування, ліків та іншого. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування. Після смерті чоловіка вона звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Управлінням ПФУ в Донецькій області їй відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на заяву, у якому зазначив, що заявник, яка на даний час знаходиться на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком з 17.12.2014 року. Управлінням відмовлено заявнику в перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки адреси реєстрації її та її померлого чоловіка різняться. Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника додається документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. У разі неможливості надати відповідні документи, отримані у позасудовому порядку, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 13).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-9).

Згідно довідки від 06.09.2017 року № 1455-33185, виданої Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , постійне зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки від 16.12.2014 року № , виданої Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , постійне зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно довідки, виданої Покровським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_1 за квітень 2019 року, на момент смерті її чоловіка, складав 2838,30 грн. (а.с. 17-18).

Згідно довідки, виданої Покровським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_2 за квітень 2019 року, тобто на момент його смерті, складав 14970,00 грн. (а.с. 19-20).

Згідно довідки голови м/с «Дружба», від 12.08.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав разом та вів спільне господарство з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно адресної довідки № 2770 від 21.12.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.12.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

ОСОБА_2 є власником жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації (м.Харцизьк) (а.с.25-28).

Рішенням Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області № 163661, ОСОБА_1 відмовлено в переведені на пенсію вразі втрати годувальника чоловіка ОСОБА_2 (а.с.30-31).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони знайомі з заявницею та її померлим чоловіком ОСОБА_2 Їм відомо, що заявниця разом з померлим чоловіком ОСОБА_5 мешкали в м.Харцизьк Донецької області. Як внутрішньо переміщені особи заявниця та її чоловік були зареєстровані в м.Мирнограді та часто приїздили до міста. Їм також відомо, що заявниця отримувала невелику пенсію, а її чоловік ОСОБА_6 отримував шахтарську пенсію та вона перебувала на його утриманні.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і знаходилась на його утриманні, оскільки доход ОСОБА_2 , який на час його смерті становив 14970,00 грн., суттєво перевищував доход ОСОБА_1 , який на той час складав 2838,30 грн., тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи в , про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23.09.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін