Справа №173/1487/19
Провадження №2-о/173/82/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 16.09.2019 року.

03.09.2019 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому архівної довідки № 83 від 02.06.2016 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» і відомостей, зазначених в даній довідці про його стаж роботи і заробітної плати в колгоспі ім. Калініна. А також факт належності йому архівної виписки № 09-11/163, виданої відділом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 30.05.2016 року : « Карточка учета занятости на гарячих участках работ и на работах с вредными условиями труда при выполнении ремонтов оборудования, печей, агрегатов на предприятиях цветной металлургии (основание для подтверждения льготно-пенсионного стажа). Предприятие Верхнеднепровское РССУ, профессия: слесарь-ремонтник 3 разряда, участок № 6 за 1984 год.», і архівної виписки № 09-11/164, виданої відділом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 30.05.2016 року : « Карточка учета занятости на гарячих участках работ и на работах с вредными условиями труда при выполнении ремонтов оборудования, печей, агрегатов на предприятиях цветной металлургии (основание для подтверждения льготно-пенсионного стажа). Предприятие Верхнеднепровское РССУ, профессия: слесарь-ремонтник 3 разряда, участок № 6 за 1985 год».

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нерудсталь П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії. Ним були надані всі необхідні документи. В тому числі і трудова книжка. Але записи в архівних довідках про його заробітну плату в КСП «Заріччя» та АТЗТ «Металургремонт» не дають йому змоги це зробити.

Так в процесі збору документів він отримав КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради» архівну довідку № 83 від 02.06.2016 року, в якій його ім`я і по батькові записано з помилками та скорочено, а саме « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .». « ОСОБА_1 .»

Крім цього в документах архівного фонду АТЗТ «Метплургремонт» в картках обліку зайнятості на гарячих дільницях роботи кольорової металургії також містяться помилкові записи, а саме: його ім`я записане російською мовою « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовилось прийняти дані довідки та врахувати зазначені в них відомості при призначення пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, пояснивши, що він працював в колгоспі ім.. Калініна. Але його по батькові записали скорочено, а за деякі роки взагалі не записали. Також у виписках які підтверджують стаж його роботи на роботах з негативними умовами праці за два роки його ім`я записане « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». При цьому в попередні роки та наступні роки його роботи на даному підприємстві його ім`я записане правильно « ОСОБА_1 ».

Заінтересованою особою надані письмові пояснення стосовно заявлених вимог. Згідно яких вказується, що в наданих заявником довідці і архівних виписках його прізвище ім`я записані в тому числі російською мовою. А по батькові скорочено, взагалі не записане, а в архівних виписках за 1984 і 1985 роки ім`я вказане « ОСОБА_1 », що унеможливлює прийняти надану довідку і архівні виписки для підтвердження факту роботи заявника без встановлення її належності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нерудсталь П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується даними паспорта заявника. На даний час заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, в тому числі і оригінал трудової книжки.

Але записи в архівній довідці про заробітну плату заявника в КСП «Зарччя» та архівних виписках АТЗТ «Металургремонт» не дають йому змоги це зробити.

Так в процесі збору документів заявник отримав в КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради» архівну довідку № 83 від 02.06.2016 року, в якій його по батькові записано скорочено, а саме « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .». « ОСОБА_1 .»

Крім цього в документах архівного фонду АТЗТ «Металургремонт» в картках обліку зайнятості на гарячих дільницях роботи кольорової металургії також містяться помилкові записи, а саме: його ім`я записане російською мовою « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », що ставить під сумнів факт належності йому даної довідки і архівних виписок.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначеної вище архівної довідки і архівних виписок заявникові підтверджується записами в трудовій книжці заявника і трудові книжці колгоспника. Так згідно записів в трудовій книжці колгоспника, яка заповнена 16.05.1976 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.1991 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Калініна та працював там до 05.06.1997 року року і був звільнений з господарства за поданою заявою.

Відповідно до трудової книжки, дата заповнення 07.06.1979 року заявник з 22.01.1982 року прийнятий у Верхньодніпровське ремоно - будівельне спеціалізоване управління і працював там до 01.04.1988 року.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявника в колгоспі ім. Калініна в подальшому КСП «Заріччя» в період, зазначений в наданій заявникові архівній довідці, підтверджується даними його трудової книжки колгоспника, тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудовій книжці є записи про прийняття заявника в члени колгоспу і про звільнення його з членів колгоспу, зазначені посади на яких він працював, кількість вихододнів та нарахований заробіток.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що факт належності заявникові архівної довідки № 83 від 02.06.2016 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Крім того прізвище та власне ім`я особи, зазначеної у виданій заявнику довідці і первинних документах господарства повністю співпадають з прізвищем та власним іменем заявника, а по батькові записане скорочено « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .», що відповідає по батькові заявника « ОСОБА_1 ». Вчинення записів російською мовою відповідає правилам ведення діловодства на час складання первинних документів.

Архівні виписки про роботу заявника АТЗТ «Металлургремонт» в 1984 і в 1985 роках підтверджується записами в трудовій книжці заявника, а також особовою карткою, заповненою на ім`я заявника. Згідно якого він працював на даному підприємстві з 1982 року по 1988 рік. Архівними виписками , що підтверджують факт роботи заявника на роботах з негативними умовами праці за 1983 рік і 1986-1988 роки, в яких власне ім`я заявника вказане правильно « ОСОБА_1 », архівною довідкою про розмір заробітної плати заявника за 1982-1988 роки.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові архівної довідки № 83 від 02.06.2016 року і записів, вказаних в даній довідці. А також архівних виписок АТЗТ «Маталургремонт» за 1984 і 1985 року. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки і архівних виписок потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки і архівних виписок заявник немає можливості із-за припинення діяльності даних суб`єктів господарювання.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , архівної довідки № 83 від 02 червня 2016 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» та вказаних в ній даних про стаж роботи ОСОБА_1 в колгоспі ім. Калініна в подальшу в колективному сільськогосподарському підприємстві «Заріччя» .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 архівної виписки № 09-11/163, виданої відділом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 30.05.2016 року : « Карточка учета занятости на гарячих участках работ и на работах с вредными условиями труда при выполнении ремонтов оборудования, печей, агрегатов на предприятиях цветной металлургии (основание для подтверждения льготно-пенсионного стажа). Предприятие Верхнеднепровское РССУ, профессия: слесарь-ремонтник 3 разряда, участок № 6 за 1984 год .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 архівної виписки № 09-11/164, виданої відділом виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 30.05.2016 року : « Карточка учета занятости на гарячих участках работ и на работах с вредными условиями труда при выполнении ремонтов оборудования, печей, агрегатов на предприятиях цветной металлургии (основание для подтверждения льготно-пенсионного стажа). Предприятие Верхнеднепровское РССУ, профессия: слесарь-ремонтник 3 разряда, участок № 6 за 1985 год

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 23.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 23.09.2019 року

Оприлюднене 23.09.2019 року

Дата набрання законної сили: 24.10.2019 року