Справа № 2-1273/10
УХВАЛА

15 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «ВТБ Банк» по виконанню рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2010 р. № 2-1273/10 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 142/02/06 від 20.09.2006 року у розмірі 180110 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2010 р. Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 142/02/06 від 20.09.2006 року у розмірі 180110 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. 29.11.2010 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.01.2010 року залишено без змін. 18.11.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває права вимоги замість ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них на умовах такого договору.

Заявник у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву у якій попросив провести розгляд заяви у його відсутності, заяву попросив задовольнити /а.с.172/.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» у судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання про долучення документів, в якому також зазначив, що не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні №44968839 з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» /а.с. 136/.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги /цесія/, правонаступництва /смерть фізичної особи, припинення юридичної особи/ тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція повністю узгоджується з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 р. /справа № 426/2516/14-ц/.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2010 року № 2-1273/10 вирішено стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором № 142/02/06 від 20.09.2006 року у розмірі 180110 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. 29.11.2010 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.01.2010 року залишено без змін.

14.10.2014 року державним виконавцем Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження №44968839 /а.с.102/.

18.11.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває права вимоги замість ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них на умовах такого договору /а.с.139-149/.

Виходячи зі змісту клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», вказане товариство погоджується з тим, що у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «ВТБ Банк» було замінено на їх товариство.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі підставна, а тому необхідно замінити первісного стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.01.2010 року у цивільній справі №2-1273/10 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №142/02/06 від 20.09.2006 року у розмірі 180110 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, оф.13В).

Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-, адреса проживання: 79040 АДРЕСА_1).

Суддя:

Оригінал ухвали.