Номер провадження: 22-ц/813/169/19
Номер справи місцевого суду: 522/4737/17
Головуючий у першій інстанції Шенцевої О.П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав і зміну прізвища дитини,

встановив:

ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав і зміну прізвища дитини.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 04 січня 2019 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року частково.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом при поданні апеляційної скарги не був сплачений у повному обсязі судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт визнає позов частково, а тому сплаті підлягає судовий збір із тієї суми, яка оскаржується. Так, апелянт погоджується сплачувати щомісячно суму в розмірі 2000 гривень, замість визначеної судом суми 5000 гривень. Оскаржувана сума аліментів становить 3000 гривень щомісячно (5000 - 2000 = 3000 грн.). Таким чином, апелянту при оскарженні даної вимоги майнового характеру потрібно сплатити судовий збір, що розраховується із суми 36000 грн., що підлягала б сплаті за 12 місяців (3000 х 12 = 36000).

Також апелянт погоджується сплатити 5000 грн. понесених позивачкою додаткових витрат на лікування та виховання доньки замість визначених судом 88076,47 грн. Таким чином оскаржувана сума понесених позивачкою додаткових витрат на лікування та виховання доньки становить 3000 гривень щомісячно (88076,47 - 5000 = 83076,47 грн.).

З наведених розрахунків вбачається, що загальна оскаржувана апелянтом сума становить 119 076,47 грн. (36000 + 83076,47 = 119 076,47).

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 12 статті 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Один відсоток від суми 119 076,47 грн. становить 1190,46 грн.

Оскільки апелянтом при поданні скарги не було сплачено судовий збір, то відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», йому належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1786,14 грн (1190,76 х 150%= 1786,14 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101

Судовий збір, Одеський апеляційний суд, ПІБ.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати до Одеського апеляційного суду квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда