Справа № 299/1084/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Ужгород

апеляційний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Мацунича М.В.

суддів: Готра Т.Ю., Собослой Г.Г.

за участю секретаря судового засідання: Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Виноградівського районного суду про заміну сторони у виконавчому листі, постановлену 25 червня 2019 року, головуючим суддею Рішко Г.І. у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У квітні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бора Ю.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що згідно постанови Закарпатського апеляційного суду від 19.02.2019 з ПАТ «ВіЕс Банк» на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 3680,85 грн. та 05.03.2019 видано відповідний виконавчий лист. Однак 06.03.2019 юридичну особу ПАТ «ВіЕс Банк» припинено, а її правонаступником є АТ «Таскомбанк».

Ухвалою Виноградівського районного суду від 25 червня 2019 року заяву задоволено. Замінено боржника у виконавчому листі щодо виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 19.02.2019 у справі №299/1084/17 за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту з ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ «Таскомбанк».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою АТ «Таскомбанк» оскаржив таку в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та залишити без розгляду заяву. В обґрунтування скарги посилається, що заява адвоката Бора Ю.В. не відповідала вимогам ст. 183 ЦПК України, а тому суд повинен був залишити її без розгляду. Вказує, що ст. 442 ЦПК України не містить підстав для заміни боржника у виконавчому листі щодо виконання постанови апеляційного суду. Вважає, що суд вийшов за межі заявлених вимог, так як з власної ініціативи уточнив прохальну частину вимог заяви.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 19.02.2019 у справі №299/1084/17 відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ВіЕс Банк» та стягнуто з ПАТ «ВіЕс Банк» на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 3680,85 грн. (Т.1 а.с.232-235).

На підставі даного судового рішення за заявою стягувача 05.03.2019 видано відповідний виконавчий лист про стягнення судового збору у сумі 3680,85 грн. (Т.1 а.с.242. Т.2 а.с.3). Боржником за даним виконавчим листом є ПАТ «ВіЕс Банк», а стягувачем - ОСОБА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу ПАТ «ВіЕс Банк» припинено 06 03.2019, а його правонаступником є АТ «Таскомбанк» (Т.2 а.с.4-7).

Відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення даної норми застосовуються і до судових рішень в частині стягнення судових витрат, оскільки на підставі таких видається відповідний виконавчий лист.

Таким чином, оскільки: апеляційним судом ухвалено судове рішення про стягнення з ПАТ «ВіЕс Банк» на користь ОСОБА_1 судового збору; на підставі даного рішення видано виконавчий лист де боржником є ПАТ «ВіЕс Банк»; юридичну особу ПАТ «ВіЕс Банк» припинено 06 03.2019, а його правонаступником є АТ «Таскомбанк» - то суд абсолютно правомірно задовольнив заяву адвоката Бори Ю.В.

Доводи апеляційної карги про те, що ст. 442 ЦПК України не може бути застосована в даному випадку ґрунтуються на неправильному тлумаченні норм права та підлягають відхиленню.

Посилання апелянта на невідповідність заяви адвоката Бори Ю.В. приписам ст. 183 ЦПК України є безпідставним, оскільки заява в повній мірі відповідає приписам вказаної норми. Зокрема в заяві мітиться найменування сторін та суду, номер справи, прізвище та ініціали судді, зміст питання (прохальна частина), підстави заяви (ст. 442 ЦПК України), перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Також необґрунтованим є твердження апелянта про те, що суд вийшов за межі заявлених вимог, оскільки суд не зобов`язаний резолютивну частину судового рішення викладати у точній відповідності до прохальної частини відповідного клопотання, якщо таке клопотання має певні незначні неточності. Викладення судом у такому випадку резолютивної частини судового рішення у відповідності саме до приписів норми, що регулює дане питання, не може вважатися виходом суду за межі заявлених вимог.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 367, 368, 374, 375, 381-384, апеляційний суд, -

постановив:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк», залишити без задоволення.

Ухвалу Виноградівського районного суду від 25 червня 2019 року про заміну сторони у виконавчому листі, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 23 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач

Судді