гСправа № 358/1305/18 Провадження № 2/358/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання в учбовому закладі, посилаючись на те, що 29.06.2018 року їхня з відповідачем донька вступила до ОСОБА_4 Козмінського у Вашаві.

Термін навчання закінчується 30.09.2021 року.

Відповідач має стабільне матеріальне становище. Як батько вже повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, він зобовязаний надавати їй матеріальну допомогу у вигляді аліментів, але не бажає цього робити в добровільному порядку, а тому, посилаючись на положення ст.ст. 199, 200 СК України, позивачка просить задовольнити позов.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, шляхом направлення судових повісток, та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.

На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 362667, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області повторно 29.08.2017 року.

Із довідки ОСОБА_4 Козмінського від 29.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 була прийнята на період з 01.10.2018 р. до 30.09.2012 р. на навчання першого ступеня стаціонарної форми.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідач згідно даних наданих позивачкою має стабільне матеріальне становище, а тому він може надавати матеріальну допомогу своїй доньці, ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 191, 199, 200, 201 СК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 і.к., інші дані суду невідомі, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28.08.2018 року і до часу закінчення навчання до 30.09.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к. НОМЕР_1, інші дані суду невідомі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3 і.к., інші дані суду невідомі, документально підтверджені судові витрати в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5