АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/330/19
Придніпровського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,

Бондаренка С.І., Храпка В.Д.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком-Пейджинг» про продовження процесуального строку для подачі відзиву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком-Пейджинг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у Черкаської області, ОСОБА_7, про витребування та зобов'язання передати приміщення, про визнання права власності на приміщення та визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком-Пейджинг» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у Черкаської області, ОСОБА_7, про витребування та зобов'язання передати приміщення, про визнання права власності на приміщення та визнання недійсним договору іпотеки.

Роз'яснено учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

18 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Телеком-Пейджинг» про продовження строку для подачі відзиву, який заявник мотивує тим, що копію ухвали разом з апеляційною скаргою останній отримав у п'ятницю 08.02.2019 року, а з 12.02.2019 року єдиний працівник товариства, директор ОСОБА_8, перебував на лікарняному.

Просить продовжити строк для подачі ТОВ «Телеком-Пейджинг» процесуальний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частинами першою та сьомою ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З метою забезпечення можливості реалізації усіма учасникам своїх цивільно-процесуальних прав та з урахуванням того, що справа призначена до розгляду на 28 лютого 2019 року, колегія суддів вважає за можливе продовжити заявнику строк для подачі відзиву до 22 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 43, 127, 360 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеком-Пейджинг» задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телеком-Пейджинг» процесуальний строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді