Справа № 455/258/18
Провадження № 2/455/346/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/258/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.01.2003 року зареєструвала шлюб із відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, так як він зловживає алкогольними напоями, зневажає її, принижує її людську гідність, в стані алкогольного сп`яніння б`є її та її батька, погрожує фізичною розправою.

Шлюбні відносини припинили, вона втратила до відповідача повагу та любов та прийшла до висновку, що шлюб зберегти неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.01.2003 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що дружину любить, хотів би зберегти сім`ю, але оскільки позивач хоче розірвати шлюб, то просить також розірвати шлюб, строк для примирення не давати, так як дана справа вже тривалий час перебуває на розгляді в суді.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 23.01.2003 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.5).

Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо в різних населених пунктах, не підтримують подружніх відносин з березня 2018 року, не ведуть спільне господарство, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Із ухвали суду від 25.07.2017 року (а.с.32) відомо, що відповідач у відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 18.05.2017 року , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сімейно побутових неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, наніс дружині ОСОБА_1 два удари долонею правої руки в область обличчя, які згідно висновку судово медичної експертизи №50 від 23.05.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із розладом здоров`я.

З виписки № 1089 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відомо, що ОСОБА_1 17.05.2017 року поступила на стаціонарне лікування в хірургічне відділення в Добромильську номерну районну лікарню з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, відкритий перелом кісток носу, забійна рана спинки носу, була побита чоловіком вдома.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред`явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, стало неможливим в тому числі і із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з матір`ю, з огляду на те, що вони проживають з позивачкою.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704.80 гривнень (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 23.01.2003 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Грабівниця Старосамбірського району Львівської області АДРЕСА_1 поштовий індекс АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , - судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко