Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 лютого 2019 року Справа № 608/1047/18

Номер провадження2/608/31/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й. ,

з участю секретаряз участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про призначення судової автомобільної товарознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Чортківського районному суду Тернопільської області від 18 червня 2018 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної шкоди, та в справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чортківського районному суду Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року залучено до участі в цивільній справі № 608/1047/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово" (ПрАТ "СК "ЗДОРОВО"), ідентифікаційний код юридичної особи 33637321, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженко) 86-Н, тел./факс: +38 (83).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення у справі судової автомобільної товарознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, оскільки вважає, що зазначений у поданому до матеріалів справи у поданому звіті-оцінці розмір матеріальної шкоди (вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля) надто завищеним, а відтак не погоджується з поданим позивачем звітом та ставить під сумнів його правильність.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та просила суд відмовити у призначенні експертизи, оскільки ОСОБА_3 не визнає себе належним відповідачем, до матеріалів справи вже долучено звіт експерта-оцінювача про оцінку вартості матеріального збитку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись 103,104,252,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі №608/1047/18судову автомобільну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка реальна вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля), завданого власником автомобіля «ОСОБА_6 Спрінтер 416 СДІ» н. з. АТ 0672 ВН, ідентифікаційний номер VIN WDB9046131R706334, ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_1), внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулась 09 лютого 2018 року, на день пошкодження.

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680. м. Київ. вул. Смоленська. 6).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову автомобільну товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680. м. Київ. вул. Смоленська, 6 матеріали справи №608/1047/2018.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (вул. Чортківська, 33 с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової автомобільної товарознавчої експертизи та повернення справи до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розяснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2019р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1047/18.

Суддя: Л. Й. Квятковська