Справа № 133/2449/18
Провадження № 22-ц/801/1952/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

24 вересня 2019 рокуСправа № 133/2449/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року та рішення Козятинського міськрайонного суду від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року та рішення Козятинського міськрайонного суду від 09 липня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати заявником апеляційної скарги судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу та рішення суду першої інстанції, надання оригіналів платіжних доручень до апеляційного суду, зазначення дати отримання судового рішення та надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії. Вказані недоліки заявником апеляційної скарги усунуто в зазначений строк.

Разом з тим, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року, оскільки розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, 19 липня 2019 року було направлено судом сторонам по справі та заявником апеляційної скарги було отримано лише 23 серпня 2019 року. Апеляційну скаргу подано через канцелярію Козятинського міськрайонного суду ВІнницької області 14 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року та рішення Козятинського міськрайонного суду від 09 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2019 року та рішення Козятинського міськрайонного суду від 09 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.