КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/6950/18 Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва в особі директора ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року відкрито провадження у справі позовом Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва в особі директора ОСОБА_2 до Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 10 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, а також подані матеріали апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено:

У відповідності до вимог статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Так, пунктом 8 частини першої статті 353 ЦПК України передбачена можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена 04 червня 2018 року та неодноразово була оскаржена відповідачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року визнано неподаною та повернуто відповідачеві (а.с. 17 том 1).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року відмовлено (а.с. 7 том 2).

В черговий раз, 10 вересня 2019 року, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року про відкриття провадження у справі (а.с. 114-120 том 2).

Пунктом 3 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є судове рішення про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Вказаною нормою законодавець імперативно визначив дії судді-доповідача у разі надходження апеляційної скарги від особи, яка повторно оскаржує судове рішення, що було об`єктом апеляційного оскарження за її скаргою.

Суддею-доповідачем встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року про відкриття провадження була об`єктом апеляційного оскарження за поданими апеляційними скаргами ОСОБА_1 , з постановленням ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Отже, відповідач ОСОБА_1 реалізувала своє право на оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Виходячи із засад цивільного процесу, кожній особі, яка бере участь у справі, а також особам, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, забезпечується право на апеляційне оскарження конкретного судового рішення лише один раз.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва в особі директора ОСОБА_5 до Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя-доповідач