Справа № 336/3871/19
Провадження № 4-с/336/23/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кіопре Анни Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кіопре А.О..

У скарзі ОСОБА_4 зазначає, що на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 37432514, відкрите на виконання виконавчого листа № 0827/2-1800/11, виданого 27.05.2011 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 щомісяця у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду, 21.04.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_2 обов`язок щодо утримання сина належним чином не виконує.

З 2004 року ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Заявник звернулась до старшого державного виконавця Соріної Ю.Ю., в провадженні якої знаходилось виконавче провадження № 37432514, із заявою зробити розрахунок заборгованості по аліментам за період з квітня 2013 р. по цей час виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості - для Запорізької області.

Натомість отримала розрахунок заборгованості по аліментам головного державного виконавця Гусакова М.О. від 04.10.2018 р., згідно якого заборгованість по аліментам за період з квітня 2013 р. по серпень 2018 р. становить 4439,35 грн..

Вказаний розрахунок вона оскаржила у судовому порядку та ухвалою суду від 03.12.2018 р. дії державного виконавця Гусакова М.О. при складанні розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по аліментам від 04.10.2018 р. визнані неправомірними та зобов`язано державного виконавця невідкладно скласти розрахунок заборгованості із застосуванням з 08.07.2017 р. показника середньої заробітної плати працівника для Запорізької області.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.02.2019 р. ухвала суду від 03.12.2018 р. залишена без змін.

ОСОБА_4 звернулась до старшого державного виконавця Кіопре А.О. з заявою здійснити розрахунок заборгованості по аліментам за ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2018 р. та 07.06.2019 р. отримала розрахунок заборгованості від 30.05.2019 р., відповідно до якого аліменти нараховані в розмірі 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, для дитини відповідного віку.

Вважає даний розрахунок неправильним в частині розрахунку заборгованості по аліментам за період з квітня 2013 р. до травня 2017 р. з наступних підстав.

Розрахунок старшого державного виконавця Кіопре А.О. від 30.05.2019 р. за вказаний період не відповідає розрахунку державного виконавця Гусакова М.О. від 04.10.2018 р., який нараховував аліменти (в розмірі ј частини) із заробітку (доходу) ОСОБА_2 за травень 2017 р.

У відповідності до ст.. 195 СК України, в редакції, яка діяла у період з квітня 2013 р. по травень 2017 р., заборгованість по аліментам, присудженим у частці від заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

З наданої ОСОБА_2 до ДВС довідки відділення у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 02.06.2017 р., яка була досліджена судом, вбачається, що згідно наданих податкових декларацій про майновий стан та доходи сума чистого доходу ОСОБА_2 становила 0,00 грн. у 2013 р., у 2014 р., у 2015 р., у 2016 р. у січні - березні 2017 р.. У квітні 2017 р. ОСОБА_2 задекларував чистий дохід 3080,00 грн., у травні 2017 р. 3134,00 грн..

Зважаючи на те, що платник аліментів ОСОБА_2 не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість належить визначати з його доходу за останньою декларацією про доходи (за травень 2017 р. у розмірі 3134,00 грн.).

Отже, розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментам, державним виконавцем виконано не вірно, з порушенням діючого законодавства.

За скаргою просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кіопре А.О. при складанні розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по аліментам від 30.05.2019 р. у виконавчому провадженні № 37432514 за період з квітня 2013 р. по травень 2017 р., включно, та зобов`язати державного виконавця невідкладно скласти розрахунок заборгованості з використанням для розрахунку заробіток (дохід) ОСОБА_2 за травень 2017 р. у розмірі 3134,00 грн.

Ухвалою від 20.06.2019 р. було відкрито провадження та призначено розгляд скарги на 01.07.2019 р.

01.07.2019 р. розгляд скарги відкладено на 18.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

18.07.2019 р. розгляд скарги відкладено на 19.09.2019 р. для витребування матеріалів виконавчого провадження.

ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні підтримали скаргу, просили її задовольнити.

Державний виконавець просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки розрахунок заборгованості за аліментами був розрахований нею на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2018 р., залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13.02.2019 р.

Представники Оліферовського А.В. просили відмовити в задоволенні скарги з посиланням на те, що скаржник пропустила 10-денний строк на звернення до суду з даною скаргою. Крім того, незгода стягувача з розміром нарахованих аліментів може бути предметом окремого судового розгляду в порядку позовного провадження, а не шляхом оскарження дій державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга про визнання неправомірними дій державного виконавця не підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2011 року по справі № 0827/2-1800/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 щомісяця у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2018 р. (а.с.7-10), яка залишена без змін постановою Запорізького апеляційного суду м.Запоріжжя від 13.02.2019 р. (а.с.11-16) визнано неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Гусакова М.О. при складанні розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по аліментам від 04.10.2018 р. та зобов`язано державного виконавця невідкладно скласти розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за період з 01.04.2013 р., із застосуванням з 08.07.2017 р. показника середньої заробітної плати працівника для Запорізької області.

30.05.2019 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Кіопре А.О. було складено розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментам (а.с.18).

Звернувшись до суду зі скаргою ОСОБА_4 вказує, що державний виконавець при складанні розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по аліментам не використала заробіток (дохід) ОСОБА_2 за травень 2017 р. для розрахунку аліментів за період з квітня 2013 р. по травень 2017 р.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи, що розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за період з квітня 2013 р. по травень 2017 р. був предметом судового розгляду і за результатами постановлено рішення, що набрало законної сили, і на підставі якого державним виконавцем було складено відповідний розрахунок від 30.05.2019 р., суд не встановив підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними.

Посилання представника ОСОБА_2 на те, що скаржник пропустила десятиденний строк, визначений п.а ч.1 ст.449 ЦПК України, на звернення до суду зі скаргою, суд вважає безпідставними, оскільки згідно відмітки канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя на скарзі ОСОБА_3 , ця скарга була подана до суду 18.06.2019 р. о 17.20 год., тобто у визначені ЦПК України, строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.353, 354, 449-451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кіопре Анни Олександрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк