Справа №647/3424/18
Провадження № 2/647/69/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Кикоть К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, інтереси яких представляє ОСОБА_45, до Новорайської сільської об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 про виділення в натурі земельних ділянок із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 є співвласниками на праві спільної часткової власності об'єкту нерухомості, а саме: земельної ділянки загальною площею 25,65 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.09.2005 року.

Позивачі є первісними власниками, крім ОСОБА_41, яка успадкувала земельну ділянку від померлої ОСОБА_51.

Також ОСОБА_29 окрім власної частки успадкувала земельну ділянку від померлого ОСОБА_52.

Частка кожного з позивачів становить 1,2987 %, окрім ОСОБА_29, яка має 2,5974 за рахунок своєї частки та успадкованої.

До кола відповідачів не включені 27 часток громадян-співвласників, які померли та відомості про спадкоємців відсутні, їх представляє територіальна громада в особі Новорайської сільської об'єднаної територіальної громади як особа, що здійснює управління спадщиною.

Позивачі мають намір реально виділити належні їм частки із спільної земельної ділянки. Зазначають, що для виділення в натурі часток необхідна згода всіх співвласників, проте провести загальні збори не вдається. Крім того, частина співвласників померли, відомості про спадкоємців відсутні. Для виділення в натурі часток необхідна згода всіх співвласників, проте відсутність згоди відповідачів, як співвласників земельної ділянки, перешкоджає позивачам у виділенні їхніх часток. Зазначена обставина і стала підставою для звернення позивачів до суду для захисту своїх прав.

Позивачі просять виділити їм в натурі частки з земельної ділянки загальною площею 25,65 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №194, проведеної судовим експертом Крутько В.С. від 16.01.2019 року.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву .

Представник позивачів ОСОБА_45 в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідачі ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надали.

Від відповідача Новорайської сільської об'єднаної територіальної громади надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що:

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за НОМЕР_3 від 19.09.2005 року, 77 осіб є співвласниками на праві спільної часткової власності земельної ділянки загальною площею 25,65 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Згідно рішення №211 від 22.12.2017 року Червономаяцька сільська рада Бериславського району вирішила об'єднатися з територіальними громадами с. Новорайськ, с. Заможнє, с. Костирка Новорайської сільської ради, с. Червоний Маяк, с. Монастирське, с. Крупиця Червономаяцької сільської ради в Новорайську об'єднану територіальну громаду Бериславського району Херсонської області з адміністративним центром в с. Новорайськ.

У тому числі, співвласниками за даним державним актом є позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_54, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_55, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_56, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44

Позивач ОСОБА_29, окрім своєї частки, - згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2009 року після померлого ОСОБА_52.

Позивач ОСОБА_41 - згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2007 року після померлої ОСОБА_57.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 23.02.2007 року ОСОБА_54 уклала шлюб з ОСОБА_58, прізвище після реєстрації -«ОСОБА_54».

Згідно копії свідоцтва про одруження від 18.05.2001 року ОСОБА_55 уклала шлюб з ОСОБА_59, прізвище після одруження -«ОСОБА_55».

Згідно копії свідоцтва про одруження від 23.10.1999 року ОСОБА_56 уклала шлюб з ОСОБА_60, прізвище після одруження -«ОСОБА_56».

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.

Згідно ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч. 2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Згідно ч. 2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Згідно ч. 3 вказаної статті, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Частиною 1 ст. 367 Цивільного кодексу України, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №194 від 16.01.2019 року позивачам можливо виділити в натурі належні їм частки із земельної ділянки загальною площею 25,65 га, яка знаходиться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району.

З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України вбачається, що позивачі є співвласниками земельної ділянки загальною площею 25,65 га, яка знаходиться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району (кадастровий номер НОМЕР_2).

Таким чином, власність позивачів є спільною частковою власністю.

Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку між позивачами та відповідачами не укладався, порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не визначений.

Оскільки, виділити належні позивачам частки земельної ділянки без рішення суду неможливо, так як відсутні згоди співвласників земельної ділянки, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а частки позивачів підлягають виділенню в натурі за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Із земельної ділянки загальною площею 25,65 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи №194 від 16.01.2019 року виділити:

1) ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

2) ОСОБА_2 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

3) ОСОБА_3 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

4) ОСОБА_4 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

5) ОСОБА_5 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

6) ОСОБА_6 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

7) ОСОБА_7 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

8) ОСОБА_8 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

9) ОСОБА_9 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

10) ОСОБА_10 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

11) ОСОБА_11 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

12) ОСОБА_12 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

13) ОСОБА_13 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

14) ОСОБА_14 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

15) ОСОБА_15 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

16) ОСОБА_16 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

17) ОСОБА_17 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

18) ОСОБА_18 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

19) ОСОБА_19 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

20) ОСОБА_20 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

21) ОСОБА_21 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

22) ОСОБА_22 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

23) ОСОБА_23 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

24) ОСОБА_24 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

25) ОСОБА_25 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

26) ОСОБА_26 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

27) ОСОБА_27 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

28) ОСОБА_28 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

29) ОСОБА_29 в натурі земельну ділянку площею 0,6662 га, що відповідає ідеально належній;

30) ОСОБА_30 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

31) ОСОБА_31 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

32) ОСОБА_32 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

33) ОСОБА_33 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

34) ОСОБА_34 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

35) ОСОБА_35 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

36) ОСОБА_36 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

37) ОСОБА_37 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

38) ОСОБА_38 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

39) ОСОБА_39 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

40) ОСОБА_40 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

41) ОСОБА_41 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

42) ОСОБА_42 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

43) ОСОБА_43 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній;

44) ОСОБА_44 в натурі земельну ділянку площею 0,3331 га, що відповідає ідеально належній.

Варіант розташування та конфігурація земельних ділянок, які виділяються зображені в схемах розподілу земельної ділянки - додаток №1 до висновку судової земельно-технічної експертизи №194 від 16.01.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко