Справа №639/5654/18
Провадження №2/639/503/19
15 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції, актовий запис №369.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.09.2012 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 369. За час шлюбу у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3, 25.12.2014 року. Як вказує позивач, сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин 14.01.2018 року. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства припинено, сумісне проживання неможливе, оскільки виникли суперечності, які викликані різними поглядами на життя, розбіжностями в інтересах кожного з подружжя. Тривалий час кожен із подружжя живе окремо своїм життям та інтересами. Тому подальше збереження сімї стає неможливим і сімя втратила своє існування. На момент розлучення дитина проживає з матірю.
У звязку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
04.12.2018 року на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року позивачем вказані недоліки виправлені та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
15.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання 15.02.2019 року позивач та представник позивача не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання повторно не зявилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, який зареєстровано у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №369 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №377812, виданим повторно 24.11.2018 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Дробот» (а.с. 23).
В шлюбі у позивача та відповідача народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №393526, виданого 13.01.2015 року, актовий запис №23. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сімї.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Окрім того, у звязку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.09.2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського управління юстиції, актовий запис №369.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №802021, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.03.1998 року, проживає за адресою: 61040, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МТ №258660, виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 24.10.2012 року, зареєстрована за адресою: 61157, АДРЕСА_2.

Суддя Н.В. Баркова