БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7983/18
провадження № 2-о/361/25/19
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити над останньою опікуна ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є рідною сестрою ОСОБА_2 У січні 2005 року ОСОБА_2 поступила до Комунальної установи «Радомишльський психоневрологічний інтернат», а у березні 2005 року її визнано недієздатною. Судом не вирішувалося питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення їй опікуна. На даний час ОСОБА_2 перебуває у Комунальній установі «Радомишльський психоневрологічний інтернат», і у звязку із своєю хворобою слабоумство, не може усвідомлювати значення своїх дій, керуватися ними, не може самостійно піклуватися про себе та потребує над собою опікуна.

Так як ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та у звязку із тим, що у неї окрім заявника з рідні немає нікого, заявнику необхідно утримувати та піклуватися за сестрою, тому ОСОБА_1 звертається до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій заяву про встановлення опіки та призначення опікуна підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ЯК № 948678 (а.с. 3), копія свідоцтва про народження заявника (а.с. 4) та копія свідоцтва про укладення шлюбу заявника із ОСОБА_4 (а.с. 12).

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 березня 2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Крім того, даним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 страждає на слабоумство (виникло внаслідок перенесеного у ранньому дитинстві енцефаліту із судорожними припадками та втратою

свідомості), є інвалідом другої групи з дитинства, достроково. Ступінь слабоумства у ОСОБА_2 настільки виражена, що вона не може віддавати звіт своїм діям та керуватися ними, потребує стороннього нагляду.

Із вищевказаного рішення вбачається, що судом не вирішувалося питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуна.

Зі змісту довідки № 567, виданої 11 жовтня 2018 року Комунальною установою «Радомишльський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІ-групи, перебуває на повному державному утриманні КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» з постійною пропискою по фактичному місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Із матеріалів справи встановлено, що заявник є єдиною родичкою ОСОБА_2

Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, складеного депутатом Великодимерської селищної ради ОСОБА_5, вбачається, що заявник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом із нею проживають: чоловік ОСОБА_4, дочка ОСОБА_6 зі своєю сімєю (чоловік та двоє дітей). Родина утримує підсобне господарство , має земельну ділянку (а.с. 7).

У матеріалах справи містяться заяви чоловіка заявника - ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_6, де вони не заперечують проти того, щоб заявника призначили опікуном над її сестрою ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Як вбачається із характеристики, наданої Комунальним закладом «Руднянське навчально-виховне обєднання «Заклад загальної середньої освіти заклад дошкільної освіти», ОСОБА_1 працює в закладі дошкільної освіти «Берізка» Руднянського НВО на посаді вихователя із серпня 1978 року, наразі працююча пенсіонерка. Стаж педагогічної роботи становить 45 років. За час роботи на посаді вихователя ОСОБА_1 показала себе як відповідальний, вимогливий до себе і колег працівник. Вона має необхідні професійні та людські якості. ОСОБА_1 вела та веде здоровий спосіб життя, має сімю, виховує внуків, користується повагою батьків та колег (а.с. 12).

Представником органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області додано до матеріалів справи подання № 2034/01-16 від 11.12.2018 р., відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на слабоумство та потребує простійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 07430, Київська обл., Броварський р-н., АДРЕСА_1.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15.

Суддя Н.М. Петришин