Справа № 589/1911/19
Провадження № 2/589/1324/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства комерційний Банк "Приват-банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення та позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволені.

При друкуванні рішення судом була допущенна помилка, а саме в резолютивній частині невірно зазначена сума боргу яка підлягає стягненню «13155,61 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6567,16 гривень; заборгованість за простроченим тілом кредиту 2708,38 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 гривень; нарахована пеня за прострочене зобов`язання 3430,07 гривень, нарахування пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн. 450,00 гривень» замість вірного «10834,86 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 0,00 гривень; заборгованість за простроченим тілом кредиту 438,36 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 гривень; нарахована пеня за прострочене зобов`язання 7596,50 гривень, нарахування пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн. 2800,00 гривень».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, можливим виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2019 року ухваленому у справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний Банк "Приват-банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, а саме зазначити вірно суму боргу яка підлягає стягненню «10834,86 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 0,00 гривень; заборгованість за простроченим тілом кредиту 438,36 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 гривень; нарахована пеня за прострочене зобов`язання 7596,50 гривень, нарахування пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн. 2800,00 гривень» замість невірного «13155,61 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6567,16 гривень; заборгованість за простроченим тілом кредиту 2708,38 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 гривень; нарахована пеня за прострочене зобов`язання 3430,07 гривень, нарахування пені за несвоєчасну сплату боргу на суму від 100 грн. 450,00 гривень».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова