УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 373/958/16

провадження № 61-2456св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Сушко Л. П., Кулішенка Ю. М., Яворського М. А.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс» (далі - ТОВ «Макро Поіс Плюс»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» (далі - ТОВ «Бел Оіл»), про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 5 жовтня 2017 року, ухваленим у складі судді Керекези Я. І., позов задоволено частково.

Стягнено з ТОВ «Макро Поіс Плюс» на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, завданої смертю сина ОСОБА_3 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, по 250 000 гривень на користь кожного.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 5 жовтня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У січні 2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просили рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року скасувати і залишити в силі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 5 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України(частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов