Дата документу 13.02.2019 Справа № 333/7294/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/7294/17 Головуючий у 1 інстанції Кулик В.Б.
Провадження № 22-ц/807/28/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

за участю секретаря судового засідання Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2018 року у справі за позовом Управляння соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017 року Управляння соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В позові зазначено, що згідно з заявою гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району щодо безоплатного забезпечення його, як інваліда І групи технічним засобом реабілітації кріслом колісним, відповідно до Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей - інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 року № 321, ним отримано технічний засіб реабілітації - крісло колісне з подвійним ручним керуванням від задніх коліс КК.2 (модель - ВКЕЕ2У 250Р (41)), 10.07.2013 року безпосередньо ТОВ «ФЕНІКС МЕДІКАЛ». Відповідно до п. 26 Порядку № 321, у разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, затверджує Мінсоцполітики. Місцеві органи праці та соціального захисту населення організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі інваліди та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім'ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду. З метою повернення засобу реабілітації управлінню, листами від 20.05.2015 року № 06-04/1641, 17.09.2015 року № 06-04/2646, 09.11.2015 року № 06-04/3349, 20.05.2016 року № 06-04/1641, 01.11.2016 року № 06-04/3182 повідомлено дружину померлого - ОСОБА_3, про повернення технічного засобу реабілітації. В липні 2017 року Управлінням отримало лист відділу реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 19.07.2017 року № 04-09/3-1/31, згідно з яким зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 08.06.2005 року по 23.12.2015 року, а листом від 06.12.2017 року № 04-09/3-3/1293 відділ реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради повідомив управління, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 23.12.2015 року по теперішній час. Листом від 04.12.2017 року № 06-04/4670 Управлінням повідомлено ОСОБА_3 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1, про повернення технічного засобу реабілітації. До теперішнього часу технічний засіб реабілітації Управлінню не повернено. Відповідно до п. 26 Порядку № 321, у разі відмови членів сім'ї померлих інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.

Посилаючись на ці обставини, просили витребувати від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району технічний засіб реабілітації - крісло колісне з подвійним ручним керуванням від задніх коліс КК.2 (модель - ВКЕЕ2У 250Р (41)).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2018 року позов задоволено.

Витребувано від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району технічний засіб реабілітації - крісло колісне з подвійним ручним керуванням від задніх коліс КК.2 (модель - ВКЕЕ2У 250Р (41)).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що жодний доказ, який покладений судом в основу ухваленого рішення не є допустимим доказом в розумінні ст. 78 ЦПК України, а частина доказів не відноситься до засобів доказування, якими можуть бути підтверджені обставини справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Управляння соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району надало суду відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законним та обґрунтованим. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з недоведеності та необґрунтованості заявлених позивачем вимог.

Колегія судді погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до УПСЗН Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району щодо безоплатного забезпечення його, як інваліда І групи технічним засобом реабілітації кріслом колісним відповідно до Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей - інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 року № 321.

Управлінням сформовано направлення від 14.05.2012 року № 141 на виготовлення технічного засобу реабілітації ОСОБА_4 та надіслана заявка на його виготовлення від 24.05.2012 року № 06-02/1480 до ТОВ «ФЕНІКС МЕДІКАЛ»

Згідно з медичними показаннями щодо забезпечення цим засобом реабілітації ОСОБА_4 «в обеспечении креслом-коляской (универсальной)», визначених постановою від 867 від 05.06.2013 року, виданої лікарсько-консультативною комісією КУ Центральна поліклініка Жовтневого району, термін дії медичної довідки, а відповідно і направлення подовжено.

10.06.2013 року було сформовано повторне направлення № 141/3 для забезпечення протезним виробом - модель - ВКЕЕІУ 250 Р (41), оскільки попередня модель не пройшла сертифікацію.

10.07.2013 року ОСОБА_4 було отримано технічний засіб реабілітації - крісло колісне з подвійним ручним керуванням від задніх коліс КК.2 (модель - ВКЕЕ2У 250Р (41)), безпосередньо ТОВ «ФЕНІКС МЕДІКАЛ».

Факт видачі та отримання технічного засобу реабілітації - крісла колісного моделі - ВКЕЕ2УУ 250 Р (41) підтверджується актом прийому - передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 10.07.2013 року та листом ТОВ «ФЕНІКС МЕДІКАЛ» управлінню від 02.03.2018 року № 01/03/2018), а також скрін-копією з Центральної бази даних з проблем інвалідності (ЦБІ) інформація щодо інваліда - ОСОБА_4.

До технічного засобу реабілітації, який отримав ОСОБА_4 10.07.2013 йому також були надані: паспорт (етикетку), в якому вказано знак відповідності, інструкція з експлуатації, гарантійний талон., що підтверджується також актом прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 10.07.2013 року.

Позивач отримав повідомлення про громадян, які померли за квітень 2015 року Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного захисту Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30.04.2015 року № 971/02/02-04/2-05.04-73, згідно з яким ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до Переліку технічних та інших засобів реабілітації для інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, відповідно до додатку до Порядку № 321, строк експлуатації крісла колісного, становить 2 або 4 роки, (2 роки - мінімальний строк, 4 - максимальний строк), тобто строк експлуатації крісла колісного, виданого для ОСОБА_4 10.07.2013 року не закінчився: технічний засіб видано ОСОБА_4 - 10.07.2013 року, помер інвалід ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 2 роки строку експлуатації засобу спливає 10.07.2015 року.

ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_4

ОСОБА_3, що є членом сім'ї померлого інваліда, набула право на чуже майно - крісло колісне, що було видано її чоловіку після його смерті.

Листами від 20.05.2015 року № 06-04/1641, 17.09.2015 року № 06-04/2646, 09.11.2015 року № 06-04/3349, 20.05.2016 року № 06-04/1641, 01.11.2016 року № 06-04/3182 повідомлено дружину померлого - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про повернення технічного засобу реабілітації.

В липні 2017 року Управління отримало лист відділу реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 19.07.2017 року № 04-09/3-1/31, згідно з яким зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 08.06.2005 року по 23.12.2015 року, а листом від 06.12.2017 року № 04-09/3-3/1293 відділ реєстрації фізичних осіб по Комунарському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради повідомив управління, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 23.12.2015 року по теперішній час.

Листом від 04.12.2017 року № 06-04/4670 Управлінням повідомлено ОСОБА_3 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1, про повернення технічного засобу реабілітації.

Відповідно до п. 2 Порядку № 321, до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (крім мм. Києва та Севастополя) рад (далі - органи соціального захисту населення), належать: протезно-ортопедичні вироби, в тому числі ортопедичне взуття; спеціальні засоби для самообслуговування та догляду; засоби для пересування; допоміжні засоби для особистої рухомості, переміщення та підйому; меблі та оснащення; спеціальні засоби для орієнтування, спілкування та обміну інформацією.

Особи з інвалідністю та діти з інвалідністю забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації відповідно до індивідуальної програми реабілітації (далі - індивідуальна програма). Зазначеними засобами (крім засобів для пересування) забезпечуються також діти віком до 18 років з вадами слуху, зору, опорно-рухового апарату (далі - діти віком до 18 років).

Згідно з п. 16. Порядку № 321, для взяття на облік інвалід, дитина-інвалід, інша особа або їх законні представники подають місцевому органу праці та соціального захисту населення заяві за формою, затвердженою Мінсоцполітики (далі - заява про взяття на облік).

Разом із заявою про взяття на облік пред'являються такі документи інваліда, дитини-інваліда, іншої особи: паспорт або свідоцтво про народження (для дітей віком до 16 років), висновок МСЕК про встановлення інвалідності для інвалідів (для дітей-інвалідів - висновок ЛКК) у разі коли особа вперше звертається до місцевих органів праці та соціального захисту населення або змінюється група і причина інвалідності: індивідуальна програма (для інваліда та дитини-інваліда) або висновок ЛКК (для інших осіб інвалідів, група інвалідності яких установлена до 1 січня 2007 р. як безстрокова або строк дії якої не закінчився), містить показання для забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації.

Згідно п. 4 Порядку № 321 Інваліди, діти-інваліди, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації без права їх продажу, дарування і передач, протягом строку, на який видається такий засіб.

Відповідно до п. 5 Порядку № 321 технічні та інші засоби реабілітації, призначені для безоплатного забезпечення інвалідів, дітей-інвалідів. інших осіб за рахунок коштів виготовляються, постачаються і ремонтуються підприємствами, які відповідають кваліфікаційним вимогам, установленим Мінсоцполітики (далі - підприємства). Перелік підприємств визначається зазначеним Міністерством. Сертифікація технічних та інших засобів реабілітації проводиться в установленому Мінсоцполітики порядку.

Строк експлуатації крісла колісного, згідно Переліку технічних та інших засобів реабілітації для інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, відповідно до додатку до Порядку № 321, становить 2 або 4 роки.

Відповідно до п. 17 Порядку № 321, днем звернення за технічними та іншими засобами реабілітації вважається дата подання заяви про взяття на облік разом з документами, зазначеними у пункті 15 цього Порядку, про що робиться запис у журналі реєстрації. Якщо заява про взяття на облік разом із зазначеними документами надсилається поштою, днем звернення вважається зазначена на поштовому штемпелі дата відправлення.

Згідно п. 19 Порядку № 321, Місцевий орган праці та соціального захисту населення на підставі документів, зазначених у пункті 16 цього Порядку: формує особову справу інваліда, дитини-інваліда, іншої особи щодо забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації (далі - особова справа), заповнює картку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації за формою, затвердженою Мінсоцполітики (далі - картка), вносить особисті дані інваліда, дитини-інваліда, іншої особи до банку даних, видає інваліду, дитині-інваліду, іншій особі роздруковане направлення на забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації у разі, коли: інвалід, дитина-інвалід, інша особа або їх законний представник вперше звернувся щодо забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації, інвалід, дитина-інвалід, інша особа або їх законний представник письмово звернувся щодо зміни підприємства, на якому йому було видано попередній технічний та інший засоби реабілітації формує електронне направлення у банку даних (у разі повторного забезпечення інваліда, дитини-інваліда, іншої особи технічними та іншими засобами реабілітації) з урахуванням строків їх експлуатації або медичних висновків (далі - електронне направлення), інформує інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб та їх законних представників про підприємства, до яких вони можуть звернутися з питань забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації.

Відповідно до п. 44 Порядку № 321, інваліди, діти-інваліди забезпечуються кріслами колісними таких видів: універсальні - призначені для пересування у приміщенні та поза приміщенням, дорожні - призначені для пересування по дорогах з твердим покриттям, універсальні (крім спортивних) для осіб, які здатні до самообслуговування, потребують мінімального стороннього догляду, самостійно пересуваються на кріслі колісному значну частину часу та ведуть активним спосіб життя (навчаються, працюють, займаються спортом, залучені до громадської діяльності активної реабілітації тощо) (далі - активні інваліди та діти-інваліди) - призначені для пересування в приміщенні та поза приміщенням, високоманеврені, із задніми привідними колесами та можливістю регулювання положення центру маси.

Функції з координації діяльності операторів банку даних усіх рівнів та контроль за створенням та функціонуванням банку даних покладаються на Мінсоцполітики, а функції із здійснення контролю за повнотою інформації і своєчасним її внесенням до банку даних операторами місцевого рівня, технічного забезпечення роботи операторів місцевого рівня, підключення каналів зв'язку до Інтернету - на Раду міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київську та Севастопольську міські держадміністрації.

Інформація, що внесена до банку даних, є конфіденційною і може використовуватися відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 39 Порядку № 321, Інформація про надходження зазначеного направлення вноситься працівниками підприємства, сервісного центру протягом трьох робочих днів до банку даних.

Згідно

п. 42 Порядку № 321, технічні засоби реабілітації можуть видаватися уповноваженій особі у разі подання заяви інваліда, законного представника дитини-інваліда та дитини віком до 18 років про дозвіл на отримання технічного засобу реабілітації за формою, затвердженою Мінсоцполітики. Уповноважена особа повинна мати при собі документи, що підтверджують п особу.

Підприємство може надсилати готовий технічний засіб реабілітації поштою на адресу інваліда.

Відповідно до п. 46 Порядку № 321, Інформація про видачу технічного засобу реабілітації вноситься до банку даних працівниками підприємств, сервісних центрів, місцевих органів праці та соціального захисту населення.

Відповідно до п. 53 Порядку № 321, Забезпечення інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб технічними та іншими засобами реабілітації здійснюється у межах відповідних бюджетних призначень, передбачених Мінсоцполітики у державному бюджеті (далі - бюджетні кошти).

Мінсоцполітики спрямовує бюджетні кошти Фонду соціального захисту інвалідів з метою перерахування їх підприємствам, що виконали індивідуальні заявки осіб з інвалідністю на виготовлення технічних та інших засобів реабілітації і надання послуг з їх післягарантійного ремонту.

Відповідно до п. 26 Порядку № 321, у разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, затверджує Мінсоцполітики (на час смерті інваліда діяв наказ Мінпраці та соцполітики України від 20.01.2009 Про затвердження переліку технічних та інших засобів реабілітації, виданих інвалідам та іншим особам, що підлягають поверненню у разі смерті інвалідів та інших осіб, якщо строк їх експлуатації не закінчився», згідно якого Поверненню підлягають: 2. Засоби для пересування: крісла колісні різних модифікацій, крім засобів для пересування, що оснащені гігієнічним пристроєм.

Відповідно до п. 26 Порядку № 321, у разі відмови членів сім'ї померлих інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтями 1212, 1213 ЦК України, визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, висновки суду є обґрунтованими, передбачених законом підстав для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

На підставі наведеного, висновки суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи, при встановленні зазначених фактів судом не було порушено норм цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги, матеріали справи та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Наведені скаржником в апеляційній скарзі доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх переоцінці та особистого тлумачення скаржником норм процесуального закону.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Випадки для звільнення від доказування, передбачені ст. 82 ЦПК України, у цій справі відсутні.

Відповідно ж до ст. 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на наведене вбачається, що судом з дотриманням вимог ст. ст. 89,263 ЦПК України дана належна оцінка доказам по справі, вірно встановлений характер спірних правовідносин і обґрунтовано зроблено висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2018 року у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді: