№ 243/4654/16-ц
Справа № 6/243/1/2019
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчих документах

15 лютого 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищевказана заява ТОВ «Порше Мобіліті», в якій заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області, ухваленого 18 липня 2017 року у справі № 243/4654/16-ц, яка виявилася у незазначені у цих листах дати народження боржника ОСОБА_1

Представник стягувача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Суд, враховуючи приписи ч. 3 ст. 432 ЦПК України, відповідно до яких неявка стягувача і боржника, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви про випралення помилки у виконавчому документі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені ТОВ «Порше Мобіліті» вимоги про виправлення помилки у виконавчих листах підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 липня 2017 року Апеляційним судом Донецької області було ухвалено рішення у справі № 243/4654/16-ц, провадження № 22-ц/775/1014/2017 за апеляційною скаргою ТОВ «Порше Мобіліті» на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору застави. Вказаним рішенням, яке набуло законної сили 18 липня 2017 року та було залишено без змін постановою Верховного Суду, прийнятою 23 січня 2019 року у справі № 243/4654/16-ц, провадження № 61-17934св18, позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» було задоволено та в рахунок часткового погашення боргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50007416 від 18 лютого 2013 року, розмір якого станом на 23 травня 216 року складав 1 546 286 грн. 19 коп., було звернуто стягнення на предмет застави, а також солідарно стягнуто зі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» суму штрафу у розмірі 63 442 грн., а також судовий збір у розмірі по 25 705 грн. 21 коп. з кожного та витрати на правову допомогу у розмірі по 8 100 грн. з кожного.

08 серпня 2017 року на підставі вказаного рішення Апеляційного суду Донецької області Словянським міськрайонним судом стягувачу було видано виконавчий лист на солідарне стягнення з боржників штрафу у розмірі 63 442 грн. та виконавчий лист на стягнення судового збору у розмірі по 25 705 грн. 21 коп. з кожного боржника і витрат на правову допомогу у розмірі по 8 100 грн. з кожного боржника.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що при оформленні зазначених виконавчих листів судом не було внесено до них відомості щодо дати народження боржника ОСОБА_1, якою є, як слідує з паспорта громадянина України серії ВК № 285620, виданого Словянським МВ УМВС України в Донецькій області 16 червня 2006 року, 18 червня 1968 року.

Натомість згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, окрім іншого, зазначаються дата народження боржника - фізичної особи.

З приписів ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України слідує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, виданих на підставі вищенаведеного рішення Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року, шляхом внесення до цих документів дати народження боржника ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області, ухваленого 18 липня 2017 року у справі № 243/4654/16-ц, провадження № 22-ц/775/1014/2017 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору застави, шляхом зазначення у виконавчих листах дати народження боржника ОСОБА_1, якою є 18 червня 1968 року.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3