Справа № 714/575/19
Провадження № 2/714/184/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" вересня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 лютого 2001 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 06. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2000 року народження. Причиною припинення між сторонами подружніх відносин стали постійні сімейні сварки та зловживання відповідачем спиртних напоїв, що призвело до постійних сімейних сварок, які переростали в застосування фізичного та морального впливу, однак задля збереження сім`ї не зверталась до правоохоронних органів. Крім цього відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї піклуватись про неї та сина. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, між ними зникло почуття любові, поваги та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з`явилась, проте її представник ОСОБА_4 подав заяву, якою позов підтримав, просив не надавати сторонам строк для примирення та розірвати між ним шлюб, на примирення позивач не згідна. Просив розглянути справу у їх відсутності, проти заочного рішення не заперечує.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час день та місце розгляду справи. Відзиву до суду не подав.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Так із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . тобто сторони, 11 лютого 2001 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 06. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11 лютого 2001 року. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення позивач не згідні.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 лютого 2001 року виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: