Справа № 346/4667/17
Провадження № 6/346/179/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю : секретаря Гайової Г.Ф.

представника боржника Джуравець Л.П ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу молоді та спорту Коломийської міської ради про відстрочку виконання рішення Коломийського міськрайонного суду, ухваленого 12.08.2019 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу молоді та спорту Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.08.2019 року вищевказаний позов задоволено, допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді директора Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи м. Коломиї. На підставі виконавчого листа, виданого цим судом 20.08.2019 року на виконання цього рішення в частині негайного виконання, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 23.08.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно з вказаним виконавчим листом боржник зобов`язаний поновити ОСОБА_3 на посаді директора зазначеного закладу, однак, діючий директор ОСОБА_4 , призначений на цю посаду 23.05.2017 року, в період з 15.08.2019 року по 16.10.2019 року знаходиться у щорічних відпустках. Враховуючи, що без звільнення з посади діючого директора неможливе поновлення ОСОБА_3 на цій посаді, представник боржника просить, посилаючись на норми ст. 40 КЗпП України, згідно з якою звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у період перебування працівника у відпустці не допускається, відстрочити виконання вказаного рішення суду до 17.10.2019 року, тобто до виходу ОСОБА_4 з відпусток.

Представник боржника в судовому засідання розглядувану заяву підтримав та просить її задовольнити із вказаних підстав.

Представник стягувача ОСОБА_5 .Я. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, оскільки державний виконавець під час виконавчих дій має право самостійно відкладати їх проведення, яким він і скористався, відклавши їх проведення до 22.09.2019 року.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.08.2019 року визнано незаконним та скасовано наказ № 40-К від 29.08.2017 року начальника відділу молоді та спорту Коломийської міської ради "Про звільнення ОСОБА_3 " з посади директора Коломийської дитячо-юнацької спортивної школи № 1 з 30.08.2017 року згідно з пунктом 1 ст. 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_3 на посаді директора Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи м. Коломиї; стягнуто з відділу молоді та спорту Коломийської міської ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.08.2017 року по 04.01.2018 року; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на цій посаді та стягнення з цього відділу на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за один місяць (т.2, а.с. 22-24).

20.08.2019 року Коломийським міськрайонним судом на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист в частині негайного виконання рішення, що стверджується особистим підписом представника позивача ОСОБА_2 на заяві про отримання цього виконавчого документа (т. 1, а.с. 233).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 3-5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.1, 2 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги боржника не підлягають задоволенню, оскільки зазначена ним причина неможливості належного виконання судового рішення не є визначеною законом підставою для відстрочки його виконання. Натомість суд зауважує, що державний виконавець має право сам прийняти рішення про відкладення виконавчих дій у разі виникнення підстав для цього.

На підставі наведеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та, керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви відділу молоді та спорту Коломийської міської ради Івано-Франківської області про відстрочку до 17.10.2019 року виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.08.2019 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу молоді та спорту Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в частині негайного виконання цього рішення щодо поновлення ОСОБА_3 на посаді директора Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи м. Коломиї, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.