Справа № 373/2211/18
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою

позивач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м.Київ, 03150

відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08400

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу АТ «Укрсоцбанк» до цього майна.

Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.12.2018 судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У вказаний термін станом на 30.01.2019 заявником ухвала суду не виконана.

До суду повернулось поштове повідомлення, відправлене на адресу представника позивача, зазначену в позовній заяві, з відміткою «Повертається за закінченням терміну зберігання».

Зазначене дає суду підстави вважати про обізнаність представника позивача щодо наявність кореспонденції із суду та відмову в її отриманні.

В порушення ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на які він посилається.

Так, відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зі змісту доданої до позовної заяви копії довіреності Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» вбачається, що представляти інтереси банку уповноважено ОСОБА_2. Довіреність видана та підписана від імені директора зі стягнення кредитів, члена правління АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3

Проте, будь-яких доказів, які б засвідчили повноваження директора зі стягнення кредитів, члена правління АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 на видачу довіреностей від імені Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до позовної заяви не додано.

Таким чином, матеріали справи не містять належного документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси АТ «Укрсоцбанк» в суді, у тому числі підписувати позовні заяви.

Відповідно ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування сторін, їх місце проживання; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, представником позивача не зазначено точної адреси проживання відповідача; по тексту заяви та в резолютивній частині не вказано точної адреси розташування спірного нерухомого майна.

За таких умов, коли заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для прийняття даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4