Справа № 569/6902/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 02 жовтня 2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Збільшено розмір аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2011 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з наступною індексацією відповідно до закону на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримував судових повісток про виклик до суду. Окрім того судом ухвалено рішення, що ґрунтується лише на доказах позивача, що призвело до неповного з`ясування обставин справи, зазначає, що у нього погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим він не має змоги працевлаштуватись, доходу не отримує, має на утриманні матір, яка є інвалідом 1 групи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти перегляду заочного рішення суду, просили заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 про судове засідання, яке відбулось 13 червня 2018 року повідомлений 16 травня 2018 року особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуте на адресу суду 17.05.2018 року. (а.с.16) Про судове засідання, яке відбулось 02 жовтня 2018 року ОСОБА_4 був повідомлений належним чином в приміщенні суду 13 червня 2018 року, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах справи. (а.с. 20). Про поважність причин своєї неявки відповідач не повідомив, доказів цього не надав ні під час розгляду справи про збільшення розміру аліментів, ні звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Окрім того, заявник не надав суду посилання на докази на підтвердження існування істотних обставин, які є підставою для перегляду заочного рішення, зокрема докази незадовільного стану його здоров`я, що є перешкодою для працевлаштування, докази перебування на його утриманні непрацездатної матері.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -