Справа №: 398/3274/19
провадження №: 2-н/398/406/19
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» - Стадніченко І.В., звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з водопостачання та водовідведення на загальну суму 3395,71 грн.

Разом із заявою про видачу судового наказу, представником заявника до суду подано клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення на загальну суму 3395,71 грн. Клопотання обгрунтовано тим, що через скрутне фінансове становище, в якому підприємство опинилося у 2019 році та несвоєчасну сплату населенням за надані послуги, підприємство не має обігових коштів на рахунку, в результаті чого не провело оплату судового збору 192,10 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підтвердження вказаних доводів до клопотання долучено копію балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 30 червня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. За приписами частини другої цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які є вичерпними, та є правом, а не обов`язком суду щодо звільнення від сплати судового збору та законодавчо не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору юридичній особі.

Таким чином, суд, дослідивши клопотання представника заявника про звільнення від сплати судового збору та додані до нього документи, проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства, дійшов висновку, що сторона заявника не довела наявність обставин, на підставі яких суд може звільнити заявника від сплати судового збору, тому в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з водопостачання та водовідведення вказані документи не долучено, у задоволенні клопотання про звільнення заявника від сплати судового бору судом відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушення вимоги статті 163 ЦПК.

Таким чином, суд вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з вказаних вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Коліуш Г.В.