Провадження № 6/234/287/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступника, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №234/17382/15-ц за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R5B.

Між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01-19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R5B від 31.01.2012 року.

Згідно заяви, за результатами розгляду цивільної справи 25.11.2015 року було винесено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість в сумі 50484,43 грн. та судові витрати 1218,00 грн, між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01-19-1 від 290.1.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R5B від 31.01.2012 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Прайм Альянс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв не надав

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення від нього не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, копію договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, копію заочного рішення від 25.11.2015 року, копію додатку № 2 до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, копію витягу з реєстру боржників, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії правовстановлюючих документів на заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, за результатами розгляду цивільної справи 25.11.2015 року було винесено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість в сумі 50484,43 грн. та судові витрати 1218,00 грн.

На даний час вищезазначене рішення не виконане.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01-19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R5B від 31.01.2012 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Прайм Альянс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступника, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, кор.А, пов.6, оф.32) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» ( , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, 04053) у цивільній справі №234/17382/15-ц за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя О. М. Данелюк