24.09.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/7279/18
Провадження № 2-во/644/47/19
УХВАЛА

Іменем України

«24» вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Матвієвської Г. В. за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року, ухваленим у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Донецької області, громадянина України, останнє відоме місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання невідоме - безвісно відсутнім з 01 квітня 2015 року.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в зазначеному рішенні, посилаючись на те, що судом в мотивувальній частині рішення допущено описку та невірно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в мотивувальній частині рішення (абзац 14), а саме в зазначеному рішенні невірно зазначено по батькові заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виникли труднощі при виконанні рішення суду, для усунення яких потрібно виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зазначивши в абзаці 14 мотивувальної частині рішення суду по батькові заявника « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська