Справа № 723/4361/18
Провадження № 2/723/223/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1 (після зміни прізвища ОСОБА_3) О.Г. та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в с. Камяна, по вулиці Садовій, 6, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.«А-ІІ», ґанку - літ.«а», балкону літ. «а1», житлового будинку літ. «Б-І», ґанку - літ.«б», балкону літ.«б1», сараїв - літ.«Б, Д, Е, Ж», гаража літ. «Є», підвалу літ. «Пд», вбиральні - літ.«Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/4 частці вищевказаного домоволодіння.

Зазначає, що 02.08.2010 року помер чоловік позивача ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку вищезазначеного домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1, будучи дружиною спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_5, у встановлений законом шестимісячний термін, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Вказує, що крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі діти спадкодавця: ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_5) О.Г. та ОСОБА_4, які спадщину після смерті батька ОСОБА_5 не приймали, на спадкове майно не претендують, та відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1

Вважає, що набула право на все домоволодіння, де 1/4 частка - як спадщина після смерті ОСОБА_5, ј частка - як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 2/4 частки - як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_5) О.Г. та ОСОБА_4, тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в с. Камяна, по вулиці Садовій, 6, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.«А-ІІ», ґанку - літ.«а», балкону літ. «а1», житлового будинку літ. «Б-І», ґанку - літ.«б», балкону літ.«б1», сараїв - літ.«Б, Д, Е, Ж», гаража літ. «Є», підвалу літ. «Пд», вбиральні - літ.«Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, надала суду заяву, засвідчену 09.08.2018 року третім секретарем з консульських питань Посольства України в Королівстві Іспанія ОСОБА_6 та зареєстровану в реєстрі за №570/4-2758-18, відповідно до якої позовні вимоги визнає, відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1, просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, надала суду заяву, засвідчену 10.08.2018 року віце-консулом Генерального консульства України в Барселоні ОСОБА_7, зареєстровану в реєстрі за №570/4-2669, відповідно до якої позовні вимоги визнає, відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1, просить розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1 (після зміни прізвища ОСОБА_3) О.Г. та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в с. Камяна, по вулиці Садовій, 6, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.«А-ІІ», ґанку - літ.«а», балкону літ. «а1», житлового будинку літ. «Б-І», ґанку - літ.«б», балкону літ.«б1», сараїв - літ.«Б, Д, Е, Ж», гаража літ. «Є», підвалу літ. «Пд», вбиральні - літ.«Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3. Вказане домоволодіння розташоване на присадибній земельній ділянці розміром 0,3747 га, з яких 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією особового рахунку №4021, копією державного акту на земельну ділянку серії ЯЕ №352519, довідками Камянської сільської ради №340 від 09.03.2017 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1 (після зміни прізвища ОСОБА_3) О.Г. та ОСОБА_4 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/4 частці кожен.

02.08.2010 року в с. Камяна, у віці 60 років, помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №081331.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/4 частку спадкового домоволодіння в с. Камяна, по вул. Садовій, 6, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Відповідно до довідки, виданої Сторожинецькою державною нотаріальною конторою 01.08.2018 року №196/02-14, після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_1, яка вчасно прийняла спадщину, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25821114 від 11.01.2011 року, відповідно до якого після смерті ОСОБА_5 зареєстрована спадкова справа за №50575110.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №301894, виданого 11.11.1978 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 11.11.1978 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище «Відращук».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-МИ №044812, виданого 10.08.2001 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 10.08.2001 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище «Бернацька».

Спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №146390906 від 22.11.2018 року право власності, інше речове право на будинок №6 по вул. Садовій в с. Камяна, Сторожинецького району, не зареєстровано.

Відповідачі по справі ОСОБА_9 (до зміни прізвища ОСОБА_5) О.Г. та ОСОБА_4 на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 не претендують та від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача ОСОБА_1, що підтвердили у своїх заявах, поданих ними до суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, отже набула право на 1/4 частку спадкового майна, володіє правом на ј частку у майні колишнього колгоспного двору, а також, оскільки відповідачі ОСОБА_9 (до зміни прізвища ОСОБА_5) О.Г. та ОСОБА_4 відмовились від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на її користь, за нею підлягає визнанню право власності на все спадкове домоволодіння.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в с. Камяна, по вулиці Садовій, 6, Сторожинецького району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку - літ.«А-ІІ», ґанку - літ.«а», балкону літ. «а1», житлового будинку літ. «Б-І», ґанку - літ.«б», балкону літ.«б1», сараїв - літ.«Б, Д, Е, Ж», гаража літ. «Є», підвалу літ. «Пд», вбиральні - літ.«Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ