Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6639/19
Провадження № 2-о/644/220/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Онюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через представника - адвоката Шумейко Я.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стрілеча Харківського району Харківської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.10.2018 року. Заявник - ОСОБА_1 є її рідною сестрою. Після смерті ОСОБА_2 в с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області залишилася спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, тому спадщину прийняла. В даний час заявник - єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 Інший спадкоємець за заповітом від отримання спадщини відмовився у нотаріуса. Але Заявник отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в документах спадкової справи, що підтверджують факт родинних відносин (копії актового запису про народження ОСОБА_2 зазначено, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_4 23 років, мати - ОСОБА_5 20 років». Дані обставини перешкоджають видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину і є підставою для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з сестрою - ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та відсутності її представника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на заяву не надали.

Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується наступними доказами: копією паспорту батька ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією довідки про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копією паспорту ОСОБА_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_8 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , копією свідоцтва про народження матері ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_11 , копією свідоцтва про укладення шлюбу батьків - між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , копією заповіту ОСОБА_2 , копією листів ОСОБА_1 до сестри ОСОБА_2 , в яких зміст тексту свідчать про самих близьких родинних відносинах сестер, фотографіями родини ОСОБА_12 разом з родиною ОСОБА_2 та їх батьками, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_13 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою сестрою, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявниці.

Надані представником заявника - адвокатом Шумейко Я.В. докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , встановлення якого є необхідним для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, все викладене заявником знайшло своє підтвердження при дослідженні судом наданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася с. Леб`яже Печенізького району Харківської області, є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 24.09.2019 року.

Суддя: Г. В. Матвієвська