Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 686/7697/16-ц

провадження № 61-4789св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2016 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2007 року станом на 16 березня 2016 року у сумі 27 108,48 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом прострочена - 16 099,78 дол. США, заборгованість за процентами прострочена - 11 008,70 дол. США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2007 року станом на 16 березня 2016 року у сумі 27 108,48 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом прострочена - 16 099,78 дол. США, заборгованість за процентами прострочена - 11 008,70 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» пеню за кредитним договором від 22 травня 2007 року у сумі 1 935,48 грн, з яких: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 296,68 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 638,80 грн; та штраф за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмета застави у сумі 5 377,55 грн.

У позові ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення пені у сумі 1 935,48 грн відмовлено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1852007/1р від 22 травня 2007 року звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки FIAT Doblo, 2007 року випуску, кузов (шасі, рама) НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Першим МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та зареєстрованого 18 травня 2007 року.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційні скарги, в яких, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2017 року та від 30 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 червня 2019 року справу призначено колегії суддів у складі судді-доповідача Кривцової Г. В. та суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник