Справа № 456/185/19
Провадження № 2/456/648/2019
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 лютого 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати незаконним та скасувати наказ ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ» № 904/ос від 14.12.2018р. про звільнення з роботи ОСОБА_1; визнати незаконним та скасувати наказ ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ» № 85/с від 14.12.2018р. про оголошення догани за порушення трудової дисципліни ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ»; стягнути з ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ» на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити негайне виконання рішення в цій частині; стягнути з ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., а також 2000 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху у зв»язку з несплатою судового збору.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності

Заслухавши думку представника відповідача, проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Зокрема, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору (державне мито), а саме за позовну вимогу про стягнення в користь позивача 100 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн).

З даного приводу слід зазначити, що у постанові ВСУ від 30.11.2016р. у справі № 226/168/15 зроблено висновок, що починаючи з 01.09.2015р., позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових правовідносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі. Усі інші вимоги, що випливають із трудових правовідносин, а також вимога про стягнення моральної шкоди повинна бути оплачена судовим збором. Аналогічна позиція, висловлена в постанові ОСОБА_4 ВСУ від 30.01.2019р. у справі № 910/4518/16.

Отже, сума судового збору по даній справі становить 1000 грн. (1 % х 100 000/100 = 1000 грн).

Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач Стрийське УК/м. Стрий/

22030101, КОД 37969195, р/р 3017, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Що стосується вимог, про визнання незаконним та скасування Наказів про оголошення догани та звільнення, то такі є видами дисциплінарного стягнення та думку суду судовим збором не обкладаються.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Системс УА ГмБХ» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків на протязі 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5