Справа № 698/122/19
Провадження № 2/698/117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Вербовецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначили, що відповідач ОСОБА_5 ВП. не виконує батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження позовних вимог, зазначили, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Також не забезпечує дітей необхідним медичним забезпеченням. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав відзив до позовної заяви від 10.09.2019 року в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд цивільної справи провести без участі представника.

Ухвалою від 11 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.12.2003 року виконкомом Гончариської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 15.12.2003 року за № 6, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 23.06.2005 року Гончариською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 23.06.2005 року за № 1, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 07.12.2006 року Гончариською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 07.12.2006 року за № 10, батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.8).

З висновку органу опіки та піклування Вербовецької сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що вказаним органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 через невиконання ним батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12).

Згідно довідки комунального закладу «Катеринопільський навчально-виховний комплекс №2 «Загальноосвітня школа I-III ступенів-дошкільний навчальний заклад» від 06.02.2019 року за № 11 вбачається, що ОСОБА_2 протягом навчання сина ОСОБА_1 учня 7 класу в даному навчальному закладі участі в вихованні сина не брав (батьківські збори не відвідував, успішністю дитини не цікавився). (а.с.9).

Згідно довідки комунального закладу «Катеринопільський навчально-виховний комплекс №2 «Загальноосвітня школа I-III ступенів-дошкільний навчальний заклад» від 05.02.2019 року за №12 вбачається, що ОСОБА_2 протягом навчання доньки ОСОБА_4 в даному навчальному закладі участі в вихованні доньки не приймав (батьківські збори не відвідував, успішністю дитини не цікавився).(а.с.10).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт ухилення ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги обґрунтовані у повному обсязі і судом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути понесені останньою витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,12,263-265,352,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно: неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 169 СК України мати і батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Головуючий Баранов О.І.

Довідка : після набрання рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України.