Провадження № 2/234/822/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 234/19460/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником 2/5 часток квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований її неповнолітній онук ОСОБА_3 З червня 2013 року онук не мешкає у зазначеній квартирі, так як разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, переїхав на постійне місце мешкання до м. Новоросійська Краснодарського краю, отримавши громадянство Російської Федерації. Його речей в квартирі позивачки не має, вона вимушена сплачувати за нього комунальні послуги, через його реєстрацію у її квартирі, вона не може отримати субсидію на сплату комунальних послуг. Онук не збирається повертатися до України, він зареєстрований в Росії, навчається в ЗОШ № 17 м. Новоросійська Краснодарського краю. Добровільно зняти дитину з реєстрації відповідачка відмовляється. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 137 у будинку № 5 по вул. Дніпровська у м. Краматорську Донецької області.

Ухвалою Краматорського міського суду від 14.12.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження.

У судове засідання позивач, її представник не з'явилися, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, просили позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явилася, надіслала на адресу суду нотаріально засвідчену заяву, заначивши, що позовні вимоги вона визнає, її син ОСОБА_3 мешкає та зареєстрований разом з нею у м. Новоросійську Краснодарського краю РФ, повертатися до України на місце проживання вони не планують.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які сторони послалися як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, заяви, суд,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сімї, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважними причинами відсутності члена сімї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 29.12.1994 року, позивач ОСОБА_1 є власником 2/5 часток квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про склад сімї, за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Дніпровська,5-137, окрім позивачки, зареєстровний ОСОБА_4, який приходиться позивачці онуком.

Згідно акту про не проживання від 11.10.2018 року, ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2013 року до теперішнього часу.

Відповідно до копії паспорта громадянина РФ, ОСОБА_3 є громадянином РФ, місце проживання якого зареєстровано за адресою: РФ, Краснодарський край, м. Новоросійськ вул. 20 років РККА/пер. Садовий,14/14.

Згідно з письмовими поясненнями відповідача ОСОБА_2, остання позов визнає, підтверджує, що дійсно її син ОСОБА_3 вже тривалий час не мешкає за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Дніпровська,5-137, так як разом з нею проживає за зареєстрованим місцем мешкання у Росії.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

При вирішенні спору враховується положення цього закону, вік неповнолітнього, який на момент розгляду справи досяг п'ятнадцятирічного віку, який дійсно проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_2 на території іншої держави, має в ній зареєстроване місце проживання, суд вважає, що він втратив право користування квартирою № 137 у будинку № 5 по вул. Дніпровська у м. Краматорську Донецької області, оскільки він не проживає у цій квартирі більш ніж один рік, разом з матір'ю мешкає за адресою: РФ, Краснодарський край, м. Новоросійськ вул. 20 років РККА/пер. Садовий,14/14.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265 ЦПК України, а також, ст. ст. 29, 405 ЦК України, ст.ст. 9,156 ЖК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Краматорську Донецької області таким, що втратив право користування квартирою № 137 у будинку № 5 по вул. Дніпровська у м. Краматорську Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5