Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13166/18

Номер провадження 2/712/2739/18

14 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи адвоката ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла вищевказана позовна заява з вимогами: визнати відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 на момент видачі КП "Соснівська СУБ" довідки від 24.01.2017 №488 "Про склад сім"ї наймача квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення" та на час приватизації вказаної квартири 31 січня 2017 року за ОСОБА_4М

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Адміністрації Прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, державний кордон України з 01.01.2014 року по 01.02.2019р. включно із зазначенням дати вїзду та виїзду з території України. Також просив витребувати у Адміністрації Прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, державний кордон України з 01.01.2014 року по 01.02.2019р. включно із зазначенням дати вїзду та виїзду з території України. Також просив витребувати у Адміністрації Прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, державний кордон України з 01.01.2014 року по 01.02.2019р. включно із зазначенням дати вїзду та виїзду з території України. В обгрунтування вимог вказував, що вказані відомості необхідні для підтвердження підстави позову В обгрунтування вимог вказував, що вказані відомості необхідні для підтвердження підстави позову, отримати вказані відомості учасник у позасудовому порядку не має можливості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явились, представник відповідача наддав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вказані у клопотаннях відомості можуть мати доказове значення у справі та заявником обґрунтовано неможливість їх отримати у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Адміністрації Прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, державний кордон України з 01.01.2014 року по 01.02.2019р. включно із зазначенням дати вїзду та виїзду з території України.

Витребувати у Адміністрації Прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, державний кордон України з 01.01.2014 року по 01.02.2019р. включно із зазначенням дати вїзду та виїзду з території України.

Витребувати у Адміністрації Прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала громадянка України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, державний кордон України з 01.01.2014 року по 01.02.2019р. включно із зазначенням дати вїзду та виїзду з території України.

Строк виконання ухвали встановити 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст ухвали виготовлений 14.02.2019р.