Справа № 367/6125/15-ц
Провадження №6/367/94/2019
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторнг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (Код , місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчих провадженнях №53912912; 57572657 (боржник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкриті на підставі виконавчого листа № 367/6125/15-ц, який видав Ірпінський міський суд Київської області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у Ірпінському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №53912912, відкрите на підставі виконачого листа № 367/6125/15-ц, що видав Ірпінський міський суд Київської області, про стягнення з боржників, яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за крелитним договром №CL-009/772/2006.

У Подільському РВ ДВС м. Київ ГТ УЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 57572651, відкрите на підставі виконавчого листа № 367/6125/15-ц, що видав Ірпінський міський суд Київської області, про стягнення з боржників, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-009/772/2006.

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договром кредиту, в тому числі за договром кредиту №CL-009/772/2006.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2015 року у справі № 367/6125/15-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено, та вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 15.09.2006 р. № СL-009/772/2006 та штраф в розмірі 3150627, 09 грн. (Три мільйони сто пятдесят тисяч шістсот двадцять сім гривень 09 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 3 654,00 грн. (Три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.).

Відповідно до умов укладеного 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договром кредиту, в тому числі за договром кредиту №CL-009/772/2006.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг за кредитним договором та судових витрат, не виконане, а Товарситва з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторнг Україна» відповідно до умов договору факторингу № 5-09/18 від 26.09.2018 року, тому суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/6125/15-ц про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 15.09.2006 р. № СL-009/772/2006 та штраф в розмірі 3150627, 09 грн. (Три мільйони сто пятдесят тисяч шістсот двадцять сім гривень 09 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 3 654,00 грн. (Три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.), а саме з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, 5Б, м.Київ, 04053).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко