Справа № 635/3804/18
Провадження № 2-во/635/14/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

20 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/3804/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/3804/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначено, що судом при виготовленні вищевказаного рішення в його резолютивній частині допущено описку в назві вилиці реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1, а саме зазначено «вул. Л. Українки, 16» замість «вул. Українська, 16».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року заяву про внесення виправлень призначено до розгляду без участі учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/3804/18, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосу0дності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/3804/18 Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 червня 2013 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 62 розірвано. Після розірвання шлюбу надалі ОСОБА_1 іменувати прізвищем - «Шаповалова». Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок залишені за рахунок позивача ОСОБА_1.

Однак, в резолютивній частині рішення суду помилково зазначена назва вилиці реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 «вул. Л. Українки, 16» замість «вул. Українська, 16».

Відтак, дійсно, в резолютивну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/3804/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід внести виправлення, зазначивши назву вилиці реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 «вул. Українська, 16».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/3804/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зазначити в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2018 року по цивільній справі № 635/3804/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, назву вилиці реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 «вул. Українська, 16».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписна суддею 20 лютого 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук