Справа № 190/1872/18
09 вересня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнутих на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнутих на утримання дитини.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2005 року, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2012 року з позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь матері ОСОБА_2 .

З 2013 року донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком за адресою : АДРЕСА_1 , та знаходиться на його повному утриманні.

Незважаючи на те, що дитина проживає з позивачем, відповідачка добровільно не відмовляється від стягнення на її користь аліментів на утримання дитини, тому позивач просив суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2012 року на користь ОСОБА_2 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 28.10.2005 року,актовий запис № 686 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 28.10.2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1380 (а.с.7).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2012 року з позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини від усіх видів доходу, алое не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь матері ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та навчається в Біленщинському НВК П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою, виданою Біленщинською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області від 26.11.2018 року №282 (а.с.8), та довідкою, виданою Біленщинським навчально-виховним комплексом П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №64 від 27.11.2018 року.

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_1 , виданою 26.11.2018 року структурним підрозділом «Дніпровське мотовагонне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» №233, позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належність та допустимість доказів регламентуються ст.ст. 77, 78 ЦПК України за якими, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.188 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або за іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них

Проживання дитини разом з батьком та перебування її на його повному утриманні, свідчить про наявність обставин для припинення обов`язку боржника по виконавчому листу, виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 14.03.2012 року, сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2012 року на користь матері дитини, а тому суд вважає вказану заяву задовольнити та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2012 року на користь ОСОБА_2 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 112, 180, 181 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнутих на утримання дитини, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.02.2012 року на користь ОСОБА_2 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути із з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь ОСОБА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19.09.2019 року.

Суддя