ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-704/09 Номер провадження 22-ц/814/2496/19Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства " ОТП Банк" в особі Філії закритого акціонерного товариства " ОТП Банк" в м. Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2019 року заяву ТОВ "Вердикт Капітал" - задоволено.

Замінено вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" у справі 2- 704/09.

Не погодившись з вказаною ухвалою, боржником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Апелянт зазначає, що дана категорія справ судовим збором не оплачується.

В свою чергу, згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку, які подані фізичноою особою складає - 0,2 розміру прожиткового мінінмуму для працездатних громадян - 384, 2 грн.

Згадане положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначене узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Таким чином, за подання апеляційної скагри на ухвалу суду, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,2 грн..

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

Також, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки оспорювана ухвала постановлювалась за його відсутності, копію ухвали ним отримано 22 серпня 2019 року.

Оскільки, строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду пропущений з поважних причин, він підлягає поновленню.

В свою чергу, за наявності встановлених недоліків апеляційної скарги, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, надавши скаржнику строк десять днів для усунення недоліків/ надання підтверджуючих документів про сплату судового збору/.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Поновити Черкаському Дмитру Олеговичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів.

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська