Провадження № 2/344/482/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Пастернак І.А.,

секретаря: Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Івано-Франківська Перша державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . посвідчений 15.12.2015 року державним нотаріусом Дмитрук Світланою Дмитрівною, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Івано-Франківська Перша державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . посвідчений 15.12.2015 року державним нотаріусом Дмитрук Світланою Дмитрівною, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яремчук Марія Євстахіївна заявила клопотання про:

- витребування у Першої Івано-Франківської Державної нотаріальної контори: заповіту від 15.12.2015 року, складеного Яніцькою ОСОБА_4 Миколаївною на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської Державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д.; витягу про реєстрацію даного заповіту у спадковому реєстрі; матеріалів спадкової справи №344/2017, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки, самостійно отримати і надати суду оригінал оскаржуваного заповіту сторона позивача не може, так як він може бути наданий нотаріусом тільки на вимогу суду.

- виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), мотивуючи тим, що вони можуть підтвердити, що позивачка ОСОБА_1 тривалий час доглядала за покійною ОСОБА_3 , була її опікуном, а вони періодично допомагали їй в цьому.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання представника про витребування доказів та виклик свідків підтримала, просила задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотань представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яремчук М.Є. не заперечила.

Представник Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, завідувач ДНК ОСОБА_7 16.05.2018 року надіслала до суду листа, відповідно до якого просила розгляд справи проводити без участі представника Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (а.с.55).

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного з`ясування обставин справи клопотання представника позивачки про витребування доказів та виклик свідків слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 12, 84, 91, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яремчук Марії Євстахіївни про витребування доказів та виклик свідків задоволити.

Витребувати у Першої Івано-Франківської Державної нотаріальної контори заповіт від 15.12.2015 року, складений ОСОБА_8 Анастасією Миколаївною на користь ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської Державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д.; витяг про реєстрацію даного заповіту у спадковому реєстрі; матеріали спадкової справи №344/2017, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказану інформацію надати суду до 07.10.2019 року.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Івано-Франківська Перша державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . посвідчений 15.12.2015 року державним нотаріусом Дмитрук Світланою Дмитрівною, стягнення судових витрат відкласти на 07.10.2019 року о 08 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.