ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1655/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1730/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Прядкіної О.В., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ПП «Агроекологія» від 23.04.2018 року про виправлення описки по цивільній справі № 530/1655/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія», про визнання правочину недійсним.

Ухвалу оскаржило ПП «Агроекологія».

Однак, при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржник не сплатив судовий збір.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала 23 травня 2019 року на правлена на адресу ПП "Агроекологія".

Однак, відповідно до відмітки «повернуто за терміном зберігання» в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вказана ухвала повернулася 03.07.2019 року до Полтавського апеляційного суду .

В апеляційній скарзі представник ПП «Агроекологія», крім поштової адреси підприємства, зазначив електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.07.2019 року Полтавським апеляційним судом повторно направлено на поштову адресу ПП «Агроеклогія» та на електронну адресу представника підприємства Мельникову Д.О. ухвалу Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги.

14 серпня 2019 року, направлена повторно ухвала Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, повернулася з зазначенням причин не вручення «за терміном зберігання».

Отже, вбачається системне небажання як юридичної особи, так і її представника отримувати кореспонденцію, що надходить на адресу підприємства.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що Полтавським апеляційним судом було вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення скаржника та його представника про залишення апеляційної скарги без руху. Відповідно недоліки апеляційної скарги у передбачені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року усунуті не були.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна