Справа № 215/1018/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю: секретаря судового засідання Кошмак А.С., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сіренко А.І. про розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Сіренко А.І. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що у Тернівському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває на виконанні виконавчі провадження АСВП № 59338242 та №59338302 з примусового виконання виконавчих листів №215/1018/16-ц 2/215719/19 виданих 03.05.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 76710 грн.

12.06.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Останнє відоме місце мешкання боржника, АДРЕСА_1 , за якою боржник не мешкає. Згідно відповіді УПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію, або які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація відсутня. Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником нерухоме майно зареєстровано. Також, відповідно до відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами або фізичними особами підприємцями за боржником розрахункові рахунки не зареєстровано.

У зв`язку з тим, що боржник не виконує свої боргові зобов`язання та жодного разу до Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг не зявився, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області СіренкоА.І. в судове засідання не з`явилася, просить розглядати за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник стягувача Кондратов ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, яким просить подання про розшук боржника залишити без задоволення тому, що розшук боржника є передчасним, та надав 13.09.2019 суду заяву про розгляд подання державного виконавця за його відсутності та відсутності стягувача ОСОБА_2

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст.ст. 130, 223 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, тому суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали подання та цивільної справи, вважає, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконанні у Тернівському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходяться виконавчі провадження АСВП № 59338242, №59338302 з виконання виконавчих листів № 215/1018/16-ц 2/215/719/19 виданих 03.05.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 76710 грн. (а.с. 167, 168).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 05.07.2019, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 183).

Згідно актів державного виконавця від 19.06.2019, 14.08.2019, за адресою, яка вказана у виконавчому листі та довідці відділу реєстрації місця проживання громадян, а саме: АДРЕСА_1 , боржник не проживає (а.с. 173,174,175).

Згідно пояснення ОСОБА_4 , який відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 05.07.2019 також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не проживає більше року (а.с.181-182).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зареєстровано за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_2 , яка є об`єктом обтяження ( а.с.176-178) .

З довідок ДФС України від 02.08.2019 інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями відсутня, оскільки платник податків із таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку у ДРФО відсутня (а.с. 185).

З відповіді з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником рухоме майно не зареєстровано (а.с. 179).

У відповіді УПФУ від 08.08.2019 про осіб-боржників, які отримують пенсії, зазначено, що на обліку Криворізького північного об`єднання управління ПФУ перебуває боржник ОСОБА_1 , розмір пенсії 2575,67 грн. (а.с.184).

Відповідно до п. 10 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», викладеного у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 зазначено, що суди обґрунтовано відмовляли в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи; через відсутність даних про ухилення боржника від сплати боргу; відсутність відомостей про привід боржника; відсутність доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутність відомостей щодо відкриття виконавчого провадження; відсутність відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби; на виклик до суду боржник надав заперечення на подання державного виконавця та надав докази, що місце свого проживання не змінював, ніяких повідомлень про наявність виконавчого провадження не отримував.

Оскільки ОСОБА_1 отримує пенсію, що підтверджується відповіддю УПФУ від 08.08.2019, тобто державний виконавець має можливість виконати рішення суду без оголошення розшуку боржника. Крім того, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук, а застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, за таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сіренко А.І. про розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвалу складено та підписано суддею 24.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: