ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького"

на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 рокувідкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міськрайонне управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та у м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького"звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило ухвалу суду про відкриття провадження у справі скасувати, справу направити для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом порушено правила підсудності, оскільки позов обґрунтовується незаконністю дій державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради, юридичною адресою якого є Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Садки, вул. Тімірязєва, буд.40.

Передбаченим ст.360 ЦПК України правом на подання відзиву на апеляційну скаргу учасники справи не скористалися.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В грудні 2018 року ТОВ "Нива"звернулось до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.14), земельна ділянка, щодо оренди якої виник спір, знаходиться на території Новоруської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, що територіально відноситься до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З огляду на зазначене, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області правомірно відкрито провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги ТОВ "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького"щодо порушення судом правил підсудності, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки для спорів щодо розірвання договору оренди землі встановлено виключну підсудність, тому позивачем пред`явлено позов до належного суду відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України.

Передбачених ст. 376 ЦПК України підстав для скасування судового рішення колегією суддів не встановлено, тому оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Богдана Хмельницького" - залишити без задоволення.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова