Справа № 128/1544/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

10.06.2019 року позивач звернулася до Вінницького районного суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Вказує, що після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,4397 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Зазначає, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт від 02 вересня 2015 року, посвідчений секретарем Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Костюк К.М., та зареєстрованим в реєстрі за № 314, яким заповіла позивачу вищезазначену земельну ділянку.

Вказує, що спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає.

Зазначає, що вона має намір оформити свої права на спадщину, однак одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі немає можливості, так як на протязі шестимісяців після смерті ОСОБА_2 вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вказує, що вона не будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 про існування заповіту на своє ім`я дізналася від секретаря Якушинецької сільської ради, Вінницького району, після чого вона одразу ж одержала заповіт та завірену копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, після чого звернулась до нотаріальної контори.

Вважає, що оскільки вона інтерес до прийняття спадщини не втрачала та про існування заповіту на її користь дізналася лише в вересні 2018 року, тобто після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому ані нотаріус за місцем відкриття спадщини, посадові особи Якушинецької сільської ради її про його існування не повідомляли, тому у неї були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини були поважними.

Просить суд надати їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тютьки Вінницького району Вінницької області;

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, представник позивача подав через канцелярію суду заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Якушинецької сільської ради Вінницького району двічі до судового засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду представник відповідача не надав, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове нерухоме майно.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 02.09.2019 року склала заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1, 4397 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю відповідно до Державного акту серії ВН № 065705, виданий 16.11.2004 року (а.с.7).

Згідно постанови Вінницької районної державної нотаріальної контори від 14.11.2018 року позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, оскільки вона не звернулась в 6-ти місячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та не надала нотаріусу докази факту прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 (а.с.11).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Встановивши, що ОСОБА_1 була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася (а.с.36), відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, тому, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.263- 265, 280-282 ЦПК, Суд-

УСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк в два місяці, після набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 23.09.2019.

Суддя: