Справа № 379/172/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторін стягувача та боржника їх правонаступниками,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд залучити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості правонаступника стягувача ОСОБА_2 для подальшого виконання постанови Таращанського районного суду по цивільній справі № 2-2540/2010р. та замінити сторону боржника - Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації на його правонаступника Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, у позовній заяві просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Проте, надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління державної Казначейської служби України в Київській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 01.09.2010 по справі № 2-2540/2010р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, зобовязано УПСЗН Таращанської РДА Київської області провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення за 2008-2009 роки з урахуванням фактично виплаченої суми та понесені ним судові витрати в розмірі 37 грн.

Рішення набрало законної сили.

27 лютого 2018 року ОСОБА_2 помер так і не отримавши за життя щорічної допомоги на оздоровлення за 2008-2009 роки, згідно вищезазначеного рішення суду, яка була нарахована йому за життя, але не виплачена.

Так, постанова суду виконана була лише в частині нарахування.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявниця є спадкоємницею ОСОБА_2 за законом.

23 січня 2019 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, за реєстровим № 109, видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27 лютого 2018 року, а саме: заборгованості за рішенням Таращанського районного суду Київської області від 01.09.2010 року по справі №2-2540/2010 в сумі 5550,0 грн, що підтверджено листом Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області№13-06-06/130 від 10.01.2019 року є його дочка ОСОБА_1.

Таким чином, заявниця є правонаступником ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно практики ЄСПЛ у пенсійних та інших справах, що повязані із соціальною сферою, різні соціальні виплати також стосуються «права власності» в розумінні Конвенції. Як зазначив Суд у справі «Будченко проти України» (№38677/06, рішення від 24 липня 2014 року), «якщо в Договірній державі є чинне законодавство, яким виплату коштів передбачено як право на соціальні виплати (обумовлені чи не обумовлені попередньою сплатою внесків), таке законодавство має вважатися таким, що передбачає майнове право, що підпадає під дію статті 1 Протоколу № 1 відносно осіб, які відповідають її вимогам.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-2540/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Замінити сторону боржника по справі - Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації на його правонаступника Управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області. ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_4