Справа № 336/454/19
Провадження № 2-во/336/91/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити помилку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №336/454/19 провадження 2/336/1469/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірно зазначити ПІБ боржника - ОСОБА_2 , оскільки зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення суду та пред`явлення виконавчого листа до виконання до державної виконавчої служби.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника в заяві просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини 3 статті 432 та частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України неявка вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з останньої на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.04.2011 року у розмірі 12 193 гр.94 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 гр.

У тексті вищезазначеного рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено ПІБ відповідача по справі ОСОБА_4 , однак як вбачається зі змісту позовної заяви ПІБ відповідача зазначено як ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, на виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.07.2019 року було видано 2 виконавчих листа № 336/454/19 пр. № 2/336/1469/2019, із зазначеною вище помилкою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у рішенні суду та у виконавчих листах виданих на його виконання.

Керуючись статтями 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та в судовому рішенні - задовольнити повністю.

Виправити помилку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У тексті вищевказаного рішення суду вважати вірним ПІБ відповідача по справі - ОСОБА_2 .

Виправити помилку у виконавчих листах № №336/454/19 провадження 2/336/1469/2019, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.07.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, вважати вірним ПІБ боржника ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А.Галущенко