У Х В А Л А

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 445/530/16-цпровадження № 61-36893св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Франківського районного суду міста Львова від 16 лютого 2018 року у складі судді Мартинишин М. О. та постанову апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., Приколоти Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 у 2014 році звернулася до нього із пропозицією покласти кошти на її рахунок. Заявила, що вказані кошти будуть спрямовані у товариство «Меркурій», а позивач отримуватиме відсотки за користування вказаними коштами.

ОСОБА_2 багато разів зверталася до нього із вказаною пропозицією. Він вніс на рахунок відповіда 260 000 грн.

У грудні 2015 року він звернувся до ОСОБА_2 з пропозицією повернути йому кошти та відсотки, однак вона повідомила йому, що коштів не має, оскільки всі кошти перерахувала на рахунок взаємного фонду «Меркурій».

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 260 000 грн безпідставно отриманих коштів, вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив із факту перерахунку коштів у сумі 260 000 грн на прізвище ОСОБА_2 та відсутності у матеріалах справи доказів укладення між сторонами будь-яких правочинів.

ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук