Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 285/3912/18-ц

провадження № 61-8473св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа - приватний нотаріус Мякотіна Ніна Федорівна, про визнання недійснимисвідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року, рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орепівської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Мякотіна Н. Ф., про визнання правочинів недійсними та визнання права власності на житловий будинок, у частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 жовтня 1994 року № 4-3612, виданого державним нотаріусом Мякотіною Н. Ф., закрито.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орепівської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Мякотіна Н. Ф., про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та визнання права власності на житловий будинок відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року залишено без змін.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 січня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа - приватний нотаріус Мякотіна Ніна Федорівна, про визнання недійснимисвідоцтва про право на спадщину за законом та договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на житловий будинок призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова