Провадження № 2-о/344/214/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.

за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Дудорова ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Наталія Ярославівна, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 .

Підставою для звернення до суду із даною заявою став намір ОСОБА_3 оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 .

До суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 про залишення заяви про встановлення факту без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право стосовно спадкового майна після смерті ОСОБА_5 . Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_4 на даний час відстоює своє право на дану спадщину у судовому порядку.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав. Вказав, що його довіритель заперечує проти спадкування ОСОБА_3 майна померлої ОСОБА_5 .

Представник заявника у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання за відсутністю підстав для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи що заявник пов`язує встановлення факту із оформленням спадщини стосовно якої існує спір із заінтересованою особою, дана заява не підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю слід залишити без розгляду та роз`яснити заявнику його право на звернення з позовом до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Наталія Ярославівна, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право подати позов до суду на загальних підставах

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабій О.М.