Справа № 2-2458/2006
УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2458/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2458/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2006 року по справі № 2-2458/2006, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, проживає в АДРЕСА_1 працюючого робітником Колгоспного ринку м. Кіровограда, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 розміру всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 22.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що вказаний виконавчий документ було втрачено органами виконавчої служби, за таких обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2458/2006.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2006 року по справі № 2-2458/2006? вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, проживає в АДРЕСА_1 працюючого робітником Колгоспного ринку м. Кіровограда, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 розміру всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 22.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який було втрачено при пересилці поштою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об'єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а судове рішення про стягнення аліментів не виконується.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2458/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2006 року по справі № 2-2458/2006, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, проживає в АДРЕСА_1, працюючого робітником Колгоспного ринку м. Кіровограда, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 розміру всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 22.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко