Справа № 740/3551/19
Провадження № 2/740/1148/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретарів Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача територіальна громада м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визнання права власності на частки квартир у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 та на ј частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після подання позову сторони досягли мирової угоди і 02.09.2019 подали до суду укладену між ними мирову угоду, яку просять затвердити за їх відсутності, відповідно до умов якої:

за ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , її чоловіка, якому належала 1/2 частка квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири (р. № 3608 від 04.10.2002 року), посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Зеленським В.В., як частка подружжя у спільній сумісній власності;

за ОСОБА_2 визнається право власності на Ѕчастку квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , її сина, що належала йому на підставі договору дарування (р. № 1129/19.08.2011), посвідченим приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Борщ Н.О. у розмірі 1/4 частки та на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської Ради народних депутатів 24.01.1994 року у розмірі 1/4 частки.

Кожна із сторін бере на себе ті судові витрати, які фактично понесла при розгляді справи, з урахуванням положень ч.1 ст.142 ЦПК України.

Ознайомившись з мировою угодою, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди враховують інтереси сторін та врегульовують спір, який стосується лише їх прав та обов`язків, на підставі взаємних поступок, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, що сторонами не спростовано, і є підставою для затвердження мирової угоди згідно ст.207 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до ст.255 ЦПК України.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачка ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплатила 957 грн 21 коп. судового збору згідно квитанції №156 від 18 липня 2019 року, тому відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України поверненню підлягає 478 грн 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.142, 207, 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 версеня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 , право власності на 1/2частку квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Ніжинське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею 18 липня 2019 року за квитанцією №156 на р/р 5005, код отримувача 37716092, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 899998, в сумі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн 60 коп.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача територіальна громада м.Ніжина Чернігівської області в особі Ніжинської міської ради, про визнання права власності на частки квартир у порядку спадкування за законом у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова