головуючий у суді І інстанції Коваль О.А.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Писана Т.О.
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №1 про відновлення порушених прав, повернення майна та визнання незаконними дій правоохоронних органів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відновлення порушених прав, повернення майна та визнання незаконними дій правоохоронних органів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач ФОП ОСОБА_1 01 серпня 2019 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали 16 вересня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду розширене пояснення, стосовно його порушених прав та інтересів в уточненій апеляційній скарзі, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження та долучив квитанцію про сплату судового збору № ПН485320 від 12 вересня 2019 року на суму 1 921, 00 грн.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.354,356,359,360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №1 про відновлення порушених прав, повернення майна та визнання незаконними дій правоохоронних органів.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана