ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 640/4332/16-ц

провадження № 22-ц/818/1457/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В., Бровченка І.О.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія АТН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АТН», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та адвоката Шадріна Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року, постановлену суддею Зуб Г.А., в м. Хакрові,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія АТН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АТН», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 11 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник Шадрін Олександр Сергійович подали апеляційні скарги.

В своїй апеляційних скаргах ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, маю право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Зазначають, що ухвалу Київського районного суду м.Харкова було отримано ними 02 січня 2019 року, що дає право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява позивача ОСОБА_1 та його представника Шадріна С.О. підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Шадріна О.С. були залишені без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23.01.2019 року, представником позивача Шадріним О.С. надано квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та адвоката Шадріна Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Виходячи з того, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника Шадріна О.С. за змістом є тотожними, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та адвоката Шадріна Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та Шадріну Олександру Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, процесуальний строк на апеляційне оскарження Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою голови ОСОБА_1 та адвоката Шадріна Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

І.О. Бровченко