22-ц/804/2287/19
2-1285/05
Номер провадження 22-ц/804/2287/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 2-1285/05

Головуючий у 1 інстанції Дочинець С.І.

Донецький апеляційний суд в складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пирога Сергія Миколайовича, третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду. В заяві про поновлення строку заявник зазначає, що копію ухвали суду від 24 червня 2109 року було отримана 18 липня 2019 року, у зв`язку з чим вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та просить його поновити.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведених заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та норм процесуального права, є підстави поновити строк апеляційного оскарження ухвали від 24 червня 2019 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Пирога Сергія Миколайовича, третя особа ОСОБА_2 .

Зупинити дію ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести з повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова