overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1644/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

встановив:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких надані до позовної заяви.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк
Номер провадження: 22-ц/813/6546/19
Номер справи місцевого суду: 522/4716/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.09.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

заслухавши суддю-доповідача Погорєлову С.О. про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства «Імексбанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Імексбанк» Матвієнка Андрія Андрійовича до ОСОБА_1 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-хвиля» про застосування наслідків недійсності припинення іпотеки, на? ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Єршової Л.С. 20 травня 2019 року у м. Одеса, -

встановив:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому положеннями ст. 369 ЦПК України, без виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

апеляційного суду: С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе
Справа № 495/1488/18
№ провадження 2/495/701/2019
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/1488/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, скасування запису про право власності, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса,

представника позивача на підставі посвідчення серії № 040791 - ОСОБА_3В

представника відповідача ОСОБА_4 на підставі ордеру серії ОД № 224687 ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 791, 118, 122, 123 Земельного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 13, 76-77, 81, 247, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовної заяви Першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, скасування запису про право власності, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: Перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39.

Відповідач: Затоківська селищна рада, місцезнаходження якої: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, ідентифікаційний .

Відповідач: ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 020190, виданий 29.04.1998 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській област, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення буде складений 22 лютого 2019 року.

Суддя:
Строка обліку_ 10 __
справа №431/5415/19
провадження №2-о/431/1725/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території Україниприйняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2019 року на 08 годину 50 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Роз`яснити заявнику, заінтересованій особі, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 563/857/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення спави до судового розгляду

"18" вересня 2019 р.

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у м. Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Корецького районного нотаріального округу Степанюк Інна Віталіївна про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Корецького районного нотаріального округу Степанюк Інна Віталіївна про встановлення факту родинних відносин.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, вважали за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відзиву на позов не надала.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, по суті позовних вимог надала письмові пояснення.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Корецького районного нотаріального округу Степанюк Інна Віталіївна про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року в приміщені Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 194/1238/19
Номер провадження № 2/194/349/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Аносової А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до судув інтересах малолітньої ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Просять позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача судові витрати.

Підготовче судове засідання було призначено на 08-30 год. 23 вересня 2019 року.

Позивачі надали суду письмові заяви, в яких просять провести підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідач надала суду письмову заяву про відкладення розгляду справу, оскільки їй потрібен час для ознайомлення з позовною заявою.

Представник третьої особи надала суду письмову заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відкласти на 14-00 годину 07 жовтня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін
Справа № 725/5099/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Однак, заява подана до суду з порушенням вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, а саме:

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За своєю природою аліменти у частці заробітку (доходу) передбачають саме наявність у особи з якої передбачається стягнення аліментів, такого заробітку або доходу, який має бути підтверджений відповідними доказами.

Однак, позивачкою не надано доказів про доходи відповідача, а вказано лише, що їй не відомо де відповідач працює, однак ставить вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавши строк три дні для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали судді від 18 вересня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 669/1011/19
Провадження № 2-о/669/53/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

16 вересня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена,10, м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29013).

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК обставини, слід прийти до висновку, що вищезазначена заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.274-279, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відкрити по даній справі окреме провадження.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного провадження з викликом заявника, заінтересованої особи та свідків.

Призначити судове засідання по даній справі на 15 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 42).

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а заінтересованій особі, крім того, копію заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст.ст.43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 02 жовтня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/info/csz.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 360/1230/16-ц
УХВАЛА

24 вересня 2019 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., оглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повторне виселення ОСОБА_3 з квартири без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою та, посилаючись на положення ст. 66 ЗУ «Про виконавче провадження», просив повторно виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , без надання іншого житлового приміщення, у зв`язку з тим, що після закінчення виконавчого провадження № 54181589, внаслідок виїзду боржника ОСОБА_3 із вказаної квартири, останній повернувся до цієї квартири і по теперішній час без будь-яких юридичних підстав продовжує в ній проживати.

Заява відповідає вимогам ч.1,2 ст.183 ЦПК України, а тому вважаю необхідним прийняти її до провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.183 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повторне виселення ОСОБА_3 з квартири без надання іншого житлового приміщення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Центральна, 315).

В судове засідання викликати учасників справи та заінтересованих осіб.

Витребувати з Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області для огляду матеріали виконавчого провадження № 54181589, яке було відкрите 21 червня 2017 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 360/1230/16-ц/721/16, виданого 15 червня 2017 року Бородянським районним судом Київської області про виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА.Міланіч
Справа № 172/1416/17
Провадження № 2-п/172/3/19
У Х В А Л А

25.09.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

З технічних причин судове засідання у режимі відеоконфернції не відбулося, тому суд вважає за необхідне відкласти засідання та постановити ухвалу про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відкласти судове засідання у справі № 172/1416/17 (провадження № 2-п/172/3/19) на 10:30 годину 18 жовтня 2019 року.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ (вул. Паторжинського, 18-А, м. Дніпро) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10:30 годину 18 жовтня 2019 року у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ для організації її виконання, та позивачу ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Битяк
Справа № 309/3333/18
Провадження № 22-ц/4806/1645/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості донарахованого об`єму природного газу,-

в с т а н о в и в :

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі копій скарги відповідно до кількості учасників у справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 31.07.2019 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух