Справа № 136/127/19
провадження № 2-о/136/5/19
РІШЕННЯ

іменем України

"24" вересня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку вона, як дочка спадкодавця, отож спадкоємець першої черги спадкування виявила намір успадкувати, утім позбавлена можливості реалізувати такі свої права в нотаріальному порядку, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, зокрема наявні розбіжності в написанні її прізвища та прізвища батька, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать їх майнові права, а іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою суду від 25.03.2019 було витребувано з Якимівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.04.2019 ухвалою суду було замінено неналежну заінтересовану особу Вахнівську сільську раду на належну - ОСОБА_2 .

У визначений судом строк відзиву заінтересованою особою не було надано.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, однак останній надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Заінтересована особа, будучи повідомленою про день та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, отож в силу приписів ст.223 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Василівка, Василівського району Запорізької області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 встановлено, що спадщина відкрилась за законом після його смерті, своїм правом на спадкування скористались особи, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подавши заяви відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини, додавши на підтвердження факту родинних відносин свідоцтва про народження, відповідно до яких їх батьком зазначено ОСОБА_4

Заявник звернулась до суду із даною заявою, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, зокрема наявні розбіжності у написанні прізвища у її свідоцтві про народження батька записано « ОСОБА_1 », у той час як у свідоцтві про його смерть « ОСОБА_1 ».

На підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем заявником надано наступні докази, які були досліджено безпосередньо в судовому засідані: свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , відповідно до якого встановлено, що батьком заявника зазначено ОСОБА_4 ; довідки видані виконавчим комітетом Вахнівської сільської ради від 16.01.2019 за №46, 47 (а.с.8), з якої встановлено, що згідно записів по господарських книг за 1980 - 1982 роки, ОСОБА_1 , 1979 року народження проживала та була зареєстрована за однією адресою з батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , вона є рідною дочкою ОСОБА_3 ; Витяг із по господарських книг, з яких встановлено, що ОСОБА_1 була рідною дочкою ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт про встановлення якого заявник просить суд, оскільки не викликають сумнівів, від цього залежать її майнові права, а саме право на спадкування, іншого порядку чи можливості встановити такий факт, заявник не має. Встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Василівка, Василівського району, Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко