Справа № 457/971/19
провадження №2-н/457/44/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений двір 96» наявної заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений двір 96» наявної заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до ч. 1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, на яких грунтуються його вимоги.

У відповідності до п.4 ч.3ст.163ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданої заяви, заявником до заяви не подано жодного документа.

Згідно п.1 ч.1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогстатті 163 цього Кодексу.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість по виплаті заробітної плати за той період, коли він працював головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений двір 96»

Відтак, із наведеного слідує, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу йому судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, при цьому, будучи особою, відповідальною за виплату заробітної плати на підприємстві боржника.

Наведене вказує на наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений двір 96» наявної заборгованості із заробітної плати слід відмовити.

Згідно з ч.2ст. 165 ЦПК Українипро відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.160, 163- 166,258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений двір 96» наявної заборгованості із заробітної плати.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: В. І. Марчук