ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/395/19 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівська РДА Харківської області, Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: Державний нотаріус Харківської районної ДНК Харківської області Соловйова Наталія Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до суду звернувся представник позивача адвокат Альошин В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та після зміни предмету позову, остаточно просить суд встановити юридичний факт, а саме факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності ВАТ "Конгресівське", (серія ХР №0272299, зареєстрований 06.11.2000 року в книзі реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) за №831, розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах) було видано ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 рідна донька ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з матір`ю за однією адресою, рідний брат позивачки ОСОБА_3 спадщину не прийняв, крім того подав відповідну заяву до нотаріальної контори в якій відмовився від спадщини, не заперечував проти прийняття спадщини ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва на право на спадщину після смерті матері їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у сертифікаті на право на земельну часку (пай) невірно вказано по батькові її матері, де вона помилково вказана як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », що в даний час позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадщину, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Альошин В.В. не з`явилися, від останнього через канцелярію суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він просив розгляд вказаної справи проводи без його участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідачів та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання також не з`явилися, подавши через канцелярію суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати за відсутності представників, прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 лютого 1956 року у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_6 , про що 28 лютого 1956 року складено актовий запис №16, та Олександрівською сільською радою 28 лютого 1956 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

21 вересня 1974 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено шлюб, зареєстрований Олександрівським сільським ВРАЦС Золочівського району Харківської області, актовий запис № 27 та того ж дня видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_8 .

06 листопада 2000 року на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ «Конгресівське» у с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, яким засвідчено право на земельну частку (пай) розміром 5,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі яка перебуває у колективній власності ВАТ «Конгресівське» за розпорядженням Золочівської райдержадміністрації Харківської області № 211 від 04 серпня 2000 року. Сертифікат містить відмітку, що він був зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №831 від 06.11.2000 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року померла ОСОБА_2 , про що 02 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 341 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Золочівською РДА Харківської області ОСОБА_1 та її представнику за довіреністю ОСОБА_9 було надано відповідь 03.10.2018 року за №02-27/2495 в якій повідомлено, що розглянувши заяву щодо виправлення орфографічної помилки в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 04.08.2000 року №211 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відноситься до повноважень райдержадміністрації, рекомендовано звернутися до суду.

Відділ у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, розглянувши лист Державного нотаріуса Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, повідомив, що на ім`я ОСОБА_2 був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Конгресівське» серії ХР №0272299, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за №831. Дата реєстрації сертифікату 06.11.2000 року. Вартість земельної частки (паю) загальною площею 5,17 в умовних кадастрових гектарах станом на 01.01.2018 року становить 176896,88 грн. Відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю, станом на 01.01.2013 року на ім`я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього ВАТ «Конгресівське» не виготовлявся.

14 грудня 2018 року постановою державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Соловйовою Н.Є. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки не було доведено факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Згідно трудової книжки від 12.01.1947 року вбачається, що вона заведена на ім`я ОСОБА_2 , 1922 року народження, на титульній сторінці мається запис про те, що прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 20.12.1947 року. В трудовій книжці на сторінках 6-7, під номером 8 мається запис про те, що 08.02.1955 року ОСОБА_2 прийнята на роботу в ВАТ «Конгресівське» бухгалтером, наказ №8 від 07.02.1955 року.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності померлій матері правовстановлюючого документу вона не має можливості.

В даний час питання оформлення права власності та права постійного користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що не передбачає видачі правовстановлюючих документів у вигляді паперових носіїв, як і внесення змін до раніше виданих паперових правовстановлюючих документів, відтак заявниця позбавлена можливості захистити своє порушене право у інший спосіб, ніж звернутися до суду.

ОСОБА_1 доведено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , який видано Золочівською районною державною адміністрацією Харківської області 06.11.2000 року на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 04.08.2000 року № 211, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 06.11.2000 року за № 831 був виданий ОСОБА_2 , проте помилково її по батькові зазначено як « ОСОБА_2 ». Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій матері.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та положеннями ст.ст. 259,265,268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівська РДА Харківської області, Золочівської селищної ради Харківської області, третя особа: Державний нотаріус Харківської районної ДНК Харківської області Соловйова Наталія Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 виданого члену ВАТ "Конгресівське" ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 04.08.2000 року №211, у розмірі 5,17 в умовних кадастрових гектарах.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 26.09.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач:Золочівська РДА Харківської області, , адреса: Харківська область, смт. Золочів, площа Слобожанська, 5.

Відповідач: Золочівська селищна рада Харківської області (, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, буд. 13-А, електронна адреса: .

Третя особа: Державний нотаріус Харківської районної ДНК Харківської області Соловйова Наталія Євгенівна, , адреса: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1.

Суддя О. В.Чернова