Справа №577/340/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/4763/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Конотопського міськрайон ного суду Сумської області від 11 березня 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником відповідача 13 травня 2019 року.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником відповідача 13 травня 2019 року, а апеляційна скарга була подана 16 травня 2019 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2019 року.
Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2019 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 , третім особам: приватному нотаріусу Конотопського міського нотаріального округу Романенку Олегу Миколайовичу (а.с. 96), приватному нотаріусу Конотопського міського нотаріального округу Горячевій Наталії Вікторівні (а.с. 28).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_2 , відповідачу - ОСОБА_1 , третім особам: приватному нотаріусу Конотопського міського нотаріального округу Романенку Олегу Миколайовичу (а.с. 96), приватному нотаріусу Конотопського міського нотаріального округу Горячевій Наталії Вікторівні (а.с. 28).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 04 жовтня 2019 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
О.І. Собина