Справа №: 343/1867/19
Провадження №: 2/0343/691/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І.І.,

секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу 343/1867/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, стайню, стодолу, навіс, навіс, вбиральню, криницю, огорожу та огорожу після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки №668, яка видана Виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради 07.08.2019, за ОСОБА_5 числилось будинковолодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним були зареєстровані і постійно проживали вона з чоловіком - ОСОБА_4 і їхні діти. Її чоловік ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (його мама - ОСОБА_6 померла ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_8).

Крім нього спадкоємцями І черги за законом після смерті його батька були також його брати: ОСОБА_7 , який з 70-тих років постійно проживав у Києві і помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також ОСОБА_8 , який проживав у власному будинку в с. Рахиня Долинського р-ну, і який помер у 2016 році. За життя вони не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, а також на день смерті батька не були зареєстровані і не проживали у його будинку, а також ні вони, ні інші родичі на батьківське майно не претендували і не претендують на даний час.

Таким чином, її чоловік вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки з часу побудови цього будинку в ньому був зареєстрований постійно проживав, в тому числі і на час смерті батька, й аж до своєї смерті.

Після смерті батька її чоловік у серпні 2018 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю І-ї черги за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ним не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на дане майно, а також йому рекомендовано для визнання права власності на вище згадане майно звернутися до суду. Це зазначено в Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 196/01-16 від 27 серпня 2018 року.

Після отримання цієї нотаріальної відмови її чоловік звернувся до Долинського районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно батька, проте до винесення рішення судом він не дожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 05.11.2018 року виконкомом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Після його смерті залишилося спадкове майно - будинковолодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім неї спадкоємцями І-ї черги за законом є їхні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10, але на батьківський спадок вони не претендують.

Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори, але отримала відмову за №143/01-16 від 15.07.2019, в якій приватний нотаріус Р.С. Барабаш повідомила, що їй необхідно мати документи власності на спадкове майно за померлим, так як документи власності відсутні за померлим та реєстрація права власності не проводилась в такому випадку їй необхідно звернутися в суд для визнання за нею права власності на спадкове майно.

За таких обставин, вона не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належало її чоловікові, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак від її представника - адвоката Кажука В.Б. поступила заява про розгляд справи за їхньої відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують та просять заявлений позов задовольнити з підстав, вказаних у позові (а.с.23).

Відповідачі в підготовче судове засідання не з"явились, однак подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позов визнали та не заперечили щодо його задоволення (24-25).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно із ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З повторної копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.08.2018, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с. 8).

Довідка за №745, видана виконавчим комітетом Тростянцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 06.09.2019 (а.с.22) свідчить про те, що за померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується будиноковолодіння в АДРЕСА_1 відповідно до записів у по господарській книзі. Будинок збудовано у 1959 році з реконструкцією у 1990 році.

Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 30.05.1953, де в графі батьки зазначено: батько- ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, та був зареєстрований в будинковолодінні, в тому числі і на час смерті батька, й аж до своєї смерті, не заявив про відмову від спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно матеріалів справи вбачається, що дружина спадкодавця - ОСОБА_6 померла раніше свого чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім ОСОБА_4 , спадкоємцями першої черги за законом після смерті його батька - ОСОБА_5 були також його брати: ОСОБА_7 , який з 70-тих років постійно проживав у Києві і помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також ОСОБА_8 , який проживав у власному будинку в с. Рахиня Долинського р-ну, та помер у 2016 році. За життя вони не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, а також на день смерті батька не були зареєстровані і не проживали у його будинку, а також ні вони, ні інші родичі на батьківське майно не претендували і не претендують на даний час.

Про те, що після смерті батька ОСОБА_7 звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини свідчить копія Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 196/01-16 від 27 серпня 2018 року приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю І-ї черги за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15).

Родинні відносини між ОСОБА_4 , та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 09.02.1985, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №3 (а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.11.2018 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 (а.с.9).

Крім позивачки ОСОБА_1 , спадкоємцями першої черги за законом після смерті її чоловіка є їхні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10, але на батьківський спадокове майно вони не претендують.

Вказане у позові домововолодіння відповідно до копії технічного паспорта складається з житлового будинку, загальною площею 134,2 кв.м (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), навісу (літ.Г), навісу (літ.Д), вбиральні (літ. Е), криниці (№1), огорожі, огорожі (№№2,3) (а.с.10-12).

Суд встановив, що заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивачки, є його діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10, які відповідно до поданих суду заяв, не заперечили проти визнання за їх матір"ю права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.24-25 ).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. №143/01-16 від 15.07.2019, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом немає можливості, оскільки відсутні документи власності на майно за померлим та реєстрація права власності не проводилась (а.с. 16).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому суд, з урахуванням встановленого, вважає, що позивач потребує захисту невизнаного права власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину, однак оформити право власності не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на спадкове майно, інші спадкоємці не заперечили щодо визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , тому є достатні підстави, для задоволення даного позову.

На пiдставi викладеного,ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року та ст.ст. 392, 1216, 1258, 1261,1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265, п.6 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, стайню, стодолу, навіс, навіс, вбиральню, криницю, огорожу та огорожу після смерті її чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9, жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10, жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький