Справа №2-254/2011
Провадження №6/463/155/19
УХВАЛА

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

24 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Личаківським районним судом м.Львова від 24.06.2011 року у справі №2-254/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором від 11.04.2008 року в розмірі 24 604,71 дол. США, що еквівалентно 196 185,66 грн., штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в розмірі 62 997,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252,00 грн. та державного мита в розмірі 1622,69 грн.

Заяву мотивує тим, що 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, згідно якого останній набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги до усіх боржників ПАТ «Банк Форум», в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №0038/08/6.10-Z від 11.04.2008 року. У зв`язку із чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Учасники справи в судове засідання з розгляду даної справи не з`явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Їхня неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 24.09.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї письмові документи, постановляючи ухвалу відповідно до ст.260 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 24.06.2011 року у справі №2-254/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором від 11.04.2008 року в розмірі 24 604,71 дол. США, що еквівалентно 196 185,66 грн., штрафні санкції за порушення умов кредитного договору в розмірі 62 997,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252,00 грн. та державного мита в розмірі 1622,69 грн.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, згідно якого останній набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги до усіх боржників ПАТ «Банк Форум», в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №0038/08/6.10-Z від 11.04.2008 року, що стверджується витягом з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26.03.2019 року (а.с.13-19).

Поряд з цим, в матеріалах справи відсутня письмова згода Банку на заміну його як первісного стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24.06.2011 року у справі №2-254/11. Що відтак унеможливлює вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою та безпідставною, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

В задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 вересня 2019 року

Суддя: Шеремета Г. І.