Справа № 521/6870/19
Провадження № 2п/521/134/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року місто Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши заяву Першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській областіпро перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа №521/6870/19 за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, про стягнення збитків.

15 липня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, про стягнення збитків - задоволено. Стягнуто з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області(, місцезнаходження за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Ген. Петрова,42) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму збитків у розмірі 179600,00 (сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень та витрати по оплаті судового збору у сумі 1796,00 (одна тисяча дев`яносто шість грн. 00 коп.) грн.

30 липня 2019 року Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, про стягнення збитків, посилаючись на те, що вони участі у справі не приймали, про наявність заочного рішення по означеній справі дізнались тільки 22 липня 2019 року коли отримали повний текст заочного рішення. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, вона передана судді 30 липня 2019 року.

Згідно наказу в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси №104-В/с від 04.07.2019 року судді Малиновського районного суду м. Одеси надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 31 календарний день, з 30.07.2019 року по 30.08.2019 року включно. З 02.09.2019 по 11.09.2019 року суддя перебував на лікарняному. Згідно наказу голови Малиновського районного суду м. Одеси №142-В/с від 11.09.2019 року судді Малиновського районного суду м. Одеси надано 2 дні відпочинку з 12.09.2019 року по 13.09.2019 року включно, за роботу під час виборчого процесу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіпро перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, про стягнення збитків залишено без руху, повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснено, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

20 вересня 2019 року до суду від начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областінадійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, заяву та додані матеріали, суд вважає, що означена заява подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти заяву Першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській областіпро перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській областіпро перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, про стягнення збитків,до провадження та призначити судове засідання на 15 жовтня 2019 року о 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.