Справа № 2-136/11
Номер провадження 6/676/81/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 р. м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити вибулого cтягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-136/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідачів, якими є ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № СГ-ОВТ/004/2007. В обгрунтування вимог вказує, що 02.08.2011 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд по справі № 2-136/11 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-OBT/004/2007. 17.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір Факторингу» № 2-09/18 відповідно до якого останне набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту № СL-OBT/004/2007. Заявник в обгрунтвання вимог посилається на ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України.

В судове засідання заявник, представник стягувача, боржник не з'явились, про розгляд заяви повідомлені судовими повістками, причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2-136/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору позов було задоволено, стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість по кредитному договору № СL-OBT/004/2007 від 17.12.2007 р. в сумі 26945(двадцять шість тисяч девятсот сорок пять) доларів США 55 центів США, що еквівалентно 214788(двісті чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 37 коп., та 5224(пять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 93 коп., а також по по 60(шістдесят) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу з кожного та по 850 грн. витрат по сплаті судового збору з кожного. Рішення суду набрало законної сили. За заявою представника стягувача було видано виконавчі листи.

17.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір Факторингу» № 2-09/18 відповідно до якого останне набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту № СL-OBT/004/2007.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні в в Кам'янець-Подільському районному відділі ДВС Головного територаільного управління юстиції в Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 2-136/11 від 02.08.2011 р., виданий Кам'янець-Подільським міськрайсудом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 220013,30 грн. Згідно довідки державного виконавця від 12.02.2019 р. залишок заборгованості за виконавчим листом станом на 12.02.2019 р. становить 208831,76 грн., виконавчого збору 20963,94 грн., витрат по виконавчому провадженню 227,00 грн. Крім цього судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення заборгованості по вищевказаному рішенню суду з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Вінницькій області з 07.02.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частини 2-4 вказаної статті врегульовують процедуру розгляду цього питання судом.

За ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що заявник просить суд замінити вибулого cтягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2-136/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідачів, якими є ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № СГ-ОВТ/004/2007, в той же час судом встановлено, що виконавчі листи про стягнення з боржників заборгованості на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» фактично перебувають на примусовому виконанні у відповідних відділах ДВС, оскільки відповідно до змісту ч.5 ст. 442 ЦПК України заміна стягувача(у виконавчому листі) здійснюється до відкриття виконавчого провадження, а тому заява задоволенню не підлягає.

Заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про заміну сторони у відповідних виконавчих провадженнях, які перебувають на примусовому виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України

постановив:

в задоволені заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18.02.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В