ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8091/18
провадження № 2/753/1549/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що з вини відповідача 18.09.2017 р. о 22.00 год. в м. Києві по вул. Ревуцького, 19, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , під його керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 Оскільки власнику пошкодженого автомобілю «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , було завдано матеріальних збитків, позивачем відповідно до полісу №АК/4738384 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.10.2016 р., було виплачено суму страхового відшкодування з вирахуванням безумовної франшизи в розмірі 24149,69 грн., а відтак у позивача виникло право на відшкодування завданих збитків в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував щодо проведення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи його відсутність до суду не звертався.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 28.10.2016 р. між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АК/478384.

18.09.2017 року о 22 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Ревуцького 19, мала місце дорожньо- транспортна пригода, за участю автомобіля «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до європротоколу, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою.

31.10.2017 року ОСОБА_4 звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, завданого в результаті пошкодження при ДТП транспортного засобу «Mercedes»д.н.з. НОМЕР_1 , що мала місце 18.09.2017 року.

На підставі страхового акту №ОЦ/177/000/17/1270 від 10.01.2018 р. позивачем ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 24149,69 грн. 00 коп. з вирахуванням безумовної франшизи 1000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №66 від 10.01.2018 р.

Позивачем 31.01.2018 року на адресу відповідача направлялась вимога про відшкодування в порядку регресу витрат у розмірі 24149,69 грн. Відомості того, що відповідачем здійснено відшкодування завданих в результаті ДТП збитків, у матеріалах справи відсутні.

В силу ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на означене, а також те, що відповідачем не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо відшкодування завданої шкоди в результаті ДТП, що мала місце 18.09.2017 року, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму збитків в порядку регресу у розмірі 24149,69 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 81, 141, 258-259, 265, 268, 279, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 8, 27, 33, 34, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 24 149 грн. 69 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої в порядку регресу, 1762 грн. судового збору, а всього 25 911 грн. 69 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :