Справа № 682/2976/16-ц
Провадження № 6/682/9/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну стягувача ПАТ КБ " Банк "ОСОБА_2 та кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній справі №682/2976/16-ц за позовом ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту за кредитним договором № 25-215/1 від 24 вересня 2007 р,

в с т а н о в и в:

31.01.2019 р Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2017 р у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту за кредитним договором № 25-215/1 від 24 вересня 2007 р.

Заява обгрунтована тим, що 11.05.2017 р на підставі рішення Славутського міськрайонного суду виданий виконавчий лист №682/2976/16-ц, але виконавче провадження за цим виконавчим листом не відкривалося і він не подавася банком до органів ДВС для примусового виконання. 12.11.2018 року ПАТ "ОСОБА_2 та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 12.11.2018 свої права вимоги за кредитним договором №25-215/1 від 24.09.2007 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_2 та кредит" та позичальником - ОСОБА_3. ПАТ "ОСОБА_2 та кредит", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, предав Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" виконавчий лист №682/2976/16-ц від 11.05.2017 р. Проте, для звернення виконавчого листа до примусового виконання необхідно вирішити питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та кредит", представник Славутського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, боржник ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК УКРАЇНА неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року у цивільній справі № 682/2062/15 задоволено позов ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та Кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту за кредитним договором № 25-215/1 від 24 вересня 2007 р.

На підставі рішення від 11.01.2017р Славутським міськрайонним судом виданий виконавчий лист у цивільній справі № 682/2062/15 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та кредит" 1047,87 доларів США заборгованості за кредитом, 26708,84 грн пені за кредитним договором № № 25-215/1 від 24 вересня 2007 р.

12 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 та кредит" уклало договір відступлення прав вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором № 25-215/1 від 24 вересня 2007 р., з Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" стало новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором №25-215/1 від 24 вересня 2007 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 682/2062/15 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та кредит" 1047,87 доларів США заборгованості за кредитом, 26708,84 грн пені за кредитним договором № № 25-215/1 від 24 вересня 2007 р., а саме, замінити стягувача ПАТ "Банк "ОСОБА_2 та кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (юридична адреса: , 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська