Справа № 2-68/2007
Провадження № 6/240/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заяву мотивовано тим, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області по цивільній справі №2-68/2007 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття найменшої дитини. 01 липня 2008 року відділом ДВС Олександрівського РУЮ було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного рішення. В зв'язку зі зміною боржником постійного місця проживання, за заявою боржника, 15 грудня 2011 року посадовою особою відділом ДВС Олександрівського РУЮ виконавче провадження було закрито, а виконавчий лист надіслано за територіальністю до ВДВС Добропільського міського управління юстиції в Донецькій області. 10 грудня 2018 року заявник звернулась до Добропільського МВДВС, де їй повідомили, що виконавчий лист №2-68 від 16.02.2007 року до відділу не надходив. На даний момент виконавчий лист втрачено, тому просить видати його дублікат.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 13.02.2019 року було прийнято заяву про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду та призначено судове засідання на 13 год 00 хв. 19 лютого 2019 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Заінтересована особа Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 16 лютого 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2007 року і до повноліття дітей.

За вказаним рішенням, 16 лютого 2007 року було видано виконавчий лист № 2-68/2007.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрівського РУЮ від 14.09.2007 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення в частині стягнення аліментів. Постановою старшого державного виконавця ДВС Олександрівського РУЮ від 19.12.2007 року виконавче провадження було закінчено та направлено виконавчий лист за місцем роботи боржника до Добропільського ВДВС МУЮ.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрівського РУЮ від 01 липня 2008 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вище зазначеного рішення ( ВП № 8036699).

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрівського РУЮ від 15 грудня 2011 року виконавче провадження було закінчено, а виконавчий лист надіслано за територіальністю до ВДВС Добропільського міського управління юстиції в Донецькій області у зв'язку зі зміною боржником місця проживання.

Як вбачається з довідки Олександрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 39 від 16 січня 2019 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття найменшої дитини, станом на 16 січня 2019 року, на виконанні не знаходиться.

Як вбачається з довідки Добропільського міськрайонного відділу ДВС №37229 від 10 грудня 2018 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття найменшої дитини до відділу не надходив.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, фактично втрачено.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, враховуючи те, що судове рішення не виконано, не втратило своєї законної сили і строк предявлення даного виконавчого листа до виконання, в силу ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», не закінчився, оскільки діти не досягла повноліття та існують достатні докази втрати виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа, дублікат виконавчого листа Олександріського районного суду Донецької області № 2-68/2007 від 16.02.2007 року, в частині про стягнення аліментів на утримання дітей.

Керуючись п.п. 11 та 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 16 лютого 2007 року по цивільній справі № 2-68/2007, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко