провадження №2-п/243/55/2019
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерого» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерого» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерого» суму основного боргу станом на 01.11.2018 р. в розмірі 25 903 грн. 88 коп., втрати від інфляційних процесів в розмірі 14 927 грн. 38 коп.; 3 % річних в розмірі 1902 грн. 65 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

17.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року, посилаючись на наступне.

Вона не повідомлялась судом про дату та місце слухання даної справи, не отримувала позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайомилася з матеріалами справи, не приймала участі у розгляді даної справи.

Так, на теперішній час їй стало відомо про те, що даним заочним рішенням суду були задоволені вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості по сплаті комунальних послуг, які спожиті за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 2011 року по 01 листопада 2018 року. Таким чином, позивачем були порушені приписи ст.ст. 255-267 ЦК України про позовну давність.

Також, вона не є власником квартири АДРЕСА_2 , та не проживає у даній квартирі, а з 12.08.2018 року знята з реєстраційного обліку по даній адресі. Вищевказане житло належить на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 08.05.1997 року її матері ОСОБА_2 .

Крім того, про наявність даного заочного рішення суд їй стало відомо лише 15.07.2019 року від її матері, яка у свою чергу, також дізналась про нього лише напередодні.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд поновити строк звернення з цією заявою до суду та скасувати заочне рішення по справі 243/1361/19 від 02.05.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового засідання, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.40).

Представник Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерого» - Степанченко А.С. в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з відрядженням.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 243/1361/19 (провадження № 2/243/844/2019) позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерого» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю (а.с.32,33).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерого» суму основного боргу станом на 01.11.2018 р. в розмірі 25 903 грн. 88 коп., втрати від інфляційних процесів в розмірі 14 927 грн. 38 коп.; 3 % річних в розмірі 1902 грн. 65 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Разом з заявою про скасування заочного рішення ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявником ОСОБА_1 повний текст заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року, - не отримано. Крім того, про наявність даного заочного рішення суду заявниці стало відомо лише 15.07.2019 року від її матері.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року у цивільній справі № 243/1361/19 (провадження № 2/243/844/2019).

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 вказує на те, що вона не є власником квартири АДРЕСА_2 , та не проживає у даній квартирі, а з 12.08.2018 року знята з реєстраційного обліку по даній адресі. Вищевказане житло належить на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 08.05.1997 року її матері ОСОБА_2 .

Крім того, заявниця зазначає, що задоволені вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості по сплаті комунальних послуг, які спожиті за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 2011 року по 01 листопада 2018 року. Таким чином, позивачем були порушені приписи ст.ст. 255-267 ЦК України про позовну давність.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерого» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерого» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року по цивільній справі № 243/1361/19 (провадження № 2/243/844/2019) за позовною заявою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерого» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14 годину 30 хвилин 01 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко