Справа № 216/1925/18
Провадження 2/216/83/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 Шахіра огли про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Шахіра огли про стягнення заборгованості.

12.12.2018 року судом було зроблено запит відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради щодо уточнення місця реєстрації відповідача.

06.02.2019 року судом було отримано відповідь відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, що ОСОБА_3 Шахір огли не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно, судом встановлено, що 20.04.2018 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу було подано позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 Шахіра огли про стягнення заборгованості, з тим самим предметом та з однакових підстав, провадження по якій було відкрито ухвалою від 01.06.2018 року № справи 216/1925/18. Розгляд справи призначено на 02.04.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.3 ст.186 ЦПК)

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 Шахіра огли про стягнення заборгованості, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 Шахіра огли про стягнення заборгованості.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко