Справа № 638/2378/19
Провадження № 2/638/2697/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", третя особа Харківська міська рада про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач в особі свого представника - адвоката Зябкіна В.В. звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , КП "Тролейбусне депо №3, третя особа Харківська міська рада, про стягнення матеріальної шкоди.

Позивачем та відповідачами до суду подано мирову угоду, в якій зазначено її умови як:

1)Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог та стягнення з Відповідача 1 - ОСОБА_2 та Відповідача 2 - Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3» шкоди та/або збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 21.08.2018р. за участі тролейбуса «TROLZA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_2 , та автомобіля «MERCEDES BENZ ML350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_1 , в розмірі 1 229 101,10 грн. (Один мільйон двісті двадцять дев`ять тисяч сто одна гривня 10 коп.), а також витрат на проведення оцінки у розмірі 1544,40 грн.

2)Позивач - ОСОБА_1 погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача 2 - КП «Тролейбусне депо № З» компенсацію в сумі 500 000,00 грн. (П`ятсот тисяч грн. 00 коп.), з правом отримання відшкодування за лімітом від страхової компанії.

3)Відповідач 2 - КП «Тролейбусне депо № 3» зобов`язується сплатити Позивачу - ОСОБА_1 компенсацію - грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. (П`ятсот тисяч грн. 00 коп.) на банківський рахунок позивача до 15 жовтня 2019 року (включно), але у будь-якому разі після набрання законної сили ухвалою суду (закінчення строку апеляційного оскарження сторонами або апеляційного перегляду) про затвердження цієї мирової угоди.

4)Позивач - ОСОБА_1 стверджує про відсутність будь-яких вимог та претензій до відповідачів ОСОБА_2 , КП «Тролейбусне депо №3» і зобов`язується після затвердження Дзержинським районним судом міста Харкова цієї мирової угоди не пред`являти жодних претензій до відповідачів з приводу спричиненої внаслідок ДТП 21.08.2018р. шкоди та/або збитків, за умови належного виконання відповідачем" умов цієї мирової угоди.

5)Сторони узгодили, що підписанням цієї мирової угоди та належним її виконанням будуть задоволені всі вимоги щодо сатисфакції (відшкодування) шкоди та/або збитків, які позивач поніс або міг понести чи понесе у майбутньому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 21.08.2018р. за участі тролейбуса «TROLZA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_2 , та автомобіля «MERCEDES BENZ ML350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_1 .

6)Позивач - ОСОБА_1 має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання.

7)Сторони погоджуються з тим, що з моменту укладення даної Мирової угоди та

затвердження її судом, вони не матимуть зустрічних вимог або претензій, пов`язаних З взаємовідносинами, які є предметом даної Мирової угоди, крім права вимоги виконання зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

8)Зобов`язання відповідачів за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

9)Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

10)Сторони домовились, що після підписання цієї Мирової угоди, не матимуть один до одного жодних претензій з приводу відшкодування будь-яких судових витрат понесених сторонами у даній судовій справі.

11)Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й державні.

12)Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13)Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

14)Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

15)Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному з яких знаходиться у сторін цієї мирової угоди, а інший примірник подається до суду.

16)Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі нам відомі та зрозумілі.

17)Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту Мирової угоди в ухвалі суду і набуттям цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач та представники відповідачів надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду, зазначили, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам повідомлені наслідки укладення мирової угоди між ними.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін у цивільній справі, враховуючи, що сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди між ними, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

Крім того, до відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 207 ЦПК України суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", третя особа Харківська міська рада про стягнення матеріальної шкоди на наступних умовах:

1) Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог та стягнення з Відповідача 1 - ОСОБА_2 та Відповідача 2 - Комунального підприємства «Тролейбусне депо №3» шкоди та/або збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 21.08.2018р. за участі тролейбуса «TROLZA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_2 , та автомобіля «MERCEDES BENZ ML350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_1 , в розмірі 1 229 101,10 грн. (Один мільйон двісті двадцять дев`ять тисяч сто одна гривня 10 коп.), а також витрат на проведення оцінки у розмірі 1544,40 грн.

2) Позивач - ОСОБА_1 погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача 2 - КП «Тролейбусне депо № З» компенсацію в сумі 500 000,00 грн. (П`ятсот тисяч грн. 00 коп.), з правом отримання відшкодування за лімітом від страхової компанії.

3) Відповідач 2 - КП «Тролейбусне депо № 3» зобов`язується сплатити Позивачу - ОСОБА_1 компенсацію - грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. (П`ятсот тисяч грн. 00 коп.) на банківський рахунок позивача до 15 жовтня 2019 року (включно), але у будь-якому разі після набрання законної сили ухвалою суду (закінчення строку апеляційного оскарження сторонами або апеляційного перегляду) про затвердження цієї мирової угоди.

4) Позивач - ОСОБА_1 стверджує про відсутність будь-яких вимог та претензій до відповідачів ОСОБА_2 , КП «Тролейбусне депо №3» і зобов`язується після затвердження Дзержинським районним судом міста Харкова цієї мирової угоди не пред`являти жодних претензій до відповідачів з приводу спричиненої внаслідок ДТП 21.08.2018р. шкоди та/або збитків, за умови належного виконання відповідачем" умов цієї мирової угоди.

5) Сторони узгодили, що підписанням цієї мирової угоди та належним її виконанням будуть задоволені всі вимоги щодо сатисфакції (відшкодування) шкоди та/або збитків, які позивач поніс або міг понести чи понесе у майбутньому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 21.08.2018р. за участі тролейбуса «TROLZA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_2 , та автомобіля «MERCEDES BENZ ML350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_1 .

6) Позивач - ОСОБА_1 має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання.

7) Сторони погоджуються з тим, що з моменту укладення даної Мирової угоди та затвердження її судом, вони не матимуть зустрічних вимог або претензій, пов`язаних З взаємовідносинами, які є предметом даної Мирової угоди, крім права вимоги виконання зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

8) Зобов`язання відповідачів за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

9) Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

10) Сторони домовились, що після підписання цієї Мирової угоди, не матимуть один до одного жодних претензій з приводу відшкодування будь-яких судових витрат понесених сторонами у даній судовій справі.

11) Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й державні.

12) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13) Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

14) Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

15) Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному з яких знаходиться у сторін цієї мирової угоди, а інший примірник подається до суду.

16) Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі нам відомі та зрозумілі.

17) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту Мирової угоди в ухвалі суду і набуттям цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", третя особа Харківська міська рада про стягнення матеріальної шкоди закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 19.02.2019 року за квитанцією №0.0..1 в розмірі 9265,00 грн., тобто в сумі 4632,50 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя