Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 623/2998/17

провадження № 61-41338св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «СК Восток»,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулвся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток» (далі - ТОВ «СК Восток»), третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договорів оренди землі недійсними.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня

2018 року залишено без змін.

25 липня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2018 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно у касаційній скарзі заявник просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з викликом ОСОБА_1 .

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлене ОСОБА_1 клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договорів оренди землі недійсними, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко