СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/334/19
Провадження №2/547/269/19
У Х В АЛ А

24 вересня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про визнання недійсним та розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди, укладеної до даного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (далі - ПСП «Дружба») про, дослівно, визнання недійсним та розірвання договору на оренди земельної ділянки розміром 4,5303 га від 01.01.2014 року та додаткової угоди від 06.07.2017 року до даного договору оренди від 01.06.2017 року, яка належить їй у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2014 року.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 05.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі суду від 05.08.2019 року були зазначені способи усунення недоліків позовної заяви, зокрема, необхідність: 1) зазначення в позовній заяві: змісту позовних вимог - способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, відповідно до положень ст.16 ЦК України, якою визначаються способи захисту цивільних прав та інтересів, ст.ст.31, 32 Закону України «Про оренду землі», якими регулюються підстави припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, а також ст.ст.203, 215 ЦК України, якими визначені підстави недійсності правочину; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, або про їх не проведення; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або про їх не здійснення; відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.п.4, 6, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України); 2) додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, зокрема, шляхом підтвердження позивачем відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.177 ЦПК України); 3) надання письмових доказів на підтвердження майнового стану, що унеможливлює сплату позивачем судового збору у встановленому законом розмірі з метою вирішення відповідного клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому позивачу було роз`яснено необхідність уточнити зміст позовних вимог з метою визначення судом загальної суми судового збору, що підлягає сплаті.

30.08.2019 року від позивача на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла уточнена позовна заява з доданою до нею квитанцією про сплату судового збору на суму 768 грн. 40 коп. на виконання ухвали суду від 05 серпня 2019 року.

Разом з тим, зі змісту уточненої позовної заяви суддею встановлено, що позивачем ОСОБА_1 лише частково були усунуті недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 05 серпня 2019 року, зокрема, сплачена сума судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем повторно не були виконані вимоги п.п.4, 6, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в тому числі, знову зазначено способом захисту права позивача розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.01.2014 року, як недійсного, без врахування передбачених законом підстав для розірвання договору оренди, до яких його недійсність не належить; не зазначено про заходи досудового врегулювання спору, забезпечення позову та (або) доказів; не зазначено відомостей про наявність у позивача оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви; не додані до позовної заяви у новій редакції (уточненої) та її копії копії всіх документів, засвідчених у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України; не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру про розірвання додаткової угоди від 06.07.2017 року, виходячи з уточнених позивачем позовних вимог.

Таким чином, позивачу необхідно виконати вимоги п.п.4, 6, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України та вимоги щодо подання до суду належним чином посвідчених копій письмових доказів (ст.95 ЦПК України) відповідно до ухвали суду від 05.08.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року визначений у розмірі 1921 грн.00 коп..

Суддею встановлено, що позивачем по справі ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 05.08.2019 року сплачено судовий збір за ставкою, визначеною п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн.40 коп. (1921 грн. х 0,4) за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позовна заява (уточнена) містить дві позовні вимоги немайнового характеру: про розірвання договору оренди землі та розірвання додаткової угоди до нього, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 768 грн.40 коп. за другу позовну вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами:

отримувач коштів: Семенівське УК/Семенівський р-н/22030101;

код за ;

рахунок: 6442;

банк отримувача: Казначейство України;

код банку отримувача: 899998

На підтвердження сплати судового збору надати до Семенівського районного суду Полтавської області оригінал документа про сплату судового збору.

За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору в розмірі 768 грн.40 коп..

Керуючись ст.ст.120, 127, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди, укладеної до даного договору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі виконання нею положень ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова