КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/6064/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8541/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київгаз», дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про зобов`язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Остапчук Т.В.,-

встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким визнати незаконним борг перед ПАТ «Київгаз» у сумі 386 грн 12 коп. у зв`язку із невірним розрахунком боргу, неякісно та не в повному обсязі наданими послугами. Крім того просила повернути судовий збір у розмірі 25 грн 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Представник АТ «Київгаз» та ДП «КиївГазЕнерджи» проти апеляційної скарги заперечила.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із його безпідставності.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Постачання природного газу у квартиру позивача здійснювало ПАТ «Київгаз» до 01 липня 2015 року.

01 липня 2015 року товариству анульовано дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу.

Згідно Постанови НКРЕКП від 25 червня 2015 року № 1838 ДП «КиївГазЕнерджи» отримало ліцензію на постачання природного газу з 01 липня 2015 року та на даний час є постачальником природного газу, зокрема для побутових споживачів, що проживають на території м. Київ.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2019 року позов в частині заявлених вимог щодо зобов`язання ПАТ «Київгаз» безкоштовно встановити газовий лічильник в квартирі АДРЕСА_1 , як того вимагають положення ч. 1 ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» від 16 червня 2011 року № 3533-VI; зобов`язання ПАТ «Київгаз» замінити газову плиту в квартирі АДРЕСА_1 , згідно акта № 323 від 02 жовтня 2009 року, яка знаходиться в аварійному стані та пропускає газ; зобов`язання відремонтувати газову колонку в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом підключення до неї газопостачання, яка була незаконно відключена від газопостачання для відновлення гарячого водопостачання; зобов`язання ДП «КиївГазЕнерджи» зробити перерахунок у зв`язку із відключенням від газопостачання квартири АДРЕСА_1 у період з 21 вересня 2016 року по теперішній час - залишено без розгляду.

Обґрунтовуючи поданий позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, ОСОБА_1 просила визнати незаконним її борг перед ПАТ «Київгаз» за спожитий газ станом на 01 липня 2015 року, оскільки відповідачем невірно розраховано суму боргу, не враховано субсидію, та наявність переплати. Вказана у квитанції сума боргу є необґрунтованою та надуманою. Крім того позивач просить звернути увагу на той факт, що відповідач самостійно, без будь-яких пояснень та підстав змінює суму боргу, що зайвий раз доводить, що борг є надуманим, оскільки коливання сум є недопустимим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідно якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 697 грн 10 коп.

Даним рішенням стягнуто заборгованість за період з квітня 2012 року по липень 2014 року в розмірі 697 грн 10 коп.

Доказів сплати заборгованості згідно рішення суду матеріали справи не містять.

Позивач просить визнати незаконним борг станом по 01 липня 2015 року в розмірі 386 грн 12 коп.

В судовому засіданні позивач пояснила, що борг в розмірі 386 грн 12 коп. був стягнутий рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року, проте він був нарахований відповідачем неправомірно.

Представник відповідача пояснила, що сума, яку позивач просить визнати незаконною, входить до суми заборгованості, яка була стягнута судовим рішенням.

Вирішуючи спір, суд правильно вважав, щ ухвалюючи рішення від 12 листопада 2015 року про стягнення 697 грн 10 коп., суд надав оцінку розрахунку заборгованості, та обґрунтованості здійснених нарахувань, а тому підстав для визнання частини цієї заборгованості в розмірі 386 грн 12 коп. неправомірною немає.

Посилання в апеляційній скарзі на безпідставне стягнення судом першої інстанції судового збору у розмірі 25 грн 90 коп., колегія суддів не приймає, оскільки наявні в матеріалах справи квитанції від 21 травня 2018 року не містять відомостей про призначення платежу, що унеможливлює встановлення правомірності справляння цих сум.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або неправильне застосування норм процесуального права.

З приводу описки в прізвищі позивача, допущеної судом в описовій частині оскаржуваного рішення, колегія суддів пропонує суду першої інстанції вирішити це питання в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 04 квітня 2018 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 23 вересня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко