Справа №705/5578/18
2-о/705/49/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Аполянська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про те, що 10.01.1997 року померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище:Івенко) ОСОБА_3, яка проживала на день смерті в селі Аполянка Уманського району Черкаської області. За життя тітці ОСОБА_2, належав сертифікат на право на земельну частку(пай) із земель колективної власності КСПП «Аполянка» с. Аполянка Уманського району, серії ЧР № 0119851, площею 3,74 умовних кадастрових гектарів, згідно розпорядження Уманської районної державної адміністрації від 18.12.1996 року № 525. Взамін даного сертифікату 20.06.2002 року був виготовлений державний акт серії II-ЧР, № 052268 на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 3, 8791 га, який ОСОБА_2 не отримала в звязку з смертю. В серпні 2018 року у Аполянській сільській раді Уманського району заявник дізнався про наявність належної тітці земельної ділянки на підставі державного акту, який було видано 20.06.2002 року. Заявник звернувся до нотаріуса Уманського нотаріального округу ОСОБА_4, який постановою від 18.10.2018 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з тим, що відсутній актовий запис про одруження тітки, внаслідок чого вона змінила прізвище з «Івенко» на «Цимбалюк», тобто в звязку з необхідністю підтвердження родинних стосунків між заявником та рідною тіткою заявника. Просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 10.01.1997 року являється рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримав повністю та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, заперечень по даній справі не має.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 являлася рідною тіткою ОСОБА_1. Дітей у неї не було, а заявник доглядав її та поховав. Дівоче прізвище у Єлизвети ОСОБА_3 було ОСОБА_1, а після одруження ОСОБА_2. Підтверджує, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 доглядав ОСОБА_2, так як він є її рідним племінником. Дівоче прізвище у ОСОБА_3 було ОСОБА_1, а після одруження ОСОБА_2. Підтверджує, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 10.01.1997 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 348233, яке видано повторно.

Згідно свідоцтва про народження серії IV ЯР № 274937, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: батьком ОСОБА_7, матірю ОСОБА_8 (а.с.38).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 1 від 27.09.2018 року матірю ОСОБА_7 записана: «Івенко Пестина Архипівна», а батьком: «Івенко Сава Харитонович»( а.с. 40).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 2 від 27.09.2018 року матірю ОСОБА_9 записана: «Івенко Пестина Архипівна», а батьком: «Івенко Сава Трохимович»( а.с. 43).

Відповідно до довідки Аполянської сільської ради Уманського району за № 467 від 07.12.2018 року ОСОБА_2 змінила своє прізвище на «Цимбалюк» в звязку з одруженням у 1939 році з ОСОБА_10, який помер 30.08.1974 року. ОСОБА_9, яка народилася 05.05.1910 року та ОСОБА_2, яка померла 10.01.1997 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою. Іншої особи з таким прізвищем, іменем та по-батькові на території Аполянської сільської ради Уманського району не було та немає. ОСОБА_2 (дівоче прізвище: «Івенко») ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла 10.01.1977 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 50)

Згідно повідомлення державного архіву Черкаської області від 13.09.2018 року № Ц-11/05-08, запис акту про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 по с. Аполянка Уманського району за 1934-1940 роки не виявлено(а.с.45).

Згідно довідки міськрайонного управління в Уманському районі та м. Умані ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 05.11.2018 року № 1-79/0-0.211-78/145-18 відповідно до запису № 405 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) з земель колективної власності КСПП «Аполянка» с. Аполянка Уманського району на імя ОСОБА_2 26.12.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку(пай) із земель колективної власності КСПП «Аполянка» серія ЧР № 0119851, площею 3,74 умовних кадастрових гектарів згідно розпорядження Уманської райдержадміністрації від 18.12.1996р. № 525. На даний сертифікат на імя ОСОБА_2 12 серпня 2002 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія II-ЧР № 052268 площею 3,8791 га для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення Аполянської сільської ради від 20.06.2002 року № 1-10.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його імя на земельну ділянку площею 3,8791 га, що розташована на території Аполянської сільської ради Уманського району Черкаської області, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.01.1997 року, у звязку з відсутності документів, що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.48-49).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 10.01.1997 року являється рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Л. Гудзенко