Справа № 477/2981/18
Провадження № 2/477/468/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором від 05 червня 2015 року № 456763183, а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху. Позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, а саме: вказати місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1, поштовий індекс, оскільки, як було з'ясовано з наданої відділом обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області інформації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Миколаївської області не зареєстрований.

Крім цього, як стало відомо з відповіді Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області відповідач не зареєстрований на території селищної ради, а адреса: АДРЕСА_1, яка зазначена у паспорті відповідача та позивачем у позові на території АДРЕСА_1 - відсутня.

30 січня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 24 січня 2019 року про залишення позову без руху, в якій він зазначив, що відповідно до копії паспорту, наданої відповідачем під час оформлення кредитного договору, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що останнім відомим місцем проживання є зазначена в паспорті адреса, тому справа підсудна саме Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Судом повторно, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та старості с. Пересадівка Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області щодо місця реєстрації відповідача.

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 14 лютого 2019 року у відділу наявні лише відомості щодо ОСОБА_1, але ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому місце народження співпадають, водночас серії та номер паспорту не співпадають з наданими суду.

Відповідно до інформації, наданої Воскресенською селищною радою Вітовського району Миколаївської області за № 17, що надійшла до суду 14 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 27 лютого 1976 року (дата народження) по 05 червня 2015 року (по день укладання кредитного договору) ніколи не був зареєстрований на території АДРЕСА_1, до того ж АДРЕСА_1 ніколи не було і немає на теперішній час.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відсутність відомостей щодо місця проживання (перебування) відповідача позбавляє суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, або направлення справи для розгляду до іншого суду за підступністю. Водночас, посилання представника позивача щодо розгляду справи Жовтневим районним судом Миколаївської області, як за останнім відомим місцем проживання відповідача, суд не приймає до уваги, оскільки як вбачається з отриманих відомостей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніколи не був зареєстрований та не проживав на території Пересадівської сільської ради до того ж адреси, за якою нібито зареєстрований відповідач ніколи не існувало та не існує.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко