Справа № 2/2218/522/11
Провадження № 6/686/433/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області Шматлай О.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

На обґрунтування своїх вимог вказав, що в Першому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №54315561 про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб на загальну суму 35124,97 грн. та 55542,18 дол. США до складу якого входять: -

ВП 54266299 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №1057/4-11 від 22.06.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 17324,90 грн. Виконавче провадження відкрито 10.07.2017 року; ВП 54266714 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2641/4-11 від 17.05.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 17800,07 грн. Виконавче провадження відкрито 10.07.2017 року; ВП 58971726 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2-522/11 від 30.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФК «Профіт Капітал» (що є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованості в розмірі 55542,18 дол. США. Виконавче провадження відкрито 22.04.2019.

Станом на 21.08.2019 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, що випливає з того: згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником не обліковується нерухомість.

В ході примусового виконання державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів на рахунках боржника. Згідно відповідей кошти та рахунки в установах банків за боржником не виявлено.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради боржник зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

За повідомленням Державної міграційної служби України боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 12.08.2010 року.

Відповідно до відповіді ГЦОСІ Державної прикордонної служби України боржник неодноразово перетинав державний кордон України. Боржнику неодноразово надсилалися виклики до державного виконавця за відомими адресами, на виклики він

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконане, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, а тому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань покладених на нього відповідно до зведеного виконавчого провадження №54315561.

Державний виконавець направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки: відповідно до статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.12.1.1. "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Пунктом 12.1.2. передбачено, що у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити.

Відповідно до п.12.1.3 вказаної Інструкції до подання додається копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

Статтею 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України передбачено, що документами, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Суду не надано доказу тому, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань по сплаті заборгованості, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення суду позитивного результату не дали, а можливість боржника виїхати за межі території України може утруднити, або унеможливити виконання рішення суду. Крім того до суду не надано доказу тому ОСОБА_1 отримувала виклики до державного виконавця, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст.377-1 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції Хмельницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2019 року.

Суддя: