КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 752/562/13-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2013 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Антонової Н.В.

по цивільній справі № 752/562/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Аграрний комерційний банк» задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення .

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) 23 серпня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано п`ятиденний термін для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду скаржником 18 вересня 2019 року надано заяву та докази на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року на час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич