Справа № 503/252/19
Провадження № 2/503/367/19
05 вересня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в рівних долях заповів позивачу та її брату ОСОБА_4 , земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , а все інше майно - позивачу. ОСОБА_4 не прийняв спадщину батька і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Кодимської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки крім неї на спадщину за законом заявила відповідач ОСОБА_2 . Крім того, державний акт, яким посвідчене право власності померлого на цю ділянку був втрачений. У зв`язку з цим, позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку, а тому просить визнати за нею право власності на належну ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та неотриману субсидію.
В судове засідання позивач не з`явилася, від її представника надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судове повідомлення вручене належним чином.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області. На випадок своєї смерті він склав розпорядження, яким земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №072596 в рівних частинах заповів позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; земельну ділянку в розмірі 0,27 га, розташовану по АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , все інше майно - позивачу ОСОБА_1 Зазначений заповіт було посвідчено секретарем Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області 08.07.2011 року та зареєстровано в реєстрі за №53.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
ОСОБА_4 спадщину не прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із повідомлення Кодимської районної державної нотаріальної контори №1023/01-16 від 01.08.2019 року вбачається, що після його смерті спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась.
Позивач як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, що підтверджується повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори №477/02-14 від 17.04.2019 року. Із того ж повідомлення вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась відповідач ОСОБА_2 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0.96 га., яка розташована на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І - ОД № 072596, виданим 24 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією та недоотримана готівкова субсидія в сумі 889 грн. 20 коп.., що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Кодимської РДА Одеської області №988 від 29.04.2016 року.
Згідно ст.1225 ЦК України визначено, що спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Спадкування неотриманої спадкодавцем пенсії передбачено ст.1227 ЦК України, відповідно до якої суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, входять до складу спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.
Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є непрацездатною донькою померлого ОСОБА_3 , так як на момент відкриття спадщини досягла встановленого законом пенсійного віку, в зв`язку з чим вона має право на обов`язкову частку у спадщині.
Відповідно до п.5.10. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України №296/5 від 22.02.2012 року при визначенні розміру обов`язкової частки нотаріусу слід враховувати, що частиною першою статті 1241 Цивільного кодексу України встановлено, що обов`язкова частка у спадщині визначається незалежно від змісту заповіту у розмірі половини частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом. При визначенні розміру обов`язкової частки у спадщині нотаріус враховує всіх спадкоємців за законом, які могли б бути закликані до спадкування, якби порядок спадкування не було змінено заповідачем.
Позивач просить визнати за нею право власності на все майно померлого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки ОСОБА_4 помер, не прийнявши спадщину.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що на момент відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були його діти: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Тому, враховуючи наявність чотирьох спадкоємців за законом першої черги, обов`язкова частка ОСОБА_1 в спадковому майні ОСОБА_3 становить 1/8 частину.
Тож, беручи до уваги наявність спадкоємця за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині, позивачу ОСОБА_1 належить спадкувати 7/8 частин спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 7/8 частин земельної ділянки загальною площею 0,96 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії І - ОД № 072596, виданого Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області Білоконь Леонтію Федотовичу, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право на одержання 7/8 частин загальної суми готівкової субсидії в розмірі 889 грн. 20 коп., що становить 778 грн. 05 коп., яка була недоотримана ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індивідуальний код платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , сплачений при зверненні до суду судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 35 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк