Справа № 146/563/19
"23" вересня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
вимоги позивача: про стягнення боргу за договором позики
Виклад позиції позивача.
Позов ОСОБА_1 обґрунтувала наступним.
28 березня 2019 року позивачем було надіслано відповідачу листом з описом вимогу від 25 лютого 2019 року про повернення грошових коштів в розмірі - 40 000 грн, однак, на звернення позивача про повернення грошових коштів відповідач не реагує, тому з даним позовом ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.
При цьому позивач вказує, що його витрати від інфляції разом складають 3000 гривень та 3% річних - 1067, 34 грн, які вона теж просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 .
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 6 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 9 липня 2019 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 9 липня 2019 року відкладено розгляд справи на 23 вересня 2019 в зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
23 вересня 2019 року позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої судовий розгляд просить провести без її участі, позов підтримує повністю, просить його задоволити, у випадку неявки відповідачки не заперечує проти заочного розгляду справи. Разом з тим позивачка до вказаної заяви додала оригінали розписок від 27 серпня 2017 року, 18 вересня 2017 року та 13 грудня 2017 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині. Станом на 23 вересня 2019 року відзив на позов до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття провадження у справі та судовий розгляд ОСОБА_2 була належним чином повідомлена, заперечень на позов не подала, в зв`язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши права та обов`язки сторін, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що відповідно до письмової розписки ОСОБА_2 від 27 серпня 2017 року остання отримала в борг у ОСОБА_1 10 000 грн терміном на шість місяців до 27 лютого 2018 року. ( а.с.6)
Відповідно до письмової розписки ОСОБА_2 від 18 вересня 2017 року остання отримала в борг у ОСОБА_1 10 000 грн терміном на шість місяців до 18 березня 2018 року. ( а.с. 7)
Відповідно до письмової розписки ОСОБА_2 від 13 грудня 2017 року остання отримала в борг у ОСОБА_1 20 000 грн терміном на шість місяців до 13 червня 2018 року. ( а.с.8)
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.207,545,549,625,640,1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст.12,76-81,141,259,263- 265,268,280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богру за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 липня 2006 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 14 липня 2016 року Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 768, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Пилипчук