Справа № 310/9475/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою також зареєстрований відповідач його син, але за місцем реєстрації не проживає більше 5 років, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню квартири. Просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №65 в будинку №27 по вулиці Північній в м. Бердянськ Запорізької області.

До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач, сповіщений про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зазначив, що за адресою реєстрації не проживає більше 5 років, так як постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації. Також надіслав заяву, підпис на якій засвідчений нотаріусом Таганрозького нотаріального округу Ростовської області ОСОБА_4, про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (до перейменування Морозова) в м. Бердянськ Запорізької області, що підтверджується довідкою Бердянського міського житлово-експлуатаційного обєднання житлово-експлуатаційної контори №1 по експлуатації ЖБК № 27 від 20.01.1993 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21205836 від 05.05.2014 року (а.с.4,5).

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №12512 від 21.09.2018р., виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач більше одного року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, проте зареєстрований, а наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ній не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника нерухомого майна.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядження належним йому на праві власності майном, тому ці перешкоди слід усунути шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 65 в будинку № 27 по вулиці Північній в місті Бердянськ Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_5