Справа №464/4163/19
пр № 2-с/464/57/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27 серпня 2019 року в справі № 464/4163/19,

в с т а н о в и в:

боржники звернулись у суд із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року в справі № 464/4163/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу покликаються на те, що своєчасно сплачують за спожиті житлово-комунальні послуги та заперечують щодо неправомірного нарахування кількості наданих послуг. Ці обставини є підставами для задоволення заяви повністю.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов наступного.

Судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2014 по 30.06.2019 у розмірі 36587,35 грн, 4127,14 грн інфляційні нарахування, 1341,77 грн 3 % річних, 192,10 судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частини 3 статті 171 цього Кодексу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана з додержанням встановлених законом строків, необґрунтованість вимог стягувача, про що зазначає боржник у поданій заяві, потребують дослідження у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, доводи заявників, які викладені у заяві про скасування судового наказу, суддя прийшов переконання, що судовий наказ суду від 27.08.2019 необхідно скасувати, а заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27 серпня 2019 року у справі № 464/4163/19 задовольнити повністю.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року в справі № 464/4163/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2014 по 30.06.2019 у розмірі 36587,35 грн, 4127,14 грн. інфляційні нарахування, 1341,77 грн 3 % річних, 192,10 судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею 24 вересня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков