"19" лютого 2019 р. Справа № 363/4193/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розстрочення та часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним та її представник адвокат ОСОБА_3 первісний позов підтримали, надали письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та його представник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зустрічні позовні з урахуванням уточнення вимог підтримали, заявили клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 та не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ОСОБА_2 того, суд розяснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

Також, суд вважає заможливим задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 12 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи та свідка ОСОБА_5 (Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Межигірська, 7/2).

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

ОСОБА_2 того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева