Справа № 745/491/19
Провадження № 2/745/157/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І.А.
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд визнати подію, що мала місце 10 липня 2018 року, а саме: що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renoult Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Sequoia», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль «Toyota Sequoia» отримав механічні пошкодження - страховим ризиком та стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 11 717, 77 грн та судові витрати в розмірі 768,40 грн.
В судовому засіданні за ініціативою суду вирішується питання щодо передачу справи до іншого суду за підсудністю.
Позивач ОСОБА_1 заперечував у передачі справи за підсудністю.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"" в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, повістка повернулася по закінченню терміну зберігання.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань
В судовому засіданні встановлено, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача вул.Здолбунівська 7д, м.Київ, що належить до територіальної підсудності Дарницького районного суду м.Києва.
Статтею 28 ЦПК передбачені категорії справ коли позивачу надано право вибору підсудності. Зі змісту позовних вимог встановлено, що ОСОБА_1 не є потерпілим, а є завдавачем шкоди, рішенням суду з нього стягнуто грошові кошти на користь потерпілого, однак враховуючи що він свою відповідальність застрахував у відповідача уклавши відповідний договір, просить стягнути дані грошові кошти з відповідача відповідно до умов договору.
Таким чином, предметом даного позову є стягнення грошових коштів, які виникають з договірних правовідносин між сторонами у справі. Виходячи з цього, дана категорія не відноситься до жодної з категорій визначених ст.28 ЦПК України, що надає позивачу право вибору підсудності, а тому повинна бути розглянута за місцезнаходженням відповідача, відповідно до вимог ст.27 ЦПК України.
Вказані обставини та помилкове відкриття провадження у справі судом були виявлені після відкриття провадження у справі.
За змістом п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.
Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.
Враховуючи викладене, підстави для розгляду вищенаведеної цивільної справи Сосницьким районним судом Чернігівської області відсутні, справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України,-
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Смаль