Справа № 596/2322/18
Провадження № 2/596/148/2019
У Х В А Л А

"18" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що вона проживає у належному їй та її дочці ОСОБА_3 на праві приватної власності житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Також в даному житловому будинку зареєстрований, але фактично не проживає її колишній зять ОСОБА_2, який з 2011 року, після розірвання шлюбу, у вищевказаному житловому будинку не проживає, добровільно пішов з дому, не намагається вселитися, не приходить та не користується ним і залишаючись зареєстрованим у їх домоволодінні, перешкоджає у здійсненні законних прав. Тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування житловим будинком, що в АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

18.02.2019 року позивач до початку розгляду справи по суті подала до суду уточнення до позовних вимог, в яких просить суд позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житлом залишити без розгляду та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704, 80 грн. на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши матеріали справи, письмову заяву позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно долученої відповідачем, на підставі заяви від 18.02.2019 року, копії паспорта громадянина України серії МС 789103 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, 07.02.2019 року знято з реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до змісту ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено, позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, який добровільно після відкриття провадження 07.02.2019 року знявся з реєстрації м'ясця проживання АДРЕСА_1

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення без розгляду позову, а також про присудження на користь позивача з відповідача понесених нею у справі витрат по сплаті судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк