233 № 233/5688/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 лютого 2019 року .Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О. В. за участю
секретаря Теліціної О.О.,
представника позивача - відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 10/2011 від 01 листопада 2011 року у розмірі 140 000 грн 00 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 01 листопада 2011 року відповідач отримав від позивача споживчий кредит у розмірі 4 000 000 грн 00 коп зі сплатою процентів у розмірі 18,00 % річних зі строком користування з 02 листопада 2011 року до 31 жовтня 2012 року. Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання за договором, порушив його умови, що призвело до виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на 25 жовтня 2018 року становить 6 762 614 гривень 52 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4 202 992 гривні 20 копійок та заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 2 559 622 гривні 32 копійки.
Позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 частину заборгованості за кредитним договором № 10/2011 від 01 листопада 2011 року, яка складається із заборгованості з повернення кредиту - 70 000 гривень 00 копійок, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 70 000 гривень 00 копійок, а всього - 140 000 гривень 00 копійок;судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 01 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 10/2011 ( а.с.3-4).
Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору, позивач згідно з умовами даного договору надав відповідачу споживчий кредит у сумі 4 000 000 гривень 00 копійок зі сплатою 18% річних на строк з 02 листопада 2011 року до 31 жовтня 2012 року.
Згідно із п.п. 4.4.1, 4.4.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався: забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не пізніше строку закінчення даного договору. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів в касу банку або шляхом перерахування безготівкових коштів на транзитний рахунок; сплачувати проценти за кредит щомісяця не пізніше останнього робочого дня наступного місяця, за місяцем у якому нараховані проценти.
Пунктом 6.11 договору про надання споживчого кредиту № 10/2011 від 01 листопада 2011 року передбачено строк його дії з моменту підписання сторонами до повного виконання зобов'язань.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 10/2011 від 01 листопада 2011 року станом на 25 жовтня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту становить 4 202 992 гривні 20 копійок, заборгованість за процентами - 2 559 622 гривні 32 копійки, а всього - 6 762 614 гривень 52 копійки (а.с.16-17).
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 10/2011 від 01 листопада 2011 року, яка згідно розрахунку заборгованості за договором № 10/2011 від 01 листопада 2011 року станом на 25 жовтня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту становить 4 202 992 гривні 20 копійок, заборгованість за процентами - 2 559 622 гривні 32 копійки, а всього - 6 762 614 гривень 52 копійки (а.с.16-17).
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язань, передбачених договором про надання споживчого кредиту № 10/2011 від 01 листопада 2011 року, суд вважає за необхідне задовольнити позов в межах заявлених вимог та стягнути з відповідача на користь позивача частину заборгованості, що утворилась станом на 25 жовтня 2018 року в загальному розмірі 140 000 гривень 00 копійок, яка складається із: заборгованості з повернення кредиту - 70 000 гривень 00 копійок; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 70 000 гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору слід віднести на відповідача по справі.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 10/2011 від 01 листопада 2011 року в загальному розмірі 140000 гривень 00 копійок, яка складається із:
- заборгованості за кредитом - 70 000 гривень 00 копійок;
- заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 70 000 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 лютого 2019 року.

Суддя: