Справа № 496/4274/18
Провадження № 2-о/496/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Желяпової О.Ф.,

представник заявника ОСОБА_1,

зацікавлена особа ОСОБА_2,

присяжної ОСОБА_3

присяжного ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: ОСОБА_6, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, про оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області було прийнято до розгляду та призначено вказану цивільну справу до розгляду у порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Суд, поставив на обговорення питання щодо повторного витребування відомостей з Головного управління ДФС в Одеській області та Південного регіонального управління оперативно-розшукового відділу.

Представник заявника у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судовому засіданні просила вирішити питання про витребування доказів на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився з невідомих суду підстав, викликався до суду належним чином.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

До Південного регіонального управління оперативно-розшукового відділу надсилався запит про одержання інформації про наявність відомостей щодо фізичної особи, місце перебування якої не відоме, але представник Південного регіонального управління оперативно-розшукового відділу відомостей до суду не надав посилаючись на те, що підрозділи Південного регіонального управління Держрикордонної служби здійснюють слідчі (розшукові) дії, в тому числі і надання інформації про перетинання державного кордону особами, виключно за письмовим дорученням слідчого, прокурора у конкретному кримінальному провадженні.

Суд вважає слушним відмову надати відповідь на простий запит, але звертає увагу що витребування відомостей по справі у вигляді ухвали суду має виконуватись усіма органами державної влади.

Суд не згоден з відповіддю Південного регіонального управління оперативно-розшукового відділу та зазначає, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази для повного та всебічного зясування обставин по справі у вигляді ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 87, 189, 196, 197, 198, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, а саме:

-Чи сплачувала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, податки та збори до Державного бюджету?

Витребувати з Південного регіонального управління оперативно-розшукового відділу (місце знаходження: 67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 14) інформацію про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, а саме:

-Чи перетинала Державний кордон ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Якщо перетинала, то коли та в яких пунктах пропуску?

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

Присяжна ОСОБА_3

Присяжний ОСОБА_4,

18 лютого 2019 року