Справа № 640/1795/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про скасування судового наказу від 03.03.2017.2019 року у справі № 640/1795/17 виданого за завою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4496 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.03.2017 року у справі № 640/1795/17 виданого за завою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4496 грн. 50 коп. та судовий збір, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що боржник є інвалідом 1 групи і його дохід складається лише з соціальної пенсії, яка станом на лютий 2019 року дорівнює 1497 грн., свою частину комунальних послуг сплачував та сплачує за рахунок субсидії. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими та безпідставними, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно матеріалів справи № 640/1795/17 боржник ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу від 03.03.2017 року, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся на адресу Київського районного суду м. Харкова з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та долучений до матеріалів вказаної справи.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_3 Владислава Володимировича, РНОКПП: НОМЕР_1 про скасування судового наказу від 03.03.2017.2019 року у справі № 640/1795/17 виданого за завою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ від 03.03.2017.2019 року у справі № 640/1795/17 виданого за завою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4496 грн. 50 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя