ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7264/17 Номер провадження 22-ц/814/912/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2019 року за заявою Державної судової адміністрації України про виправлення описки в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 жовтня 2017 року по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали від 15.01.2019 року ДСА України отримала 25.01.2019 року, а отже пропустила строк на подачу апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи необхідно дійти всиновку, що строк на апеляцйне оскарження ДСА України не пропущений з огляду на наступне.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи той факт, що ухвала постановлена 15.01.2019 року, отримана апелянтом 25.01.2019 року, а вже 30.01.2019 року була подана апеляційна скарга, тобто на 15 день після її проголошення - відсутні підстави вважати пропущеним строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. І. Обідіна