Справа № 591/6798/18
Провадження № 2/591/931/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и в :

Позивач 12 листопада 2018 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить встановити, що у період часу з 09 листопада 2011 року по 11 січня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю; визнати квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 14 лютого 2019 року о 13 год.00 хв.

03 грудня 2018 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за його позовом.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і провадження у справі закрити в зв'язку з відмовою від позову.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 аРомана Анатолійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання квартири спільною сумісною власністю.

Повернути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 12 листопада 2018 року за квитанцією 0.0..1 в сумі 1409 грн. 60 коп., тобто в розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко