Справа № 310/9399/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивача Шевченко І.М., відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (органу опіки та піклування) до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Виконавчий комітету Бердянської міської ради Запорізької області (орган опіки та піклування) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_5 рішенням Бердянського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року позбавлена батьківських прав та з неї стягнуті аліменти в розмірі 500 грн. Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з прабабою ОСОБА_3 з раннього віку, оскільки мати не сумлінно виконувала батьківські обов'язки, з 2013 року від неї немає ніяких відомостей, а батько ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України та відбував покарання з 08 грудня 2014 року по 13 жовтня 2017 року, звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 міс. 18 дн. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 207 від 13 червня 2017 року ОСОБА_3 була призначена опікуном ОСОБА_4 З відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти та 21 листопада 2017 року виданий виконавчий лист № 310/4922/17, однак батько аліменти не сплачує. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 до служби у справах дітей із заявою про повернення дитини для подальшого виховання не звертався, хоча 06 червня 2018 року його було ознайомлено з встановленим порядком. 20 вересня 2018 року малолітній ОСОБА_4 власноруч написав заяву, в якій зазначив, що батько не виконує батьківські обов'язки, дитина бажає залишитись проживати з прабабою. 05 жовтня 2018 року відповідач написав заяву, в якій погодився на позбавлення його батьківських прав. За інформацією ЗОШ № 3 від 10 жовтня 2018 року, де навчається дитина у 8-В класі, ОСОБА_2 батьківські збори не відвідує, свої батьківські обов'язки не виконує, з дитиною бачиться рідко, життям та успішністю в школі не цікавиться. ОСОБА_2 не виконує належним чином батьківські обов'язки, не піклується про виховання сина, не турбується про всебічний розвиток, здоров'я. Не маючи статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній не може розраховувати на підтримку з боку держави на користування пільгами, що мають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, згідно чинного законодавства.

Представник позивача Шевченко І.М. в судовому засіданні позов підтримала із викладених в ньому підстав. Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує належним чином батьківські обов'язки, не піклується про виховання сина, не турбується про його всебічний розвиток та здоров'я, просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував, щоб його позбавили батьківських прав щодо сина ОСОБА_4

Третя особа позов підтримала. Пояснила, що відповідач сином не опікується, на цікавиться його життям, навчанням, розвитком, щонайбільш зустрічається з ним три рази на місяць. Всі обов'язки щодо дитини ОСОБА_3 виконує сама. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4 - свідоцтво про народження: серії НОМЕР_2, видане 12 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року мати дитини ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав.

Відповідно до довідки про звільнення серії ЗАП № 01376 ОСОБА_7, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 08 грудня 2014 року по 13 жовтня 2017 року.

Відповідачем не створено належних умов для проживання, розвитку та виховання дитини, він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям сина, не приймає участі у його вихованні, навчанні та утриманні.

20 вересня 2018 року малолітній ОСОБА_4 в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей написав заяву, в якій надав згоду на позбавлення його батька батьківських прав з урахуванням того, що він не виконує свої батьківські обов'язки, не відвідує батьківські збори в школі, в повній мірі не цікавиться життям сина, бачиться з дитиною не більше трьох разів на місяць, не має постійного місця роботи. Хлопець бажає залишитись проживати з бабою.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_2 в службі у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради власноруч написав заяву, в якій погодився на позбавлення його батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради № 206 від 13 червня 2017 року малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 207 від 13 червня 2017 року опікуном дитини призначено ОСОБА_3

Відповідно до інформації Бердянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 від 10 жовтня 2018 року № 401 батько учня 8-В класу ОСОБА_4. - ОСОБА_2 батьківські збори не відвідує, свої батьківські обов'язки не виконує, з дитною бачиться рідко, життям та успішністю в школі не цікавиться. Хлопець проживає з опікуном ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_4 з 5 класу. За час навчання вона бачила тільки бабу хлопця, інших родичів не бачила. Батько дитини жодного разу не приходив до школи, не телефонував, не цікавився навчанням сина. ОСОБА_4 розповідав, що йому добре жити з бабою, у нього є комп'ютер. Дитина дуже вихована. Вважає, що йому буде краще жити з бабою, яка повністю піклується хлопцем.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 07 листопада 2018 року № 001-7464/48, в інтересах малолітньої дитини орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_4

Відповідно до ст. 164 України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено судом, відповідач ніякої участі у вихованні сина не приймає, не займається його вихованням, не цікавиться станом його здоров'я, умовами життя, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини, його підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає сину доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (органу опіки та піклування) до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2019 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Вірченко