Провадження №2-о/523/137/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради (, 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 65006, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, 65006, АДРЕСА_1), Державний реєстратор Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4 (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12а), Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ 4139591, 67140, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с. Великоплоске, вул. Центральна, 121), Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ 4139591, 67140, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с.Великоплоске, вул. Центральна, 121), Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_7 (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «а») про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить визнати спадщину після смерті ОСОБА_8, померлої 19 серпня 2003 року, відумерлою, визнати недійсним договір купівлі-продажу, витребувати з незаконного володіння квартиру та скасувати попередні реєстрації прав власності на квартиру, а також зареєструвати цю квартиру за територіальною громадою м. Одеси.

Разом з заявою представник позивача звернулася до суду з клопотаннями про проведення судової технічної експертизи реквізитів договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, серія та номер: 2000-048Ц, виданого 12.12.2000 року Одеською універсальною біржею «Вітязь», який знаходиться у матеріалах договору дарування квартири № 87А у будинку № 26 по вулиці Балківська в місті Одесі від 03.05.2017 року, серія та номер: 2-458, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 04.05.2017 року, індексний номер рішення: 33038836.

Для проведення технічної експертизи представник позивача просить витребувати у державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 оригінал договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, серія та номер: 2000-048Ц, виданого 12.12.2000 року Одеською універсальною біржею «Вітязь», який знаходиться у матеріалах договору дарування квартири № 87А у будинку № 26 по вулиці Балківська в місті Одесі від 03.05.2017 року, серія та номер: 2-458, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 04.05.2017 року, індексний номер рішення: 33038836.

Ознайомившись з клопотаннями, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення, з наступних підстав.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судової технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради (, 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 65006, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, 65006, АДРЕСА_1), Державний реєстратор Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4 (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12а), Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ 4139591, 67140, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с. Великоплоске, вул. Центральна, 121), Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ 4139591, 67140, Одеська обл., Великомихайлівський р-н, с.Великоплоске, вул. Центральна, 121), Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_7 (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «а») про визнання спадщини відумерлою, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 оригінал договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_1, серія та номер: 2000-048Ц, виданого 12.12.2000 року Одеською універсальною біржею «Вітязь», який знаходиться у матеріалах договору дарування квартири № 87А у будинку № 26 по вулиці Балківська в місті Одесі від 03.05.2017 року, серія та номер: 2-458, внесеного до Реєстру речових прав на нерухоме майно 04.05.2017 року, індексний номер рішення: 33038836.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: