overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/530/19
У Х В А Л А

"26" вересня 2019 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Народицької державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане Народицькою державною нотаріальною конторою у Житомирській області Содель ОСОБА_3 Федорівни, та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) КСП «Зоря», Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області в 1/2 частці після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та третя особа про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, але у підготовче засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Крім того, суд дійшов висновку, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

З огляду на правила, визначені статтею 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №284/530/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Народицької державна нотаріальна контора Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 17 жовтня 2019 року.

Встановити, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 609/1205/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 вересня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великодедеркальської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . М.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до відповідача Великодедеркальської сільської ради (місце знаходження: с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, ) про визнання права на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 М.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Великодедеркальської сільської ради (місце знаходження: с. Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, ) про визнання права на спадкове майно.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати Позивачці копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачці подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
25.09.2019 ЄУН №337/2789/18
Провадження № 2/337/103/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Шаповалової А.В.

за участю представника позивача - Лупанової Н.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84), Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.46-а), Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.Українська, буд.29-А) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.206) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84), Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.46-а), Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.Українська, буд.29-А) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з часу виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/177/19Головуючий по 1 інстанції - Коваль А.Б.
Категорія: 311000000 Доповідач в апеляційній інстанції - Вініченко Б.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

26 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., Новікова О.М.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про звільнення з роботи та виплату компенсації, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту постанови суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Уманської міської ради Черкаської області задовольнити частково.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про звільнення з роботи та виплату компенсації задовольнити частково.

Зобов`язати Уманську міську раду Черкаської області звільнити ОСОБА_1 із займаної посади зубного лікаря комунального підприємства «Уманська міська госпрозрахункова поліклініка» з 03 липня 2018 року.

Зобов`язати Уманську міську раду Черкаської області зробити у трудовій книжці ОСОБА_1 запис про її звільнення.

Стягнути з Уманської міської ради Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 57 706, 50 грн. з відрахуванням обов`язкових платежів та зборів, передбачених чинним законодавством України.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/829/19
Провадження № 2/494/486/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,264 ЦПК України, ст.ст.24,105,112,113 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 7 березня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, за актовим записом №190, розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 768 грн.40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - Паунович Горан , АДРЕСА_1 .

Суддя
Справа № 699/202/18
Номер провадження № 2/699/112/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

25.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03.08.2013 року /актовий запис № 03/ виконавчим комітетом Сахнівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася в лютому 2016 року через несумісність характерів та різні погляди на життя.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року провадження у справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 в зоні проведення антитерористичної операції.

На даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем повідомлено про закінчення проходження військової служби та подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тому необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання у даній цивільній справі провести 17.10.2019 року о 08 год 00 хв у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 30 жовтня 2019 року о 08 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 265/6597/19
Провадження № 2-о/265/851/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Міхєєва І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

встановив:

24 вересня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

24 вересня 2019 року заявниця подала до суду заяву про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заявниця, до відкриття провадження у справі, звернулася із заявою, у якій просить залишити подану нею заяву без розгляду, тому суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 подану нею заяву про встановлення факту смерті.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею.

Суддя ______________ І.М.Міхєєва
Справа № 401/2819/19;
Провадження № 2/401/998/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до селянської спілки "Лан", про стягнення заборгованості за типовим договором оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за типовим договором оренди землі та просить суд стягнути із селянської спілки "Лан" на її користь заборгованість із виплати орендної плати за типовим договором оренди землі від 28 серпня 2008 року за 2016, 2017 та 2018 роки у відповідності до вимог типового договору оренди землі від 28 серпня 2008 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із змісту п. 4 ч. 1 ст.176 ЦПК України слідує, що ціна позову визначається у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

Позовні вимоги позивача мають майновий характер та в даному випадку ціна позову буде розраховуватися виходячи із обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вищенаведених норм позивачем на зазначено ціни позову, позовна заява та долучені до неї документи не містять обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.: 185, п. 3 ч.3 ст.175, п.4 ч.1 ст.176 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до селянської спілки "Лан" про стягнення заборгованості за типовим договором оренди землі, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Справа № 362/2398/19
Провадження № 2/362/1818/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: копію спадкової справи,відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребування даних доказів необхідно для з`ясування обставин, які мають значення по справі та забезпечення належного її розгляду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки останні є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко Ольги Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко