Провадження № 2/243/491/2019
УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 36 від 03 січня 2019 року, не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлявся належним чином про місце, дату та час розгляду справи, однак у судове засідання не зявився, про причини неявку суду не повідомив.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Моторного (транспортного) страхового бюро України відомості щодо наявності/відсутності станом на 27 квітня 2018 року діючого полісу цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за яким застраховано відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» в інтересах якого діє ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України:

- відомості щодо наявності/відсутності станом на 27 квітня 2018 року діючого полісу цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за яким застраховано відповідальність водія автомобіля НОМЕР_1.

Розяснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Ільяшевич