Номер провадження: 22-ц/813/363/19
Номер справи місцевого суду: 521/7973/16-ц
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року в справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про усунення перешкод шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог фізичної особи ОСОБА_5 про усунення перешкод шляхом виселення.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року позов Департаменту комунальної власності ОМР було задоволено частково та на його підставі було видано виконавчий лист, який було направлено до Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Повідомленням від 04.05.2017 року старшим державним виконавцем Малиновського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника.

13.09.2017 року вищевказаний виконавчий лист був повторно пред'явлений до Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Так, в довідці Департаменту комунальної власності ОМР від 24.09.2018 року № 01-13/4462 зазначено, що виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року у задоволенні заяви представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог фізичної особи ОСОБА_5 про усунення перешкод шляхом виселення - відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду незаконною Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року, видати дублікати виконвчих листів 521/7973/16-ц за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення ОСОБА_2 з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 40, 2 кв.м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1, 3, 4 ч.1 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Відмовляючи у задоволенні заяви представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Свій висновок суд обґрунтував тим, що в матеріалах цивільної справи № 521/7973/16-ц міститься постанова головного державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 16.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що обставини викладені в заяві представника Департаменту комунальної власності ОМР не відповідають дійсності.

Проте колегія судів не погоджується з таким висновком суду виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до пч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 року було видано виконавчі листи №521/7973/16-ц про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення ОСОБА_4, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення ОСОБА_2 та усунення перешкод у користуванні шляхом виселення ОСОБА_3 з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 40, 2 кв.м, що росташоване за адресою АДРЕСА_1.

Постанова головного державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 16.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа, на які посилається суд були видані відносно боржника ОСОБА_3, в той час як представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив видати відповідний виконавчий лист відносно ОСОБА_2.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районним судом викладені обставини з'ясовано неповно, висновок суду не відповідає встановленим обставинам, неправильно застосовано норми матеріального права що є підставами для скасування оскаржуваної ухвали і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374, 379 , 381-384 УПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14.02.2019 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький