Справа № 493/3/16-ц
Номер провадження 6/493/18/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 27.01.2016 року Балтським районним судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.05.2026 року.

04.02.2019 року опікун ОСОБА_4 померла.

На підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленого батьківського піклування» № 14/А-2019 від 04.02.2019 року її призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В зв'язку з чим, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні про стягнення аліментів.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує.

Представник Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області до судового засідання не зявився, однак надав до суду телефонограму, в якій зазначив, що у відділі на виконанні відсутнє виконавче провадження по даній справі та просив розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

У відповідності до положення ч. ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 27.01.2016 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.05.2026 року. (а.с. 5)

Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_4 померла 16.07.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 535516, виданого 20.07.2018 року Балтським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.(а.с. 6)

Згідно розпорядження Балтської районної державної адміністрації «Про встановлення опіки над дитиною позбавленого батьківського піклування» № 14/а-2019 від 04.02.2019 року, ОСОБА_2 призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.7)

На даний момент, правонаступником який має право одержувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 є ОСОБА_2, так як є його опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення аліментів, оскільки ОСОБА_2 є опікуном малолітнього ОСОБА_5, на утримання якого стягуються аліменти.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ