Справа 489/718/18
Провадження № 22-ц/812/290/19
У Х В А Л А

2019 року, лютого місяця, 14 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Ямкової О.О.

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 січня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі виконком ММР), Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради (далі УКМ ММР), треті особи державний реєстратор комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_7 (далі Держреєстратор ОСОБА_7В.), приватний нотаріус Миколаївськогом міського нотаріального округу ОСОБА_8 (далі ПН ММНО ОСОБА_8В.) про визнання незаконними рішень та визнання права на отримання у користування житлового приміщення.

При вивченні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що сторонами надано письмові докази, які прийняті судом першої інстанції, крім відомостей щодо номерів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в черзі на обліку на момент взяття цих осіб на облік (21 квітня 2010 року 30 липня 2010 року), кількості осіб, які були поставлені на квартирний облік після ОСОБА_4 та до ОСОБА_3 на цей час, із зазначенням скільки з цих осіб було знято з квартирного обліку у звязку із наданням житлових приміщень, скільки з них було знято з квартирного обліку з інших причин та яких саме, та зазначити скільки осіб перебуває на квартирному обліку зараз.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За такого, керуючись нормами ст. 95 ЦПК України, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та ефективного захисту прав учасників процесу колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Виконавчого комітету Миколаївської міської ради у строк до 28 лютого 2019 року відомості щодо номерів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в черзі на обліку на момент взяття цих осіб на облік (21 квітня 2010 року 30 липня 2010 року), кількості осіб, які були поставлені на квартирний облік після ОСОБА_4 та до ОСОБА_3 на цей час, із зазначенням скільки з цих осіб було знято з квартирного обліку у звязку із наданням житлових приміщень, скільки з них було знято з квартирного обліку з інших причин та яких саме, та зазначити скільки осіб перебуває на квартирному обліку зараз, при цьому в наданні самих рішень потреби немає.

У звязку з виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Зобовязати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради у строк до 28 лютого 2019 року надати відомості щодо номерів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в черзі на обліку на момент взяття цих осіб на облік (21 квітня 2010 року 30 липня 2010 року), кількості осіб, які були поставлені на квартирний облік після ОСОБА_4 та до ОСОБА_3 на цей час, із зазначенням скільки з цих осіб було знято з квартирного обліку у звязку із наданням житлових приміщень, скільки з них було знято з квартирного обліку з інших причин та яких саме, та зазначити скільки осіб перебуває на квартирному обліку зараз, при цьому в наданні самих рішень потреби немає.

3)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

13 березня 2019 року на 11.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

4) Про місце та час судового засідання повідомити позивача, відповідачів, третіх осіб, їх представників.

5)Розяснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Головуючий ОСОБА_9
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2