Провадження № 2/641/561/2019 Справа № 641/8857/18
11 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Григорєва Б.П.,
за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківський Вагоноремонтний завод», про стягнення грошових коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з КП «Харківський Вагоноремонтний завод» грошових коштів.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Господарського суду Харківської області від 21.04.2015 року по справі № 922/1165/15 (далі- «рішення у справі 922/1165/15») встановлено, що 11.10.2010 року між приватною фірмою «Дельта» та Комунальним підприємством «Харківський вагоноремонтний завод» було укладено договір поставки № 240.
Відповідно до п. 1.1. договору № 240, ПФ «Дельта» зобовязалася постачати у власність відповідача товар: матеріали, деталі та запасні частини трамвайних вагонів Т-3.
Рішенням суду по справі № 922/1165/15 було встановлено, що у відповідача виник обов'язок щодо оплати вищевказаного товару 08.06.2012 року, відповідач здійснив часткову оплату свого боргу перед ПФ «Дельта»: 29.03.2013 р. в розмірі 10000,00 грн. та 16.04.2013 р. в розмірі 3000 грн., після чого залишок боргу відповідача склав 46896 грн. 38 коп. Також встановлено, що 15.01.2010 р. між Дочірнім підприємством "Управління механізації та енергетики" (далі- «ДП «УМЕ») та відповідачем було укладено договір поставки № 137

Відповідно до п. 1.1. договору № 137, ДП «УМЕ» зобовязалося постачати у власність відповідача товар: матеріали, деталі та запасні частини трамвайних вагонів Т-3.

ДП «УМЕ», у відповідності з умовами договору № 137, виконало в повному обсязі свої зобовязання та поставило відповідачу товар на суму 59094,52 грн. згідно підписаної відповідачем видаткової накладної № 1 від 08.06.2012 р.; на суму 56606,18 грн. згідно підписаної відповідачем видаткової накладної № 6 від 09.07.2012 р.; на суму 55547,40 грн. згідно підписаної відповідачем видаткової накладної № 7 від 16.07.2012 р.

Судом було встановлено, що у відповідача обов'язок щодо оплати товару згідно вищевказаних накладних виник, відповідно, з 11.06.2012 р., 10.07.2012 р. та 17.07.2012 року. Відповідач здійснив часткову оплату свого боргу перед ДП «УМЕ»: 26.06.2012 р. в розмірі 10000,00 грн. та 02.08.2012 р. в розмірі 7500,00 грн., після чого залишок боргу склав 153748,10 грн.

З 04.04.2013 р. відповідач став боржником ПФ «Дельта» за поставлені ДП «УМЕ» за договором № 137 товари на суму 153748,10 грн., на підставі договору про відступлення права вимоги між ДП «УМЕ» та ПФ «Дельта». Також рішенням у справі 922/1165/15 було встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінфотех» та відповідачем 25.01.2010 року укладено договір поставки №212

Відповідно до п. 1.1. Договору № 212, ТОВ «Укрінфотех» зобовязалося постачати у власність відповідача товар: матеріали, деталі та запасні частини трамвайних вагонів Т-3.

ТОВ «Укрінфотех», у відповідності з умовами договору № 212, виконало в повному обсязі свої зобовязання та поставило відповідачу товар на суму 158317,00 грн.

Судом було встановлено, що у відповідача обов'язок щодо оплати товару згідно вищевказаних накладних виник, відповідно, з 08.06.2012 р., 11.06.2012 р. та 09.07.2012 р.

З 05.04.2013 р. відповідач став боржником ПФ «Дельта» за поставлені ТОВ «Укрінфотех» за договором № 212 товари на суму 158317,00 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги між ТОВ «Укрінфотех» та ПФ «Дельта».

01.04.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" та відповідачем було укладено договір поставки № 115.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 115, ТОВ «ЛБЛ» зобовязалось постачати у власність відповідача товар: матеріали, деталі та запасні частини трамвайних вагонів Т-3.

ТОВ «ЛБЛ», у відповідності з умовами договору № 115, виконало в повному обсязі свої зобовязання та поставило відповідачу товар на суму 59140,18 грн., згідно підписаної відповідачем накладної № 89 від 07.06.2012 року.

У відповідача обов'язок щодо оплати товару згідно вищевказаної накладної виник 08.06.2012 р.

З 07.04.2013 р. відповідач став боржником ПФ «Дельта» за поставлені ТОВ «ЛБЛ» за договором № 115 товари на суму 59140,18 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги між ТОВ «ЛБЛ» та ПФ «Дельта».

Рішення у справі № 922/1165/15 встановлено, що вищевказаними договорами про відступлення права вимоги передбачено, що до ПФ «Дельта», в числі іншого, переходить право вимоги від відповідача оплати інфляційних втрат та 3 % річних, повязаних з простроченням розрахунку.

08.04.2013 р. між ПФ «Дельта» та Приватною фірмою «Знак» (далі- «ПФ «Знак») було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ПФ «Дельта» відступила ПФ «Знак» свої права кредитора в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору, в тому числі, щодо оплати відповідачем інфляційних втрат та 3 % річних по наступних договорах: за договором № 240; за договором про відступлення права вимоги від 04.04.2013 р., укладеному між ДП «УМЕ» та ПФ «Дельта»; за договором про відступлення права вимоги від 05.04.2013 р., укладеному між ТОВ «Укрінфотех» та ПФ «Дельта»; за договором про відступлення права вимоги від 07.04.2013 р., укладеному між ТОВ «ЛБЛ» та ПФ «Дельта».

Таким чином, з 08.04.2013 р. ПФ «Знак» стала одноосібним кредитором перед відповідачем щодо виконання останнім зобовязань з розрахунку за отримані товари згідно вищезгаданих договорів поставки.

Рішенням у справі № 922/1165/15 стягнуто з відповідача на користь ПФ «Знак» за зобовязаннями: 418101,66 грн. основного боргу, 152970,41 грн. інфляційних витрат, 34641,32 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12116,00 грн.

Перевірений судом розрахунок ПФ «Знак» позовних вимог по справі № 922/1165/15 в частині 3% річних та інфляційних втрат було здійснено по 23.03.2015 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2015 р. по справі №922/2910/15 (далі - рішення у справі № 922/2910/15) стягнуто з відповідача на користь ПФ «Знак» за зобовязаннями: інфляційні втрати в розмірі 165939,47 грн. та суму 3% річних в розмірі 2646,33 грн.

Перевірений в цій справі судом розрахунок ПФ «Знак» позовних вимог в частині 3% річних та інфляційних втрат було здійснено за період з 24.03.2015 року по 08.06.2015 року.

Між ПФ «Знак» та громадянином ОСОБА_2 24.02.2016 р. було укладено договір про відступлення права вимоги умов якого ПФ «Знак» передала ОСОБА_3 права вимоги до відповідача щодо зобовязань.

Одночасно з укладенням цього договору ПФ «Знак», згідно акту приймання-передачі документів від 24.02.2016 року, передало ОСОБА_3 документи, які підтверджують право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської обл. від 05.04.2016 р. у справі №922/1165/15 було підтверджено заміну кредитора у зобовязаннях, а саме- заміну ПФ «Знак» на нового кредитора - ОСОБА_3

Обовязок оплатити основний борг, а також обовязок оплатити нараховані на основний борг інфляційні втрати та 3% річних є подільними один від одного зобов'язаннями. При цьому, норми матеріального права не зобов'язують заявляти вимоги кредитора на стягнення з боржника основної заборгованості одночасно з вимогами про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у зв'язку з простроченням виконання основного грошового зобов'язання.

Між ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 12.11.2018 р. було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ОСОБА_3 передав позивачу частину своїх прав кредитора щодо зобовязань, а саме: право вимоги від відповідача щодо сплати останнім інфляційних втрат та 3 % річних в звязку з невиконанням ним умов зобовязань.

Одночасно з укладенням цього договору ОСОБА_3, згідно акту приймання-передачі документів від 12.11.2018 р., передав позивачу документи, які підтверджують право вимоги до відповідача.

Таким чином, з 12.11.2018 р. позивач є новим кредитором для відповідача щодо сплати останнім інфляційних втрат та 3 % річних в звязку з невиконанням ним зобовязань.

Позивач надіслав відповідачу лист від 20.11.2018 р, про те, що між ОСОБА_3 та позивачем 12.11.2018 р. укладено договір про відступлення права вимоги до відповідача щодо сплати останнім інфляційних втрат та 3 % річних в звязку з невиконанням ним умов зобовязань. Разом з цим повідомленням позивачем направлено відповідачу копію договору про відступлення права вимоги від 12.11.2018 року, також позивач вимагав сплатити йому 3 % річних та інфляційні витрати у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань. Однак до теперішнього часу розрахунки від відповідача до позивача не надійшло.

Загальний розмір суми інфляційних витрат в розмірі 296324, 57 грн та 3 % річних в розмірі 43570 грн. 49 коп. позивачем відображено в детальному розрахунку у позовній заяви.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази прийшов до наступного.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року (справа № 922/1165/15) стягнуто з Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» на користь Приватної фірми «Знак» 418101,66 грн. основного боргу, 152970,41 інфляційних витрат, 34641,32 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12116,00 грн. (а.с.10-13)

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17 червня 2015 року (справа № 922/2910/15) стягнуто з Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» на користь Приватної фірми «Знак» суму інфляційних витрат в розмірі 165939, 47 грн., суму 3% річних в розмірі 2646,33 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3371,72 грн. (а.с.14-15)

24 лютого 2016 року між Приватною фірмою «Знак» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення право вимоги, згідно умов якого ПП фірма «Знак» (попередній кредитор) передало ОСОБА_3 (новий кредитор) право вимагати від боржника КП «Харківський Вагоноремонтний завод» виконання обовязків, передбачених основними договорами ( а.с. 16), а саме: сплати грошової суми у розмірі 418101,66 грн. (чотириста вісімнадцять тисяч сто одна гри. 66 кош), а саме: сплати грошової суми згідно підписаного між попереднім кредитором та ПФ «ДЕЛЬТА» договору відступлення права вимоги від 08.04.2013 р.: у розмірі 46896,38 грн. (сорок шість тисяч вісімсот девяносто шість грн. 38 коп.) згідно товарної накладної № 42 від 07.06.2012 року на суму 59896,38 грн. до договору поставки № 240 від 11 січня 2010 року, з врахуванням виконаної боржником 29.03.2013 р. часткової оплати свого боргу в розмірі 10000,00 грн. Сплати грошових сум згідно підписаного між ДП «управління механізації та енергетики» та ПФ «ДЕЛЬТА» договору відступлення права вимоги від 04.04.2013 р.: у розмірі 59094,52 гри. (пятдесят девять тисяч девяносто чотири грн. 52 коп.) згідно видаткової накладної №1 від 08.06.2012 р. до договору № 137 від 15 січня 2010 року; у розмірі 56606,18 грн. (пятдесят шість тисяч шістсот шість грн. 18 коп.) згідно видаткової накладної № 6 від 09.07.2012 р. до договору № 137 від 15 січня 2010 року; у розмірі 55547,40 грн. (пятдесят пять тисяч пятсот сорок сім гри. 40 коп.) згідно видаткової накладної № 7 від 16.07.2012 року до Договору № 137 від 15 січня 2010 року, з врахуванням виконаних боржником часткових оплат свого боргу: 26.02.2013 р. в розмірі 10000,00 грн. та 02.08.2012 р. в розмірі 7500,00 грн., а всього сплати грошової суми у розмірі 153748,10 грн. (сто пятдесят три тисячі сімсот сорок вісім грн. 10 коп.). Сплати грошових сум згідно підписаного між ТОВ «Укрінфотех» та ПФ «ДЕЛЬТА» договору відступлення права вимоги від 05.04.2013 р.: у розмірі 58277,02 грн. (пятдесят вісім тисяч двісті сімдесят сім грн. 02 коп.), згідно видаткової накладної № 1 від 07.06.2012 р. до договору № 212 від 25 січня 2010 року; у розмірі 57249,12 грн. (пятдесят сім тисяч двісті сорок девять гри. 12 коп.), згідно видаткової накладної № 2 від 08.06.2012 р. до Договору № 212 від 25 січня 2010 року у розмірі 42790Ю,86 грн., згідно видаткової накладної № 3 від 06.07.2012 року до договору № 212 від 25 січня 2010 року, а всього сплати грошової суми у розмірі 158317, 00 грн. сплати грошової суми у розмірі 59140,18 грн. згідно підписаного між ТОВ «ЛБЛ» та ПФ «ДЕЛЬТА» договору відступлення права вимоги від 07.04.2013 р. Сплати пені, збитків від інфляції, 3 % річних та інших можливих виплат, повязаних з несвоєчасним виконанням боржником своїх обовязків за основними договорами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05 квітня 2016 року (справа № 922/1165/15 задоволено заяву ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Замінено стягувача ПП «Знак», у виконавчому провадженні ВП № 50317980 відкритому 25.02.2016 року Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.05.2015 року у справі № 922/1165/15 на його правонаступника ОСОБА_3.

12 листопада 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення право вимоги, згідно умов якого ОСОБА_3 (попередній кредитор) передав ОСОБА_1 (новий кредитор) право вимагати від боржника КП «Харківський Вагоноремонтний завод» виконання обовязків, передбачених основними договорами ( а.с. 22). а саме: договір поставки № 240 від 11.01.2010 р., укладений між ПФ «Дельта» та Боржником; договір № 137, укладений 15.01.2010 р. між ДП «Управління механізації та енергетики «та боржником; договір № 212, укладений 25.01.2010 р. між ТОВ «Укрінфотех » та боржником; договір № 115, укладений 01.04.2010 р. між ТОВ «ЛБЛ» та боржником.

20.11.2018 року позивачем на адресу КП «Харківський вагоноремонтний завод» було направлено повідомлення про заміну кредитора, з проханням сплатити ОСОБА_1, боргові зобовязання.

Позивачем надано суду детальний розрахунок суми інфляційних витрат та 3 % річних за весь період прострочення, заперечень від відповідача щодо правильності нарахування зазначеного від відповідача не поступило, суд погоджується з наданими позивачем розрахунками, а саме:

Розрахунок № 1 за договором № 240 проводився за період за період прострочення відповідачем розрахунку за результатами виконання договору № 240 з 08.06.2012 р. по 27.11.2018 р.

Розрахунок № 1 здійснюється шляхом складання результатів розрахунків № 1/1, № 1/2 та «1/3.

Розрахунок № 1/1.

Борг відповідача згідно договору № 240 та накладної № 42 від 07.06.2012 р. станом на 08.06.2012 р. становив 59896,38 грн.

Відповідач 29.03.2013 р. здійснив часткову оплату свого боргу перед ПФ «Дельта» в розмірі 10000,00 грн.

Отже, з 29.03.2013 року залишок боргу відповідача перед ПФ «Дельта» став дорівнювати: 59896,38 грн,-10000,00 грн.= 49896,38 грн.

Таким чином, відповідачем було допущене прострочення платежу на користь ПФ «Дельта» в розмірі 59896,38 грн. за період з 08.06.2012 р. по 28.03.2013 р. (294 дні).

1.Загальний індекс інфляції за період з грудня 2012 р. по березень 2013 р. становить: 100,2 (грудень 2012 р.) х 100,2 (січень 2013 року) х 99,9 (лютий 2013 р.) х 100,0 (березень 2013 р.) =100,3.

2. Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по березень 2013 р.: 59896,38 грн. х 100,3/100 = 60076,07 грн.

3. Інфляційні втрати за період з грудня 2012 р. по березень 2013 р. складають: 60076,07 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по березень 2013р.)-59896,38 грн. (сума основного боргу)=179,69 грн.

4. Розрахунок 3% річних з 08.06.2012 р. но 28.03.20П р. (244 дні): сума борзу х 3% х кількість днів прострочення /365, а саме: 59846.38 гри. х 0.03 х 294/365 /447.36 грн.

Розрахунок № 1 /2.

Борг відповідача згідно договору № 240 та накладної № 42 від 07.06.2012 р. станом на 29.03.2013 р. становив 49896.38 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 08.04.2013 р., ПФ «Дельта» відступила ПФ «Знак» свої права кредитора за договором № 240 в обсязі та на умовах, що існують на час укладення цього договору, в тому числі право вимоги розрахунку за поставлений товар на загальну суму 46896,38 грн.

Отже, з 08.04.2013 р. залишок боргу відповідача перед ПФ «Знак» став дорівнювати 46896.38 грн.

Таким чином, відповідачем було допущене прострочення платежу на користь ПФ «Дельта» в розмірі 49896,38 грн. за період з 29.03.2013 р. по 07.04.2013 р. (10 днів).

Розрахунок 3% річних з 29.03.2013 р. по 07.04.2013 р. (10 днів) від простроченого платежу: 49896,38 грн. х 0,03 х 10/365=41,01 грн.

Розрахунок № 1/3.

Борг відповідача станом на 08.04.2013 р. дорівнював 46896.38 грн.

Таким чином, відповідачем було допущене прострочення платежу в розмірі 46896.38 грн. за період з 08.04.2013 р. по 27.11.2018 р. (2060 днів).

Загальний індекс інфляції за період з травня 2013 р. по жовтень 2018 р. становить: 100,1 (травень 2013 р.) х 100,0 (червень 2013 року) х 99,9 (липень 2013 р.) х 99,3 (серпень 2013 р.) х 100,0 (вересень 2013 р.) х 100,4 (жовтень 2013 р.) х 100.2 (листопад 2013 р.) х100,5 (грудень 2013 р.) х 124,9 (2014 р.) х 143,3 (2015 р.) х 112.4 (2016 р.) х 113.7 (2017 р.)х 101,5 (січень 2018 р.) х 100,9 (лютий 2018 р.) х 101,1 (березень 2018 р.) х 100,8 (квітень 2018 р.) х 100 (травень 2018 р.) х 100,0 (червень 2018 року) х 99,3 (липень 2018 р.) х 100,0 (серпень 2018 р.) х 101,9 (вересень 2018 р.) х 101,7 (жовтень 2018 р.)=246,5.

2.Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з травня 2013 р. по вересень 2018 р.: 46896,38 грн. х 246,5/100=115575,55 грн.

3.Інфляційні втрати за період з травня 2013 р. по жовтень 2018 р. складають: 115575,55 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з травня 2013 р. по жовтень 2018 р.)-46896,38 грн. (сума основного боргу)=68679,17 грн.

4.Розрахунок 3% річних з 08.04.2013 р. по 27.11.2018 р. (2060 днів) від простроченого платежу:46896,38 грн. х 0,03 х 2060/365=7940,26 грн.

Таким чином, сума інфляційних втрат, повязаних з невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо розрахунку за результатами виконання договору № 240, становить: [інфляційні втрати за результатами розрахунку № 1/1=179,69 грн.]+[інфляційні втрати за результатами розрахунку № 1/3=68679,17 грн.], а всього становить 68858,86 грн.

Сума 3% річних, повязаних з невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо розрахунку за результатами виконання договору № 240, становить: [3% річних за результатами розрахунку №1/1=1447,36 грн.]+[3% річних за результатами розрахунку № 1/2=41,01 грн.]+[3% річних за результатами розрахунку № 1/3=7940,26 грн.], а всього становить 9428,63 грн.

Розрахунок № 2 по договору № 137.

Розрахунок № 2 здійснюється шляхом складання результатів розрахунків № 2/1, № 2/2 та № 2/3.

Розрахунок №2/1.

Борг відповідача згідно товарної накладної № 1 від 08.06.2012 р. станом на 11.06.2012 р. становив 59094,52 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату свого боргу перед ДП «УМЕ» 26.06.2012 р. в розмірі 10000,00 грн. та 02.08.2012 р. в розмірі 7500,00 грн.

Отже, з 02.08.2012 р. залишок боргу відповідача став становити: 59094,52 грн.-10000,00 грн., -7500,00 грн.=41594,52 грн.

Таким чином, відповідачем було допущене прострочення платежу в розмірі 41594,52 грн. за період з 11.06.2012 р. по 27.11.2018 р. (2360 день).

Загальний індекс інфляції за період з грудня 2012 року по жовтень 2018 р. становить:

100,2 (грудень 2012 р.) х 100,5 (2013 рік) х 124,9 (2014 р.) х 143,3 (2015 р.) х 112,4 (2016 р.) х 113,7 (2017 р.) х 101,5 (січень 2018 р.) х 100,9 (лютий 2018 р.) х 101,1 (березень 2018 р.) х 100,8 (квітень 2018 р.) х 100,0 (травень 2018 р.) х 100,0 (червень 2018 року) х 99,3 (липень 2018 р.) х 100,0 (серпень 2018 р.) х 101,9 (вересень 2018 р.) х 101,7 (жовтень 2018 р.)=247,2.

2.Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р.: 41594,52 грн. х 247,2/100=102816.26 грн.

3.Інфляційні втрати за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р. складають: 102816.26 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р.)-41594,52 грн. (сума основного боргу)=61222.26 грн.

4.Розрахунок 3% річних з 11.06.2012 р. по 27.11.2018 р. від простроченого платежу:

A)за період з 11.06.2012 р. по 25.06.2012 р. (15 днів) з простроченої суми в розмірі

59094.52грн.: 59094,52 грн. х 0,03 х 15/365=72,86 грн.

Б) за період з 26.06.2012 р. по 01.08.2012 р. (37 днів) з простроченої суми в розмірі

49094.52грн.: 49094,52 грн. х 0,03 х 37/365=149,30 грн.

B)за період з 02.08.2012 р. по 27.11.2018 р. (2309 днів) з простроченої суми в розмірі

41594.52грн.: 41594,52 грн. х 0,03 х 2309/100=7893,84 грн.

Всього 3% річних з 11.06.2012 р. по 27.11.2018 р.: розрахунок А) (72,86 грн.)+розрахунок Б) (149,30 грн.) + розрахунок В) (7893,84 грн.)=8116,00 грн.

Розрахунок № 2/2. Борг відповідача згідно товарної накладної № 6 від 09.07.2012 року станом на 10.07. 2012 року становить 56606, 18 грн.

1. Загальний індекс інфляції за період-з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р. становить: 100,2 (грудень 2012 р.) х 100,5 (2013 рік) х х 124,9 (2014 р.) х 143,3 (2015 р.) х 112,4 (2016 р.) х 113,7 (2017 р.) х 101,5 (січень 2018 р.) х 100,9 (лютий 2018 р.) х 101,1 (березень 2018 р.) х 100,8 (квітень 2018 р.) х 100,0 (травень 2018 р.) х 100,0 (червень 2018 року) х 99,3 (липень 2018 р.) х 100,0 (серпень 2018 р.) х 101,9 (вересень 2018 р.) х 101,7 (жовтень 2018 р.)=247,2

2.Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р.: 56606,18 грн. х 247,2/100=139924.44 грн.

3.Інфляційні втрати за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р. складають: 139924.44 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р.)-56606,18 грн. (сума основного боргу)=83318.44 грн.

4. Розрахунок 3% річних з 10.07.2012 р. по 27.11.2018 р. (2332 дні) від простроченого платежу: 56606,18 грн. х 0,003 х 2332/365=10849,78 грн.

Розрахунок № 2/3.

Борг відповідача згідно товарної накладної № 7 від 16.07.2012 р. станом на 17.07.2012 року становив 55547,40 грн.

Таким чином, відповідачем було допущене прострочення платежу в розмірі 55547,40 грн. за період з 17.07.2012 р. по 27.11.2018 р. (2325 днів):

1.Загальний індекс інфляції за період-з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р. становить: 100,2 (грудень 2012 р.)х 100,5 (2013 рік) хх 124,9 (2014 р.) х 143,3 (2015 р.) х 112,4 (2016 р.) х 113,7 (2017 р.) х101,5 (січень 2018 р.) х 100,9 (лютий 2018 р.) х 101,1 (березень 2018 р.) х 100,8 (квітень 2018 р.) х 100,0 (травень 2018 р.) х 100,0 (червень 2018 року) х 99,3 (липень 2018 р.)х 100,0 (серпень 2018 р.) х 101,9 (вересень 2018 р.) х 101,7 (жовтень 2018 р.)=247,2.

2.Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р.: 55547,40 грн. х 247,2/100=137306.69 грн.

3.Інфляційні втрати за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р. складають: 137306.69 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р.)-55547,40 грн. (сума основного боргу)=81759.69 грн.

4.Розрахунок 3% річних з 17.07.2012 р. по 27.11.2018 р. (2325 днів) від простроченого платежу: 55547,40 грн. х 0,03 х 2325/365=10614,88 грн.

Таким чином, сума інфляційних втрат, повязаних з невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо розрахунку за результатами виконання Договору № 137, становить: [інфляційні втрати за результатами розрахунку № 2/1=61222.26 грн.]+[інфляційні втрати за результатами Розрахунку № 2/283318.44 грн. ]-г[ інфляційні втрати за результатами розрахунку № 2/3=81759.69 грн.], а всього становить 226300,39 грн.

Сума 3% річних, повязаних з невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо розрахунку за результатами виконання договору № 137, становить: [3% річних за результатами Розрахунку № 2/1=8116,00 грн.]+[3% річних за результатами Розрахунку №2/2=10849,78 грн.]+[3% річних за результатами розрахунку № 2/3=10614,88 грн.], а всього становить 29580,66 грн.

Розрахунок № 3 за договором № 212.

Розрахунок № 3 проводиться за період прострочення відповідачем розрахунку за результатами виконання договору № 212 з 09.07.2012 р. по 27.11.2018 р. (2333 дні).

Таким чином, відповідачем було допущене прострочення платежу в розмірі 158317,0 грн. за період з 09.07.2012 р. по 27.11.2018 р. (2333 дні).

1.Загальний індекс інфляції за період-з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р. становить: 100,2 (грудень 2012 р.) х 100,5 (2013 рік) х 124,9 (2014 р.) х 143,3 (2015 р.) х 112,4 (2016 р.) х 113,7 (2017 р.) х 101,5 (січень 2018 р.) х 100,9 (лютий 2018 р.) х 101,1 (березень 2018 р.) х 100,8 (квітень 2018 р.) х 100,0 (травень 2018 р.) х 100,0 (червень 2018 року) х 99,3 (липень 2018 р.) х 100,0 (серпень 2018 р.) х 101,9 (вересень 2018 р.) х 101,7 (жовтень 2018 р.)= 247,2.

2.Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р.: 158317,00 грн. х 176,3/100=391343.97 грн.

3.Інфляційні втрати за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р. складають: 391343.97 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р.)-158317,00 грн. (сума основного боргу)=233026.97 грн.

4.Розрахунок 3% річних з 09.07.2012 р. по 27.11.2018 р. (2333 дні) від простроченого платежу: 158317,00 грн. х 0,03 х 2333/365=30357,83 грн.

Розрахунок № 4 за договором № 115.

Розрахунок № 4 проводиться за період прострочення відповідачем розрахунку за результатами виконання договору № 115 з 08.06.2012 р. по 27.11.2018 р. (2364 дні).

1.Загальний індекс інфляції за період- з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р. становить: 100,2 (грудень 2012 р.)х 100,5 (2013 рік) х 124,9 (2014 р.) х 143,3 (2015 р.) х 112,4 (2016 р.) х 113,7 (2017 р.) х101,5 (січень 2018 р.) х 100,9 (лютий 2018 р.) х 101,1 (березень 2018 р.) х 100,8 (квітень 2018 р.) х 100,0 (травень 2018 р.) х 100,0 (червень 2018 року) х 99,3 (липень 2018 р.) х 100,0 (серпень 2018 р.)х 101,9 (вересень 2018 р.) х 101,7 (жовтень 2018 р.)=247,2.

2.Розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р.: 59140,18 х 247,2/100=146188.23 грн.

3.Інфляційні втрати за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р. складають: 146188.23 грн. (сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2012 р. по жовтень 2018 р.)-59140,18 грн. (сума основного боргу)=87048.23 грн.

4.Розрахунок 3% річних з 08.06.2012 р. по 27.11.2018 р. (2364 дні) від простроченого платежу: 59140,18 грн. х 0,03 х 2364/365=11491,02 грн.

Таким чином, загальна сума інфляційних втрат за період прострочення відповідачем розрахунку по своїх зобовязаннях, станом на 27.11.2018 р., становить: [інфляційні втрати за результатами виконання договору № 240 (розрахунок № 1)= 68858,86 грн.]+[інфляційні втрати за результатами виконання договору № 137 (розрахунок №2) = 226300,39 грн]+[інфляційні втрати за результатами виконання договору № 212 (розрахунок 3)=233026.97 грн.]+[інфляційні втрати за результатами виконання договору №115 (розрахунок № 4)=87048.23 грн.], а всього становить 615234,45 грн.

Згідно рішення Господарського суду Харківської області (справа № 922/1165/15) стягнуто з відповідача інфляційні втрати в розмірі 152970,41 грн., і згідно рішення Господарського суду Харківської області (справа № 922/2910/15) стягнуто з останнього інфляційні втрати в розмірі 165939,47 грн.

Отже, інфляційні втрати позивача за період з 09.06.2015 р. по 27.11.2018 року складають: 615234,45 грн. (інфляційні втрати за період прострочення відповідачем розрахунку по своїх зобовязаннях станом на 27.11.2018 р.)-152970,41 грн. (інфляційні втрати, стягнуті з відповідача на користь позивача згідно рішення у справі № 922/1165/15 )- 165939,47 грн. (інфляційні втрати, стягнуті з відповідача на користь позивача згідно рішення у справі № 922/2910/15)=296324,57 грн.

Загальна сума 3% річних за період прострочення відповідачем розрахунку по своїх зобовязаннях, станом на 18.10.2018 р., становить: [3% річних за договором № 240 (розрахунок № 1)=9428,63 грн.]+[3% річних за договором № 137 (розрахунок № 2)=29580,66 грн.]+[3% річних за договором № 212 (розрахунок № 3)=30357,83 грн.]+[3% річних за договором № 115 (розрахунок № 4)=11491,02 грн.], а всього становить 80858,14 грн.

Згідно рішення у справі 922/1165/15 стягнуто з відповідача 3% річних в розмірі 34641,32 грн., а згідно рішення у справі 922/2910/15 стягнуто з відповідача 3% річних в розмірі 2646,33 грн.

Отже, 3% річних за період з 09.06.2015 р. по 27.11.2018 р. складають: 80858,14 грн.

(3% річних станом на 27.11.2018 р.)-34641,32 грн. (3% річних, стягнуті з відповідача згідно рішення у справі 922/1165/15) -2646,33 грн. (3% річних, стягнуті з відповідача згідно рішення у справі 922/2910/15)=43570,49 грн.

Загальна сума позовних вимог позивача до відповідача за період з 09.06.2015 р. по 27.11.2018 р. складає: [інфляційні втрати = 296324,57 грн.] + [3% річних = 43570,49грн.] = 339895,06 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ч. 5 ст. 82 ЦПК України зазначено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

В силу принципу змагальності сторони та інші особи, які беруть участь у справі, з метою досягнення рішення на свою користь, зобов'язані повідомити суду істотні для справи обставини, надати суду докази, які підтверджують або спростовують ці факти, а також вчиняти процесуальні дії, спрямовані на те, щоб переконати суд у необхідності постановлення бажаного для них рішення.

У статті 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підставі системного аналізу наданих позивачем доказів, враховуючи, що відповідач договірні зобов'язання не виконує, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача грошових коштів є обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,12,13 76-78,81-82 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 610,611,625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Харківський Вагоноремонтний завод», про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з КП «Харківський Вагоноремонтний завод» на користь ОСОБА_1 суму інфляційних витрат в розмірі 296324 (двісті девяносто шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 57 коп., та 3% річних в розмірі 43570 (сорок три тисячі пятсот сімдесят) грн. 49 коп., а разом 339895 (триста тридцять девять тисяч вісімсот девяносто пять) грн. 06 грн.

Стягнути з КП «Харківський Вагоноремонтний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 3398 грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, Печенізький район, с. Печеніги, вул. 1-го Травня, б.22

Відповідач: КП «Харківський Вагоноремонтний завод», юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 96,

Повний текст рішення складений 18 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_4