Справа №464/1065/19
пр № 2/464/858/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся у суд із позовом до відповідача у якому просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини та стягувати у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути збільшено за рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Із обставин викладених у позовній заяві убачається, що рішенням суду від 19.10.2016 аліменти було присуджено у твердій грошовій сумі. Однак вимогу заявлено у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не відповідає вимога ч. 3 ст. ст. 181 СК України щодо можливості присудження аліментів за рішенням суду у твердій грошовій сумі або у частці від доходу батька, матері дитини.

Таким чином, зазначений спосіб захисту прав не передбачений законом, а є мінімальним розміром аліментів на дитину, що гарантована Сімейним кодексом України, а тому підлягає більш чіткому визначенню у частині визначення розмірі аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Із матеріалів справи убачається, що позивачем не додано копії документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, хоч про це вказаує у позовній заяві.

Разом із тим, позивачем не долучено копію рішення суду від 19.10.2016, однак у додатках до позовної заяви зазначає його, про що складено акт суду від 21.02.2019 № 11/19 про відсутність такого рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 цього Кодексу учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддя відмічає, що позивачем подано до суду позовну заяву із долученими до неї копіями письмових доказів без дотримання ч. 5 ст. 95 ЦПК України, тобто відсутність підтвердження відповідність копії письмового доказу оригіналу.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписано суддею 22 лютого 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков