Справа № 588/1682/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С. з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, подання державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Конєва Олександра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Конєв О.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання ним постанови поліцейського роти №3 батальйону УПП в Сумській області серії НОМЕР_1 №042386 від 15.06.2018 про адміністративне стягнення штрафу у розмірі 255,00 грн. та у порядку примусового виконання у подвійному розмірі у сумі 510,00 грн., на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП.

Державний виконавець до початку розгляду подання подав заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню із таких підстав.

Матеріалами справи установлено, що на виконанні Тростянецького РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться виконавче провадження за №56811813 із приводу виконання постанови поліцейського роти №3 батальйону УПП в Сумській області серії ВР №042386 від 15.06.2018 про адміністративне стягнення штрафу з ОСОБА_2 у розмірі 255,00 грн. та у порядку примусового виконання у подвійному розмірі у сумі 510,00 грн., на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП.

На сьогоднішній день указана постанова поліцейського боржником не виконана, декларація не подана, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

На виклик державного виконавця, направленого 19.07.2018 ОСОБА_1 не відреагував, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно інформації, наданої з ЄДР, ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 "Закону України про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 6 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли:він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За таких обставин, ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 має не виконані зобов`язання, покладені на нього постановою поліцейського по сплаті адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн. (510,00 грн. штрафу у порядку примусового виконання), що є достатньою підставою для прийняття судом рішення про обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,354,441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Конєва Олександра Миколайовича задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою поліцейського роти №3 батальйону УПП в Сумській області серії ВР №042386 від 15.06.2018 про адміністративне стягнення штрафу у розмірі 255,00 грн. та у порядку примусового виконання у подвійному розмірі у сумі 510,00 грн., на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду складена і підписана суддею 25.09.2019.

Суддя Линник О.С.