Справа №266/343/19
Провадження№ 2/266/415/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про скасування акту розслідування,

В с т а н о в и в:

18 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування акту №2/2 розслідування нещасного випадку за формою Нвс-5 віл 18.01.2016 року та акту 2/1 про нещасний випадок, не пов'язаний з виконанням обовязку військової служби, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виконанням обовязку військової служби, зобовязання скласти акт про нещасний випадок за формою Нвс-1.

Представником відповідача, ОСОБА_2 надано клопотання про закриття провадження по справі в звязку із тим, що спірні правовідносини повинні розглядатись за правилами КАС України та не можуть бути предметом розгляду в цивільному судочинстві.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Донецький прикордонний загін є субєктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому фактично оскаржує акт №2/2 розслідування нещасного випадку та акту №2/1 про нещасний випадок, не пов'язаний з виконання військової служби, тобто оскаржує рішення органу владних повноважень в рамках проходження позивачем ОСОБА_3 служби.

Таким чином, з огляду на викладене, виходячи з характеру спірних правовідносин, вбачаю публічно-правовий спір, який підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції, тому підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та характер спірних правовідносин, які виникли з приводу реалізації відповідачем, наданих законом владних повноважень, що виключає розгляд справи в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що провадження у справі слід закрити оскільки захист прав свобод та інтересів фізичних осіб в сфері публічно-правових відносин здійснюється в порядку адміністративного судочинства, розяснивши позивачу про право звернутися до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 19, 142, 255 ЦПК України,

У х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону (в/ч 9937) про скасування акту розслідування - закрити.

Повідомити позивачу, що він має право звернутися до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Пантелєєв