н/п 2/174/226/2019
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А., за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа. Згідно заявлених вимог позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 264-Ф/07/3 від 21.11.2007 у розмірі 70521,92 грн. та сплачений судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 1921,00 грн. Крім того, представником позивача Гайдай Т.В ОСОБА_3 подано 21.05.2019 року клопотання про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва або Деснянським районним судом м.Києва.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2019 року постановлено судове засідання у даній справі, призначене на 10.06.2019 року о 09.00 год. проводити в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва. В подальшому, в судових засіданнях, ухвалами суду, які заносились до протоколу судового засідання постановлялось наступні судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

19.09.2019 року о 10.30 год. судове засідання не відбулося, в зв`язку з відрядженням судді Борцової А.А., наступне судове засідання призначено на 05.11.2019 року о 13.15 год.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом, обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, зважаючи на віддаленість місця знаходження представника позивача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області та наявну на даний час технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, беручи до уваги клопотання представника позивача ОСОБА_4 , з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника позивача на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне проводити всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст. 182, 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 05 листопада 2019 року о 13 год. 15 хв. та наступні судові засідання у даній справі - провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Доручити Деснянському районному суду м.Києва (02225, м.Київ, пр. Маяковського, 5в) забезпечити проведення судового засідання 05 листопада 2019 року о 13 год. 15 хв. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Деснянського районного суду м.Києва та представнику позивача Гайдай Т.В..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова