Справа № 457/1082/18 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/135/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення та визначення частки у праві власності,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 457/1082/18, провадження 2/457/353/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення та визначення частки у праві власності.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 05 грудня 2018 року посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 14 грудня 2018 року, апеляційна скарга подана в межах пятнадцятиденного строку з моменту отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 05 грудня 2018 року. оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 15 січня 2018 року скаржник долучив оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору .

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 грудня 2018 року після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1