Провадження № 2-о/750/184/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Требух Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

19.09.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається із змісту прохальної частини заяви, заявник просить встановити, що завершення будівництва сараю по АДРЕСА_1 відбулось в 2012 році; визнати недійсними дані, внесені до технічного паспорту на житловий будинок за АДРЕСА_1 від 04.07.2018 року щодо року будівництва сараю по АДРЕСА_1 , а саме: з 1991 року на 2012 рік; зобов`язати ФОП ОСОБА_2 внести зміни до технічного паспорту від 04.07.2018 року на житловий будинок по АДРЕСА_1 рік АДРЕСА_2 сараю АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 з «1991 року» на «2012 рік».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки з даної заяви вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право володіння (користування) земельною ділянкою та об`єктами, розташованими на земельній ділянці, який виник між сусідами та підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Крім того, з відповідної заяви вбачається, що за даним спором можуть зачіпатись права інших осіб, а саме землевласників (землекористувачів) за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, в порядку окремого провадження не розглядаються заяви зобов`язального характеру.

Враховуючи, що із заяви вбачається спір про право, який вирішується в позовному провадженні, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 293, 315, 353-354 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відмовити в відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух