Справа № 505/3056/19
Провадження № 2/505/1800/2019
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26.09.2019 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційний відділ управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради Подільської міської ради (місцезнаходження: пр.-т Шевченка, 2, м. Подільськ, Одеська область), про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 вересня 2019 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить визнати недійсною довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф. Й. від 23.03.2018 року, якою вона уповноважила ОСОБА_3 та свою доньку ОСОБА_4 бути її представниками пр. укладанні договору купівлі-продажу належної їй квартири АДРЕСА_3 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.03.2018 року квартири АДРЕСА_3 ; скасувати державну реєстрацію за відповідачем права приватної власності на зазначену квартиру.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області

Відповідно до частини 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст.185 цього Кодексу.

Зважаючи на вимоги ст. 274, 277 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, необхідність з`ясування певних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно чч.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги те, що спірною довіреністю, яка була посвідчена приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф. Й., було уповноважено на продаж квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вказаних осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також позивачем були подані клопотання про витребування доказів та забезпечення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України та ч.4 ст. 153 ЦПК України вказані клопотання будуть вирішені у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судової психологічної експертизи, з метою визначення її психічного стану на час складання спірної довіреності. Заяву просила розглянути без повідомлення сторін, посилаючись на п.2 ч.4 ст. 118 ЦПК України, тобто їй не відомо чи ОСОБА_5 може отримати статус учасника справи.

Згідно чч.1-3 ст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.4 ст. 118 ЦПК Українисуд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Проте, суд зазначає, що позивачем при подачі позову вже встановлено статус ОСОБА_5 як учасника справи, а саме статус відповідача. Крім того, позивачем не вказано виняткових випадків або інших обставин, що є підставою для розгляду зави про забезпечення доказів без повідомлення сторін.

При таких обставинах, заява про забезпечення доказів буде розглядатися з повідомлення сторін у підготовчому судовому засіданні.

Позивачка просила відстрочити їй сплату судового збору до винесення рішення у справі, посилаючись на свій похилий вік, поганий стан здоров`я та тяжкий матеріальний стан.

Згідно ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що у позивача тяжкий матеріальний стан та стан здоров`я, про що вона надала підтверджуючі документи, суд вважає, що є всі підстави для відстрочення їй сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.53, 118, 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільська міська рада Одеської області, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 жовтня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зала судових засідань №3.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіму Йосипівну.

Зобов`язати позивача вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватному нотаріусу Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун ОСОБА_6 Йосипівні позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло