20.02.2019 Провадження по справі № 2/380/63/19
Справа № 380/1722/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що настала 28.04.1998 року, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини, оскільки вона разом з дядьком не проживала і тому лише влітку 2018 року дізналась про те, що після його смерті ніхто не прийняв спадщину.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове не з?явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з?явилась, до суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 1998 року помер рідний дядько позивача ОСОБА_3 (а.с.-7). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Тетіїв Київської області. Позивач претендує на неї як спадкоємець за законом, оскільки є рідною племінницею.

Родинні відносини позивача та ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача від 16.11.1988 року виданого ОСОБА_2 райвідділом загсу Київської області (а.с.9), в якому зазначено батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України від 10.08.2018 року є ріднім братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10-11).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 29.09.2012 року виданного відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції в Київській області позивач вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила прізвище з "Задніпряної" на "Зав'ялову" (а.с.8).

Із довідки КП "ОСОБА_2 БТІ" виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради сільської ради № 208 від 21.08.2018 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Тетіїв Київської області, зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.05.1993 року (а.с.12).

Лише влітку 2018 року позивач дізналась від свого брата ОСОБА_7, що ніхто з родичів не прийняв спадщини після смерті ОСОБА_3. За таких умов позивач пропустила строк для прийняття спадщини.

Звернувшись до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після дядька ОСОБА_3, позивачу було роз?яснено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано, за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.23).

Таким чином , аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець за законом.

Досліджуючи поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд керується тим, що позивач про наявність спадкового майна дізнався лише влітку 2018 році від брата ОСОБА_7, оскільки разом з дядьком ОСОБА_3 вона не проживача, внаслідок чого пропустила визначені законом строки для прийняття спадщини, а тому визнає їх поважними.

В силу цих обставин, на думку суду, вона пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України суд визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,19,81,258,263,264,265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 1220,1233,1268-1270, 1272, Цивільного Кодексу України ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці м.Тетіїв, вул. Ярослава Мудрого, 17, Київської області, додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що настала 28 квітня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_8