Справа № 431/5350/18
Провадження № 22-з/810/25/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Єрмакова Ю.В., Луганської В.М., вирішуючи заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення постанови Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про виплату заборгованості за несвоєчасний розрахунок при звільненні,
в с т а н о в и в:
Постановою Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області задоволено частково, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 листопада 2018 року змінено, зменшено розмір стягнутої з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 7 346 грн. до 6 978 грн. 70 коп. В іншій частині рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 листопада 2018 року залишено без змін.
07 серпня 2019 року до Луганського апеляційного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення постанови Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.
Відповідно до запиту Луганського апеляційного суду Луганської області від 08 серпня 2019 року із Старобільського районного суду Луганської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення постанови Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 рокузалишено без руху з підстав несплати судового збору, як то передбачено підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області було запропоновано сплатити за банківськими реквізитами, зазначеними в ухвалі суду, судовий збір в сумі 960,50 грн., виходячи із 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута управлінню.
Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області отримало 21 серпня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 205). Однак, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській областівимоги зазначеної ухвали не виконано.
До теперішнього часу від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на адресу апеляційного суду у даній справі не надходило документів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року.
При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській областісудового збору у даній справі у відповідності до вимог підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Отже, недоліки заяви про роз`яснення судового рішення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській областіне усунуті.
Враховуючи зазначені обставини, оскільки Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській областіу встановлений строк недоліки заяви про роз`яснення судового рішення не усунуті, тому вказану заяву слід вважати неподаною та повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів
у х в а л и в:
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення постанови Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про виплату заборгованості за несвоєчасний розрахунок при звільненні вважати неподаною та повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області.
Копію цієї ухвали разом з заявою про роз`яснення судового рішеннята доданими до неї матеріалами надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області.
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та Головному управлінню Національної поліції в Луганській області у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз`яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області, що повернення заяви про роз`яснення рішення не позбавляє його права на повторне подання заяви після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

Ю.В. Єрмаков

В.М. Луганська