УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 761/17659/17

провадження № 61-12625ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, здана до поштового відділення 05 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанції посилаючись на поважність причин його пропуску, оскільки недоліки касаційної скарги визначені в ухвалі суду касаційної інстанції від 15 липня 2019 року про залишення її попередньої касаційної скарги без руху вони усунули вчасно, однак з об`єктивних причин заяву на виконання вимог ухвали до суду не направили.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвала суду касаційної інстанції про повернення касаційної скарги була отримана заявником 28 серпня 2019 року, встановлений частиною першою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження підлягає поновленню

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні Державної казначейської служби України доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Державної казначейської служби України, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва справу № 761/17659/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури.

Клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська