ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1291/16-ц Номер провадження 22-ц/814/867/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», треті особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства (далі - ПП) «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним. Просила визнати недійсним договір оренди землі від 16 січня 2008 року, який зареєстрований Зіньківським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 23 квітня 2010 року за № 76, укладений 16 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія». Стягнути з відповідача судові витрати та кошти за послуги адвоката.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2018 року в задоволенні клопотання представника ПП «Агроекологія» за довіреністю Мельникова Д.О. про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», треті особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним відмовлено.

Непогодившись з даною ухвалою суду ПП «Агроекологія» подало на неї апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження суддею Пікулем В.П. заявлено самовідвід в порядку ч. 1 ст. 36, ст. 39 ЦПК України, а саме у зв'язку з тим, що він перебуває в родинних відносинах з представником позивача ОСОБА_2 - Пікулем В.І.

Крім того, суддею Пікулем В.П. вже заявлявся самовідвід по даній справі при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року задоволено заяву судді Пікуля В.П. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що самовідвід слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Пікуля В.П. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», треті особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним, а справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль