"23" вересня 2019 р. Справа № 363/2528/18
УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в виконавчому листі, рішенні та додатковому рішенні Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 363/2528/18 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 вересня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, рішенні та додатковому рішенні Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 363/2528/18 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовує тим, що в виконавчому листі, рішенні та додатковому рішенні Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 363/2528/18 по батькові позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_4 ». На підставі викладеного, просив суд виправити вказану описку.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в виконавчому листі, рішенні та додатковому рішенні Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 363/2528/18 з наступних підстав.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 липня 2019 року стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складають з витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень та оплати висновку експерта в розмірі 4 857 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім) гривень 60 копійок, а всього стягнуто у розмірі 6 857 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 60 копійок.

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист, в якому боржником вказаний фізична особа підприємець ОСОБА_3 .

Однак, дійсно при виготовлені виконавчого листа, рішення та додаткового рішення Вишгородського районного суду Київської області у вищевказаній цивільній справі була допущена описка, а саме судом було не вірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про виправлення описки у виконавчому листі, рішенні та додатковому рішенні Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 3632528/18 в частині вірного зазначення по батькові позивача « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, рішенні та додатковому рішенні Вишгородського районного суду Київської області по цивільній справі № 363/2528/18 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вказати вірним по батькові позивача « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева