Справа № 621/2791/19
Пр. № 2/621/1076/19
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 вересня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Харківгаз» (юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. № 1-а) про захист прав споживача, визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив визнати дії відповідача щодо здійснення донарахування та зобов`язання позивача сплатити вартість об`єму необлікованого природного газу в граничних межах за період з 11 січня 2019 року по 10 липня 2019 року за цінами закупівлі природного газу для AT «Харківгаз» в сумі 42110 грн. 26 коп., зобов`язання по придбанню за власний кошт нового газового лічильника та сплаті витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням газового лічильника та витрати, пов`язані з експертизою протиправними; Скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу ГРС по Зміївському відділенню AT «Харківгаз», оформлене протоколом комісії від 21 серпня 2019 року, по об`єкту споживача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , про донарахування та зобов`язання по сплаті вартості об`єму необлікованого природного газу в граничних межах за період з 11 січня 2019 року по 10 липня 2019 року за цінами закупівлі природного газу для AT «Харківгаз» в сумі 42110 грн. 26 коп., зобов`язання по придбанню за власний кошт нового газового лічильника та сплаті витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням газового лічильника та витрати, пов`язані з експертизою; Зобов`язати відповідача невідкладно встановити за адресою позивача ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 лічильник за рахунок підприємства; Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем природного газу за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . На виконання своїх обов`язків споживача він укладав з газорозподільним підприємством Договори про надання послуг відповідно до чинного законодавства. 24 лютого 1997 року позивачем був придбаний газовий лічильник Premagas MKM G-6, заводський номер 9546859, виготовлений згідно Сертифікату про якість та комплектність виробу 12 грудня 1996 року. Вказаний газовий лічильник був встановлений за заявою ОСОБА_3 працівниками Зміївського відділення АТ «Харківгаз». 11 липня 2019 року до домоволодіння позивача без будь-якого попереднього повідомлення про перевірку прибули співробітники відповідача та повідомили, що їм необхідно перевірити газовий лічильник позивача. ОСОБА_2 допустив вказаних працівників до місця кріплення ВОГ, де після поверхневого огляду співробітник ОСОБА_4 заявив, що пломба заводу-виробника на лічильнику начебто розташована не так, як потрібно, а тому лічильник необхідно забирати на експертизу. В подальшому 27 серпня 2019 року позивач засобами поштового зв`язку отримав Лист-вимогу Зміївського відділення АТ «Харківгаз» з додатками про необхідність сплати в 15-денний термін грошової суми в розмірі 42110 грн. 26 коп. за донараховану вартість необлікованого природного газу за начебто вчинене позивачем порушення вимог підпункту 1 пункту 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. ОСОБА_2 вважає такі дії відповідача незаконними у зв`язку з чим звернувся до суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, приходжу до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується захисту прав споживача, отже розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на ??? жовтня 2019 року на ??? годину ?? хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: