Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року

Волноваський районній суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретареві - Гуровій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новотроїцька селищна рада Волноваського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.11.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням і доводи мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва на право власності на житло від 12.11.1993р..

Разом з нею у вказаному житлі зареєстрована її дочка ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час - громадянка ОСОБА_4 Федерації, яка є громадянкою ОСОБА_4 Федерації, та яка уклала шлюб 08.07.2005 року у РФ. З 2000 року її дочка ОСОБА_2 фактично не проживає за вказаною адресою.

Факт не проживання відповідачки за адресою реєстрації місця проживання підтверджується: Актом обстеження фактичного проживання осіб від 29.10.2018р. за підписами комісії Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області та двох сусідів, в якому зазначено, що відповідач не проживає за вказаною адресою з 2000 року по теперішній час. Фотокопіями паспорту ОСОБА_4 Федерації відповідача із відміткою про реєстрацію місця проживання у РФ. Фотокопією свідоцтва про укладення 08.07.2005р. шлюбу у ОСОБА_4 Федерації.

При цьому позивачу за її адресою проживання нараховуються житлово-комунальні послуги з врахуванням проживання відповідача як зареєстрованої особи.

Також із врахуванням поточної редакції пункту 7 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою КМУ №848 від 21.10.1995р., субсидія на оплату житлово-комунальних послуг не може бути призначена у разі, коли член домогосподарства проживає за кордоном більше 60 днів протягом попереднього до призначення субсидії періоду. Отже, зняття з реєстрації місця проживання відповідача необхідно, зокрема, для реалізації нею права на отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у її будинку.

Вважає, що оскільки задоволення даного позову призведе до можливості зняття з реєстрації місця проживання відповідача у смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, вона зазначила третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новотроїцьку селищну раду Волноваського району Донецької області.

У звязку із вищевикладеним вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням на зазначених нею вище умовах, тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформувала, тому суд визнає причину неявки ОСОБА_2 неповажною.

Представник третьої особи Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не проінформував, у звязку з чим, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Про те, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається з копії паспорту громадянина України серії ВЕ №052750 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 21.07.2001 року на імя ОСОБА_1 (а.с. 6-9).

Із наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина ОСОБА_4 Федерації №41 03 539149 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, який видано 27.09.2005 року Сястройським відділенням міліції Волховського району Ленінградської області ОСОБА_4 Федерації (код підрозділу 473-005) (а.с.10-14).

В підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 мешкає на території ОСОБА_4 Федерації позивачем надано копію Свідоцтва про постановку на облік в податковому органі фізичної особи за місцем проживання на території ОСОБА_4 Федерації, згідно якого, дане свідоцтво видане фізичній особі ОСОБА_2, 11.09.1985 року, місце народження, Ленінградська область, Волховського району пос. Сясьстрой, і підтверджує постановку фізичної особи на облік 12.05.2006 року (а.с. 15).

Зі свідоцтва на право власності на житло від 12.11.1993 року №415 виданого Новотроїцьким бюро з приватизації держ.жит.фонду при селищній раді народних депутатів вбачається, що квартира №5 яка знаходиться за адресою смт. Новотроїцьке, пров. театральний, будинок №6 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 16).

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 також вбачається, що ОСОБА_1 є власником вказаної квартири (а.с. 17).

Згідно довідки №4603 від 01.11.2018 року виданої Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, смт. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області з 21.07.2001 року по теперішній час. За даною адресою також зареєстровані: донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_8 з 21.07.2001 року по теперішній час (а.с. 18).

Із наявного у матеріалах справи Акту від 29.10.2018 року складеного комісією у складі ОСОБА_6, секретаря Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, депутата селищної ради по виборчому округу №30, ОСОБА_7, інспектора військово-облікового столу Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області; ОСОБА_8, депутата селищної ради по виборчому округу №12, в присутності громадян ОСОБА_9, ОСОБА_10, вбачається, що було проведено обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 на предмет проживання у ньому громадян. Обстеженням встановлено, за вищевказаною адресою, власником якої є ОСОБА_1, зареєстровані вона, та її донька ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. Фактично ОСОБА_2 у квартирі з жовтня місяця 2000 року по теперішній час не проживає, з матірю спілкується лише по телефону, жодного разу за весь цей період до матері не навідувалася. Зі слів матері ОСОБА_1, створивши власну сімю, її донька вибула без зняття з реєстрації на постійне проживання за межі держави. Обстеженням також встановлено, що у квартирі особистих речей ОСОБА_2, які б засвідчували її проживання у даній квартирі не виявлено. Факт не проживання ОСОБА_2 у даній квартирі також підтверджують свідки (а.с. 19).

Зі свідоцтва І-ВО № 542274 від 08.07.2005 року, далі мовою оригіналу: О заключении брака свидетельствует, что ОСОБА_11, гражданка ОСОБА_12 и ОСОБА_13, гражданин ОСОБА_12 заключили брак 08.07.2005 года, составлена запись акта о заключении брака №34, место регистрации Сясьстройская территориальная администрация, Волховский район, Ленинградская область (а.с.20).

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закон) №475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4, в квартирі зареєстрована і мешкає. В квартирі також була зареєстрована її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як член родини, але вона з 2000 року за вказаною адресою не проживає, оскільки виїхала на постійне місце проживання за межі держави, що підтверджено окрім посилань позивача, актом обстеження від 29.10.2018 року, та довідкою №4603 від 01.11.2018 року виданої Новотроїцькою селищною радою Волноваського району Донецької області, та іншими наданими позивачем доказами, які підтвердила факт того, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за вказаною адресою але вже більше одного року не проживає.

Враховуючи, що відповідач в квартирі зареєстрована і не проживає в ньому без поважних причин більше одного року, добровільно не знялася з реєстрації, до суду за викликом не зявилася, що дає право суду визнати, що вона перешкоджає позивачу як власнику квартири користуватися і розпоряджатися своїм майном, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст. 386 ч.2, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 279, 280-282, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новотроїцька селищна рада Волноваського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП19 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Писанець