06.02.2019 Справа № 756/973/18
Ун. №756/973/18
Пр. №2/756/856/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Мушкетик І.В.
за участі: позивача - ОСОБА_1,
представника Відділу Опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей - Дудко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ Опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення із нього на утримання дитини аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини даного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказувала, що від зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3 мають спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею.
В серпні 2009 року відповідач залишив сім'ю. 16.08.2011 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.
При цьому, ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та утримання дитини, а тому ОСОБА_1 просила про задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні позивач і представник Відділу Опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей вказані позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача без поважних причин та зі згоди позивача вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявним у справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника Відділу Опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини є, мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_3
Позивач вказує на те, що відповідач не брав та не бере участі в утриманні та вихованні дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до ч. 1 , п.2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував дошкільний навчальний заклад №135 Оболонського району м. Києва, на даний час навчається у середній загальноосвітній школі №9 його батько ОСОБА_3 жодного разу навчальні заклади не відвідував, тобто не виявляв ніякого інтересу до життя сина.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №104-4038 від 07.05.2018 року рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник Відділу Опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей в судовому засіданні пояснила, що 15.10.2015 року вирішувалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 і служба, з огляду на обіцянки останнього, пішла назустріч та вважала за доцільне дати можливість змінити ставлення до дитини. При цьому, за твердженням представника служби у справах дітей та ОСОБА_1 батько самоусунувся від виховання і утримання сина, що й стало підставою для вказаного позову та зміни позиції Відділу Опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей на даний час.
Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не брав та не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не проявляє про дитину батьківської турботи та підлягає позбавленню батьківських прав.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні.
В судовому засіданні не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища платника аліментів або ж неможливість останнього за станом здоров'я надавати кошти на утримання дитини.
При цьому, на думку суду позивачем також не доведено у повному обсязі в судовому засіданні необхідності та потреби стягнення з відповідача аліментів саме у розмірі 1/3 частки від заробітку на одну дитину.
За таких обставин, враховуючи зазначене та відношення батька до дитини, суд вважає необхідним стягнути на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_3 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
З огляду на зазначене, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 182, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ Опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №2281 від 16.10.2008 року, відділу РАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи стягнення з 25.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 85 коп. за вимогою про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код відсутні) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 85 коп. на користь держави за вимогою про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук