Справа № 315/1683/18
Номер провадження № 2/315/131/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гуляйпільської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Гуляйпільської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилався на те, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 29.03.2018 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,5673 га, розташованої на території ДП № 14 п77 Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, 1/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,3783 га, кадастровий номер :04:006:0004, розташованої на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, 5/8 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6831 га, кадастровий номер :05:013:0002 розташованої на території Мирненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. Він є спадкоємцем за зповітом, але про його наявність дізнався лише у листопаді 2018 року від працівників ТОВ "Чарівне", в якому земельна ділянка знаходиться в оренді, тому причину пропуску звернення до нотаріуса вважає поважною прохав визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. яка відкрилася після смерті 29.03.2018 року його матері, ОСОБА_3.

06.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче провадження у відкрите судове засідання на 10.01.2018 року, витребувано у державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи на спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 29.03.2018 року.

28.12.2018 року до суду надійшла відповідь державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області про те, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 29.03.2018 року, не заводилась. Справа призначена на 10.01.2019 року.

10.01.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. витребувано у приватних нотаріусів Гуляйпільської районного нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію спадкової справи на спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 29.03.2018 року. Розгляд справи відкладено на 11.02.2019 року.

23.01.2019 року до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 про те, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 29.03.2018 року, не заводилась.

28.01.2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2

11.02.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого провадження позивач у підготовче провадження не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав, суду пояснивши, що підстави позову, викладені в позовній заяві, достовірні, належні та допустимі докази надані суду шляхом долучення та витребування спадкової справи, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у відкрите судове засідання.

11.02.2019 року належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого провадження відповідачі у підготовче провадження не з`явилися, заяви про розгляд справи у відсутність представника Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області не надано, відповідач ОСОБА_2 надала суду відзив, в якому позовні вимоги визнала, прохала розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_6 вважає, що підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті у відкрите судове засідання з наступних підстав.

Питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гуляйпільської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гуляйпільської міської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 18.03.2019 року о 15:30 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7