Справа № 128/2562/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою завідувача відділення №4 ВОПЛ №2 Мороз Т.Ф. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а в н о в и в:

Завідувач відділення №4 ВОПЛ №2 Мороз Т.Ф. 23.09.2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 07.12.2018 року, ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2019 року та медичної карти стаціонарного хворого №3.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім того, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із заяви, заявник просить встановити факт належності хворому ОСОБА_1 рішень суду та медичної карти стаціонарного хворого, яку заведено на підставі вказаних рішень суду, оскільки у вказаних документах прізвище особи не співпадає із його прізвищем вказаними у свідоцтві про народження та паспорті.

Відповідно до рекомендацій, що містяться в Аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, надісланий судам для вжиття заходів щодо усунення недоліків при здійсненні судочинства, не підлягають встановленню в судовому порядку факти винесення вироку або постановлення рішення суду щодо відповідної особи.

Згідно зі змістом п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, в розумінні цивільного процесуального законодавства України, встановлення факту належності особі рішень суду не є фактом, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб та іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Крім того, чинним законодавством передбачено порядок виправлення допущених в рішенні суду описок, адже документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , у заявника є в наявності.

Отже, відповідно до викладених у заяві обставин, судом встановлено, що заявник просить встановити факт, що не може бути встановлений в судовому порядку при розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 258-260, 315 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою завідувача відділення №4 ВОПЛ №2 Мороз Т.Ф. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 25.09.2019 року.

Суддя Л.П. Шевчук