Провадження № 2/761/5164/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представників учасників: Іщук Є.М. , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшла заява представник відповідача від 31.07.2019 року про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи

Представник позивач у судовому засіданні заперечував проти залишення позову без розгляду, та пояснив, що ним було укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 Представник поясним, що між ним та позивачем було укладено договір про надання правової допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до підпункту 15.3. пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_3 підписана та подана адвокатом Іщуком Є.М.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом до позовної заяви додано копію ордера, з якого вбачається, що правова допомога надається ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги № 6 від 10.01.2019 року.

ОСОБА_5 діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності виданої 01.08.2017 року, проте в довіреності не вказано, що ОСОБА_5 уповноважено укладати договори про правовому допомогу з адвокатом Іщуком Є.М. чи з іншими адвокатами в інтересах ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд не приймає до уваги Договір про надання правової допомоги № 35 укладений між адвокатом Іщуком Є.М. та ОСОБА_3 , оскільки такий укладено 01.08.2019 року, через чотири місяці з дня надходження позову до суду.

Крім того, відеозапис на якому позивачка підтверджує те, що знає про позов та дійсно уклала договір з адвокатом, не є належним доказом наявності повноважень адвоката станом на день подання позову до суду, у розумінні ст. 62 ЦПК України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з тим, станом на день звернення до суду, позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 44, 62, 64, 175, 177 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про визнання шлюбу недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Повний текст ухвали складено 24.09.2019 року