Справа № 219/2073/19
Провадження № 2/219/1322/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Соледарської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Соледарської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала дошлюбне прізвище Неєш- ОСОБА_3 . Її батьками є: ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та Неєш- ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько Неєш- ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати Неєш- ОСОБА_6 . Після смерті батька її мати спадщину прийняла фактично, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 вона прийняла спадок як спадкоємець за законом першої черги. Була відкрита спадкова справа в Другій артемівській державній нотаріальній конторі. Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, яка належала її батькам за адресою: АДРЕСА_1 . Нещодавно вона дізналася про те, що її батьки отримали за життя сертифікати на земельну частку (пай) КСП «Зоря» Бахмутської сільради. Так, Неєш- ОСОБА_5 отримав сертифікт на земельну частку (пай) серії ДН НОМЕР_1 від 22 березня 1996 року, виданий на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 21 березня 1996 року № 148, а Неєш- ОСОБА_6 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ДН НОМЕР_2 029963 від 22 березня 1996 року, виданий на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 21 березня 1996 року № 148, що підтверджується інформацією, одержаною із міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті ГУ Держгеокадастру у Донецькій області від 21 січня 2019 року. Батьки дуже хворіли та через ці обставини не обміняли сертифікати на право на земельну частку (пай) на Державні акти на право власності на земельні паї. Згодом сертифікати були втрачені. Вона бажає прийняти у спадок земельні сертифікати, які належали її батькам та отримати земельні паї. Оскільки сертифікати були втрачені, видавалися в єдиному примірнику, отримати дублікат сертифікатів неможливо через смерть їх власників, тому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса вона не має можливості. Таким чином, позивачу необхідно у судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування на сертифікати на право на земельну долю (пай). Постановою державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. від 31 січня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні паї у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. У зв`язку із викладеним, просить визнати за нею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом першої черги на сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ДН № 029962 від 22 березня 1996 року на ім`я ОСОБА_7 та серії НОМЕР_3 від 22 березня 1996 року на ім`я ОСОБА_8 , видані на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 21 березня 1996 року № 148, в межах території Бахмутської сільради, а нині Соледарської міськради, у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

10 травня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивача Олицька Л ОСОБА_10 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Соледарської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 11 квітня 2019 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, заперечень проти позову відповідач не має.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджене матеріалами справи, що ОСОБА_4 - ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 (а.с. 9).

21 грудня 1985 року ОСОБА_12 та ОСОБА_4 - ОСОБА_11 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_13 (а.с. 9).

Відповідно до листів міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 21 січня 2019 року та 14 березня 2019 року, згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Артемівською райдержадміністрацією по КСП «Зоря» Бахмутської сільської ради, відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 21 березня 1996 року № 148, громадянам було видано сертифікати на право на земельну частку (пай): ОСОБА_14 серії ДН НОМЕР_1 , зареєстрований 22 березня 1996 року за № 01533; ОСОБА_15 серії ДН НОМЕР_4 , зареєстрований 22 березня 1996 року за № 01534, що підтверджується підписами зазначених громадян. Вартість земельної частки (паю) по КСП «Зоря» станом на 2019 рік складає 110905 грн. 92 коп. (а.с. 12, 26).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03 січня 2006 року, Неєш- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 03 жовтня 2006 року, Неєш- ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

02 грудня 2011 року Другою артемівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 588/11 після смерті спадкодавця ОСОБА_9 ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня 2012 року, спадкоємцем майна Неєш- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Постановою державного нотаріуса Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. від 31 січня 2019 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_16 , ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ОСОБА_17 у зв`язку із ненаданням необхідних документів нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину, окрім заяви та відповіді Держгеокадастру адвокату. Так, для оформлення спадщини на земельну ділянку необхідні такі документи: документ, що підтверджує право власності на землю; витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку; свідоцтво про смерть; документи, що підтверджують родинні стосунки померлих між собою та спадкоємиці; довідку про склад сім`ї (а.с. 13).

Згідно листів завідуючої Другою бахмутською державною нотаріальною конторою Балицької Л.А., які надійшли до суду 09 вересня 2019 року за № 28353 та № 28354, Друга бахмутська державна нотаріальна контора на запити суду повідомила, що після смерті ОСОБА_9 ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалася. 02 грудня 2011 року Другою бахмутською (артемівською) державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 588/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на підставі заяви про видачу спадщини, яка надійшла від дочки померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці до Другої бахмутської державної нотаріальної контори не зверталися. Також суду повідомлено, що 16 січня 2012 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок, який належав Неєш- ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 78-81).

Таким чином, суд вважає встановленим, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_18 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, позивач не має можливості вступити у спадкування в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 ЦК України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)» від 5 червня 2003 року № 899-IV, право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Визнання права власності на майно за померлим неможливе, оскільки це право не може бути зареєстроване.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті її матері ОСОБА_9 ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Соледарської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом першої черги на сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ДН № 029962 від 22 березня 1996 року на ім`я ОСОБА_7 та серії НОМЕР_3 від 22 березня 1996 року на ім`я ОСОБА_8 , видані на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 21 березня 1996 року № 148, в межах території Бахмутської сільради, а нині Соледарської міськради, у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Місцезнаходження відповідача Соледарської міської ради: Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, 3-А; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 19 вересня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева