Справа № 570/3172/17
Номер провадження 2/570/97/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами по даній справі укладено мирову угоду. Наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути визнана судом.

Керуючись ст. 207; п.5, ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, на таких умовах:

1.Сторони визнають, що спільне майно подружжя, що підлягає поділу складається з: пральна машина Indesit вартістю 2000 грн.; телевізор вартістю 1500 грн.; телевізор вартістю 1500 грн.; відеокамера вартістю 1500 грн.; мікрохвильова піч вартістю 800 грн.; персональний компютер (системний блок + монітор білий) вартістю 5000 грн.; праска вартістю 500 грн.; плитка електрична вартістю 600 грн.; газова плита вартістю 2000 грн.; прасувальний прес 1700 грн.; ліжко ортопедичне (виробництво Германія) вартістю 3000 грн.; ліжко дубове 1,5 спальне з матрасом вартістю 5620 грн.; золоті ювелірні вироби вартістю 3900 грн.; холодильник Samsung вартістю 2000 грн.; пральна машина LG вартістю 2200 грн.; піч для сауни вартістю 1200 грн.; стінка в дитячу кімнату вартістю 3000 грн.; стінка та мяка частина в житлову кімнату (виробництво Житомир) вартістю 4000 грн.; стіл та стільці дубові в кількості 12 шт. вартістю 720 грн. (6 стільців по 60 грн.); газова колонка вартістю 800 грн.; витяжка вартістю 500 грн.; автомобіль ГАЗ 3110, 1998 р.в., державний номерний знак 300-90РВ вартістю 10000 грн.; музичний центр LG вартістю 1200 грн.; кухонна стінка «Асторія» вартістю 4000 грн. Загальна вартість майна становить: 59240 грн.

ОСОБА_6 визнає, що незавершений будівництвом житловий будинок №9 по вул.50-річчя Воззєднання, в с.Зоря Рівненського району Рівненської області, та будівля магазину, що знаходиться в с.Зоря Рівненського району Рівненської області по вул.Жовтневій, 15-А, є особистою приватною власністю ОСОБА_5.

3.Сторони домовилися поділити спільне майно подружжя наступним чином:

-ОСОБА_4 виділити наступне майно: пральна машина Indesit вартістю 2000 грн.; телевізор вартістю 1500 грн.; телевізор вартістю 1500 грн.; відеокамера вартістю 1500 грн.; мікрохвильова піч вартістю 800 грн.; персональний компютер (системний блок + монітор білий) вартістю 5000 грн.; праска вартістю 500 грн.; плитка електрична вартістю 600 грн.; газова плита вартістю 2000 грн.; прасувальний прес 1700 грн.; ліжко ортопедичне (виробництво Германія) вартістю 3000 грн.; ліжко дубове 1,5 спальне з матрасом вартістю 5620 грн.; золоті ювелірні вироби вартістю 3900 грн., на загальну вартість 29620 грн.;

-ОСОБА_5 виділити наступне майно: холодильникSamsung вартістю 2000 грн.; пральна машина LG вартістю 2200 грн.; піч для сауни вартістю 1200 грн.; стінка в дитячу кімнату вартістю 3000 грн.; стінка та мяка частина в житлову кімнату (виробництво Житомир) вартістю 4000 грн.; стіл та стільці дубові в кількості 12 шт. вартістю 720 грн. (6 стільців по 60 грн.); газова колонка вартістю 800 грн.; витяжка вартістю 500 грн.; автомобіль ГАЗ 3110, 1998 р.в., державний номерний знак 300-90РВ вартістю 10000 грн.; музичний центрLG вартістю 1200 грн. Кухонна стінка «Асторія» вартістю 4000 грн., на загальну вартість 29620 грн.

4.Підписуючи дану заяву Сторони стверджують, що майно, передбачене в п.3 даної заяви, на момент підписання розподіллено внатурі між Сторонами й передані один одному відповідно до п.3 даної заяви. Претензій щодо передачі один одному майна відсутні.

5.Підписуючи дану заяву Сторни стверджують, що все спільне сумісне майно подружжя між Сторонами розподілено й претензій один до одного з приводу поділу спільного майна подружжя відсутні.

6.Підписуючи дану заяву ОСОБА_5 відмовляється від своїх претензій по цивільній справі №570/2686/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення вкладу учасника за договором про спільну діяльність, у якій ОСОБА_4 також є позивачем до ОСОБА_7 про стягнення з нього на її користь 28000,00 грн. що являють собою вартість частини належного ОСОБА_5 вкладу у спільну діяльність, згідно договору про спільну діяльність від 20.03.2007 року, та являються належною ОСОБА_4 частиною спільного майна подружжя. ОСОБА_5 визнає, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_7 щодо виконання Договору про спільну діяльність від 20.03.2007 року (та до ОСОБА_4) не має, а також підтверджує, що ОСОБА_7 повністю виконав усі умови Договору про спільну діяльність від 20.03.2007 року, а тому рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2017 року у цивільній справі № 570/2686/16-ц примусовому виконанню не підлягає.

7.Судові витрати по справі розподілити таким чином: за кожною із сторін залишити ті судові витрати, які фактично були понесені ними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка: вул. Козацька, 17, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області).

Відповідач: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканець вул. Слов'янська, 17, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області).

Суддя Красовський О.О.