Справа № 736/1047/19
Номер провадження 2/736/625/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті

Її сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років.

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , яка за життя отримала у власність будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , вона своїм майном не розпорядилась, заповіту не склала. Саме на дане майно після смерті сестри відкрилась спадщина.

Вона не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважаючи, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри.

У судове засідання позивач не прибула, в позові вказала про можливість розгляду справи без її участі.

У судове засідання від представника відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , про що Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 14 червня 2019 року (повторно). За життя її сестра отримала у власність будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2011 року реєстровий № 131. Сестра своїм майном не розпорядилась, заповіту не склала. Саме на дане майно після смерті сестри відкрилась спадщина.

Вона не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знала про зміни в діючому законодавстві, вважаючи, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину.

За таких обставин вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому змушена звернутись до суду для визначення їй додаткового строку два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри. Строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона вважала,- що прийняла спадщину, бо мала при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої сестри, користувалась та володіла цим майном, вступила в управління спадковим майном.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за нею.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженці м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років.

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко