Справа № 676/5866/19
Номер провадження 2-о/676/218/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу 676/5866/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Слобідсько-Рихтівська сільська рада, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересованими особами вказує ОСОБА_3 та Слобідсько-Рихтівську сільську раду, Кам`янець-Подільського району.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку вона має право за заповітом, складеним батьком ще при житті. Після складення заповіту батьки почали хворіти і вона була вимушена перейти проживати до них і здійснювати за ними догляд, тобто проживали однією сім`єю. ОСОБА_5 спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті батька, спадщину фактично прийняла її мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Після смерті батьків, вона залишилась проживати в батьківському будинку, де проживає по сьогоднішній день. Для оформлення спадщини, їй необхідно встановити факт проживання на час відкриття спадщини з матір`ю.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка представляє інтереси заявника на підставі ордера серія ХМ № 016026 від 05.09.2019 року, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , необхідно встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву ОСОБА_1 просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його рідною сестрою і дійсно тривалий час і на день смерті матері проживала з нею і доглядала її. Не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

Сільський голова ОСОБА_7 , надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Слобідсько-Рихтівської сільської ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовану особу ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.02.2019 року, актовий запис № 10. Після її смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є земельна ділянка, площею 1.42 га, яка знаходиться на території Слобідсько-Рихтівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. При зверненні до нотаріуса ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено. Тому, постало питання для встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Такий факт підтверджується копією заповіту, складеним ОСОБА_8 З. при житті і посвідченого 06.09.2017 року, секретарем виконавчого комітету Слобідсько-Рихтівської сільської ради; витягом зі Спадкового реєстру № 57430010 від 04.09.2019 року; довідкою Слобідсько-Рихтівської сільської ради № 430/04-21 від 04.09.2019 року в якій вказано, що ОСОБА_1 на протязі трьох років до дня смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , проживала без реєстрації разом батьками за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, даний факт підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини з матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 вересня 2019 року.

Суддя Шевцова Л.М.