_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5771/19
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

до пред`явлення позову

20.09.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,шляхом витребування з відділення №21 ПАТ «Східно Український Банк «Грант» (, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19), що розташоване по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 акт відкриття та огляду індивідуального банківського сейфу для зберігання цінностей за відсутності клієнта, складеного комісією банка 04 жовтня 2017 року та детальний опис вмісту індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який орендувала спадкодавець ОСОБА_2 у відділенні №21 ПАТ «Східно Український Банк «Грант», для подальшої передачі на зберігання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Горецькій В.М. до отримання свідоцтва про право на спадщину та витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горецької Валентини Миколаївни (адреса: АДРЕСА_3 ) засвідчену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказала, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горецької В.М. заведена спадкова справа № 6-2017 на підставі поданої ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини після смерті дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з заявами про прийняття спадщини після смерті матері звернулись: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Зі спадкової справи вбачається, що до складу спадкового майна входять, зокрема, іноземна валюта та металеві вироби, які разом з оригіналами та копіями документів зберігаються у відділенні №21 ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який орендувала спадкодавець ОСОБА_2

Спадкоємці, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горецької В.М. із заявою, в якій просили видати свідоцтво про прийняття спадщини за законом на належні нам частки вмісту індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , відділення № 21 ПАТ «Східно-Український Банк «Грант».

15 листопада 2017 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горецька В.М. своєю постановою відмовила у видачі зазначеного свідоцтва.

Заявник зазначила, що у своїй постанові приватний нотаріус вказала, що в матеріалах спадкової справи є: акт відкриття та огляду індивідуального банківського сейфу для зберігання цінностей за відсутності клієнта, складеного комісією банка 04 жовтня 2017 року; детального опису вмісту індивідуального банківському сейфу № НОМЕР_1 , який орендувала спадкодавець ОСОБА_2 у відділенні № 21 ПАТ «Східно-Український Банк «Грант», у зв`язку з чим, заявник звернулася до суду з даною заявою, з метою запобігання можливих порушень майнових прав чи охоронюваних законом її інтересів.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову розглянута без виклику сторін.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали вважаю за необхідне задовольнити дану заяву ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з заяви, що предметом майбутнього позову буде вимога про захист прав і законних інтересів позивача, порушених внаслідок неодержання вмісту зазначеного банківського сейфу.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи те, що обраний заявником вид забезпечення позову, передбачений ст. 150 ЦПК України та те, що не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернеться до суду, вважаю за необхідне заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Правові підстави для вжиття зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст.ст. 149-150, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати з відділення №21 ПАТ «Східно Український Банк «Грант» (, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Данилевського, 19), що розташоване по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 акт відкриття та огляду індивідуального банківського сейфу для зберігання цінностей за відсутності клієнта, складеного комісією банка 04 жовтня 2017 року та детальний опис вмісту індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , який орендувала спадкодавець ОСОБА_2 у відділенні №21 ПАТ «Східно Український Банк «Грант», для подальшої передачі на зберігання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Горецькій В.М. до отримання свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горецької Валентини Миколаївни (адреса: АДРЕСА_3 ) засвідчену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд роз`яснює, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Обов`язок пред`явлення даної ухвали покласти на позивача, або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Бескровний Я. В.