Справа № 415/254/19
Провадження № 2-о/415/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Грибанова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересовані особи Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересовані особи Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 14 січня 2019 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 мешкає за адресою: Луганська область. м. Алчевськ, вул. Станіславського, буд. 3 б, кв.105. Оскільки поштове сполучення з м. Алчевськ Луганської області на цей час не здійснюється, своїх засобів звязку заявником у заяві не вказано, про залишення позовної заяви без руху його було повідомлено шляхом розміщення ухвали Лисичанського міського суду від 14 січня 2019 року на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області.

25 січня 2019 року від представника заявника за довіреністю ОСОБА_2 до Лисичанського міського суду надійшла відповідь на ухвалу від 14 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до перехідних положень Конституції України доповнених пунктом 161 підпунктом 11, яким передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та 1312 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Із наведеного правового регулювання випливає, що положення абзацу першого підпункту 11 пункту 161 є загальною нормою, тому його варто застосовувати до усіх довірителів, крім органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Виходячи з вищезазначених норм, представник заявника за довіреністю ОСОБА_2, яка не є адвокатом, не може представляти інтереси заявника у суді.

Станом на 30 січня 2019 року заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з заяви, матеріалів, доданих до неї, вона була подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, у звязку з чим залишена без руху, а заявнику наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 14 січня 2019 року. Станом на 30 січня 2019 року заявником не усунуті недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересовані особи Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, Правовим висновком щодо порядку представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах, запровадженого ЗУ від 2.06.2016 № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересовані особи Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА