Справа № 693/677/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.09.2019

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді: Пічкур С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Олійник С.І.,

позивачки: ОСОБА_1 , адвоката: Хуторенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2009 року, який зареєстрований Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не можуть спільно проживати. Зараз не проживають разом як подружжя більше півтора року, шлюб існує лише формально. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що фактично шлюбні відносини припинено, відповідач має іншу жінку та дитину, тому наявність реєстрації шлюбу суперечить її інтересам, на примирення категорично не згідна.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

За клопотанням відповідача суд визнав обов`язковою явку позивачки та надав час на примирення до 23 вересня 2019 року. Проте, сторони до цього часу не примирились, згідно ст. 223 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Суд вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не проживають як подружжя, шлюб існує формально, на примирення позивачка категорично не згідна.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе.

За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 18 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №928 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн 40 коп витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: С. Д. Пічкур