Справа №: 398/2523/19
провадження №: 2-о/398/129/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" вересня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чередніченко Людмила Петрівна, заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення: належність правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в інтересах заявника звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту про те, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності від 26.02.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, видане органом приватизації - Олександрійською міською радою на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48.4 кв.м., дійсно належить позивачеві ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що позивачеві та його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є заінтересованими особами у справі, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.02.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, виданого Олександрійською міською радою, на праві приватної спільної часткової власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Однак, у вказаному правовстановлюючому документі ім`я позивача зазначено неправильно як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із викладеним позивач не може розпоряджатися своєю власністю, та мусив звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2019 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2019 року, після усунення заявником недоліків заяви, у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не не з`явилися, представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Олександрійської міської ради Кіровоградської області - в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, 26 лютого 2007 року органом приватизації - Олександрійською міською радою видано свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний номер НОМЕР_1 , квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної «сумісно або часткової» власності гр. ОСОБА_2 , та членам його сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вказане свідоцтво про право власності зареєстроване Олександрійським КМБТІ 16.03.2007 року в реєстрі за № НОМЕР_13 с. 67. Відповідно до штампу Олександрійського КМБТІ, житло зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , встановлено, що власниками вказаної квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 20-21).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 08.04.1980 року міським відділом РАЦС м. Херсон, вбачається що, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон народився ОСОБА_1 , батьками якого являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

16.02.2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м Херсон, та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_14 , виданим 16.02.2007 року Люблінським відділом РАЦС управління РАЦС м. Москва. 04.07.2008 року вказаний шлюб розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_15 , виданим 10.02.2009 року Люблінським відділом РАЦС управління РАЦС м. Москва (а.с.12-13).

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м Херсон, змінив ім`я на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені НОМЕР_7 , виданим 05.04.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області (а.с. 14).

У паспорті заявника № НОМЕР_8 , виданого 08 квітня 2019 року органом видачі 3512, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 », дата народження заявника згідно вказаного паспорту - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Херсон, Херсонська область. Україна, РОНКПП- НОМЕР_9 (а.с.9).

Згідно картки платника податків, виданої 23 травня 2019 року за номером бланка картки НОМЕР_10 Олександрійською ДПІ Олександрійського управління ДФС України, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 », дата народження його зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_2», РОНКПП - НОМЕР_9 (а.с.10).

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справипро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні імені заявника у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло від 26.02.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, виданому органом приватизації - Олександрійською міською радою на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48.4 кв.м., зареєстрованому Олександрійським КМБТІ 16.03.2007 року в реєстрі за № НОМЕР_13 с. 67. Так, у вказаному документі ім`я заявника неправильно зазначено як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ». Вказаний факт підтверджується дослідженими судом документами, що у своїй сукупності достовірно підтверджують вказану обставину.

Тому, суд вважає достовірно доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 26.02.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, виданого органом приватизації - Олександрійською міською радою на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48.4 кв.м., зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 16.03.2007 року в реєстрі за № НОМЕР_13 с. 67, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чередніченко Людмила Петрівна, заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 26.02.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, виданого органом приватизації - Олександрійською міською радою на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48.4 кв.м., зареєстрованого Олександрійським КМБТІ 16.03.2007 року в реєстрі за № НОМЕР_13 с. 67.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РОНКПП: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП: НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Олександрійська міська рада Кіровоградської області (код у , адреса місця знаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний 59).

Повне судове рішення складено 18 вересня 2019 року.

Суддя М.В.Ніколаєв