Справа № 2-1778/2009 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/517/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду від 12 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва О.Я., обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про витребування майна від добросовісного набувача,-

в с т а н о в и в:

рішенням Пустомитівського районного суду від 12 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано :

-рішення №68 від 30.09.2008 р. виконкому Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

-свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 видане 13.01.2009 р. Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_7.

-реєстрацію права власності серії НОМЕР_2 від 13.01.2009 р. за реєстраційним №26075681 на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_7;

-договір дарування на житловий будинок АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_7 (дарувальником) та ОСОБА_5 (обдарованим);

-реєстрацію договору дарування серії ССР №873133 від 25.08.2009 р. за реєстраційним №26075681 на житловий будинок АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_7 (дарувальником) та ОСОБА_5 (обдарованим).

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку №109, який розташований по вулиці Шевченка в с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області.

Рішеннясуду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Пустомитівського районного суду від 12 січня 2010 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення скаржник дізнався лише внаслідок розгляду справи №450/3529/18 і лише 12 січня 2018 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень ознайомився з текстом рішення.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року., чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення оскаржуваного рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи, що ОСОБА_2 не була залучена до участі у розгляді справи, про існування оскаржуваного рішення дізналась та ознайомилась з його текстом лише 12 січня 2019 року, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду від 12 січня 2010 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду від 12 січня 2010 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду від 12 січня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду від 12 січня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.