overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1128/18
провадження № 2-во/753/108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши у заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2019 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 582 500 грн. в рахунок стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу 2/3 частини земельної ділянки від 1.07.2014 року.

В задоволенні частини позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 29 125 грн. штрафу, передбаченого п.10 попереднього договору купівлі-продажу 2/3 частини земельної ділянки, 451 644 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 52 377 грн. 12 коп. 3%-річних відмовити.

Скасувати арешт, накладений на садовий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. від 9.02.2018 року.

19.09.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення виправити суму, яка підлягає стягненню в рахунок заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу 2/3 частини земельної ділянки від 01.07.2014 р.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2019 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу частини земельної ділянки, зазначивши вірно: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 553375 грн. в рахунок стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу 2/3 частини земельної ділянки від 1.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Провадження № 2-о/712/180/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О, одержавши матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення батьківства.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 294 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст.293 ЦПК України, суддя вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.182, 293-294, ст. ст. 310-314 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 04 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 236 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 727/8271/19
Провадження № 2/727/1500/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просив стягнути борг у розмірі 13586,75 доларів США, що еквівалентно 352983,76 грн..

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче засіданні не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.128-131 ЦПК України.

Від позивача надійшла заява в суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача заяв, клопотань не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 07 жовтня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4,).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян
Справа № 766/5580/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Публічно акціонерне товариство «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» , про встановлення факту належності документа,

встановив:

04.07.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області було постановлено рішення по справі №766/5580/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Публічно акціонерне товариство «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» , про встановлення факту належності документа, яким заяву задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі №766/5580/19, посилаючись на ті обставини, що при ухваленні рішення у його резолютивній частині було допущено описку, а саме у резолютивній частині у другому абзаці помилково вказано номер квартири та адресу, а саме : квартира АДРЕСА_1 », а правильним слід вказати «квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку із чим просить виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з досліджених матеріалів заяви при ухваленні рішення в його резолютивній частині допущено описку невірно зазначено квартиру та адресу .

Суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2019року.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2019 року по цивільній справі №766/5580/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Публічно акціонерне товариство «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» , про встановлення факту належності документа та вказати в резолютивній частині у другому абзаці після слів: згідно розпорядження №385 від 27.01.1994 року, зазначити : на «квартиру АДРЕСА_2 » замість помилково на «квартиру АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Єдиний унікальний номер судової справи 473/3651/19
Провадження № 22-ц/812/1698/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2019 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

У С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 серпня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 15 жовтня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова
Справа № 452/2922/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

12.07.2019 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 16 жовтня

2019 року за адресою: м. Самбір, Львівська область, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 600/998/17
Справа № 2-о/600/13/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частина/

14 лютого 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Липної О.А.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності державного акту на право приватної власності на землю, заінтересована особа: Августівська сільська рада Козівського району Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення відкласти на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності державного акту на право приватної власності на землю, заінтересована особа: Августівська сільська рада Козівського району Тернопільської області- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий Августівською сільською радою народних депутатів 01.11.2002 року ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1, місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, дані паспорта - серія НОМЕР_3.

Заінтересована особа - Августівська сільська рада Козівського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: вул. Нова, 152, с. Августівка, Козівський район, Тернопільська область, .

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 297/490/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.09.2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області, про скасування реєстрації земельних ділянок,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області про скасування реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 01 НОМЕР_2 020:0031, розташованих в АДРЕСА_1 та внесення Головним управлінням держгеокадастру в Закарпатській області відомості про таке до Державного земельного кадастру.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та справа підсудна Берегівському районному суду.

Враховуючи, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, значення справи для сторін, категорію та складність справи, приходжу до висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління держгеокадастру в Закарпатській області, про скасування реєстрації земельних ділянок.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 10 жовтня 2019 року на 09:30 год..

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити позивача, відповідача та третю особу, надіславши останнім копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. О. Фейір
Справа № 404/6327/18
Номер провадження 2/404/3294/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

23 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вікторія-С» в особі директора Леонова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Прогрес Кіровоград», ТОВ «ХХІ-ВІК», ПП «Торенд» про усунення перешкод, суд

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному підприємству «Вікторія-С» в особі директора ОСОБА_4 Сергія ОСОБА_5 процесуальний строк для подання доказів, шляхом задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи доказів згідно переліку в клопотанні від 29.08.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 713/1710/19
Провадження №2/713/648/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сковронський Віктор Іванович, до ОСОБА_2 , про захист гідності, честі та ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Сковронський Віктор Іванович, юридична адреса: АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 , 68, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про захист гідності, честі та ділової репутації.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сковронський Віктор Іванович, до ОСОБА_2 , про захист гідності, честі та ділової репутації залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу та його представнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач та його представник не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк