Єдиний унікальний номер 233/5206/18
Номер провадження 22-ц/804/2662/19

Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року у цивільній справі №233/5206/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а саме визнано за останньою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку загальною площею 27,93 га, розташовану на землях Софіївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підтвердження порушення свого права оскаржуваним судовим рішенням ОСОБА_1 додала до апеляційної скарги копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 ; копію картки платника податків ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 . № НОМЕР_2 ; копію відповіді на заяву про прийняття спадщини від 13.08.2019 року; копію свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3 ; копію свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_4 ; копію свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_5 ; копію оскаржуваного рішення; копію виписки №1154 із медичної карти стаціонарного хворого; копії результатів комп`ютерної томографії; копію епікризу №293; копія довідки від 18.05.2018 року; копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Зі змісту цих документів вбачається, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка претендує на спадкове майно, що залишилось після смерті останнього у вигляді земельної ділянки. Від ОСОБА_6 вона дізналась про наявність оскаржуваного рішення та про визнання права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_2 Тому вважає, що дане рішення порушує її права, як спадкоємця та ухвалено із порушенням норм процесуального права без її участі.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 116) апеляційна скарга на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року подана до суду першої інстанції 07 вересня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Тому до апеляційної скарги ОСОБА_1 додає заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв`язку із тим, що до 09.08.2019 року вона не знала про наявність оскаржуваного рішення та про те, що воно стосується її прав та законних інтересів, як спадкоємця (а.с.91-92) Крім того, вона проживала окремо від батька та доглядала за своєю матір`ю, яка для забезпечення життєдіяльності потребує сторонньої допомоги. Наведене скаржником не спростовується матеріалами справи та підтверджується наданими нею документами.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення, а також у випадку пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що про наявність оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізналась після закінчення строку на апеляційне оскарження та отримала його повний текст через представника 05.09.2019 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Скаржником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року у цивільній справі №233/5206/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи та роз`яснити, що до 09 жовтня 2019 року вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова