У х в а л а

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 203/626/16-ц

провадження № 61-8414св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., МартєваС. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним окремих положень кредитного договору та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним окремих положень кредитного договору та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року первісний позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50004378 від 15 травня 2012 року, у розмірі 147 551 грн 95 коп., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 65 277 грн 84 коп., збитки у розмірі 16 200 грн., штраф - 39 938 грн 04 коп., пеня - 10 899 грн 58 коп., 3 % річних - 3 313 грн 87 коп., інфляційні втрати - 9 013 грн 60 коп., звернуто стягнення на предмет застави (транспортний засіб марки VW, модель СС, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 798 куб. см, рік випуску 2012), шляхом його реалізації на публічних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» визнавши початкову ціну продажу предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вирішено питання про судові витрати.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року в частині задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним окремих положень кредитного договору та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

В.С. Висоцька

С.Ю. Мартєв