Справа № 418/4412/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1,заінтересована особа: Великоцька сільська рада, місцезнаходження: вул. Міловська, буд. 15, с. Великоцьк Міловського району Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 з заявою, у якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 02.10.2001 року до моменту смерті.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. За зверненням до в.о. державного нотаріуса Міловської державної нотаріальної контори, заявниці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона не є спадкоємцем за законом, а заповіту спадкодавець не склав. Заявниця проживала з бабусею з 02.10.2001 року, здійснювала постійний догляд наскільки могла на свій вік. Про існування інших спадкоємців їй невідомо.

Факт проживання однією сім'єю може бути встановлено лише рішенням суду, саме тому вона звертається до суду з цією заявою.

Заявниця ОСОБА_1 у судовоме засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що вона майже від часу свого народження, а саме з жовтня 2001 року проживала разом зі своєю бабусею (бабусею її матері) однією сім'єю по день її смерті.

Представник заінтересованої особи від Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області Прищепа Г.М., до суду не з'явився, однак просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Свідок ОСОБА_4, пояснила, що вона знає заявницю та знала її померлу бабу ОСОБА_5, оскільки весь час проживала у сусідах . Заявницю знає з дитинства, яка разом однією сім'єю жила зі своєї бабусею. Спочатку з ними проживала рідна мати заявниці, яка померла у 2006 році. Бабуся готували їсти, тримала домашнє господарство - курей, гусей, поратися по догляду за яким їй допомагала заявниця не звертаючи на те, що була малою. Мате в неї померла раніше бабусі.

Свідок ОСОБА_6 показав, що також знає заявницю довгий час проживає у сусідах де за свій час проживала її бабка та вона сама.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як слід з копії паспорту заявниці ОСОБА_1, вона є громадянкою України. (а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11.02.2008 року виконкомом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Великоцьк Міловського району Луганської області у віці 80 років. (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 25.09.2006 року виконкомом Великоцької сільської ради Міловського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Великоцьк Міловського району Луганської області померла ОСОБА_7 у віці 27 років. ( ас. 8)

Як слід з копії заповіту від 10.04.2001 року зареєстрованого за № 40, ОСОБА_2, заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б не складалось ОСОБА_7. (а.с.9)

Згідно розпорядження голови Міловської районної державної адміністрації Луганської області від 03.10.2017 року № 279, неповнолітній ОСОБА_1 надано повну цивільну дієздатність. (а.с. 10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 повторно виданого 23.05.2017 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_7. (а.с. 11)

Як слід з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2018 року, державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори Ченакалом О.Є. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що вона не може підтвердити свої відношення з спадкодавцем. (а.с.12)

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с13)

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.11.1991 року, ціле домоволодіння (в тому числі і житловий будинок) розташоване за адресою: АДРЕСА_2, належить колхозному двору головою якого є ОСОБА_2. (а.с.14)

Як слід з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу 02.10.2001 року обрала прізвище «ОСОБА_7». (а.с. 15)

Згідно копії довідки Великіцької сільської ради Міловського району Луганської області від 23.11.2017 року, разом з ОСОБА_2, у будинку АДРЕСА_1 проживала з 02.10.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. (а.с. 16)

Як слід з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.1 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст.. 315 ЦПК України, передбачено перелік фактів, який встановлюється судом. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Таким чином, заявницею було доведено, що вона проживала разом з ОСОБА_5 однією сім'єю більше 5 років, а саме з 02.10.2001 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3 вони мали спільний побут, взаємні права та обов'язки, були членами однієї сім'ї, вимоги заявниці законні та підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 76, 95, 229, 263- 265, 293,294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 02.10.2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Великоцька сільська рада Міловськтого району Луганської області, місцезнаходження: вул. Міловська, буд. 15, с. Великоцьк Міловського району Луганської області, .

Суддя: С.І.Чехов