ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/2820/18 Головуючий суддя І інстанції Остропілець Є. Р.
Провадження № 22-ц/818/1814/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б. під час вивчення матеріалів справи за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року, ухвалене у складі головуючого судді Остропілець Є. Р по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкасько - Лозівської сільської ради (нині - Малоданилівська селищна об'єднана територіальна громада) Дергачівського району Харківської області, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання прапва власності за набувальною давністю та за зустрічним позовомОСОБА_3 до Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Малоданилівська селищна об'єднана територіальна громада), ОСОБА_2, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 12 лютого 2019 року прокуратура Харківської області подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву ОСОБА_2 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року було об'єднано в одне провадження (а.с.65).

ОСОБА_2 було подано заяву до суду про залишення її позову без розгляду (а.с.75).

Однак, суд першої інстанції вказану позовну заяву ОСОБА_2 не розглянув і свого рішення з цього приводу не ухвалив. При цьому у вступній частині оскарженого рішення від 03 жовтня 2018 року суд не вказав про розгляд позовних вимог ОСОБА_2, а в описовій частині зазначив, що позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить її первісний позов залишити без розгляду.

В резолютивній частині оскарженого рішення суду першої інстанції міститься висновок суду лише щодо позовних вимог ОСОБА_3, а стосовно позову ОСОБА_2 судове рішення не було ухвалено.

У матеріалах справи також відсутнє судове рішення про розгляд вказаної заяви ОСОБА_2 про залишення її позовної заяви без розгляду, тобто позов ОСОБА_2 судом не був розглянутий.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи до закінчення строку на виконання рішення може ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно до ч. 3 вказаної статті Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути цей недолік.

Враховуючи вищевикладене, зазначену цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку шляхом ухвалення додаткового судового рішення на протязі 10 днів, після чого повернути справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкасько - Лозівської сільської ради (нині - Малоданилівська селищна об'єднана територіальна громада) Дергачівського району Харківської області, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання прапва власності за набувальною давністю та за зустрічним позовомОСОБА_3 до Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (Малоданилівська селищна об'єднана територіальна громада), ОСОБА_2, третя особа: ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» про визнання права власності за набувальною давністю,повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для ухвалення додаткового судового рішення.

Встановити Дергачівському районному суду Харківської області строк для усунення недоліків - десять днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.