Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 Справа №607/24938/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Осів І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Тернопільводоканал»звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просить стягнути з відповідача 5 136, 38 гривень заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведенняз урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, посилаючись на те, що відповідач користується наданими послугами, однак в добровільному порядку не проводить оплату за отримані послуги.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подала, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Великоберезовицької селищної ради № 2475 від 03 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач здійснює забезпечення вказаного житла водопостачанням та водовідведенням, у звязку з чим ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг №307050.

Протягом тривалого часу відповідач не вносить плату за спожиті послуги, через, що станом на 01 листопада 2018 року утворилася заборгованість в розмірі 4 911, 90 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку.

На попередження із пропозицією оплатити борг, відповідачем добровільно вказана сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановленими такими актами, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів держаної влади та органів місцевого самоврядування.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно вимог ст.44 ВК України, Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідач, за надані послуги з водопостачання та водовідведення зобовязана щомісячно вносити на рахунок позивача плату за затвердженими тарифами. Вищевказані тарифи затвердженні Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №99 від 10.02.2012 року.

Таким чином, відповідач, згідно з вимогами ст. 162 Житлового кодексу України, зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги по затверджених у встановленому порядку тарифах.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача належні позивачу кошти: 4 911, 90 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення;176, 83 грн. інфляційних нарахувань; 47, 65 грн. три відсотки річних за користування чужими коштами та судові витрати понесенні позивачем по справі.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 280-284, 288, 289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст.44 ВК України, Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №99 від 10.02.2012року, ст.ст.11, 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль) до ОСОБА_1 (вул. Лугова, 2, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район Тернопільська область) про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Лугова, 2, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район Тернопільська область) в користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль) заборгованість в розмірі 5 136, 38 гривень, з яких: 4 911, 90 грн. заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 176, 83 грн. інфляційних нарахувань; 47, 65 грн. три відсотки річних за користування чужими коштами та 1 762, 80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_3