Справа № 464/3063/18 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/2156/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

встановив:

заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) проценти за час користування коштами згідно договору позики за період з 20.03.2017 по 28.09.2018 в сумі 556 927,34 грн. та 3% річних за період з 20.03.2017 по 28.09.2018 в сумі 112 134,00 грн., а всього 669 061, 34 грн.

Стягнуто ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 3 345 грн. 30 коп., з кожного.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 липня 2019 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 10 035 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Львівського апеляційного суду від 09 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржником 19 серпня 2019 року ( а. с. 205). Однак, станом на 19 вересня 2019 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 19 вересня 2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.