Справа 484/2997/19
Провадження № 2/484/1165/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

19.09.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Руденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ Оператор газорозподільної системи» «Миколаївгаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання відновити газопостачання належного йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення моральної шкоди. Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 26.01.2018р. з вказаного будинку за його заявою був демонтований лічильник газу, складені акти про виявлення порушень, про порушення та протокол про направлення його на експертизу. 05.09.2018р. газопостачання до його будинку було припинено, про що складений акт, в якому причиною вказана заборгованість в сумі 23551,46грн. Однак, такої заборгованості він не має. Така заборгованість нарахована йому безпідставно.

У відповіді на відзив представник відповідача вказала, що позивачу нарахована заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в лічильник в розмірі 23501,14коп., саме через наявність вказаної заборгованості припинений розподіл природного газу на будинок позивача.

Під час розгляду справи було з`ясовано, що в провадження Первомайського міськраойнного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом АТ Оператор газорозподільної системи» «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в лічильник в розмірі 23501,14коп. Справа призначена до розгляду на жовтень 2019р.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" про захист прав споживача до набрання законної сили судовим рішення у справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в лічильник

Керуючись статтями 252, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" про захист прав споживача до набрання законної сили судовим рішення у справі за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в лічильник.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2019р.

Суддя Н.А. Медведєва