Справа № 182/9016/18
Провадження № 2/0182/376/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.11.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2), посилаючись на наступні обставини.

Вона з 07.06.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Чоловік не приділяв їй достатньої уваги, що призвело до того, що любов та взаємоповага у родині зникли. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2018 року, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Місце проживання їх дітей визначено, вони залишаться проживати разом з нею, за місцем її реєстрації. Відповідач не заперечує проти цього. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.16,17).

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.19). На позовних вимогах наполягає. Зазначила, що шлюбні відносини припинені в листопаді 2018 року, майновий спір буде вирішуватись окремо, діти залишаться проживати з нею. Прізвище просила залишити «Лопітіна».

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден (а.с.20). Вказав, що шлюбні відносини припинені з листопада місяця 2018 року, майновий спір буде вирішуватись окремо, діти залишаться проживати з позивачем.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.06.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Від шлюбу сторони мають малолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9,10).

Шлюбно-сімейні відносини сторонами припинені з листопада місяця 2018 року через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Почуття любові між сторонами втрачено. Спільне господарство ними не ведеться. Сторони проживають окремо. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя буде вирішуватись окремо. Примирення між сторонами неможливе. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 53200, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 53200, АДРЕСА_1; місце проживання: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Малиновського, буд.2/1 кв.35 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 07.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 240, від якого є дві малолітні дитини розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Лопатін», громадянці ОСОБА_3 Володимировичу залишити прізвище «Лопатіна».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складеня.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1