Провадження №2/592/1155/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона має у власності квартиру в м.Суми по просп.Курський, 45, кв.13. Цією квартирою з її дозволу користувався її син ОСОБА_2 18.08.2012 р. він одружився і в квартирі почала мешкати його дружина ОСОБА_2, а після народження їх діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 За ініціативою ОСОБА_2 шлюб з її сином був розірваний. Її син після цього припинив користування квартирою, з м.Суми виїхав і в листопаді 2018 р. з реєстрації по вул.Курській,45/13 знятий. Проживаючи в м.Шостка, вона після розлучення сина, як і до цього часу, продовжувала утримувати цю квартиру, сплачуючи комунальні послуги, щомісяця витрачала до 2000 грн., також допомагала в утримуванні і вихованні онук. ОСОБА_2 запропонувала їй і заявила про таке бажання її синові отримати в рахунок сплати аліментів на утримання дітей однокімнатну квартиру в м.Суми. При цьому пообіцяла відкликати всі її судові позовні вимоги до нього, а також звільнити належну їй квартиру. 11.07.2016 р. ОСОБА_2 отримала в рахунок аліментів на дітей трикімнатну квартиру №87 в буд.2/8 по вул.Котляревського в м.Суми. 14.07.2016 р. вищевказана квартира була нею придбана на імя свого сина ОСОБА_2 і оплачена повністю. 25.07.2016 р. ОСОБА_2 відмовилась отримати копії документів на придбану квартиру по вул.Котляревського, а пізніше заявила, що не буде підписувати угоду передачі її у власність дітей, оскільки бажає, щоб квартира була їй подарована. Два роки ОСОБА_2 продовжувала мешкати в належній їй квартирі №13 по просп.Курський, 45 в м.Суми, одночасно довелось нести витрати на утримання квартири АДРЕСА_1, придбаної для неї, і при цьому сплачувати аліменти в повному обсязі. Після подання судового позову про виселення відповідач звільнила квартиру і уклала угоду про припинення права на аліментів у звязку з набуттям права власності на нерухоме майно, що відбулося 23.06.2018 р. Відповідно до цього договору квартира в рівних частинах передана у власність її дітей. ОСОБА_2 одразу зареєструвалась за новою адресою: АДРЕСА_2, але від зняття з реєстрації дітей вона продовжує ухилятись. Своїми діями відповідачка порушує її право власності, перешкоджає реалізації права володіння, користування та розпорядження майном. Формальна реєстрація двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі, яка належить їй на праві власності, обмежує її в праві розпорядження своєю власністю. Крім того, вона щомісяця несе значні витрати, сплачуючи комунальні послуги на цю квартиру. Зняття з реєстрації не порушує прав неповнолітніх дітей, так як вони фактично проживають за іншою адресою. У звязку з цим просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившими право користування квартирою №13 по просп.Курський, 45 в м.Суми.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, надала до суду заперечення, в яких проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечувала в повному обсязі.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Сумської міської ради, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без їх участі, позовну заяву ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу від 26.09.2007 р.,- ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира за адресою: м.Суми, просп.Курський (вул.Курська), 45, кв.13 (а.с.7).

З довідки, наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради №14.03-08/22979 від 15.11.2018 р., вбачається, що за адресою: м.Суми, просп.Курський, 45, кв.13, зареєстровані: онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З договору про припинення права на аліменти у звязку з набуттям права власності на нерухоме майно від 23.06.2018 р. вбачається, що ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах кожній квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, взамін припинення права на аліменти (а.с.11-12).

Відповідно до ст.391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 11 Закон України «Про охорону дитинства»,- сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

А отже обов'язок і відповідальність за створення належних умов для проживання дитини покладається на її сім'ю, тобто в даному випадку батьків.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закон України «Про охорону дитинства»,- діти мають право користуватися займаним приміщенням як члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення.

З матеріалів справи вбачається, що малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є членами сім'ї власника спірного житлового приміщення, були зареєстрована у спірній квартирі, як за місцем проживання свого батька ОСОБА_2 Таким чином, право користування житловим приміщенням малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є похідним від права їхнього батька ОСОБА_2 Оскільки батько малолітніх дітей ОСОБА_2 не проживає за адресою: м.Суми, просп.Курський, 45, кв.13, то правові підстави для проживання та реєстрації малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в спірній квартирі відсутні, а отже реєстрація малолітніх дітей у спірній квартирі, яка належить позивачеві, порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності. Крім того, як вбачається з договору про припинення права на аліменти у звязку з набуттям права власності на нерухоме майно у останніх знаходиться у власності квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою №13 по просп.Курський, 45 в м.Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв