Дата документу 22.02.2019
Справа № 320/6690/18
Провадження № 2/320/322/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (повернення) грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/6690/18 (провадження № 2/320/322/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (повернення) грошових коштів.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (повернення) грошових коштів.

Як зясовано судом, при винесенні заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року, судом було допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини заочного рішення вказано невірну суму судового збору, яка присуджена до стягнення з відповідача на користь держави, а саме «…1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок», тоді як вірно «…704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок».

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції від 13.03.2018 року № 2325-VIІІ), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становитиме 1 762 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції від 13.03.2018 року № 2325-VIІІ), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8 810,00 грн.

Однак, відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ, позивач була звільненні від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Тому, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від його сплати за даним позовом.

Таким чином, враховуючи, що в абзаці 3 заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (повернення) грошових коштів, вказано невірну суму судового збору, яка присуджена до стягнення з відповідача на користь держави, а саме «…1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок», тоді як вірно «…704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок», суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (повернення) грошових коштів, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмір 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок»

Дана ухвала суду є невідємною частиною заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення (повернення) грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ