Справа № 487/2224/19
Провадження № 2/487/1390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради Раковець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Очаківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Очаківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову Виконавчий комітет Радсадівської сільської ради, посилаючись на те, що мати з дитиною проживають в с. Козирка Очаківського району, а тому для з`ясування обставин, які необхідні для підготовки висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та відповідно надання суду такого висновку необхідно залучити службу у справах дітей за місцем проживання матері.

Інші учасники справи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Очаківської райдержадміністрації до судового засідання не з`явився, суду надав лист, з якого вбачається, що на сьогоднішній день в умовах процесу децентралізації с. Козирка Очаківського району Миколаївської області відноситься до Радсадівської сільської ради об`єднаної територіальної громади. Працівниками служби у справах дітей було з`ясовано, що ОСОБА_3 в с. Козирка не проживає, в поле зору служби дана сім`я не потрапляла, ніякої інформації не надходило.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Таким чином, враховуючи, що позивач проживає в с. Козирка Очаківського району Миколаївської області, а згідно листа Служби у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації №563/02-06 від 17.09.2019 року с. Козирка на сьогоднішній день, в умовах процесу децентралізації, відноситься до Радсадівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення третьої особи підлягає задоволенню та до участі в справі слід залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Виконавчий комітет Радсадівської сільської ради.

Судове засідання з розгляду цивільної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Очаківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги Виконавчий комітет Радсадівської сільської ради (57160, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, селище АДРЕСА_1 Сад, вул. Миру, буд. 5).

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Зобов`язати Виконавчий комітет Радсадівської сільської ради як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Очаківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав відкласти до 17 жовтня 2019 року до 10.30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі Виконавчому комітету Радсадівської сільської ради - копію ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева