Справа № 342/567/18
Провадження № 2/342/36/2019
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Цюмпала А ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю (третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні 23.09.2019 представник відповідача підтримала подане нею клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК УКраїни, покликаючись на те, що на розгляді в Городенківському районному суді перебуває клопотання ОСОБА_10 про визнання та примусове виконання в Україні рішення іноземного суду - постанови районного суду Срьоди-Шльонської III відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 25.10.2018. Згідно рішення згаданого суду виконання батьківських прав над малолітньою ОСОБА_11 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у Вроцлаві, покладено на батька малолітньої, заявника ОСОБА_12 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , та призначено контакти ОСОБА_13 з малолітньою ОСОБА_11 кожної середи та четверга від 16:30 до 19:00 та кожний перший і третій вихідний кожного місяця починаючи від п`ятниці 16:30 до неділі 19:00, поза місцем проживання малолітньої і без присутності заявника.

Покликається на те, що законом України № 136-V від 14.09.2006 ратифіковано Конвенцію про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей від 19.10.1996, яка набула чинності для України 01.02.2008, членами якої є також Республіка Польща і Україна. Також покликається на ст. 9 Конституції України, ст.ст. 15, 19 Закону України «Про міжнародні договори України», на п.6 ч.1 ст. 255 ЦПК України, який визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу. Останнім визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач підтримав клопотання.

Позивачка, її представник та представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача заперечують щодо задоволення клопотання. Зокрема, позивачка зазначає, що з республіки Польща дитина ОСОБА_11 була вивезена в Україну легально, з документами, а в судових засіданнях, де вирішувалось по суті питання про місце проживання малолітньої дитини в Республіці Польща вона не була присутня, а з адвокатом договір був розірваний 01.06.2018.

Представник позивача покликається на те, що рішення про відкриття провадження в даній справі було прийняте 05.06.2018, на той час ще не було рішення польського суду про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін.

Заслухавши осіб, які беруть участь в справі, вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 05.06.2018. відкрито провадження в даній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

П.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Городенківського районного суду перебуває справа № 342/582/19 про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду - постанови районного суду Срьоди-Шльонської ІІІ відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 25.10.2018 про виконання батьківських прав над малолітньою ОСОБА_11 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у Вроцлаві, про покладення на батька малолітньої заявника, визначаючи кожного разу місце перебування малолітньої у відповідному місці проживання заявника, а батьківські права учасниці ОСОБА_14 обмежити до загальної можливості ознайомлення з вихованням малолітньої та прийняття істотних рішень щодо лікування у випадку більш серйозної хвороби та навчання малолітньої; призначити контакти учасниці провадження ОСОБА_13 з малолітньою ОСОБА_11 кожної середи та четверга від 16.30 до 19.00 та кожний перший і третій вікенд кожного місяця, починаючи від п`ятниці 16.30 до неділі 19.00, поза місцем проживання малолітньої і без присутності заявника; в інших проханнях відмовити в заяві заявнику ОСОБА_15 ; відмовити у заяві учасниці провадження ОСОБА_13 .

Оскільки результат розгляду справи № 342/582/19, що розглядається в порядку цивільного судочинства буде мати важливе значення для розгляду даної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому суд приходить до переконання про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 342/582/19 про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду - постанови районного суду Срьоди-Шльонської ІІІ відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 25.10.2018.

Стаття 253 ЦПК України визначає, що провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 182, 251, 253, 258-261, 273, 352, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю (третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації), - до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 342/582/19 про визнання та надання дозволу на примусове виконання в Україні рішення іноземного суду - постанови районного суду Срьоди-Шльонської ІІІ відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 25.10.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо Івано-Франківському апеляційному суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ничик Г. І.