Справа №: 398/3288/19
провадження №: 2-о/398/164/19
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання у кімнаті АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що на підставі листа директора шахти та голови профспілкового комітету шахти «Медвежеярська» заявнику ОСОБА_1 для проживання надано кімнату в гуртожитку «Юність», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 з листопада 1998 року по теперішній час проживає у зазначеному гуртожитку.

Просить встановити юридичний факт постійного проживання з метою реалізації свого права на приватизацію кімнати у зазначеному гуртожитку.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право ОСОБА_1 на приватизацію кімнати гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження у цій справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 260, 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які вона вказала у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко