Справа № 219/9504/19
Провадження № 2-н/219/1113/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

25 вересня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Леваневського, 103» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по утриманнюбагатоквартирного будинку та прибудинкової території , -

в с т а н о в и в:

Заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Леваневського, 103» звернувся із вказаною заявою до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, згідно якої просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг по утриманнюбагатоквартирного будинку та прибудинкової території у розмірі 5 246 грн. 25 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Стаття 163 ЦПК України визначає форму і зміст заяви про видачу судового наказу. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч.3 п.4 вищевказаної статті ЦПК України).

Пленум Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказового провадження» в п.13 роз`яснив, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Однак, в порушення вказаних норм, заявник не надав документів, якими визначено розмір тарифів, за якими здійснювалося нарахування плати за житлово-комунальні послуги для підтвердження наданого розрахунку (чи правильно здійснено нарахування заборгованості) та не надав копії договору, за яким пред`явлено вимоги до боржника про стягнення грошової заборгованості.

Крім того, згідно наданої інформації відділу реєстрації Бахмутської міської ради Донецької області, яка надійшла до суду 03.09.2019, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак відомостей про те, що зазначений боржник є власниками нежилого приміщення крамниці меблів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 - заявником не надано.

Відсутність зазначеної інформації унеможливлює відкрити провадження по даній справі, оскільки вимоги за якими видаються судові накази мають бути безспірними.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заява не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ст.166 ч.1 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ст.165 ч.1 п.1, 2, 8, 9 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява ОСББ «Леваневського, 103» про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, заявник услід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 165 ч.1 п.1, 166 ч.1, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку «Леваневського, 103» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по утриманнюбагатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, з підстав зазначених в даній ухвалі суду, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В.Шевченко