УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/1325/18

провадження № 22-ц/4809/643/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2019 року у справі за позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Світловодська районна державна адміністрація в особі Органу опіки та піклування, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2019 року позов Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Світловодська районна державна адміністрація в особі Органу опіки та піклування, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду адвокат Задорожня Наталія Сергіївна в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

1. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. При подачі позову був звільнений від сплати судового збору відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Рішенням суду з відповідача стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 1409 грн. 60 коп.

Відповідно до п/п.6 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2114 грн. 40 коп. (1409,6 х 150% = 2114,4).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду в оригіналі.

2. Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга підписана представником відповідача адвокатом ОСОБА_2, проте документи, що посвідчують її повноваження, як адвоката до апеляційної скарги не надані. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

3. Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Проте в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України відповідача.

Також в апеляційній скарзі зазначена адреса реєстрації ОСОБА_3 по вул. Шевченка, 18 в с. Федірки Світловодського району, тоді як в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_3 про те, що за адресою реєстрації вона не проживає (а.с.41).

Зазначені обставини позбавляють апеляційний суд можливості в установленому законом порядку надсилати відповідачу процесуальні документи, що стосуються розгляду апеляційної скарги.

У звязку з цим представнику відповідача необхідно надати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України відповідача та зазначенням фактичного місця проживання або перебування відповідача.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати представнику відповідача у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, усунути вказані недоліки, а саме:

1. Сплатити судовий збір в сумі 2114 грн. 40 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Надати до апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2. Надати до апеляційного суду документи, що посвідчують повноваження представника відповідача, як адвоката, відповідно до вимог ч.4 ст.62 ЦПК України.

3. Надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України відповідача та зазначенням фактичного місця проживання або перебування відповідача.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко