Справа № 545/1950/18
Провадження № 2/545/1618/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2019 року м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шелудякова Л.В., за участю секретаря судових засідань: Лабовкіної Г.Г.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, 08.08.2018 відкрито провадження по справі. 19.11.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про вселення.

Представником позивача по первісному позову ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та позивачем по зустрічному позову - ОСОБА_3 подані клопотання про допит свідків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання поза межами строків підготовчого засідання немає.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань про виклик свідків.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності дост. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 по первісному позову про виклик свідків та клопотання позивача по зустрічному позову - ОСОБА_3 - задовольнити

Викликати в судове засідання на 15.03.2019 року на 9 год. 00 хв. в якості свідків наступних осіб:

1.ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 мобільний телефон: НОМЕР_1).

2.ОСОБА_7 (АДРЕСА_2 мобільний телефон: НОМЕР_2).

3.ОСОБА_8 (АДРЕСА_3).

4.ОСОБА_9 (АДРЕСА_3).

5. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1).

6. ОСОБА_11 (АДРЕСА_4).

7.ОСОБА_12 (АДРЕСА_5 )

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про вселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2019 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков