Справа № 710/784/19
Провадження № 2/710/375/19
УХВАЛА

24.09.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника позивача про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з Російської Федерації на його користь у відшкодування моральної шкоди 1054200,00 грн., що є еквівалентом 35000,00 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову.

Ухвалою с удді Шполянського районного суду Черкаської 10.07.2019 відкрито провадження по справі.

23.09.2019 до суду надійшло клопотання представник позивача, в якому він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції 01.10.2019 о 15 год. 00 хв. з одним із зазначених ним судів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно п.п. 1.2.1-1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012, № 155 учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Згідно із положеннями вказаної Інструкції та норм ЦПК України також повинні бути дотримані інші обов`язкові умови проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Печерський районний суд м. Києва, або Господарський суд м. Києва, або Київський апеляційний адміністративний суд, або Київський окружний адміністративний суд, або Шевченківський районний суд м. Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. на 01.10.2019 відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаними судами.

Так, з інформації, викладеної на вебсайті https://vr.court.gov.ua, Шполянським районним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції о 15 год. 00 хв. 01.10.2019 відсутня, оскільки майданчики для проведення відеоконференції Печерського районного суду м. Києва (у всіх адресах, зазначених заявником), Господарського суду м. Києва, Київського окружного адміністративного суду, Шевченківського районного суду м. Києва на цей час заброньовано.

Київський апеляційний адміністративний суд, який теж заявник вказав серед переліку можливих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з 03.10.2018 припинив здійснювати правосуддя, натомість за вказаною адресою почав свою роботу Шостий апеляційний адміністративний суд, про що було опубліковано в Газеті «Голос України» №185 (6940). Однак, програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції Шостого апеляційного адміністративного суду також зарезервовані.

Тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика не є можливим.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна