Справа № 364/1121/19
Провадження № 2-о/364/25/19
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24.09.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_1 )

заінтересована особа: Володарський відділ управління державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області

про встановлення факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 19.09.2019 року надійшла вказана заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Ст.81 ч. 3 ЦПК України зазначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При зверненні до суду заявником не в повній мірі було дотримано вимог ст.175 ЦПК України.

Так, в заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до суду з тим самим предметом та з тих самих підстав, тобто позивачем не виконано п.п. 6,7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Додані до заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином: зокрема свідоцтво про народження заявника. Заявником не враховано, що право засвідчувати оригінали документів, лише тих які має на руках, а не тих , що перебувають у інших осіб. Засвідчення копій документів, оригінали , яких позивач має на руках рекомендується у такий спосіб : проставляти відмітку «Згідно з оригіналом»; особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище; дату засвідчення копії, якщо копія документа розміщена з обох боків аркуша засвідчується обидві сторони документа. Відсутні зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Отже вимоги визначені п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України дотримано позивачем лише частково.

Заявником на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує вимоги викладені у заяві, не зазначено доказів, зокрема щодо відсутності та/або неможливості одержання паспорта громадянина України у встановленому чинним законодавством порядку, про що ним не надано відповідний письмовий доказ.

Згідно ч.2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Окрім того, заявник у своїй заяві вказує, що встановити факт його постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року, якого він потребує допоможуть свідки, при цьому не вказує їх прізвище, ім`я та по батькові остінніх (ПІП), адреси їх проживання, що є перешкодою для їх виклику в судове засідання.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявник, усуваючи недоліки, повинен вчинити наступні дії:

-чітко викласти обставини справи, посилаючись на належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог. При цьому врахувати, що обставини справи на які він посилається, за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, та не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ( як - от, посилання на неможливість або наявні перешкоди чи відмову в отриманні паспорта громадянина України) ;

-додати до заяви копії письмових доказів засвідчені належним чином;

-вказати прізвище, ім`я ,по батькові свідків та їх адреси фактичного місця проживання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи вище викладене суддя зазначає, що заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун