Справа №173/2054/19
Провадження №2/173/1088/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Демяненко С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова О.М.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2019 року відкрите провадження по справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 24.09.2019 року.

Відповідач в установлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 25.02.1999 року виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності їй та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 .

Після смерті сина відкрилась спадщина, яка складається на ј частину квартири АДРЕСА_1

25.07.2019 року року вона звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Однак, постановою приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу від 25.07.2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, оскільки на день смерті вона разом з померлим зареєстрованою не була, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін, які повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач, Верхньодніпровська районна рада Дніпропетровської області відзив на позовну заяву не надала, надавши заяву згідно якої будь-яких заперечень з приводу поданої позовної заяви не надала.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , і приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова О.М., письмових пояснень суду не надали.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть і копією свідоцтва про народження.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 25.02.1999 року виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності позивачеві та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, яка складається на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

25.07.2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 Однак, постановою приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу від 25.07.2019 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, оскільки на день смерті вона разом з померлим зареєстрованою не була, що підтверджується копією постанови нотаріуса.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що має тяжкі захворювання, які потребують постійного лікування, нагляду лікарів і які протягом тривалого періоду позбавляли позивача знаходитись поза межами лікарень та поза межами свого місця проживання.

Даний факт підтверджується наданими суду копією амбулаторної медичної картки ОСОБА_1 , і медичними виписками, з яких вбачається, що починаючи з 2000 року позивач постійно зверталась за наданням медичної допомоги в зв`язку з наявність різних захворювань. Проходила стаціонарне та амбулаторне лікування, позивачці проведене хірургічне втручання та встановлений реабілітаційний період.

Також судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_3 , помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За доводами позивача належну ОСОБА_3 , частину спадкової квартири у спадкував її син ОСОБА_4 Спору між нею та сином з приводу розподілу спадкового майна не має. Син позивачки ОСОБА_4 , залучений до участі у розгляді даної справи, проте будь-яких заперечень з приводу задоволення позовних вимог суду не надав.

За наведених вище обставин, на думку суду, причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними та позивачу потрібно визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачу за її проханням тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Понесені позивачем витрати по сплату судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача, так як не вбачає вини відповідача у порушенні прав позивача.

На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 сина - ОСОБА_4 , тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 24.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М

Зареєстроване: 24.09.2019 року

Оприлюднене: 25.09.2019 року

Дата набрання законної сили: 25.10.2019 року