Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 598/289/17

провадження № 61-6733св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового зборув справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-2002» до ОСОБА_1 , третя особа ? товариство з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-агро», про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Калина-2002» на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року СТОВ «Калина-2002» через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року відмовлено СТОВ «Калина-2002» у задоволенні клопотанняпро відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу СТОВ «Калина-2002» на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2019 рокузалишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

25 квітня 2019 року СТОВ «Калина-2002» через засоби поштового зв`язку подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжне доручення від 25 квітня 2019 року № 1651 про сплату судового збору в розмірі 3 200,00 грн, така оплата була здійснена ФОП ОСОБА_2, який не є стороною у справі, відповідну касаційну скаргу він не подавав, а тому вказана особа не може бути платником судового збору за подання касаційної скарги СТОВ «Калина-2002».

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2019 року продовжено

СТОВ «Калина-2002» строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору у розмірі 3 200,00 грн.

СТОВ «Калина-2002» на виконання вимог ухвали Верховного Суду

від 10 травня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано зі Збаразького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 598/289/17.

У червні 2019 року матеріали цивільної справи №598/289/17 надійшли до Верховного Суду.

У вересні 2019 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.про повернення судового збору у розмірі 3 200,00 грн, сплаченого ним відповідно до платіжного доручення від 25 квітня 2019 року № 1651.

Клопотання мотивовано тим, що ФОП ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги СТОВ «Калина-2002» на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у зв`язку з відсутністю коштів на банківському рахунку СТОВ «Калина-2002».

ФОП ОСОБА_2 , посилаючись на те, що Верховним Судом не було прийнято дану оплату, оскільки ФОП ОСОБА_2 не є стороною у даній справі та не може бути платником судового збору за подання касаційної скарги СТОВ «Калина-2002», просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, і те, що ФОП ОСОБА_2 не є особою, щодо якого ухвалені судові рішенняу даній справі, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ФОП ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений ним за подання касаційної скарги СТОВ «Калина-2002» на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області

від 23 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року - поверненню.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 3 200,00 грн (три тисячі двісті гривень нуль копійок), що внесений згідно з платіжним дорученням від 25 квітня

2019 року № 1651 на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 25 квітня 2019 року

№ 1651 направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко