Справа №485/1871/17
Провадження № 2/485/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

24 вересня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди землі недійсним,

установив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області з грудня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди землі недійсним.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що є власником земельної ділянки площею 5,0 га кадастровий номер :09:000:0037 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. В 2008 році на вказану земельну ділянку він укладав договір оренди з ТОВ "Серпень-2003" строком на 10 років. У 2017 році йому стало відомо про існування нового договору оренди від 01 січня 2014 року строком на 16 років, який він начебто переоформив з ТОВ "Колосс", що було засноване попереднім орендарем. Посилаючись на те, що договір оренди землі від 01 січня 2014 року з ТОВ "Колосс" він не підписував, договір не відповідає його внутрішній волі, просить визнати вказаний договір недійсним та стягнути з відповідача судові витрати.

24 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

У судове засідання 24 вересня 2019 року належним чином повідомлені учасники справи не з"явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача також подав суду заяву про розгляд питання про закриття провадження у справі в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилися від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,206,255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди землі недійсним - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, або через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 24.09.2019р.

Суддя