Провадження №2/359/1854/2019
Справа №359/3625/19
06 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Гомола О.А. ,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком
У квітні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач зазначає, що вона є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ». 10 вересня 2005 року донька позивача ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , після чого 25.03.2008 року зареєструвала у належному позивачу будинку.
09.11.2010 року вищевказаний шлюб було розірвано. Після розлучення відповідач виїхав з належного позивачу будинку, при цьому з місця реєстрації не знявся. Одразу після розірвання шлюбу покинув вказане домоволодіння та станом на сьогоднішній день не з`являвся, тобто протягом понад 8 років. На даний час місцезнаходження відповідача у справі позивачу невідоме, а тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді від 06 травня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суд від 08.08.2019 року було закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач підтримав поданий позов, та просив його задовольнити, пославшись на обставини викладені в ньому.
Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
У вищевказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується копією будинкової книги, наявною в матеріалах справи (а.с.5).
З акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов виданого депутатом Бориспільської міської ради Степаненко М.І. вбачається, що в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , але фактично за цією адресою не проживає.
Допитана в судовому засіданні як свідок, позивач у справі показала, що відповідач у справі не проживає за зареєстрованою адресою близько 7 років.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засідання показала, що відповідач за вказаною не проживає близько 9-10 років.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що відповідач у справі не менше 5 років не проживає за своїм місцем реєстрації.
Допитаний у судовому засідання як свідок ОСОБА_6 показав, що відповідач не менше 5 років не проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
У відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 , вже понад рік, не користуються цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивача на реалізацію нею пільг по сплаті витрат, пов`язаних з утриманням житла. Договір найму житла між власником домоволодіння та відповідачами в матеріалах справи відсутній. Відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідача за місцем реєстрації судом не встановлено.
За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК, ст.71 ЖК України керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення
Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 16.09.2019 року.
Суддя: Чирка С.С.