УХВАЛА

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 308/15952/14-ц

провадження № 61-30384св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2016 року у складі судді Сарай А. І., ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Кожух О. А., Кондора Р. Ю., Собослоя Г. Г.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (правонаступник ПАТ «Кристалбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішенням Ужгородського міськрайонного судуЗакарпатської області від 29 грудня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором про встановлення овердрафту № КК-39/76П від 27 квітня в розмірі 111 325,32 грн, з яких 68 938,70 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 13 073,64 грн - прострочені проценти за користування кредитом; 33,92 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 9 367,83 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 97,38 грн - 3 % річних та втрати від інфляції у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів; 19 813,86 грн - 25 % річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року рішення місцевого суду залишено без змін.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

05 червня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило