06.08.2019 Єдиний унікальний номер 2-5155/11
УХВАЛА
06 серпня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.
за участю секретаря Мікунової К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-5155/11, заінтересовані особи: Новокодацький ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпрі, боржник Рзаєв ОСОБА_1 , ?
Заявник 22 липня 2019 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.
У своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, а саме: стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп». Це пов`язано з тим, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/50 від 12.12.2017 року відступило ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» усі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі за кредитним договором укладеним із ОСОБА_2 .
Встановлено також, що 12.12.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор передав новому усі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі за кредитним договором № 014/138914/3163/73 від 25 жовтня 2007 року укладеного із ОСОБА_2 .
Сторони у судове засідання не з`явились про день час, та місце слухання справи були повідомлені своєчасно. Представник заявника в змісті вимог заяви, просить справу розглядати без його участі.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Встановлено, що 12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір № 114/50 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило усі права вимоги до боржника за кредитним портфелем.
Також, 12 грудня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор передав новому усі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, у тому числі за кредитним договором № 014/138914/3163/73 від 25 жовтня 2007 року укладеного із ОСОБА_2 .
Згідно із ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» суд приходить до висновку про необхідність задоволення цієї заяви, зважаючи на правонаступництво заявника у всіх правовідносинах.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-5155/11, заінтересовані особи: Новокодацький ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у м. Дніпрі, боржник Рзаєв ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.О. Скрипник

.