14 лютого 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є одноосібною власницею житлового будинку, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 123. 14.10.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після укладання шлюбу, 20.02.2013 року, ОСОБА_2 зареєстровано у належному їй будинку. Проте сімейне життя у них не склалося і тому 28.09.2016 року вони розірвали шлюб.
18.05.2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_3.
Незважаючи на розірвання шлюбу, її колишній чоловік досі зареєстрований в її будинку, хоча фактично не проживає в ньому з травня 2016 року.
На даний час вона змушена нести витрати по утриманню будинку та оплаті комунальних платежів за двох зареєстрованих осіб (за себе і за ОСОБА_2Ф.).
Після розірвання шлюбу вона неодноразово зверталася до колишнього чоловіка з проханням знятися з реєстраційного обліку на що отримувала відмову. Вважає, що дії відповідача щодо відмови у знятті з реєстраційного обліку порушують її права, як власника житлового будинку.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задовольнити . Не заперечила проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 123. Право власності на будинок підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22478237 від 14.04.2009р. Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що 28.09.2016 р. складено актовий запис № 164, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. 18.05.2018 року позиачка уклала шлюб з ОСОБА_3, внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 648, зареєстрований 18.05.2018 року Рівненським міським відділом РАЦС ГТУЮ у Рівненській області.
Згідно адресної картки м.Рівне у будинку № 123 по вул. Дворецька в м.Рівне зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
З оглянутих судом актів від 03.07.2017 р., 25.03.2018 р., 20.05.2018 р., складених комісійно, підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з травня 2016 року в будинку № 123 по вул. Дворецька в м.Рівне не проживає .
Через реєстрацію відповідача в квартирі , позивач не може у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав як власник домоволодіння, та несе додаткові витрати по утриманню будинку, що повязані з реєстрацією у ньому відповідача. Витрат по утриманню будинку відповідач не несе.
Доказів проживання відповідача у будинку судом не встановлено, а відповідачем таких доказів суду не надано.
Ст.317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
Відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .
Судом не встановлено, а сторонами не надано доказів, які б спростовували факти, встановлені судом та чинення будь-яких перешкод позивачем в праві ОСОБА_2 на користування житлом у будинку. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 , який приходиться колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1, в будинку № 123 по вул. Дворецька в м. Рівне не проживає понад один рік без поважних причин, а тому відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України, він втратив право користування цим житловим приміщенням, тому позовна заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 123 по вул. Дворецька в м.Рівне. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено - 15.02.2019 року.
Суддя: О.В.Панас