Справа № 372/1660/19
Провадження № 2-1167/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарях Євдокімова В.С., Авсюкевич Н.В., Бут Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ часток в спільній сумісній власності та встановлення порядку користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ часток в спільній сумісній власності та встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 січня 1985 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05.09.2017 року. В спільній сумісній власності сторін та третій осіб перебуває трикімнатна квартира АДРЕСА_1 . Спільне користування квартирою ускладнюється в зв`язку з поведінкою відповідача, який заперечує право інших співвласників. Добровільно визначити частки кожного з співвласників та поділити квартиру в натурі відповідач не бажає, тому позивач була змушена звернути з вказаним позовом та просить суд встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між її співвласниками , а саме виділити в користування ОСОБА_5 та ОСОБА_3 кімнату «2» згідно плану житлового приміщення , загальною площею 17,8 кв.м., ОСОБА_6 виділити в користування житлові кімнати «5» загальною площею 11,5 кв.м., ОСОБА_7 виділити в користування житлові кімнати «6» загальною площею 12,6 кв.м., коридор «1» площею 12,6 кв.м., кухню «4» площею 8,2 кв.м., вбиральну «7» площею 1,0 кв.м., ванну кімнату «2» площею 2,6 кв.м. залишити в спільному користуванні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти задоволення позовних вимог.

Треті особи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 19.01.1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, який 05.09.2017 року розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області, що підтверджується копією рішення суду.

В спільній сумісній власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебуває трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на житло від 25.12.1998 року.

Квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 41,5 кв.м., у тому числі: АДРЕСА_2 17,4 кв.м., АДРЕСА_3 кімната 12,6 кв.м., 3-я кімната 11,5 кв.м., кухні площею 8,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,6 кв.м., вбиральні 1,0 кв.м., коридору 12,6 кв.м., що підтверджується технічним паспортом.

На даний час у квартирі зареєстровано три особи - позивач ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб.

Як встановлено при розгляді справи, на даний час між сторонами виник спір щодо виділ часток в спільній сумісній власності та встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

У своїх позовних вимогах позивач просить суд виділити їй в користування та ОСОБА_3 кімнату «2» згідно плану житлового приміщення , загальною площею 17,8 кв.м., ОСОБА_6 виділити в користування житлові кімнати «5» загальною площею 11,5 кв.м., ОСОБА_7 виділити в користування житлові кімнати «6» загальною площею 12,6 кв.м., коридор «1» площею 12,6 кв.м., кухню «4» площею 8,2 кв.м., вбиральну «7» площею 1,0 кв.м., ванну кімнату «2» площею 2,6 кв.м. залишити в спільному користуванні.

Суд вважає, що визначення саме такого порядку користування жилим приміщенням не буде порушувати прав всіх співвласників та встановленого порядку користування квартирою, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що позивач, довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2305 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 355, 368,370, 386 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між її співвласниками , а саме виділити в користування ОСОБА_5 та ОСОБА_3 кімнату «2» згідно плану житлового приміщення, загальною площею 17,8 кв.м., ОСОБА_2 виділити в користування житлові кімнати «5» загальною площею 11,5 кв.м., ОСОБА_4 виділити в користування житлові кімнати «6» загальною площею 12,6 кв.м., коридор «1» площею 12,6 кв.м., кухню «4» площею 8,2 кв.м., вбиральну «7» площею 1,0 кв.м., ванну кімнату «2» площею 2,6 кв.м. залишити в спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко