У Х В А Л А
Номер провадження 6/229/15/2019
Справа № 229/685/19
11 лютого 2019 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження.
Частиною 2 ст.491 ЦПК України, визначено, що у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного звязку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Однак в резолютивній частині заяви просить видати дублікат виконавчого листа по справі, що свою чергу є порушенням п.1 ч.2 ст.491 ЦПК Укарїни. Оскільки у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник.
В свою чергу, суд зауважує, що видати дублікат виконавчого листу без відновлення втраченого судового провадження є неможливим.
Крім того, положеннями ч.3 ст.491 ЦПК України, визначено, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До заяви ОСОБА_1 додала копії документів, що підтверджують обставини, зазначені у заяві, а саме: копії картки фізичної особи платника податку, копії паспортів, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження, копію постанови про стягнення аліментів, копію виконавчого листу, копію заяви про надання інформації про стан виконавчого провадження, копію відповіді державного виконавця, однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України, їх відповідність оригіналам письмових доказів підписом ОСОБА_1 не засвідчені.
Також, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються копії документів, відповідно до кількості учасників справи, які повинні відповідати вимогам визначеним ч.5 ст.95 ЦПК України, тобто повинні бути засвідченні підписом заявника та містити дату такого засвідчення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки заява про відновлення втраченого судового провадження не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України, то суддя вважає, що її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись, ст.ст.492, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.
Заявнику надати строк для усунення недоліків, який складає десять днів з дня отримання копії ухвали.
Заявнику ОСОБА_1 усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко