Провадження №2/748/800/19
Єдиний унікальний № 748/2099/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 -Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_8 , разом з ними проживав ОСОБА_6 , який доводився сином та рідним братом померлих і проживав разом з ними за однією адресою на день їх смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. «Комка», розміром 3.90 га, яке за життя належало його матері ОСОБА_7 . Зазначає, що є спадкоємцем за законом щодо майна ОСОБА_7 , однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті, оскільки вважала що дане спадкове майно фактично успадкував після смерті матері її батько ОСОБА_8 , після смерті якого за її заявою було вже відкрито спадкову справу, про наявність заповіту позивач не знала. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне нерухоме майно, у зв`язку з тим, що померла ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_6 , рідному брату її батька. В позасудовому порядку вирішити це питання позивач не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сірий І.О. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.21).

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай), яке за життя належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 1996 року (а.с.17,19).

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого дядька, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що дане спадкове майно фактично успадкував після смерті своєї матері її батько ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10) та не знала, що бабуся ОСОБА_7 за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_6 (а.с.22), про наявність якого стало відомо у 2018 році.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області 02 квітня 2019 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Відповідно довідок Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав один. Його поховання здійснювала ОСОБА_10 , мати ОСОБА_1 (а.с.24-25).

Відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 , до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались.

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 19 серпня 2019 року, 22 листопада 2002 року, за заявою ОСОБА_6 , заведена спадкова справа № 950/2002 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . За 2002 рік відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 19 серпня 2019 року, 30 липня 2008 року була відкрита спадкова справа № 868 після померлого ОСОБА_8 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась донька спадкодавця ОСОБА_1 . 26 лютого 2013 року та 05 березня 2013 року на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та на земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_2 .

Постанови Верховного суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 до поважних причин пропуску прийняття спадщини належить необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу ОСОБА_1 має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко