УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019

м.Харків

Справа № 639/6728/13-ц

провадження 6/639/110/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасники справи:

завник- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Лобов Рінат Михайлович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст.державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Лобова Р.М. про закінчення виконавчого провадження та просить визнати таким, що не підлягаєє виконанню повністю виконавчий лист № 639/6728/13-ц, виданий 03.06.2015 р. Жовтневим районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 134 324,46 грн. та виконавчий лист про стягнення судового збору.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що боржник ОСОБА_1 був поручителем по кредиту, який видавався ОСОБА_2 . Згідно виконавчого листа , виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 03.06.2015 р. про стягнення заборгованості, Міжрайоннимвідділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження, в якому міститься довідка стягувача від 26.10.2015 р. № 621 про погашення ОСОБА_2 стягнутої заборгованості . Ніяких дій з моменту відкриття виконавчого провадження від 12.08.2015 р. до дати погашення заборгованості державним виконавцем не вчинялось. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.01.218 р. зобов`язано державного виконавця здійснити виконавчі дії по закриттю виконавчого провадження через погашення боргу. Така постанова винесена 08.06.2018 р.Отже, на думку заявника, виконавчий лист, за яким було відкрито виконавче провадження № 48458009 є таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача- ТОВ «ОТП Факторинг Україна», державний виконавецьМіжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Лобов Р.М. в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно, належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.12.2014 р. частково задоволені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № МL-704/131/2008 від 08.08.2008 р. в сумі 772 676,49 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04.02.2015 р. рішення Жовтневого районного суду м.Харкова скасовано, позовні вимоги задоволені і стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 1 134 324,46 грн., а також судовий збір по 3 441 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення суду представнику позивача 03.06.2015 р. видані виконавчі листи.Виконавчий документ був прийнятий до виконання, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48458009 від 12.08.2015 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.01.2018 р.частково задоволена скарга боржника ОСОБА_1 , визнана неправомірною діяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бардіна І.С.по здійсненню ним виконавчих дій по виконавчому провадженню № 48458009 без внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про прийняття виконавчого провадження № 48458009.Визнана незаконною постанова старшого державного виконавця Червоназоводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бардіна І.С. від 31.08.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 48458009 та зобов`язано державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бардіна І.С. здійснити виконавчі дії по закриттю виконавчого провадження № 48458009 у зв`язку з погашенням боргу по виконавчому листу № 639/6728/13-ц, виданому 03.06.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова, здійснити виконавчі дії по скасуванню у виконавчому провадженні № 48458009 постанови від 31.08.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , скасувавши при цьому відповідні відомості про обтяження в реєстраційних службах.

Визнана неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бардіна І.С., яка полягає в недотриманні ним засад розумності строків по виконавчому провадженню № 48458009 при розгляді державним виконавцем клопотання ОСОБА_1 від 04.05.2017 про закриття виконавчого провадження, отриманого ВДВС 10.05.2017 за вх. № 1981, та ненадання обґрунтованої відповіді на вказане клопотання.Визнана неправомірною бездіяльність начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Селіванова О.А. щодо нездійснення ним контролю за дотриманням державними виконавцями, у провадженні яких перебувало виконавче провадження № 48458009, ст. 19 Конституції України, засад законності та розумності строків виконавчого провадження.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Як вбачається з рішення суду, з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2015 і до дати погашення солідарним боржником заборгованості у сумі 1134324,46 грн у повному обсязі, дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду, передбаченістаттею 32 Закону, державним виконавцем не вчинялися.

31.08.2016 старшим державним виконавцем Червоназоводського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої для забезпечення реального виконання рішення накладено арешт на все майно в межах суми боргу 1134324,46 грн, що належить боржнику ОСОБА_1 та оголошено заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику в межах суми боргу .

В матеріалах виконавчого провадження міститься довідка стягувача від 26.10.2015 за вих. № 621 , відповідно до якої ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомляє, що ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість по кредитному договору.Однак, з наданих копій матеріалів виконавчого провадження неможливо встановити, коли вказану довідку було отримано державним виконавцем, оскільки не містить номеру та дати вхідної кореспонденції.

10.05.2017 Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області отримано клопотання ОСОБА_1 від 04.05.2017 про закриття виконавчого провадження.

На підставі зазначеної ухвали суду від 26.01.2018 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області Лобовим Р.М. винесено постанову від 08.06.2018 р. про закінчення виконавчого провадження , у зв`язку з погашенням боргу відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону визначено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

За заявою стягувача, як випливає з матеріалів справи, виконавче провадження було відкрито 12.08.2015 р. Час отримання довідки стягувача від 26.10.2015 за вих. № 621 про погашення заборгованості, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2018 р. припинено чинність постанови про арешт майна боржника від 31.08.2016 р. та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Доводи ОСОБА_4 Є ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що державний виконавець не вніс дані про припинення обтяження і дотепер зберігає чинність арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження належними доказами не підтверджено.

За приписами ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково, або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У пункті 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, як самостійна підстава для закінчення виконавчого провадження. Таким чином, якщо виконавчий лист вже пред`явлено до виконання, необхідності звернення до суду із завою про визнання виконавчого диста таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку закінчено на зазначеній підставі.

З огляду на те, що виконавчий документ видано стягувачу щодо примусового виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 04.02.2015 р. та пред`явлено до виконання, на підставі заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відкрито виконавче провадження 12.08.2015 р. і на той момент боржником не було виконано обов`язку щодо повного погашення заборгованості, заява стягувача про виплату ОСОБА_2 заборгованості складена 26.10.2015 р., тобто після відкриття виконавчого провадження, правові підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчого листа № 639/6728/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 03.06.2015 р., відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа- старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Лобов Рінат Михайлович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню- відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: позивач ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

відповідач ТОВ «ОТП Факторинг Україна ( , м. Харків, пров. Банний, 1).

3 особа- Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ( м.Харків, пл.Повстання, 7/8, 7 поверх).

Повне судове рішення складено 20.09.219.

СУДДЯ