Справа № 636 / 3231 / 18
№ 2 / 636 / 598 / 19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб зареєстрований 20 серпня 1976 року відділом записів актів цивільного стану виконкому Куйбишевської районної ради депутатів трудящих м. Ленінграду.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, кожний з них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з 2010 року, спільне господарство не ведуть.

Сторони до зали судових засідань не зявились, подавши заяви з проханням провести розгляд справи без їх участі, представник позивач за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с. 11,13).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

20 серпня 1976 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом записів актів цивільного стану виконкому Куйбишевської районної ради депутатів трудящих м. Ленінграду, актовий запис № 429, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-АК № 758900, виданого повторно відділом запису актів цивільного стану центрального району комітету по справам запису актів цивільного стану уряду Санкт-Петербургу від 14.04.2018 року (а.с.3).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Майнового спору між сторонами не має.

Керуючись: ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 191, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 серпня 1976 року відділом записів актів цивільного стану виконкому Куйбишевської районної ради депутатів трудящих м. Ленінграду, актовий запис № 429.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Костюченко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя