Справа № 215/4348/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Таран О.В.

За участю:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

СУТЬ СПОРУ:

25.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 13.03.1997 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що їй та членом її сім`ї, згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 13.03.1997, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . В липні 2019 року вони вирішили продати зазначену квартиру, але при підготовці усіх необхідних для цього документів, було виявлено, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено ім`я заявника, а саме зазначено « ОСОБА_1 », тоді як вірно « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у заявника ОСОБА_1 . виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 13.03.1997.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечували.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявнику ОСОБА_1 та членам її сім`ї на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.15). В свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено ім`я заявника ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_1 », тоді як вірно « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 13.03.1997 підтверджується: копією паспорта та ІПН ОСОБА_1 (а.с.5-6), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.16); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.17), трудовою книжкою ОСОБА_1 (а.с.18-19), а також наданими в судовому засіданні поясненнями заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 , видане 13.03.1997 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізького міськвиконкому на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої що народилася в с Лебяже, Мішкінського району, Курганської області.

Повне рішення складено 24.09.2019.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: