Справа № 459/2409/16-ц
Провадження № 6/459/16/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 р. м.Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року представник заявника звернулася до суду з даною заявою. На її обґрунтування послалася на те, що в провадженні Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП 55916032, ВП 55949121 з виконання рішення суду у справі № 459/2409/16-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № О4092426РО/1. 22.06.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року. Таким чином вказує, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_3.

Учасники судового розгляду даної справи в судове засідання не зявилися, що у відповідності до положення абз.2 ч.3 ст.442 України не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування № 3942140 від 19.02.2014 року в розмірі 2589,13 грн. та 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

22.06.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа),державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 459/2409/16-ц з ПАТ «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Таким чином, заява задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання виконавчого листа № 459/2409/16-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області з ПАТ «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 20.02.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад