Провадження № 4-с/522/241/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Кіптікова І.О. у справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вказана вище справа.

В судове засідання, призначене на 20.09.2019 року, учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування засвідченої належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №58296521.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неодноразову неявку державного виконавця в судове засідання, ненадання останнім жодних пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про недобросовісне ставлення державного виконавця щодо виконання покладеного на нього обов`язку доказування, що є підставою для витребування доказів за власною ініціативою.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з метою вирішення питання щодо правомірності оскаржуваних дій державного виконавця, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування засвідченої належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №58296521, оскільки встановлення обставин прийняття оскаржуваної постанови має доказове значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів ВП №58296521 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ПАТ «УкрСиббанк» за виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Одеси 11.08.2014 року.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 30 вересня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.09.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов