Справа № 214/6261/18
2/214/1085/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

секретаря судового засідання Печарник З.І.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою, яка була уточнена 23.11.2018 року, в якій просить суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3 000 грн., щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування вимог зазначено, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак проживають окремо та стосунків один з одним не підтримують. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, яка проживає з нею та перебуває у неї на утриманні. Донька навчається на третьому курсі денної форми навчання у Донецькому юридичному інституті, на платній основі, стипендію та іншу допомогу не отримує. Термін навчання до 30.06.2020 року. У звязку із навчанням донька не працює та доходів не має. Разом з тим, потребує матеріальної допомоги. Позивач не працює, постійних доходів не має, отримує допомогу від своїх батьків, однак їх не вистачає. Відповідач є працездатною особою, має достатній дохід та майно. Відповідач інколи надає грошові кошти доньці, але ця допомога є незначною та не носить постійного характеру. Тому вона звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До судового засідання позивач не зявилася, надала письмову заява в якій він просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1500 гривень і в цій частині визнав позовні вимоги.

Також відповідачем надано відзив, у якому не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1500 грн., розмір аліментів у розмірі 3000 грн. вважає необґрунтованим, наявність в нього нерухомого майна не є підставою для обґрунтування такого розміру аліментів. Вказав, що він не займається підприємницькою діяльністю, не є засновником юридичних осіб, не має грошових депозитів у банках, працює у ТОВ «Аурум ОСОБА_4» на посаді охоронника, розмірі заробітної плати 3800 грн. Також, він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частини доходів та не має можливості сплачувати розмір аліментів зазначений в позовній заяві.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №785 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають поновлітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно з довідки Донецького юридичного інституту від 11.09.2018 року донька ОСОБА_3 зарахована до Донецького юридичного інституту МВС України та є студенткою 3-го курсу факультету №3 на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року (а.с.8).

Відповідно до довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби №71 донька сторін зареєстрована та проживає з позивачем (а.с. 12).

У силу положень ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів керуючись принципом розумності і справедливості, враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює та отримує заробітну плату, що не заперечується самим відповідачем та може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, що продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує такої допомоги, однак враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів цйого заробітку, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1 500 гривень, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є обєктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов'язку обох батьків їх утримувати, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

В порядку ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.4,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно на період її навчання у навчальному закладі, до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 20.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 13.02.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь