Справа № 171/1390/19
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
"24" вересня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Семенової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.,
представника позивача Красавичкової Н.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Апостолове, цивільну справу за позовом Апостолівської районної спілки споживчих товарів до ОСОБА_1 , третя особи - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В про визнання недійсним договору іпотеки в його частині та часткове його припинення, скасування записів державної реєстрації заборон і в реєстрі іпотек,-
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Представник позивача разом з позовною заявою надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію Іпотечного договору дому №1/557-МК/1, 3993 від 23.11.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В., де предметом іпотеки є будинок, кафе «Пламя» з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. завірені належним чином всі документи, на підставі яких нотаріусом було встановлено право власності ОСОБА_1 на предмет іпотеки будинок, кафе «Пламя» з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, яке знаходиться за вищезазначеною адресою, та на підставі яких було здійснено реєстрацію Іпотечного договору дому №1/557-МК/1, 3993 від 23.11.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В., із зазначенням предмету іпотеки і цілому, про що внесено записи у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний №6091555 від 23.11.2007 року, яке в підготовчому судовому засіданні підтримав в повному обсязі.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотань про витребування доказів не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у сторін є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів,- задовольнити.
- належним чином завірену копію Іпотечного договору дому №1/557-МК/1, 3993 від 23.11.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В., де предметом іпотеки є будинок, кафе «Пламя» з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
- завірені належним чином всі документи, на підставі яких нотаріусом було встановлено право власності ОСОБА_1 на предмет іпотеки будинок, кафе «Пламя» з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, яке знаходиться за вищезазначеною адресою, та на підставі яких було здійснено реєстрацію Іпотечного договору дому №1/557-МК/1, 3993 від 23.11.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк», посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В., із зазначенням предмету іпотеки і цілому, про що внесено записи у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний №6091555 від 23.11.2007 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Апостолівської районної спілки споживчих товарів до ОСОБА_1 , третя особи - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В про визнання недійсним договору іпотеки в його частині та часткове його припинення, скасування записів державної реєстрації заборон і в реєстрі іпотек, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2019 року, об 14 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова