Справа № 265/5092/18
Провадження № 2-п/761/31/2019
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій.

Подану заяву мотивує тим, що в судове засідання відповідач не з'явився через його неналежне повідомлення. Крім цього, відповідач зазначає, що під час розгляду справи судом не було встановлено обставин на предмет надмірної сплати відповідачем орендної плати. Вказані обставини на думку відповідача є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявник, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву (заперечень за ЦПК України, що діяв до 15.12.17 р.) з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_3 про час та місце слухання справи.

При цьому, місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1, тоді як судова повістка направлялась на адресу: АДРЕСА_2.

Разом з тим, заявник стверджує, що відповідач здійснював переказ коштів на рахунок позивача, що перевищували орендну плату, а відтак відсутні підстави вважати, що існує заборгованість зі сплати орендної плати.

Вказані обставини не були враховані судом при ухваленні заочного рішення від 09 жовтня 2018 року та мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, подана заява підлягає задоволенню, заочне рішення має бути скасоване та справу призначено до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначити проведення розгляду справи по суті на 14 березня 2018 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 407).

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: