Провадження № 2/127/4294/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.02.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі: секретаря - Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком.

Позов мотивовано тим, що 29 грудня 2003 року позивач придбала будинок № 69 по вул. Л.Українки в м. Вінниці у ОСОБА_3 Незважаючи на те, що будинок був проданий і на час вселення позивача в ньому ніхто не проживав, в будинку залишились зареєстрованими члени сімї попереднього власника: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_2

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці всі троє членів сімї попереднього власника були зняті з реєстрації 5 жовтня 2005 року, однак в серпні 2018 року при зверненні за призначенням субсидії, позивачу повідомлено, що в її будинку з 4 квітня 2016 року знову значиться зареєстрованою ОСОБА_2

Позивач зазначає, що реєстрація відповідача відбулась без її згоди, відповідач не є членом її сімї та згоди на реєстрацію в будинку вона не отримувала. Зазначене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом та просити суд усунути їй перешкоди в користуванні будинком, шляхом припинення права відповідача на користування житловими приміщеннями належного позивачу будинку.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, надали до суду письмову заяву в якій просили розгляд справи провести у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують за обставин, викладених у позовній заяві та просять їх задоволити. В разі неявки відповідача, настоювали на винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про причини неявки до суду не повідомила. Заяв та клопотань до суду не надала.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 69 по вул. Л.Українки в м. Вінниці, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 29 грудня 2003 року (а.с. 17).

Згідно адресної довідки, ОСОБА_2, знята з реєстрації по вул. Л.Українки, буд. 69 в м. Вінниці за рішенням суду з 5 жовтня 2005 року (а.с.19).

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та відповіді Управління ДМС у Вінницькій області від 17.10.2018 року, ОСОБА_2 станом на 04.04.2016 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 травня 2005 року (а.с. 9, 15, 36).

Відповідно до акту голови комітету мікрорайону «Корея» від 04 вересня 2018 року, ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст.319 ЦК України).

Згідно з ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб (ч.1 ст. 383 ЦК України).

Статтею 391 ЦК України визначено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 ст. 405 ЦК України визначає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Таким чином, оскільки право власності на будинок власника припинено, то відповідне право користування будинком припинено і для членів його сімї.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дане судове рішення після набрання ним законної сили є підставою для зняття відповідача з реєстрації його місця проживання.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 740, 80 гривень.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат суду не надано.

Враховуючи наведене, керуючись Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 СК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 15, 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 6, 10-13, 43, 44, 76-83, 89, 128, 133, 141, ч. 4 ст. 223, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні будинком № 69 по вул. Лесі Українки в м. Вінниці, шляхом припинення права ОСОБА_2 на користування житловими приміщеннями зазначеного будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 740 (сімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 237108967, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: