Провадження № 2/712/45/19
Справа № 712/7495/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про виділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення технічної можливості виділу частини домоволодіння, яке належить позивачам.

Представник відповідача ОСОБА_3В - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи дані обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є технічна можливість виділення в натурі частини домоволодіння по вул. Мініна і Пожарського 7 в м. Черкаси, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 (частка 19/50) (при цьому врахувати, що не будуть ущемлятися інтереси сторін, та з урахуванням фактичного порядку користування) ?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України

(м. Черкаси, вул. Пастерівська 104).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобовязати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до домоволодіння та при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: