Справа № 309/3609/18
Провадження № 2/309/263/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської РДА про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 1,0000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0080, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позов мотивовано тим, що 06.04.2018 року померла ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого земельну частку (пай) члена Агроторгового об»єднання пайовиків «Бороняво» що належав їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЗК №0089562 від 18.07.1997 року заповіла ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЗК №0089562 виданого на підставі рішення Хустської РДА від 18.07.1997 року за №274 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №849 від 21.07.1997 року.

При житті ОСОБА_2 замовила у ліцензійній землевпорядній організації технічну документацію із землеустрою, яка була затверджена розпорядженням Хустської РДА та виділено ОСОБА_2 як власниці земельної частки (паю) земельну ділянку в натурі (на місцевості), згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0089562, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0080.

Крім того, ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суб»єкта державної реєстрації для реєстрації права власності на дану земельну ділянку.

Однак за життя ОСОБА_2 не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, оскільки померла.

Враховуючи те, що право на земельну ділянку не було зареєстровано за померлою, позивач не має можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Представник відповідача Хустської РДА в судове засідання не з'явився. Представник Хустської РДА ОСОБА_3В, який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі уповноваженого представника Хустської РДА.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2018 року померла ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого земельну частку (пай) члена Агроторгового об»єднання пайовиків «Бороняво» що належав їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЗК №0089562 від 18.07.1997 року заповіла ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЗК №0089562 виданого на підставі рішення Хустської РДА від 18.07.1997 року за №274 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №849 від 21.07.1997 року.

При житті ОСОБА_2 замовила у ліцензійній землевпорядній організації технічну документацію із землеустрою, яка була затверджена розпорядженням голови Хустської РДА та виділено ОСОБА_2 як власниці земельної частки (паю) земельну ділянку в натурі (на місцевості), згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0089562, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0080.

ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суб»єкта державної реєстрації для реєстрації права власності на дану земельну ділянку.

Однак за життя ОСОБА_2 не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, оскільки померла.

Враховуючи те, що право на земельну ділянку не було зареєстровано за померлою, позивач не має можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оцінивши в сукупності здобуті по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому їх слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст.ст.328, 392,1216,1281,1225 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Іза, вул.Кабалюка,3 Хустського району Закарпатської області право власності на земельну ділянку площею 1,0000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :07:001:0080, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.04.2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4