Справа №664/485/19
Провадження № 2-зз/664/2/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Орлової О.С.

без участі сторін

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олешківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, про скасування заходів заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів заборони, а саме: про зняття арешту з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі повідомлення б/н Цюрупинського народного суду, зазначивши в заяві, що 26.12.2018 року йому стало відомо, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на його житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , накладений арешт Цюрупинським народним судом. Звернувшись з заявою до Олешківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зняття арешту з будинку йому було відмовлено. Просить суд задовольнити заяву про скасування заходів заборони на нерухоме майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Гараненко В.М. до суду надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи за його відсутності, до заяви долучив копію вироку Цюрупинського районного суду від 05.02.1997 року відносно заявника, яким останнього було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року і саме за вказаним вироком на задоволення цивільних позовів було накладено заборону на відчуження житлового будинку у виді арешту, власником якого в порядку успадкування являється заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлю, що відносно ОСОБА_1 05.02.1997 року Цюрупинським районним судом винесено вирок за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України, відповідно до якого, останнього засуджено до трьох років та трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначено ОСОБА_1 , накладено арешт реєстраційний номер обтяження 2467802, на підставі повідомлення б/н Цюрупинський народний суд, дата виникнення: 21.04.1997 року(а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і заходи заборони відчуження підлягають скасуванню

Керуючись ст.ст. 158, 260,261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи заборони відчуження нерухомого майна у вигляді арешту, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 06.10.2005 року за №2467802, накладеного на підставі повідомлення б/н Цюрупинського народного суду 21.04.1997 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копії ухвали направити до Олешківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області та Олешківської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суду Херсонської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.