Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Ужгородської філії кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Святий Мартин» в особі Ужгородської філії КС «Святий Мартин» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.12.2014 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №108-14, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. та зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та в строки зазначені в Кредитному договорі. Однак взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідачка не виконала, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.07.2018 року становить 6423,98 грн., з яких 2798,57 грн. залишок заборгованості за кредитом, 2786,46 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 684,15 грн. інфляційні витрати та 154,80 грн. 3% річних. Оскільки перемови з відповідачем про погашення заборгованості не дали позитивного результату, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 108-14 від 30.12.2014 року у вищевказаному розмірі та судові витрати по справі в розмірі 1762 гривень.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Згідно даної ухвали відповідачу встановлений строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали суду відповідачка отримала 10.11.2019 року, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторони у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Положеннями статті 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2014 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №108-14, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 5000 грн. із умовою її щомісячного погашення згідно розрахунку, строком на 18 місяці, з сплатою 31,98% річних.

Згідно п. 1.1 кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 5000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах визначених цим договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,98 % річних, а остання зобовязалася використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути такий у встановлений договором строк, що підтверджується видатковим касовим ордером № УЖ-859 від 30.12.2014 року.

Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору.

Згідно наданих до позовної заяви матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала зобовязання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.07.2018 року становить 6423,98 грн., з яких 2798,57 грн. залишок заборгованості за кредитом, 2786,46 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, 684,15 грн. інфляційні витрати та 154,80 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналіз досліджених судом доказів свідчить про доведеність позивачем обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме, наявність заборгованості за користування кредитними коштами.

В той же час, відповідач своїм правом заперечити позов не скористався, доказів, які б спростовували доводи позивача суду не подав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь КС «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором №108-14 від 30.12.2014 року у розмірі 6423,98 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,80 грн.

Керуючись ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258, 259,263-265,268, 273,354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Ужгородської філії кредитної спілки «Святий Мартин» ( р/р 265031108 ЗОД АТ «РБ Аваль» в м. Ужгород, МФО 380805, код 33463798) заборгованість за кредитним договором №108-14 в розмірі 6423,98 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2019 року.

Суддя Малюк В.М.