Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року справа № 542/467/19

провадження № 2/542/374/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

24.04.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки.

Вимоги звернення до суду мотивовані тим, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки загальною площею 0,1541 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Власниками іншої частини вказаних житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки є ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 по 1/4 частині кожна. В даний час відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки на користь позивача. ОСОБА_1 бажає визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку та земельної ділянки, а тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 06.06.2002 року, по АДРЕСА_2 знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, власниками 1/2 частини яких є ОСОБА_1 , 1/4 частини - ОСОБА_3 та 1/4 частини - ОСОБА_2 (а.с. 10-12).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 24.04.2013 року вбачається, що прізвище ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

З довідки виконкому Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/1658 вбачається, що згідно погосподарської книги № 8, ОПО обліку № 1314-1, будинок, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З рішення одинадцятої сесії Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області сьомого скликання від 05.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно схеми місця розташування земельної ділянки, виготовленої ФОП ОСОБА_6 , земельна ділянка площею 0,1541 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), передається у власність ОСОБА_1 - 1/2 частки, ОСОБА_3 - 1/4 частки, ОСОБА_2 - 1/4 частки.

Відповідно до письмової заяви відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову, поскільки вирішувати питання щодо фактичної та юридичної долі речі є однією із правомочностей власника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 346 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відмовою від неї ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,1541 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у зв`язку з відмовою від неї ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко