Справа № 1716/5516/2012
Номер провадження 6/570/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві представник АТ "Імексбанк" просить видати дублікат та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1716/5516/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованості по кредитному договору № 068/08 від 26.03.2008 року в сумі 2190987,28 гривень та судових витрат в сумі 3219,00 гривень, мотивуючи подану заяву тим, що на адресу АТ "Імексбанк" надійшов лист Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, у якому зазначено, що постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16 січня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий документ було повернуто стягувачу за вих.№ 729 від 16 січня 2015 року, за адресою вул.Мазепи, 4-А/6-А м.Рівне, проте станом на 27 грудня 2018 року оригінал виконавчого листа по справі в АТ "Імексбанк" та в органах ДВС відсутній, що дає підстави вважати його втраченим, у зв'язку з чим виникла необхідність отримання дублікату виконавчого листа по справі № 1716/5516/2012, виданого 30 вересня 2014 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 18 серпня 2015 року, заявник звернувся з даною заявою до суду і просить її задоволити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату і час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. В поданій заяві представник АТ "Імексбанк" зазначила, що в разі неявки представника АТ "Імексбанк" в судове засідання, проводити розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 1716/5516/2012 Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 07 травня 2014 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Імексбанк" (правонаступником якого є АТ "Імексбанк") до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Згідно даного рішення з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по кредитному договору № 068/08 від 26 березня 2008 року станом на 18 грудня 2012 року в сумі 2190987,28 грн. та судові витрати по справі в сумі 3219,00 гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 18 серпня 2014 року рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2014 року залишено без змін.

Внаслідок цього стягувач звернувся до суду з вимогою про видачу виконавчого листа по вищезгаданій справі і 30 вересня 2014 рок було видано виконавчий лист, якого представник банку отримав в жовтні 2014 року.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16 січня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, виконавчий документ було повернуто стягувачу за вих.№ 729 від 16 січня 2015 року за адресою: вул.Мазепи, 4-А/6-А, м.Рівне. Виконавчий документ повторно до виконання не пред'являвся, про що зазначено в листі Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області № 25092 від 10 вересня 2018 року.

Оскільки постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження і виконавчий документ надіслано стягувачу, проте станом на 27 грудня 2018 року оригінали даних документів в АТ "Імексбанк" та в органах ДВС відсутні, це дає підстави вважати їх втраченими, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вже був пропущений, то представник АТ "Імексбанк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що причини, з яких АТ "Імексбанк" пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, крім того, суд враховує ті доводи, на які посилається заявник щодо того, що виконавчий лист на день звернення з заявою до суду є втраченими, оскільки наразі банк в процесі ліквідації, скорочується штатна чисельність працівників, в тому числі і тих, хто був відповідальним за виконання виконавчих листів, діяльність відділення, куди направлялися виконавчий лист у м.Рівне, призупинена, а тому наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1716/5516/2012, виданого 30 вересня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області про "Стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕО № 548400, виданий 05.06.1998 року Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», 65039, м.Одеса, пр.Гагаріна, № 12-а, (відділення № 333 АТ «ІМЕКСБАНК», м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, № 4а/6а), , рахунок № 9021, МФО 328384:

- заборгованість по кредитному договору № 068/08 від 26 березня 2008 року станом на 18.12.2012 року в сумі 2 190 987 (два мільйони сто девяносто тисяч девятсот вісімдесят сім) гривень 28 копійок;

- судові витрати (сплачений позивачем судовий збір) в сумі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

Визнати поважними причини пропущення строку та поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа № 1716/5516/2012, виданого 30 вересня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованості в загальній сумі 2190987 (два мільйони сто дев'яносто тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 28 копійок та судових витрат в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після закінчення строку для оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.