Провадження № 6/234/256/19
Ухвала

іменем України

27 серпня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/13103/19

№ 6/234/256/19

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Стягувач звернулася до Краматорського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обгрунтовуючи її тим, що 13.01.2019 року Краматорським міським судом винесено рішення по цивільній справі за її позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У зв`язку з тим, що позивач втратила виконавчий лист, просить видати його дублікат.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 13 січня 2009 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2008 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.13-10928/48787 від 25.07.2019 року вбачається, що за даними АСВП у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження відкрите на підстав виконавчого листа № 2-199 від 13.01.2009 року виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_4 . Встановлено, що виконавчий документ був втрачений.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

4. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчі листи було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Видати ОСОБА_6 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду від 13.01.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини № НОМЕР_1 /2009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова