Провадження № 2/219/485/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

19.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача - ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, вказала, що вона є рідною бабусею по матері малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є рідним батьком малолітньої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. Мати її онуки, її дочка - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у офіційному шлюбі не перебували. Батьки дитини вели аморальний образ життя, зловживали спиртними напоями та наркотичними засобами. Нехтували своїми батьківськими обов'язками та не доглядали за дитиною належним чином, позивач була вимушена забрати онуку жити до себе. З вересня 2018 року її онука ОСОБА_3, проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні та вихованні. Батько життям дитини не цікавиться, грошей на потреби дитини не надає, офіційно ніде не працює, своїх батьківських обов'язків не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Крім того, відповідач не сплачує кошти на утримання дитини, а тому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

4 грудня 2018 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої вона уточнила свої позовні вимоги, а саме доповнила позовні вимоги п.3 та просила встановити опіку та призначити її опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи. Крім того, до суду від неї надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Крім того, від нього до суду надійшла заява, яку відповідач оформив та завірив у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В., зареєстровано в реєстрі за № 4560. Згідно вказаної заяви, відповідач просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у зв'язку з тим, що він не виконує батьківські обов'язки щодо його малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, також надав згоду на оформлення опіки над його малолітньою дитиною її бабусею ОСОБА_1

Представник третьої особи - служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Врублевська К.О., в підготовче судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява, згідно якої просила розгляд вищезазначеної справи проводити за її відсутності, надала висновок органу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької областівід 18.01.2019 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні до його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, також надала висновок про доцільність встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальником ОСОБА_1

Відповідно до ст. 200 ч. 3 за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області 16 лютого 2009 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого Виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області 4 жовтня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 31 років.

Позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наступними документами:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_6 згідно якого ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_1;

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 13 грудня 2016 року, згідно якого ОСОБА_8 12 квітня 1986 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_8, актовий запис №16, шлюб між ними був розірваний 7 червня 1988 року, актовий запис №137;

Відповідно до довідки, яка видана 12.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського управління юстиції, згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_1 26 квітня 1991 року у виконкомі Світлодарської міської ради м. Дебальцеве зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_1, актовий запис № 25, 13 жовтня 1994 року у Дебальцевському відділі реєстрації актів цивільного стану зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №262;

Відповідповідно до довідки, яка видана 12.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського управління юстиції, згідно якої 25 листопада 1994 року у виконкомі Світлодарської міської ради м.Дебальцеве ОСОБА_11 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_11, актовий запис № 148, 17 грудня 2002 року у Дебальцевському відділі реєстрації актів цивільного стану зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 291;

Згідно характеристики, наданої директором Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Буга О.П. від 17 вересня 2018 року, ОСОБА_3 навчалась в Світлодарській ЗОШ І-ІІІ ст. в 1 класі (2016-2017 н.р.), у 2 класі сім'я виїхала за межі Світлодарська, з 1 вересня 2018 року дівчинка повернулась до школи у 3 клас. Батьки дівчинки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 протягом навчання дитини в 1 класі практично не приходили в школу, в житті класу участі не приймали, не допомагали дитині в навчанні, вели аморальний спосіб життя. На теперішній час дитина мешкає з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, місцезнаходження біологічного батька невідомо, мати має наркотичну залежність. ОСОБА_1 турбується про онуку, забезпечує її матеріально, приймає участь в її вихованні.

З початку вересня 2018 року ОСОБА_3 постійно проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 9655550 від 19 вересня 2013 року, ОСОБА_1 є власником 1/3 частини вказаної квартири на підставі договору міни № 1309, виданого 19.09.2013 року Світлодарською державною нотаріальною конторою, інші співвласники квартири є ОСОБА_15 (син ОСОБА_1.) та ОСОБА_4 (донька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 померла).

Судом встановлено, що батько дитини не приймає участі у її житті, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти.

Позивач звернулась до служби у справах дітей Бахмутської РДА із заявою про встановлення піклування над її неповнолітньою онукою ОСОБА_3, оскільки її мати померла, а батько не займається її вихованням, його місцезнаходження невідоме. На теперішній час онука проживає в її родині та знаходиться на її утриманні.

25 вересня 2018 року комісією у складі начальника відділу у справах дітей та соціальної політики Світлодарської міської ради Ковальової Ю.Л., начальника загального відділу Антоненко Н.В. та вчителя з індивідуального навчання з метою підготовки висновку про можливість призначення опіки, складено Акт обстеження житлово-побутових умов квартири ОСОБА_1 Так, згідно проведеного обстеження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 пенсіонер, бабуся, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, син, не працює, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 онука. В квартирі чисто та затишно, гарний ремонт, є усі необхідні меблі, холодильник, телевізор та дрібна побутова техніка. Ксенія спить в одній кімнаті з бабусею, уроки вчить на кухні за столом, має особисті речі, одяг, взуття та інше. ОСОБА_1 пенсіонерка, не працює, займається вихованням та утриманням онуки.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької областівід 18.01.2019 року № 28/0007 про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні до його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до подання органу опіки і піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької областівід 18.01.2019року №28/0077 про доцільність встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та призначення піклувальником ОСОБА_1

Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ч .ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації № 28/0077 від 18.01.2019 року про доцільність встановлення піклування над неповнолітньою та призначення піклувальником, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсіонер, за станом здоров'я може виконувати обов'язки піклувальника, до кримінальної відповідальності не притягувалася, житлово-побутові умови в сім'ї задовільні, умови для утримання підопічної створені.

Зазначене також підтверджується наданими позивачем документами, які містяться в матеріалах справи, а саме: довідкою про місце реєстрації позивача, актом обстеження умов проживання, складеним спеціалістом служби у справах дітей Бахмутської РДА, заявою ОСОБА_2 про згоду на оформлення опіки над його малолітньою дитиною - ОСОБА_3.

Одночасно, суд вважає необхідним відповідно до ст. 180 СК України, задовольнити позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 13, 76, 141, 200, 263, 264, 265, 272 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, піклувальником над дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з19 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3)на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Погрібна