Справа № 1530/302/12
Провадження № 2-п/516/1/19
УХВАЛА

14.02.2019 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 12.02.2019р. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.02.2019р. звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення у вищевказаній справі від 18.12.2012р. та скасувати його, призначивши справу до розгляду. Свою заяву мотивує тим, що за рішенням суду у даній справі від 18.12.2012р., яке вона отримала лише 12.02.2019р., її було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначає, що з 2005р. вона працює та проживає за кордоном, однак регулярно приїздить до України, крім того, постійно передає гроші та речі на утримання доньки, подарунки з нагоди свят, регулярно їй телефонує, підтримує з нею близькі, дружні стосунки. Заявник стверджує про те, що ОСОБА_2 під час розгляду вищевказаної справи ввів суд в оману щодо неналежного виконання нею батьківських обов'язків. В зв»язку з наведеним просить задовольнити заяву.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та матеріали справи, вважаю, що вона підлягає поверненню за таких підстав.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2006р. позивач ОСОБА_2 подав позов до суду про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 14.09.2006р. зазначений позов ОСОБА_2 був задоволений, відповідач ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

25.06.2012р. відповідачем ОСОБА_1 подана до Теплодарського суду заява про перегляд заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14.09.2006р. (а.с.35).

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 10.07.2012р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволена, заочне рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14.09.2006р. скасовано (а.с.70).

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 13.07.2012р. справа за позовом ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 призначена до судового розгляду (а.с.76).

Заочним рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 18.12.2012р. позов ОСОБА_2 був задоволений, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 та призначено її опікуном ОСОБА_3 (а.с.190).

За вищенаведених обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 від 12.02.2019р. про перегляд заочного рішення підлягає поверненню їй, оскільки у відповідності до вимоги ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення, а саме останнє вищезазначене рішення суду є повторним, відповідач може оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Крім того, вважаю за необхідне роз»яснити ОСОБА_1 щодо її права на подання апеляційної скарги на заочне рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 18.12.2012р. до Одеського апеляційного суду безпосередньо (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А) або через Теплодарський міський суд Одеської області.

Керуючись ст.ст. 286, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 12.02.2019р. про перегляд заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 18.12.2012р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, повернути ОСОБА_1.

Роз»яснити ОСОБА_1 про її право на оскарження заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 18.12.2012р. шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Теплодарський міський суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя