15.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1369/18
Провадження № 2/533/33/19
УХВАЛА

(розгляд справи у підготовчому судовому засіданні)

15 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Галещина» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства «Галещина» в якому просить:

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді адміністратора гуртожитку комунального підприємства «Галещина»;

- встановити судом належну особу, яка винна у порушення закону у частині звільнення (усунення) ОСОБА_1 з роботи;

- стягнути з відповідача в якості середнього заробітку за час вимушеного прогулу 20 днів X 80 грн. = 1618 грн.00коп, при цьому використати ст. 237 КЗпП України, оскільки незаконне звільнення ОСОБА_1 умисно належить в особі селищного голови ОСОБА_3 з дати, встановлену судом;

- стягнути суму 5 000 грн. 00 коп. відшкодування моральної шкоди з відповідача, або з власних коштів особи ОСОБА_3, яка умисно, на посаді голови, допустила грубе порушення законодавства України;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, а також грошей, сума яких наведена вище;

- стягнути з Відповідача або з винної особі, встановленої судом, судові витрати;

- винести окрему ухвалу по суті справи та й направити правоохоронному органу для вивчення питання кримінальної відповідальності.

Згідно ухвали суду від 18.12.2018 року вбачається, що за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17.01.2019 року о 08 годині 00 хвилин.

17.01.2019 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про перенесення судового засідання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але направила заяву, в якій зазначила, що відмовляється від позову до відповідача, оскільки сторони дійшли порозуміння. Наслідки відмови від позову їй відомі.

Представник позивача судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направив.

Представник відповідача судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направив.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ч.2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

П. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження по справі закрити, оскільки дії позивача не суперечать закону та не виходять за межі його повноважень. Порушень законних інтересів та прав учасників не встановлено. Позивач скористався своїм правом на відмову від позову, передбачене п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Комунального підприємства «Галещина» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Галещина» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя