Справа №751/4573/19
Провадження №2/751/1076/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

без участі учасників справи,

І. Стислий виклад позиції позивача і заперечень відповідача.

01.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів - стягнення на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2017 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2017 року і до повноліття дитини. З визначеною частиною він погоджувався, оскільки був офіційно працевлаштований і мав регулярний фіксований дохід. З 29.08.2017 року він звільнився з роботи та почав неофіційно підробляти. За домовленістю сплачував відповідачу аліменти у розмірі 1200 грн. на місяць, що підтверджується відповідними квитанціями. Однак, відповідачка почала вимагати додаткових коштів. На його повному утриманні перебуває старший син від першого шлюбу, який є інвалідом, та непрацездатна мати-інвалід. Він має складнощі зі здоров`ям, потребує постійного нагляду лікарів, санаторно-курортного лікування та змушений періодично проходити лікування в стаціонарі. Відповідач в порушення домовленості подала виконавчі листи до виконавчої служби і в зв`язку з тим, що в період з 29.08.2017 року по 18.04.2019 року він офіційно не працював, то державний виконавець нарахував йому заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 33728,88 грн. станом на 31.03.2019 року. В травні 2019 року він позичив гроші у друзів та повністю розрахувався із заборгованістю по аліментам. Але, за ухилення від виконання обов`язку по сплаті аліментів державний виконавець нарахував йому штраф у розмірі 6705,43 грн. та збір в сумі 2235,25 грн. Посилається, що з 30.05.2019 року змінив місце роботи та тепер працевлаштований підсобним робітником за трудовим договором, заробітна плата складає 1/2 мінімальної заробітної плати згідно чинного законодавства. На сьогоднішній день він шукає нову роботу, його дохід постійно змінюється, що викликає труднощі вирахування частини з доходів та призводить до виникнення заборгованості. Підстави позову - ст.ст. 180-184, 192 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву (а.с.92-95). У відзиві просить відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю, оскільки позивач має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Позивач має нормальний стан здоров`я, оскільки є працездатною особою, не має групи інвалідності. Його матеріальний стан є задовільним та стабільним, оскільки вистачає коштів на поїздки за кордон. Посилання позивача на те, що він має сина від першого шлюбу, який є інвалідом, вважає не можна брати до уваги, оскільки син отримує пенсію, більш того у дитини є мати, до якої позивач не звертався з вимогою про стягнення аліментів. Мати позивача не є його членом сім`ї, оскільки проживає окремо із своїм чоловіком та отримує пенсію. Зазначає, що вона теж проживає з непрацездатною матір`ю, котра потребує матеріальної допомоги. Матеріальне становище на даний час не покращилось, оскільки тільки з червня цього року почала працювати і заробітна плата є невеликою. Доказів про те, що матеріальний стан позивача погіршився до суду надано не було, тому він здатен сплачувати аліменти в розмірі визначеному рішенням суду, підстав для зменшення розміру аліментів у суду немає.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.07.2019 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлено належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, відповідач, представник відповідача звернулися до суду з заявою, в якій просять проводити розгляд справи без їх участі, в позові відмовити повністю. Зазначають, що позов зводиться до зміни способу щодо стягнення аліментів, а не зміни розміру аліментів.

Оскільки учасники в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2017 року і до повноліття сина. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист №750/5431/17 і відкрито виконавче провадження ВП №58713248, яке перебуває на примусовому виконанні в Новозаводському ВДВС м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області. Станом на 31.05.2019 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.11-26).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.07.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31-32).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 і ОСОБА_6 (а.с.42).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №19074 від 17.11.2018 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.11.2018 року (а.с.38).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю, законним представником якого є ОСОБА_1 , який отримує державну соціальну допомогу (а.с.46).

Відповідно до довідки КЛПЗ Чернігівської обласної дитячої лікарні № 01-06/951 від 04.07.2019 року (а.с.79) та копій медичних документів (а.с.47-52,80,127-128) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує стаціонарного чи амбулаторного лікування кожні 4-6 місяців.

Згідно довідки про доходи ФОП ОСОБА_7 № 29 від 03.06.2019 року, дохід ОСОБА_1 за травень 2019 року склав 198,71 грн. (а.с.41).

Згідно витягу з трудової книжки та наказу № 2 від 03.07.2019 року, 03.07.2019 року ОСОБА_1 звільнено з роботи за згодою сторін (а.с.129-130).

Відповідно до копії листка непрацездатності та копій медичних документів, ОСОБА_1 перебував на лікарняному з 29.06.2019 року по 08.07.2019 року з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта, протрузії м/х дисків L4-L5, L5-S1, стійкий виражений корінцевий больовий синдром (а.с.81-88).

Матір`ю позивача є ОСОБА_8 , яка є пенсіонеркою по інвалідності (а.с.43-45).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 4491 від 20.05.2019 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 . 5 зареєстровані: відповідач ОСОБА_2 , її син ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 , яка є пенсіонеркою, та брат відповідача ОСОБА_10 (а.с.100,120).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_11 і отримує заробітну плату у розмірі 2504,00 грн. (а.с.117).

Згідно довідки № 32 від 20.05.2019 року ОСОБА_3 відвідує ДНЗ № 76 «Золота рибка» м. Чернігова. За час перебування в садочку сином піклується мати, дитина забезпечена всім необхідним для розвитку та навчання в групі. Батько жодного разу не з`являвся в садочку та ніякої участі у вихованні дитини не брав (а.с.122).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В даному випадку, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При вирішенні питання про зміну розміру аліментів, суд з`ясовує чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові посилався на те, що він офіційно не працює, тому виникають труднощі у нарахуванні аліментів та виникає заборгованість, але як вбачається з розрахунків державного виконавця заборгованість виникла в зв`язку з частковою сплатою позивачем аліментів за період з квітня 2018 року по квітень 2019 року (а.с.14,15).

Посилання позивача на те, що він має складнощі зі здоров`ям та потребує періодичного проходження лікування, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт того, що він хворів не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, позивачем не надано доказів того, що внаслідок його захворювання він систематично витрачає на це значні кошти, і що це суттєво погіршує його матеріальний стан. Мати позивача на день постановлення рішення про стягнення аліментів вже була пенсіонером (а.с.43), будь-яких доказів щодо зміни її матеріального становища на день розгляду справи позивачем суду не надано.

В той же час, посилання позивача на те, що у нього на утриманні перебуває син від першого шлюбу, який є дитиною з інвалідністю, на думку суду, заслуговують на увагу, оскільки рішенням суду від 31.07.2018 року позивача визнано батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31-32) і дитину 17.11.2018 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38), а отже у позивача з`явилась ще одна малолітня дитина, батьком якої він зареєстрований і дана обставина не була врахована при визначенні розміру аліментів за рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.07.2017 року.

Оскільки з моменту стягнення аліментів на утримання дитини у позивача з`явилась ще одна малолітня дитина, батьком якої він зареєстрований, ця обставина в силу п.3 ч.1 ст.182 СК України є такою, що має враховуватись при визначенні розміру аліментів, то відповідно до 192 СК України розмір аліментів слід зменшити.

При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд саме за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Одержувачем аліментів у даній справі є відповідач ОСОБА_2

Зміну способу стягнення аліментів за позовом платника аліментів чинне законодавство не передбачає.

Оцінивши в сукупності з правовими нормами встановлені по справі обставини, з урахуванням віку малолітньої дитини та потреб для забезпечення її гармонійного розвитку, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням пріоритетності інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку про те, що визначений рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2017 року розмір аліментів слід зменшити до 1/5 частини, задовольнивши позовні вимоги частково.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2017 року - стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 19.09.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова