18 січня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
секретаря Потаніної О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Парковий бульвар 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівський забудовник», з участю третіх осіб Хмельницької міської ради, Департаменту архітектури містобудування та земельних ресурсів у Хмельницькій області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення, знесення обєкту самочинного будівництва та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Представник позивача в судовому засіданні при вирішення даного питання поклався на думку суду.
Представник відповідача ТОВ «Подільський забудовник» в судовому засіданні погодився із необхідністю зупинення провадження у справі.
Представник відповідача ЖБК «Парковий бульвар-1» в судове засідання не зявився.
Представники третіх осіб в судове засідання також не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що провадження у справі слід зупинити з огляду на наступне.
Предметом розгляду даної справи є захист прав власника повязаних із створенням перешкод у користуванні земельною ділянкою та незаконним знесенням житлового будинку №153 по вул. Проскурівського підпілля в м. Хмельницькому. Право власності ОСОБА_4 виникло на підставі свідоцтва про право власності від 31 березня 2018 року виданого за наслідками проведення електронних торгів.
Відповідні обставини підтверджуються копією ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 13 серпня 2018 року.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Однак суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 260 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу «Парковий бульвар 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівський забудовник», з участю третіх осіб Хмельницької міської ради, Департаменту архітектури містобудування та земельних ресурсів у Хмельницькій області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення, знесення обєкту самочинного будівництва та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 15 денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: