Провадження № 2-з/161/1/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Турук І.Р.,

вивчивши заяву Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада», ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Волинь-Лада», ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заяву мотивують тим, що 22.12.2018 року ЗАТ «Волинь-Лада» отримано лист від ДП «Сетам» про відомості щодо реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів за реєстраційним № лота 315164. Відповідно до акту про реалізацію предмета іпотеки від 22.12.2018 року, відповідно до протоколу про проведенні торги від 13.12.2018 року № 375567 ДП «Сетам» переможцем визнано ОСОБА_2

Вказують, що майно, що є предметом прилюдних електронних торгів належить ЗАТ «Волинь-Лада», є частиною статутного капіталу останнього, являє собою цілісний майновий комплекс, та відповідно до укладених договорів іпотеки в забезпечення виконання кредитних угод між ОТП Банком та ЗАТ «Волинь-Лада».

Вважають, що право ЗАТ «Волинь-Лада» є порушеним, тобто існує спір, за вирішенням якого останній має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання результатів електронних торгів від 22.12.2018 року у виконавчому провадженні №56772335 недійсними, скасування свідоцтв про право власності.

Також вказують, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав інтересів позивача.

На підставі наведеного, просять суд, накласти арешт на майно, а саме: адміністративно-побутовий комплекс № 2 /Б-2/, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Кільцева, 1, номер РПВН: 15151802, адміністративно-побутовий комплекс № 1 /Б-2/, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, номер РПВН: 15151630, які належать ОСОБА_2 та знаходяться у володіння ЗАТ «Волинь-Лада».

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що відповідно до акту про реалізацію предмета іпотеки від 22.12.2018 року, відповідно до протоколу про проведенні електронні торги від 13.12.2018 року №375567 ДП «Сетам» реалізовано спірне нерухоме майно, переможцем яких, визнано ОСОБА_2

Також встановлено, що рішенням господарського суду Волинської області від 11.05.2006 року за ЗАТ «Волинь-Лада» визнано право власності на комплекс будівель по вул. Кільцевій, 1 в м. Луцьку, що є цілісним майновим комплексом підприємства та який передано до статутного фонду (капіталу) ЗАТ «Волинь-Лада».

Із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заявники не погоджуються із законністю відчуження вищевказаного майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ЗАТ «Волинь-Лада», ОСОБА_1, оскільки, невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричиненні забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, що став переможцем прилюдних торгів, недійсність яких, мають намір оспорити заявники, отримав свідоцтва про власність в результаті таких торгів на спірне майно як добросовісний набувач.

За таких обставин, суд вважає, що права ОСОБА_2, як добросовісного набувача спірного майна, можуть бути порушенні, а тому є доцільність в зустрічному забезпечені шляхом внесення заявниками на депозитний рахунок суду грошових коштів, а саме ціну продажу предмета іпотеки в розмірі 3463076 грн. яка повністю сплаченої останнім, згідно актів про реалізацію предметів іпотеки від 22.12.2018 року та постанови про зняття арешту з майна від 26.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: адміністративно-побутовий комплекс № 2 /Б-2/, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, номер РПВН: 15151802; адміністративно-побутовий комплекс № 1 /Б-2/, адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, номер РПВН: 15151630, які належать ОСОБА_2 та знаходяться у володіння Закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада».

Ухвалу до негайного виконання направити Першому відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції, Другому відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції

Про результати виконання ухвали Перший відділ Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції, Другий відділ Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Зобовязати Закрите акціонерне товариство «Волинь-Лада», ОСОБА_1 в рівних частинах внести на депозитний рахунок суду (Банк отримувача Державна казначейська служба України у м. Києві, код отримувача 26276277, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 2504) грошові кошти в розмірі ціни продажу предмета іпотеки, що становить 3463076 (три мільйони чотириста шістдесят три тисячі сімдесят шість) грн. по 1731538 (один мільйон сімсот тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) грн. з кожного.

Зобовязати Закрите акціонерне товариство «Волинь-Лада», ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову надати суду відповідні документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Зобовязати Закрите акціонерне товариство «Волинь-Лада», ОСОБА_1 предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

У разі невиконання вимог суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасники заяви:

Заявник 1 Закрите акціонерне товариство «Волинь-Лада», ідентифікаційний код 13346504, юридична адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Кільцева, 1, адреса для листування: 43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4,

Заявник 2 ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: 43000, м. Луцьк, вул. Івана Франка, 49 Б,

Особа, яка може набути статус учасника справи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер, НОМЕР_2, паспорт серії АС №047802, виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3