Провадження № 2/761/3436/2019
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенка Б.С.,

за участі:

представника позивача 1: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1: ОСОБА_2 ,

представника відповідача 2: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 23 вересня 2019 року представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_5 . За таких обставин позивач ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 . А тому для встановлення даного факту потрібно отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник відповідача 1 ОСОБА_2 , та представник відповідача 2 ОСОБА_3 , проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представників відповідачів, вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі до надання позивачем копії свідоцтва на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди надання позивачем копії свідоцтва на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: