Справа № 128/103/19
Провадження № 22-ц/801/2146/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

23 вересня 2019 рокуСправа № 128/103/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2019 року позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

30 серпня 2019 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно, в апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, копію вказаного судового рішення позивач АТ КБ "ПРИВАТБАНК" отримав 30 липня 2019 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 15 липня 2019 року, дата складення повного тексту рішення відповідає даті його постановлення;

- копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 30 липня 2019 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні поштового відправлення Укрпошти(а. с. 75);

- апеляційна скарга подана заявником 30 серпня 2019 року, що підтверджується печаткою Укрпошти про отримання поштового відправлення (а. с. 90), тобто протягом у 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2019 року .

Надіслати іншим учасникам копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета