Справа № 283/2339/18
провадження №2/283/105/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, з участю представника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду, вимогами якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 06.09.2008 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області та стягувати з відповідача, як батька їхньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно і до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та напруженість у стосунках, часті сварки, що призвели до того, що вони втратили почуття взаємної поваги та взаєморозуміння. Проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Тому на даний час за таких обставин сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб існує формально.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_7 до суду з'явилися, подали відзив на позовну заяву в якому не заперечили щодо розірвання шлюбу, однак в частині визначення місця проживання дитини, з урахуванням її періодичного проживання то з матір'ю, то з ним, просив визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 14 календарних днів з кожним з батьків до досягнення нею 10-річного віку, а у разі відмови - залишити проживати з ним, надавши характеристику, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду, медичну довідку про проходження психіатричних оглядів, довідку про доходи та акт обстеження умов проживання від 09.11.2018 року та 11.11.2018 року. Також зазначив, що у разі визначення місця проживання дочки за матір'ю, в частині стягнення з нього аліментів, визнав частково, не заперечив сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини його доходів.

Залучена до участі у справі на стороні позивача, представник служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали про що надали висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини від 08.02.2019 року в якому визначили за доцільне залишити проживати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю для найбільш гармонійного та відповідного розвитку дівчинки.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06.09.2008 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Сім'я фактично розпалася, і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сімї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Від цього шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.2 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.1 ст.158 СК України орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради №134 від 08.02.2019 року щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається доцільність визначення місця проживання дівчинки, враховуючи стать дитини, з матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч.7, ч.8 ст.7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Визначаючи спосіб участі відповідача у вихованні дочки, суд враховує її доброзичливе ставлення до обох батьків, потребу у вихованні саме обома батьками із врахуванням рекомендацій органу опіки і піклування, приходить до висновку про визначення місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_3.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до розяснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи спільний обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст. 180 СК України, всі перелічені в сукупності обставини дають підстави для покладення на відповідача обовязку сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2018 року та до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.110, 112, 159, 161 Сімейного Кодексу України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 12,13,83,259,265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Березіна) ОСОБА_9, зареєстрований 06 вересня 2008 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області по актовому запису № 77.

Позивачу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_4.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, головного електромеханіка ДП «ОСОБА_2 Ізоляційні Компоненти»

аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2018 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені нею по справі 704,80 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704,80 грн. судових витрат за розгляд вимог майнового характеру.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя