Справа № 635/7153/19
Провадження № 2/635/3156/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю, та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с АДРЕСА_2 Циркуни, вул.Соборна, б.26,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Лаєвська Марине Леніківна звернулась до суду з позовною заявою до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_3 з 2001 року по 07 грудня 2006 року; визнати за позивачем право на 1/2 частку земельного паю в КСП ім. Карла Маркса в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її бабусі - ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса розміром 6,27 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 26 липня 2000 року спадщину у рівних частках прийняли діти померлої - батько позивача ОСОБА_4 та тітка позивача ОСОБА_5 , отримати свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку паю кожний. Тітка позивача ОСОБА_5 разом з чоловіком - ОСОБА_2 проживали по АДРЕСА_3 . Подружжя Пархоменко дітей та інших родичів не мали, тому позивач доглядала їх, надавала їм фізичну допомогу, а в 2001 році переїхала до тітки та її чоловіка на постійне місце проживання. З 2001 року позивач проживала по АДРЕСА_3 однією сім`єю з тіткою та її чоловіком, вела з ними спільне господарство, надавала необхідну допомогу, чоловік тітки також вважав та називав ОСОБА_1 племінницею. ОСОБА_2 на праві власності належав будинок за вказаною адресою, в якому він проживав разом з дружиною та її племінницею, за добре ставлення позивача, за її допомогу, ОСОБА_2 подарував позивачу житловий будинок. 28 грудня 2004 року було укладено договір дарування. Після реєстрації права власності на подарований житловий будинок, позивач 25 травня 2005 року зареєструвала своє місце проживання по АДРЕСА_3 та продовжувала там проживати до 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частки право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Карла Маркса розміром 6,27 умовних кадастрових гектарів. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки протягом шести місяців після її смерті не відмовився від спадщини. Таким чином ОСОБА_2 набув право на 1/2 частку земельного паю в КСП ім. Карла Маркса в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина - право на 1/2 частку земельного паю в КСП ім. Карла Маркса в с. Руськи Тишки Харківського району Харківської області. Позивач на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована разом з ним, протягом п`яти років проживала з ним та тіткою однією сім`єю, а тому вважається спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю, та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 15 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко