Справа № 669/32/19
Провадження № 2-о/669/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ставищанська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 1910 року народження, а саме те, що вони були по відношенню одна до одної двоюрідними сестрами.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився. В поданій до суду заяві ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з?явився.

Ознайомившись із письмовими доводами заявника, заінтересованої особи і свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.п.1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Так, згідно інформації Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №108/15.1.4-36 від 17 січня 2019 року актові записи про народження ОСОБА_5, 1911 року народження, ОСОБА_6, 1910 року народження ОСОБА_7,1883 року народження ОСОБА_8, 1975 року народження в архіві Білогірського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Хмельницькій області відсутні. Перевірку проведено за 7 років по первинним (з 01.01.1907 по 31.12.1913, 01.01.1908 по 31.12.1914, 01.01.1980 по 31.12.1886, 01.01.1872 по 31.12.1878 років) та по поновленим актовим записам (з 01.01.1944 по 17.01.2019 років). Книги державної реєстрації актів про народження за 1908-1914 роки, 1907-1913 роки, 1880-1886 роки, 1872-1878 роки по виконавчих комітетах та по Білогірському районному відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Хмельницькій області не збереглися та до державного архіву не передавалися. Актовий запис про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в архіві Білогірського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Хмельницькій області відсутній. Перевірку проведено за 7 років по первинним (з 01.01.1927 по 31.12.193) та по поновленим актовим записам (з 01.01.1950 по 17.01.2019 років). Книги державної реєстрації актів про шлюб за 1927-1933 роки по виконавчих комітетах та по Білогірському районному відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Хмельницькій області не збереглися та до державного архіву не передавалися. (а.с.22).

В матеріалах справи наявні довідки Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, що містять суперечливі відомості. Так, згідно довідки Ставищанської сільської ради №320 від 15 травня 2018 року ОСОБА_2 дійсно була двоюрідною строю ОСОБА_3. ОСОБА_1 доглядав, хоронив, проводив ритуальні обіди за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Згідно довідки №322 від 15 травня 2018 року архівні дані, що підтверджують родинні відносини між двоюрідними сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Ставищанській сільській раді не збереглися (а.с.12).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно є тіткою ОСОБА_1 так як вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.а.с.14,15).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недостатність доказів на підтвердження заявленого факту. Суду не представлено та не здобуто беззаперечних доказів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки наявні в матеріалах справи докази не свідчать, що вони були двоюрідними сестрами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя