Справа № 359/8636/18
Провадження № 2-о/359/19/2019
УХВАЛА

Іменем України

05грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Глибоцька сільська рада Бориспільського району Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить визначити її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіку і за подання органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 40 хвилин 10 грудня 2018 року.

Заявник до початку судового засідання звернулась до суду з клопотанням, яким просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник , належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Натомість подала заяву, якою розгляд поданого клопотання просила здійснити у її відсутність.

Належним чином повідомлені представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, просили розгляд справи проводити у їх відсутність та не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_3.

Суд, дослідивши подане ОСОБА_3 клопотання та заяви сторін, а також матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Глибоцька сільська рада Бориспільського району Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - судову-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями та розладами ?

- чи спроможний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанню (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення судово-медичної експертизи цивільну справу передати Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Глибоцька сільська рада Бориспільського району Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2