І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Суслова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів,
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано договір (індивідуальний номер замовлення VR0077 від 27.10.2018 р.), укладений між ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2 Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19876,00 грн, що сплачені за договором VR0077 від 27.10.2018 р., 302, 94 грн неустойки, а на користь держави - 1536,80 грн судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слізяк Н.Р. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що рішенням суду від 17.09.2019 р. не вирішено питання щодо витрат позивача на правничу допомогу адвоката. Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 1916,00 грн витрат на правничу допомогу. (а.с. 48)

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Слізяк Н.Р. не з`явився, в заяві є клопотання про вирішення питання у його відсутність. (а.с. 48)

Відповідач ФОП Рахімова ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день та час вирішення заяви. (а.с. 52)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що перед дебатами представник позивача - адвокат Слізяк Н.Р. повідомив суд, що докази понесених позивачем витрат відповідно до ст. 141 ч. 8 ЦПК України будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Зазначені докази подані стороною позивача до суду 17.09.2019 р.

На а.с. 12 - копія договору про надання правничої допомоги №LE-20 від 23.04.2019 р., укладеного між адвокатським об`єднанням Вінпартнерс в особі Слізяка Н.Р. і позивачем ОСОБА_1

Згідно акту №1 здачі-приймання робіт (надання послуг) за договором №LE-20 від 23.04.2019 р. витрати позивача ОСОБА_1 за надання правничої допомоги складають 1916,00 грн. (а.с. 49)

Відповідно до квитанцій №0.0..1 від 23.04.2019 р., №0.0..1 від 13.05.2019 р., №ПН3929 від 17.09.2019 р. ОСОБА_1 перерахувала на рахунок АО Вінпартнерс за надані юридичні послуги за договором №LE-20 від 23.04.2019 р. 1916,00 грн. (а.с. 50, 50 зворот)

Відповідно до ст. 133 ч.1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 137 ч. 4 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката Слізяка Н.Р. є співмірним із складністю справи та об"ємом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1916,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1916,00 (тисяча дев`ятсот шістнадцять) грн витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повне додаткове рішення виготовлено 25.09.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин