Справа № 496/4403/18
Провадження № 2/496/628/19
У Х В А Л А

"14" лютого 2019 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини проведено підготовку до судового розгляду.

Згідно п. п. 10, 12, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

15.01.2019 року від відповідачки до суду надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також відзив на позовну заяву.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти допиту вказаних свідків, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив надати йому 15-денний строк для подачі заперечення на відзив.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик свідків підтримала та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Предметом позовних вимог є визнання батьківства позивача, що заперечується відповідачкою.

В заяві про виклик свідків та відзиві на позовну заяву відповідачка зазначає, що вказані свідки можуть повідомити обставини, при яких відбувалась реєстрація народження дитини та відношення позивача до дитини загалом.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання відповідачки є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд зясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки представник позивача просив суд надати йому строк для подачі відповіді на відзив, суд вважає можливим надати йому строк для подачі відповіді на відзив протягом 15 днів.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини на 18 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання і допитати свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, яка проживає за адресою: Ланжеронівський узвізАДРЕСА_1, м. Одеса.

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобовязати відповідачку забезпечити явку вказаних свідків до судового засідання.

Встановити представнику позивача пятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачці пятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра