пр. № 2/759/3599/19
ун. № 759/2860/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст. 174-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на 1/5 частини квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.02.2019 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2, Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на 1/5 частини квартири в порядку спадкування за законом.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» позивачем за подачу позову до суду, підлягає сплаті судовий збір в сумі 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) грн. 18 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Святош.р-ні/Святош.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37962074 ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача 6009, Код класифікації доходів бюджету 22030101 ; Призначення платежу*; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Святошинський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи той факт, що позовна заява не містить оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а відтак, вказана заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на 1/5 частини квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.