РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : Росовській О.Ю.,

із участю : представника заявника Полігаса ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Полігас В.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою із вимогою встановлення фактів того, що заявник ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. В обгрунтуванні заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_3 , після смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка алощею 3,4618 га, розташована на території Людавської сільської ради Жмеринського району. ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , а фактично проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 , у вказаному начеленому пункті разом з дочкою ОСОБА_4 31.10.2018 року заявник звернулася до Жмернської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , проте, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав неподання документів, що підтверджують факт її родинних відносин із спадкодавицем ОСОБА_3 , а також з підстав неподання до нотріальної контори заяви про прийняття спадщини та непред`явлення доказів реєстрації місця проживання разом із спадкодавцем на час її смерті. У зв`язку з відсутність свідоцтва про народження заявника остання зверталась до Жмеринського районнного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою відновлення свого актового запису про народження, однак, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про її народження відсутня..

Представник заінтересованої особи Браїлівська селищна рада Жмеринського району за його належним викликом в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, водночас вказавши про відсутність заперечень щодо заявлених вимог про встановлення оспорюваних фактів, що мають юридичне значення.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з викладених у заяві обгрунтувань. Пояснив, що встановлення заявлених фактів потрібне заявнику ОСОБА_2 з метою вирішення питань отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вона наразі не здатна вільно скористатись та захистити його у позасудовоу порядку. Просив задоволити заяву.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_3 . Вона знає заявника ОСОБА_2 від народження, мешкаючи з нею на одній вулиці. Також знала ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_3 була одружена та мала іще двох синів, проте, її чоловік та її сини померли раніше. За два роки до смерті ОСОБА_3 її забрала проживати до своєї квартири дочка ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_3 мешкала там постійно разом з ОСОБА_2 . Також з квартири останньої відбувалось поховання ОСОБА_3 , яке здійснювала заявник.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона проживає в АДРЕСА_3 . Вона за життя знала знала ОСОБА_3 , яка бул її сусідкою по вказаній вулиці. Заявник ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 ОСОБА_2 спочатку також постійно проживала по АДРЕСА_3 , потім перейшла жити у власну квартиру, куди згодом забрала до себе жити свою матір ОСОБА_3 , здійснюючи за нею догляд до часу смерті останньої. ОСОБА_3 ховали з квартири заявника ОСОБА_3 Чоловік ОСОБА_3 помер раніше дружини. Чи мала ОСОБА_3 інших дітей, окрім ОСОБА_2 , їй невідомо.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 18.09.2018 року (а.с.7) інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_2 відсутня.

З довідки виконкому Браїлівської селищної ради від 11.07.2019 року №2405 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідок виконкому Браїлівської селищної ради від 11.07.2019 року №2406 та №2407 (а.с.10,11) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована по АДРЕСА_2 , але до дня смерті фактично проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 , остання здійснювала догляд за нею та здійснила поховання матері.

Відповідно до повідомлення Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру Вінницькій області від 22.07.2019 року №0-2-0.22-1071/106-19 (а.с.12), розпорядження голови Жмеринської райдержадміністрації від 10.06.2011 року №277 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад для складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільської рад" та додатку №6 до даного розпорядження (а.с.31,32) за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 3,4618 га (рілля), розташована на території Людаської сільської ради.

Згідно з постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницькї області Суської С.В. від 31.10.2018 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з підстав непідтвердження родинних відносин між вказаними особами, неподання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини та непредставлення доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час її смерті.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.394 УПК України суд розглядає серед інших справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень за змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника стосовно її родинних відносин першого ступеня споріднення та постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останньої, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у тому числі поясненнями свідків, що особисто були очевидцями відповідних обставин, вони не заперечені заінтересованими особами, а тому за сукупністю наведених підстав дана заява підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, 1268 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановиити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , постійно проживала по АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення було складено 23.09.2019 року.

Суддя Вернік В.М.