Дата документу 11.02.2019 Справа № 334/542/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/542/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/691/19 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

ОСОБА_2

За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги представника Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» - ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № zpe0GK50180344 від 21.12.2006 року в розмірі 23 217,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 595 068,11 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 8926,02 грн.

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині відмовити у стягненні заборгованості з відповідача ОСОБА_7 та в цій справі ухвалити нове рішення про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_7, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2018 року.

04 лютого 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги в повному обсязі, в обґрунтування якої зазначає, що у звязку з тим, що 22 січня 2019 року відповідач ОСОБА_6 здійснила повне погашення заборгованості за всіма кредитними зобовязаннями перед банком на підставі виконання умов

кредитної додаткової угоди № 1 до кредитного договору № ZPE0GK50180344 від 21.12.2006 року, тому АТ КБ «ПриватБанк» відмовляється від апеляційної скарги і просить суд прийняти відмову та закрити у звязку з цим апеляційне провадження.

Колегія суддів, дослідивши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, вислухавши думку інших учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційною скарги на судове рішення повторно оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Отже, законодавцем визначено право скаржника на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

За вимогами ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Судом наявності обставин, визначених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, не встановлено. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, зваживши на те, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2018 року та закрити апеляційне провадження.

За вимогами п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» - ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги представника Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» - ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2018 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» - ОСОБА_4 від апеляційної скарги представника Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» - ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2018 року.

Апеляційне провадження в цій справі закрити.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: І.А. Воробйова

ОСОБА_2