20.09.2019 Справа № 756/1944/13- ц
Унікальний №756/1944/13-ц
Провадження №4-с/756/194/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення скарги по справі за скаргою ОСОБА_1 ,суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторія Олександрівна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення скарги, а саме просить: зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2/756/65/14 від 18.06.2014, виданого Оболонським районним судом м. Києва, з примусового виконання рішення суду від 26.02.2014, в рамках виконавчого провадження №52627511, що перебуває у головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук В.О., до розгляду скарги по суті; на час розгляду скарги зупинити реалізацію домоволодіння АДРЕСА_1 на електронних торгах, номер лота 372904 до вирішення скарги судом та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 19.09.2019 постановлено відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторія Олександрівна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на дії державного виконавця.

За приписами частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. А також, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи те, що заявник звернувся до суду у порядку ст. 447 ЦПК України, то заява про забезпечення скарги в рамках розгляду даної справи не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 432, 447 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги по справі за скаргою ОСОБА_1 ,суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторія Олександрівна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на дії державного виконавця - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко