КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/803/19
Провадження №2/319/334/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року смт Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю.,
при секретарі судового засідання Костенко А.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Більмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Більмацька районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 (позивачка) звернулася до суду з позовною заявою у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (відповідач) відносно їх дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що 20.09.2008 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Подружні стосунки з чоловіком не підтримують, разом не проживають з 2014 року. Відповідач виїхав на батьківщину (до республіки Індія) в 2014 році. З того часу життям, навчанням та вихованням доньки не цікавиться, жодної допомоги не надає, зв`язку з нею не підтримує. Не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої доньки, не спілкується в необхідному для її нормального самоусвідомлення обсязі, не виявляє інтересу до її життя та внутрішнього світу. Позивачка вважає, що відповідач свідомо не бажає виконувати свої батьківські обов`язки, брати участь у вихованні доньки, виявляти турботу про неї, оскільки перешкоди чи заборони щодо побачень та спілкування з дитиною йому ніхто не чинить.
В судове засідання позивачка не з`явилась, надала свої повноваження представниці, яка подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, на задоволені позовних вимог наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не прибув, відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.
Представниця третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами 20.09.2008 року укладений шлюб, про що свідчить відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 20.09.2008.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 26.01.2010 року.
Згідно з довідкою №1689 виданою 12.03.2019 року Виконавчим комітетом Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області Покхарія Адіті Авнішовна проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В довідці №4, виданій 16.04.2019 року Дошкільним навчальним закладом ясла-садком «Сонечко» Більмацької районної ради Запорізької області, зазначено, що ОСОБА_4 відвідувала вказаний дошкільний заклад з 18.03.2014 року. За час відвідування дошкільного закладу вихованням доньки займалася лише мати. Батько жодного разу не був присутнім на батьківських зборах та святкових ранках, вихованням доньки не цікавився.
Відповідно до довідки №2-12/24 виданої 17.04.2019 року Більмацькою спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів «Інтелект» Більмацької районної ради Запорізької області ОСОБА_4 навчається в 3 класі зазначеної школи. Батько навчанням доньки не цікавиться, жодного разу в школу не з`являвся.
У висновку Більмацької районної державної адміністрації №01.1-16/0563 від 01.08.2019 року встановлено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язкам.
Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
При винесенні рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27.02.1991 року, в якій зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З наведених встановлених судом обставин справи слідує, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується та не відвідує дитину; не займається її вихованням, не створює умов для проживання дитини; не приймає участі у її утриманні; не цікавиться станом здоров`я, умовами перебування, потребами дитини, що свідчить про ухилення ним від виконання батьківських обов`язків.
Беручи до уваги викладене, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 7, 150, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносної його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , місце видачі: Патна, дата видачі: 11.03.2013 року).

Третя особа: Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області (місце знаходження: 71001 вул. Центральна, 54, смт. Більмак Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Суддя Г.Ю. Валігурський