Справа № 199/6473/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника третьої особи Онуфрак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про встановлення порядку визначення днів спілкування та участі у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про встановлення порядку визначення днів спілкування та участі у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову посилається на те, що він з відповідачкою по справі перебував у шлюбі з 18.04.2007 року, який на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2014 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із жовтня 2014 року з позивача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07.10.2014 року. Заборгованість по аліментах відсутня.

Діти залишилися проживати разом з матір`ю, однак вона чинить перешкоди у спілкуванні батька з дітьми. Відповідачка часто змінює місце проживання і цим самим перешкоджає не лише бачитись з дітьми, а й змушує позивача знаходити способи, аби з`ясувати їх фактичне місце проживання. Позивач неодноразово звертався до навчальних закладів, де навчаються діти, з метою поспілкуватися з ними. У 2014 роціпозивач звернувся до Управління у справах дітей Ленінської районної у м.Дніпрі ради, за місцем фактичного проживання відповідачки з дітьми, у її батьків по АДРЕСА_1 , та рішенням Ленінської районної у м.Дніпро Ради від 26.09.2014 року були встановлені дні для побачення позивача з обома дітьми, а саме: у другий тиждень місяця, з п`ятниці 19.00 год. до неділі 17 год.. Однак відповідачка не виконує даного рішення та не дає йому бачитись із синами, що змушує позивача періодично звертатися до правоохоронних органів.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 звернувся із даною заявою до суду та просив усунути перешкоди, які чинить відповідачка ОСОБА_2 у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити способи участі позивача у вихованні дітей та спілкуванні з ними, а також встановити наступні дні та години для спілкування та побачення, і участі у вихованні двох дітей, з правом ночівлі обох дітей за місцем проживання позивача: у першу та третю п`ятницю-суботу-неділю кожного місяця, а саме: з 19 год. 00 хв. п`ятниці, до 17 год.00 хв. неділі, без присутності матері дитей, з правом ночівлі дітей за місцем реєстрації проживання позивача; бачитись з обома дітьми одночасно в дні народження дітей та в день народження позивача, а саме: із сином ОСОБА_6 щороку в день його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 з 9 год. 00 хв. до 17 год.00 хв., разом з сином ОСОБА_7 ; із сином ОСОБА_7 щороку в день його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 з 9 год. 00 хв. до 17 год.00 хв. разом з сином ОСОБА_6 ; та в день народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_6 з 9.00 год.00 хв. до 17 год. 00 хв., у тому числі проводити час з обома дітьми і без присутності матері дітей; у літні місяці щороку - в липні або серпні брати обох синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на місяць, з 01 числа по 30 число, з правом виїзду з дітьми на їх відпочинок та оздоровлення, у тому числі і за межі м.Дніпра, без присутності матері дітей.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 позовну заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, та додатково зазначив, що відповідачка не надає позивачу бачитися з дітьми. Висновок органу опіки та піклування не об`єктивний, оскільки на час його складання у позивача була заборгованість по сплаті аліментів. На даний час позивач працює за кордоном та бажає спілкуватися із синами і приймати участь у їх житті.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечувала та зазначила, що не заперечує, щоб батько бачився з дітьми та щоб він брав їх на відпочинок та оздоровлення, однак просила зазначити у рішенні суду, що такий спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні дітей повинен бути лише за їх згоди.

Представник третіх осіб Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради проти задоволення позовної заяви не заперечувала.

У судовому засіданні 18.03.2019 року у присутності педагогів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були допитані діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із пояснень яких вбачається, що вони готові спілкуватися з батьком, якщо він перестане ображати матір та готові бачитися з ним не по одному, а відразу удвох.

Вислухавши пояснення сторін, представника позивача та представника третьої особи, пояснення малолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.04.2007 року, актовий запис №173 від 18.04.2017 року, вчинений Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження видане 15.07.2014 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №840), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження видане 26.05.2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №793) (а.с.9, 10).

Спільне життя подружжя не склалося та на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).

Діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , однак на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_3 разом з матір`ю окремо від батька.

Із позивача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07.10.2014 року. Станом на час розгляду справи заборгованість по аліментам відсутня.

Судом встановлений задовільний та такий, що відповідає житловим нормам стан житлового приміщення, в якому проживає позивач, що також підтверджується актом обстеження умов проживання від 20.12.2018 року №03/6447.

Відповідно до вказаного акту обстеження умов проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , складеного управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, створені задовільні умови та дотримані санітарно-гігієнічні норми для зустрічей із дітьми (а.с.60).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради у своєму висновку від 28.01.2019 року № 4/4-111 вважає за доцільне визначити порядок побачень з дітьми ОСОБА_3 кожні першу та третю суботу, неділю місяця у період часу з 10:00 год. до 14:00 год. у присутності матері ОСОБА_13 (а.с.53-54).

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належність та допустимість доказів регламентуються ст.ст. 77, 78 ЦПК України за якими, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Так, статтею 21 Конституції України проголошено вільність і рівність усіх людей у своїй гідності та правах. Ця вихідна конституційна засада конкретизована у статті 24 Конституції України: громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, не може бути привілеїв чи обмежень, в тому числі за ознаками статі. У частині 3 цієї статті Конституції України закріплено конституційні гарантії, якими забезпечується рівність прав жінки і чоловіка.

При вирішенні даного спору про місце проживання дитини, суд виходить з принципу пріоритетності прав та інтересів дітей, приймає до уваги встановлені у судовому засіданні факти щодо відповідального ставлення батька ОСОБА_3 до виконання своїх обов`язків.

Згідно з частиною другою статті 1 Європейської конвенції про здійснення прав дітей предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенцією про права дитини закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною третьою статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага та, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (частини перша, друга статті 155 СК України).

Частинами другою третьою статті 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Згідно з частинами першою-третьою статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з найвищих інтересів дітей, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає задоволенню та вважає визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який забезпечить захист прав дітей та батька на спілкування, а також можливість здійснювати батьківський обов`язок позивачем, а саме: встановити ОСОБА_3 дні побачення з малолітніми дітьми - сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у першу та третю п`ятницю-суботу-неділю місяця: з 19-00 години п`ятниці до 17-00 години неділі, з правом ночівлі дітей за місцем реєстрації проживання батька ОСОБА_3 , зі згоди дітей та без присутності матері ОСОБА_2 ; у дні народження дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з 9-00 години до 17-00 години, а також у день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_6 з 9-00 години до 17-00 години, зі згоди дітей та без присутності матері; щороку один повний місяць (за вибором червень, липень, серпень) із 01 по 30 число місяця, із правом виїзду разом з дітьми на відпочинок та оздоровлення за межі міста Дніпра, зі згоди дітей та без присутності матері ОСОБА_2 .

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла, на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 33 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 153, 155, 157 СК України, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, рішенням Європейського Суду з прав людини від 07.12.2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» та рішенням Європейського Суду з прав людини від 16.07.2015 року № 10383/09 у справі «Мамчур проти України», ст. ст. 8,10,15 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про встановлення порядку визначення днів спілкування та участі у вихованні дітей, - задовольнити.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступним чином:

-встановити ОСОБА_3 дні побачення з малолітніми дітьми - сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у першу та третю п`ятницю-суботу-неділю місяця: з 19-00 години п`ятниці до 17-00 години неділі, з правом ночівлі дітей за місцем реєстрації проживання батька ОСОБА_3 , зі згоди дітей та без присутності матері ОСОБА_2 ;

-встановити дні побачення та відвідування щороку ОСОБА_3 одночасно обох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у дні народження дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з 9-00 години до 17-00 години, а також у день народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_6 з 9-00 години до 17-00 години, зі згоди дітей та без присутності матері ОСОБА_2 ;

-встановити ОСОБА_3 дні відпочинку разом із малолітніми дітьми - сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щороку один повний місяць (за вибором червень, липень, серпень) із 01 по 30 число місяця, із правом виїзду разом з дітьми на відпочинок та оздоровлення за межі міста Дніпра, зі згоди дітей та без присутності матері ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, місцезнаходження, пров.Мануйлівський,31.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.09.2019 року.

Суддя