Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2-3729/11

провадження № 61-35757св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_1 ,
відповідач-ОСОБА_2 ,
треті особи:-Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора-7», паспортна служба Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року у складі колегії суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М., Войтка Ю. Б.

Встановив:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, який втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 жовтня 2011 року позовні вимоги в частині зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання залишено без розгляду.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці позов задоволено, визнано ОСОБА_2 таким, який втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 жовтня 2011 року, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У січні 2017 року ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року, через свого представника - ОСОБА_4 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати рішення апеляційної інстанції і залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У вересні 2017 року до ВССУ надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року у зв`язку із смертю ОСОБА_1 26 липня 2017 року.

30 жовтня 2017 року ВССУ направлено лист до Першої вінницької державної нотаріальної контори щодо надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1

23 січня 2018 року з Першої вінницької державної нотаріальної контори до ВССУ надійшла відповідь на запит від 20 грудня 2017 року № 2538/01-16 про неможливість надання запитуваної інформації.

13 червня 2018 року справу № 2-3729/11 і матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

25 липня 2019 року Верховний Суд направив Першій вінницькій державній нотаріальній конторі запит про надання інформаційної довідки із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1

08 серпня 2019 рокуз Першої вінницької державної нотаріальної контори до Верховного Суду надійшла відповідь на запит від 02 серпня 2019 року № 3009/01-16, в якій повідомлено, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_1 заведена 19 листопада 2018 року за № 14/2018 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В. В.

Відповідно до наданої Першою вінницькою державною нотаріальною конторою довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01 серпня 2019 року № 57062505 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В. В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2018 року № 63345675.

19 серпня 2019 року Верховним Судом ухвалою витребувана від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В. В. засвідчена копія спадкової справи щодо спадкового майна померлої ОСОБА_1

16 вересня 2017 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В. В. на виконання ухвали від 19 серпня 2017 року надіслано до Верховного Суду лист за № 380 з доданими до нього належним чином засвідченими копіями:

- заяви сина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ;

- свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ;

- довідки про місце проживання ОСОБА_5 ;

- копія особового рахунку № НОМЕР_1 від 15 листопада 2018 року;

- заповіту ОСОБА_1 , складеної на ім`я ОСОБА_5 ;

- витягу від 22 березня 2017 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_1 ;

- інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 19 листопада 2018 року;

- паспорту ОСОБА_5 ;

- картки платника податків ОСОБА_5 ;

- свідоцтва про народження ОСОБА_5 ;

- витягу від 22 грудня 2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища;

- заяви ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 на Ѕ частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 2013 року на квартиру АДРЕСА_1 ;

- витягу від 04 вересня 2013 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень;

- свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19 листопада 2018 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В. В. ОСОБА_5 як спадкоємцю ОСОБА_1 на Ѕ частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- витягу від 19 листопада 2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на Ѕ частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності САК НОМЕР_2 , виданого 14 лютого 2013 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради;

- витягу від 19 листопада 2018 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_5 .

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, відповідно до вимог статті 55 ЦПК України ОСОБА_5 слід залучити до участі у справі як правонаступника після смерті ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

Ухвалив:

Залучити правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 до участі у справі № 2-3729/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. М. Ігнатенко В. С. Жданова
В. О. Кузнєцов