Номер провадження: 22-ц/813/3803/19
Номер справи місцевого суду: 496/1263/18
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення передано на розгляд до Теплодарського міського суду Одеської області.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 30 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суд; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності скаржника ОСОБА_3 В апеляційній скарзі скаржник звертається з клопотанням про поновлення строку, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувана ухвала на його адресу надіслана не була, копію ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року отримав лише 18 січня 2019 року, тому строк для подання апеляційної скарги спливає 02 лютого 2019 року.

Судом встановлено, що 12 липня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 13 червня 2018 року про відкриття провадження по справі (а.с. 43-44).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 13 червня 2018 року. В абзаці другому описової частини зазначеної ухвали було вказано, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року у зв'язку з реєстрацією місця проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 справу було направлено до Теплодарського міського суду Одеської області (а.с. 61).

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року було отримано ОСОБА_3 22 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендаційним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 65).

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржнику було відомо про існування та суть оскаржуваної ухвали з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року, а саме з 22 жовтня 2018 року. Однак апеляційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року подано лише 30 січня 2019 року, що становить майже три місяці з моменту, коли скаржник дізнався про існування ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький