Справа № 591/3216/18
Провадження № 2/591/297/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні, без участі сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач 04 червня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом та остаточно уточнивши позов згідно із заявою від 13.02.2019 року, свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину доньку Владиславу, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на утриманні. Позивач зазначає, що відповідач не допомагає утримувати дитину, додатково коштів на утримання дитини відповідач не надає. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки Владислави, 18 липня 2010року народження, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та ухвалено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21 серпня 2018 року на 16-00 год.

21.08.2018 року розгляд справи відкладено на 29.10.2018 року о 16-00 год. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

29.10.2018 року розгляд справи відкладено на 14.12.2018 року о 15-00 год. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

14.12.2018 року розгляд справи відкладено на 13.02.2019 року о 13-30 год. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги, уточнені згідно із заявою від 13.02.2019 року, підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 19 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку Владиславу , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5).

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, особи, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об'єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дитини у заявленому позивачем розмірі.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 04 червня 2018 року.

Таким чином позов підлягає задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 206, 264, 265, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1( зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (Островського), 3, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на користь ОСОБА_1( зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), на утримання неповнолітньої дитини доньки Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 (Островського), 3, РНОКПП НОМЕР_2), судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 13 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко