15.02.2019 Справа № 363/4653/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Покотилівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду із за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви вказала, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 068662 від 04.11.2008 року їй належить земельна ділянка площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. Під час виготовлення даного державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 068662 від 04.11.2008 року на ім'я заявника було допущено помилку у прізвищі заявника, зокрема у державному акті вказано «Магдачинська», а в паспорті вказано «Магдичанська». Виправлення помилки є неможливим, оскільки державний акт не допускає виправлень. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації своїх прав як власника земельної ділянки. У зв'язку з чим виникла необхідність у встановленні факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 068662 від 04.11.2008 року.

У судове засідання заявниця не зявилась, передала через канцелярію суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії СК № 445424, виданого 11 січня 1997 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, заявника зазначено, як «Магдичанська Любов Анатоліївна» (а.с. 4).

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника зазначено, як «Магдичанська Любов Анатоліївна» (а.с.5).

Відповідно до довідки про склад сімї виданої Виконавчим комітетом Вишгородської міської ради від 19.09.2018 року № 2260, прізвище заявника зазначено, як «Магдичанська Любов Анатоліївна» (а.с. 7).

З довідки виданої Виконкомом Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 24.09.2018 року № 653 вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер: :02:000:9014, площею 3,95 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії КР № 068662, виданий Новоархангельською районною державною адміністрацією від 04.11.2008 року, знаходиться на території Покотилівської сільської ради (а.с. 6).

У державному акті серії КР № 068662, виданий Новоархангельською районною державною адміністрацією від 04.11.2008 року, на підставі Розпорядження голови районної державної адміністрації від 30.07.2004 року, зареєстроване в реєстрі за № 219-р, на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:000:9014, площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області зазначено власника, як «Магдачинська Любов Анатоліївна» (а.с. 8).

Таким чином, судом встановлено, що під час виготовлення державного акту серії КР № 068662 від 04.11.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, виданого на ім'я заявника, на підставі Розпорядження голови районної державної адміністрації від 30.07.2004 року, зареєстроване в реєстрі за № 219-р, було допущено помилку у прізвищі заявника, зокрема у державному акті вказано «Магдачинська», а в паспорті вказано «Магдичанська».

У зв'язку з чим виникла необхідність у встановленні факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 068662 від 04.11.2008 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації своїх прав як власника земельної ділянки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) державного акту серії КР № 068662, виданий Новоархангельською районною державною адміністрацією від 04.11.2008 року, на підставі Розпорядження голови районної державної адміністрації від 30.07.2004 року, зареєстроване в реєстрі за № 219-р, на право власності на земельну ділянку, площею 3,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:9014.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Заінтересована особа: Покотилівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Покотилове).

Суддя І.Ю. Котлярова