Справа № 310/4050/19
2/310/1913/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, оскільки остання не виконує умови кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, вказала, що подала до суду заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні №569/8697/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 361-1 КК України, просила розглянути заяву про зупинення провадження по справі за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Стаття 253 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч.1 статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що на розгляді в Рівненському міському суді знаходиться кримінальна справа №569/8697/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 361-1 КК України. Згідно обвинувального акту відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки їй завдано обвинуваченими шляхом використання шкідливого програмного забезпечення через здійснення несанкціонованого втручання до персонального комп`ютера ОСОБА_1 , що призвело до витоку інформації, що містилась в персональному комп`ютері останньої, а саме через інтернет-банк «Приват-24» АТ КБ «Приватбанк» з карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , здійснено переказ грошових коштів в сумі 11700 грн. на картковий рахунок на ім`я ОСОБА_5 з подальшим конвертуванням у криптовалюту на гаманець підконтрольний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким останні мали змогу розпорядитися.

За таких обставин суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів к до набрання законної сили рішення за результатами розгляду в Рівненському міському суді кримінальної справа №569/8697/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до набрання законної сили рішення по кримінальній справі №569/8697/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя