Справа №: 343/2381/18
Провадження №: 2/0343/47/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач просить винести судове рішення яким, розірвати шлюб, укладений 15.10.2016 року між ним, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області по актовому запису № 219.

Судові витрати залишає за собою.

Ухвалою судді Долинського районного суду від 19.12.2018р. відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з'явились, причини своєї неявки суд не повідомили, хоч про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Ухвалою Долинського районного суду від 24.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, згідно якої просить позовну заяву про розірвання шлюбу, подану ним до відповідачки ОСОБА_2, розглянути без його участі та задоволити позовні вимоги. Примиритися з відповідачкою не бажає, на розірванні шлюбу наполягає (а.с.10).

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з її вагітністю .

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що провадження в справі слід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору сторін є розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено що, відповідачка ОСОБА_2 перебуває в стані вагітності. Зазначена обставина доведена та підтверджуються наданими відповідачкою виписками: ультразвукове дослідження при вагітності від 15.11.2018р. ультразвукової діагностики від 15.01.2019р. , ультразвукової діагностики від 30.01.2019р. які свідчать про те, що вагітність ОСОБА_2, складає приблизно 30 тижнів.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Таким чином , оскільки під час розгляду справи встановлено,що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу пред'явлений протягом вагітності дружини, вказану обставину суд вважає доведеною та такою, що перешкоджає подальшому провадженню в цивільній справі, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Разом з цим, суд роз'яснює позивачу, що закриття провадження у справі не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

На підставі ст. 110 СК України, керуючись ст.ст.43, 255, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Суд роз'яснює позивачу, що закриття провадження у справі не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав, у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у ст. 110 СК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: