СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8746/18

пр. № 2/759/1317/19

01 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2018 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на два місяці після набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживала за адресою: будинок АДРЕСА_2.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивач є внучкою померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, після смерті яке залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві власності, тому 04.12.2017 позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи, однак їй було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропущенням строку на прийняття спадщини, проте позивачу стало відомо про смерть її бабусі лише у грудні 2016 р., так як їй повідомила її знайома, яка проживає у сусідньому будинку та була у добрих відносинах із її бабусею, сама позивач не могла поїхати до РВ для отримання свідоцтва про смерть, через те, що вона одна виховує малолітню доньку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 14.12.2018 надійшов відзив в якому просив ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу у відсутності представника (а.с. 64-67).

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 23.08.2018 від неї надійшло клопотання про слухання справи у її відсутності (а.с. 70).

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 44).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є спадкоємицею 1/3 частини квартири , яка знаходиться у АДРЕСА_1 після смерті її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 43, 46, 54).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Ленінградською районною радою народних депутатів м. Києва від 27.10.2000 (а.с. 45).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 38, 48).

04.12.2017 позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Л.В. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Л.В. від 40.12.2017 позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи, після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв'язку із пропущенням строків для прийняття спадщини, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с. 42).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 57 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з'ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

При цьому слід виходити з положень Цивільного кодексу про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов'язків. Відповідно до них цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку про визнання поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі та визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1216, 1217, 1262, ч.ч. 1, 2 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на два місяці після набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживала за адресою: будинок АДРЕСА_2.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 01.02.2019.