Справа № 637/1182/19 23.09.2019
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного судуХарківської області Тордія Е.Н., ознайомившись із заявою №637/1182/19 (2-н/637/20/19) квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова в особі начальника КЕВ м.Харкова підполковника Кульчицького Н.Ф. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлової послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та фактичні обставини.

17 вересня 2019 року стягувач КЕВ в особі начальника КЕВ м.Харкова підполковника Кульчицького Н.Ф. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 9368.50 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Мотивувальна частина та застосовані правові норми.

За приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Стаття 163 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

При звернені до суду заявником не виконанні вимоги п. 2, 3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України , так до заяви про видачу судового наказу заявником не додані слідуючі документи: підтвердження повноваження представника, так як заява підписани представником заявника; копія договору укладеного в письмовій формі за яким пред`явлено вимогу; розрахунок заборгованості вказаний станом на 1 липня 2019 року , та не зазначено дату початку виникнення заборгованості, відсутній

чіткий розрахунок заборгованості з комунальних послуг . Також не додано документів їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, при розгляді заяви про видачу судового наказу судом враховується ціла низка приписів закону, в тому числі ст. 169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами (ч.2 статті).

В порушення даних вимог закону заявником не додано до заяви про видачу судового наказу копії заяви стягувача про видачу судового наказу та копій доданих до неї документів, для надіслання їх божнику.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова в особі начальника КЕВ м.Харкова підполковника Кульчицького Н.Ф. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлової послуги.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СУДДЯ