Провадження № 2-о/554/16/2019
Рішення

іменем України

14 лютого 2019 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

встановила:

19.12.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2

В обґрунтування своєї заяви заявник посилалася на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, яка є рідною тіткою заявника та ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. 04 квітня 2017 року ОСОБА_4 складений заповіт на все належне їй майно, у тому числі й 1/4 частину жилого будинку з частиною надвірних будівель та земельної ділянки за адресою:АДРЕСА_3 на користь заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 проживала разом із ОСОБА_1 у належному останній будинку за адресою: АДРЕСА_2 однією сім'єю. Однак, у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском заявником строку для прийняття спадщини, вона не може оформити спадкові права та вимушена звернутися до суду.

Ухвалою від 20.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 22.01.2019 року.

У судове засідання заявник не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини між сторонами, суд дійшов висновок про задоволення заяви з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка є рідною тіткою заявника та ОСОБА_2.

04 квітня 2017 року ОСОБА_4 на все належне їй майно, у тому числі й 1/4 частину жилого будинку з частиною надвірних будівель та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Жанною Борисівною за реєстровим № 565 та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 60479535.

12 грудня 2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Ж.Б. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за № 1204/02-31 на підставі ст. ст. 5, 49 Закону України «Про нотаріат», п. 4.18 глави 10 розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у зв'язку з пропуском заявником строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою № 2931 від 19.07.2018 р., виданою КП «Житлово-експлуатаційна дільниця № 2» Полтавської міської ради.

У зв'язку з потребою у сторонньому догляді ОСОБА_4 з осені 2017 року проживала разом із ОСОБА_1 у належному останній будинку за адресою: АДРЕСА_2

На підтвердження факту проживання на час відкриття спадщини за зазначеною адресою заявником наданий акт від 28 листопада 2018 року, складений сусідами за місцем її проживання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ураховуючи те, що факт проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується наданими заявником доказами та поясненнями свідків, встановлення якого безпосередньо впливає на можливість реалізувати її право на спадкування після смерті ОСОБА_4, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 тіткою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2

Судові витрати у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на користь держави.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1;

зацікавлена особа: ОСОБА_2, АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_2;

зацікавлена особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, АДРЕСА_5.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко