Справа №2-а-2140/09 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/26/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки

в постанові Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 05 листопада 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області та зобов'язано його нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії провести відповідні виплати: за 2007 рік - з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 620 грн 10 коп., за 2008 рік - з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 780 грн 40 коп. та за 2009 рік - з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року в розмірі 896 грн 40 коп.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору у сумі 2 грн 15 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області задоволено частково. Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05 листопада 2009 року в даній справі змінено, виключивши з її мотивувальної та резолютивної частин вказівку про розмір сум підвищення до пенсії, які підлягають нарахуванню ОСОБА_4. В іншій частині постанову суду першої інстанції в даній справі залишено без змін.

04 лютого 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеній постанові Апеляційного суду Сумської області, а саме: стосовно невірно зазначення особистих даних позивача - її прізвища, ім'я та по-батькові в резолютивній частині постанови суду.

На запит апеляційного суду дана справа 15 лютого 2019 року надійшла до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до статті 269 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вказане питання стосовно невірного зазначення у судовому рішенні апеляційного суду прізвища, ім'я та по-батькові позивача і, відповідно, внесення в нього виправлень, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Для вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення суду апеляційної інстанції призначити справу до розгляду на 04 березня 2019 року на 11-годину 30 хв. в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського апеляційного суду без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко