Справа № 2-2880/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/715/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Львів

Справа № 2-2880/11

Провадження № 22-ц/811/715/18

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

на ухвалу Франківського районного суду м. Львова, постановлену у м.Львові 10 травня 2018 року (суддя Ванівський Ю.М.)

у справі

за заявою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про відстрочку виконання ухвали у справі за позовом Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_5, з участю третьої особи: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, про виселення,-

встановив:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулася із заявою про відстрочку виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова у справі № 2-2880/11 від 2 липня 2014 року у зв'язку з неможливістю її виконання до вирішення апеляційної скарги у даній справі. Заяву мотивує тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 2 липня 2014 року у справі № 2-2880/11 задоволено заяву адвоката ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_5, про поворот виконання заочного рішення в справі № 2-2880/11 за позовом Академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного до ОСОБА_5, з участю третьої особи: квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова, про виселення.

Зобовязано Академію сухопутних військ ім. П.Сагайдачного вселити ОСОБА_5 в кімнату АДРЕСА_1.

Зазначає, що Національна академія, як сторона у справі про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду, судом не повідомлялася, ухвала від 2 липня 2014 року до Національної академії не надходила. Про її існування стало відомо 23 квітня 2018 року із постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 квітня 2018 року ВП №55950433, яка надійшла від Франківського ВДВС міста Львова до Національної академії за вх. №6701.

Стверджує, що виконання згаданої постанови заявником є неможливим внаслідок того, що станом на 26 квітня 2018 року згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 на законних підставах зареєстрована та проживає сім'я ОСОБА_7 Згідно акту № 878/1 від 26 квітня 2018 року по перевірці фактичного місця проживання у складі комісії встановлено, що родина ОСОБА_7 проживає в гуртожитку з жовтня 2008 року по даний час. Крім того, зазначає, що порушене законне право Національної академії стосовно апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 2 липня 2014 року у справі №2-2880/11, що зобов'язує Національну академію подати у встановлений законом порядку заяву про поновлення строків апеляційного оскарження та саму апеляційну скаргу. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви.

Ухвалу суду оскаржує Академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про задоволення заяви. Зазначає, що виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 квітня 2018 року ВП №55950433 заявником є неможливим внаслідок того, що станом на 26 квітня 2018 року, згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 на законних підставах зареєстрована та проживає сім'я ОСОБА_7 Згідно акту №878/1 від 26 квітня 2018 року по перевірці фактичного місця проживання у складі комісії встановлено, що родина ОСОБА_7 проживає в гуртожитку з жовтня 2008 року по даний час.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст.373 ЦПК України.

Статтею 435 ЦПК України, визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак доказів які підтверджують наявність підстав відстрочки виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 2 липня 2014 року у справі за позовом Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_5, з участю третьої особи: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, про виселення заявником не надано та матеріали додані до заяви не містять таких.

На підставі встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні заяви.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Оскаржуване судове рішення прийнято з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись: п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391, 435 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залишити ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року без змін, апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного -без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 12 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді