Провадження № 2/234/3344/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву у цивільній справі № 234/13908/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання, у якій просить суд звільнити її від сплати судового збору посилаючись на важкий матеріальний стан, який не дозволяє сплатити судові витрати в розмірі 768,40 грн., внаслідок того, що є непрацюючою пенсіонеркою, отримує пенсію, яка є незначною, і цих грошей ледь вистачає на плату за комунальні послуги, придбання продуктів харчування та ліків.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у першій частині цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу» - тобто еквівалентно у гривнях у 2019 році становить 768,40 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги носять немайновий характер.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що у неї скрутне матеріальне становище, а також внаслідок того, що є непрацюючою пенсіонеркою, отримує пенсію, яка є незначною, яка не дозволяє сплатити судові витрати в розмірі 768,40 грн., тому просить звільнити її повністю від оплати судового збору.

В обґрунтування скрутного матеріального стану надані наступні документи: довідка УПФУ у м.Краматорську Донецької області № 3645/02-25/01 від 26.07.2019 року про отримання пенсії по за віком ОСОБА_1 за період з лютого 2019 року по липень 2019 року на загальну суму 9049,00 грн., довідка ГУ ДФС України в Донецькій області № 4609 від 29.07.2019 року про отримання ОСОБА_1 благодійної допомоги у січні 2019 року в сумі 150,00 грн.

Суд вважає, що вказані документи не підтверджують наявність обставин, передбачених п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», оскільки не підтверджують того факту, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Отже, доказів відсутності можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, не підлягає задоволенню.

Таким чином, за подання позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня отримання даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко