Єдиний унікальний номер 225/6954/18
Номер провадження 2-в/225/2/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Торецьк Донецької області заяву представника заявника ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині змісту судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині змісту судового рішення. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З'ясував обставини справи, дослідив зібранні матеріали втраченого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду міста Донецьк, здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"або ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 26.02.2001 року шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.09.1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району м. Донецька, актовий запис № 331, розірваний.

Факт ухвалення відповідного рішення, його зміст, підтверджується копією цього рішення, доданого до заяви заявником та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №6.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається. що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає установленим зміст рішення Ленінського районного суду м. Донецьк від 26.02.2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновлення зазначеного рішення суду заявнику необхідно для отримання копії рішення та для звернення судового рішення до виконання, а саме: отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження в частині змісту судового рішення.

Керуючись ст. 95, 260, 261, 353, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині змісту судового рішення - задовольнити.

Частково відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 26.02.2001 року наступного змісту:

«

Решение

Именем Украины

26 февраля 2001 г. Ленинский райсуд г. Донецка

в составе: председательствующего судьи Стародубцева А.К.,

при секретаре Лубяницкой О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по иску ОСОБА_4 к ОСОБА_5 о расторжении брака,

Установил:

Стороны зарегистрировали брак 26 сентября 1998 г. Имеют дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Истица обратилась в суд с иском о расторжении брака с ответчиком. Поддерживая иск пояснила, что между нею и ответчиком отсутствует чувство взаимопонимания, сложились неприязненные отношения. Их семья распалась и далее поддерживать брачные отношения с ответчиком она не желает и не считает возможным.

Ответчик иск признал. Подтвердил, что действительно между сторонами сложились неприязненные отношения. За время, которое представлялось судом для примирения, истица отказалась сохранять семью, примирение не наступило. В настоящее время отрицает возможность примирения.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны прекратили брачные отношения в начале 2000 г., т.е. длительное время не проживают одной семьей. Суд предоставлял сторонам время для примирения. Однако стороны возможность примирения отрицают. Заявили, что не желают сохранять семью сторон. При таких обстоятельствах суду не представляется возможным сохранить семью сторон.

На основании ст.ст.38,40,64 КоБС Украины, руководствуясь ст.15, 62, 202 ГПК Украины, суд

Решил:

Брак ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированный 26 сентября 1998 г. в отделе РАГС Куйбышевского района г. Донецка, актовая запись № 331 расторгнуть.

При выдаче свидетельства о расторжении брака взыскать с ОСОБА_5 в доход государства 25 грн., ОСОБА_4 от уплаты судебных расходов освободить.

Решение может быть обжаловано в Донецкий облсуд через Ленинский райсуд в течении 10 дней.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя