УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 441/366/16

провадження № 61-27835св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач - Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області,

позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської областіпро визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., Приколоти Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області та просила визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 .

У травні 2016 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області та просили з урахуванням уточнень до позову визнати право власності на 1/2 частку спірного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/2 частку та на 1/3 частку право власності за законом після смерті матері ОСОБА_8 на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/6 частку (або по 1/12 за кожним) право власності за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав право на 1/6 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 належну його матері ОСОБА_8 .

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - ОСОБА_9 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено за недоведеністю.

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , через свого представника ОСОБА_9 , звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2017 року та залишити в силі Городоцького районного суду Львівської області від 09 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21 травня 2018 року справу № 441/366/16 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської областіпро визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук