Справа № 713/1858/18
Провадження №2/713/35/19
УХВАЛА

іменем України

15.02.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_2, про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, третя особа на стороні позивача Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, -

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області з позовом до ОСОБА_2, про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, третя особа на стороні позивача Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницького району Чернівецької області.

Просив зобов'язати ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку кадастровим номером :04:001:0229 загальною площею 1,9658 га, яка розташована в адміністративних межах Вашківецької міської ради (за межами населеного пункту) Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області.

У судове засідання заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надала до суду письмове клопотання, просила закрити провадження по справі на підставі ч.2 ст.255 ЦПК України - у зв'язку з звільненням ОСОБА_2 самовільно зайнятої земельної ділянки і відсутній предмет спору та повернути судовий збір.

У судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву, клопотання прокурора про закриття провадження по справі на підставі ч.2 ст.255 ЦПК України підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.

Представник третьої особи на стороні позивача Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що предметом позову прокурора було зобов'язання ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку кадастровим номером :04:001:0229 загальною площею 1,9658 га, яка розташована в адміністративних межах Вашківецької міської ради (за межами населеного пункту) Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області.

До клопотання прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 додано копію Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за обєктом земельної ділянки №53-ДК/039/АП/09/01-18 від 11.02.2019 року, складеного Державним інспектором контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_5, з якого вбачається, що ОСОБА_2 виконав вимоги припису №365-ДК/160Пр/03/01-18 від 08.08.2018 року та звільнив самовільно зайняту земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0229, площею 1,9658 га, із земель запасу Вашківецької міської ради (комунальна власність) сільськогосподарського призначення.

Тобто судом установлено, що відсутній предмет спору самовільно зайнята ОСОБА_2 земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0229 ним звільнена.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За встановлених обставин та вимог закону провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353-354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_2, про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, третя особа на стороні позивача Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області закрити.

Повернути прокуратурі Чернівецької області сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) згідно платіжного доручення №1065 від 01.10.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд.

Суддя: І. В. Пилип'юк