Справа № 453/143/19
№ провадження 2/453/180/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання 82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. О. Степанівни, буд. 27) до ОСОБА_2 (місце проживання 82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. О. Степанівни, буд. 27-А) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання обєктів рухомого та нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ обєктів рухомого та нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07.02.2019 звернулась у суд з позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання її та відповідача ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 26.03.2003 року по листопад 2016 року, визнати їх спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: садибний будинок загальною площею 327,3 м2, місцезнаходження: Львівська обл., Сколівський р-н, смт. Славське, вул. О.Степанівни, буд. 27б; житловий будинок загальною площею 280,3 м2, місцезнаходження: Львівська обл., Сколівський р-н, смт. Славське, вул. О.Степанівни, буд. 27а; садовий будинок загальною площею 150,1 м2, місцезнаходження: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Взморьє», садівниче товариство (район «Сонячний»), буд. 817; садовий будинок загальною площею 151 м2, місцезнаходження: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, см. Затока, «Взморьє», садівниче товариство (район «Сонячний»), буд. 817а; земельна ділянка, кадастровий номер: :02:020:0029, площа (га): 0,035, цільове призначення: для ведення садівництва, адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Взморьє», садівниче товариство (район «Сонячний»), земельна ділянка 817а; земельна ділянка, кадастровий номер: :02:020:1421, площа (га): 0,0319, цільове призначення: для індивідуального садівництва, адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Взморьє», садівниче товариство (район «Сонячний»), земельна ділянка 817; нежиле приміщення магазину, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Сколівський р-н, с. Волосянка, вул. І. Франка, буд. 60а; транспортні засоби: автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 308 CDI, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2005 р. випуску; автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 208 CDI, д.н.з. НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 2009 р. випуску; автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 211 CDI, д.н.з. НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6, 2005 р. випуску; здійснити поділ майна та виділити їй у приватну власність житловий будинок загальною площею 280,3 м2, місцезнаходження: Львівська обл., Сколівський р-н, смт. Славське, вул. О.Степанівни, буд. 27а; садовий будинок загальною площею 151 м2, місцезнаходження: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Взморьє», садівниче товариство (район «Сонячний»), буд. 817а; земельну ділянку, кадастровий номер: :02:020:0029, площа (га): 0,035, цільове призначення: для ведення садівництва, адреса: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Взморьє», садівниче товариство (район «Сонячний»); автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 308 CDI, д.н.з.НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2005 р. випуску; автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 208 CDI, д.н.з.НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, 2009 р. випуску; автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 211 CDI, д.н.з.НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6, 2005 р. випуску. Рещту майна позивач просить виділити у власність відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з двома вимогами немайнового характеру, зокрема про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання обєктів рухомого та нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, а також з майновою вимогою, - про виділення у приватну власність та визнання права власності на майно.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, котра має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У п. п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Крім того, згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду у розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Разом з тим, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу.

Натомість, до позовної заяви долучено клопотання про відстрочення судового збору через неможливість позивачем власними силами на даний час визначити реальну ціну позову. Відтак, просить суд відстрочити сплату судового збору до завершення підготовчого провадження після проведення у справі комплексної судової будівельно-технічної та автотехнічної експертизи.

Вважаю таке покликанння підставним у частині сплати судового збору у повномурозмірі за позовну вимогу майного характеру щодо виділення позивачу у приватну власність та визнання за нею права власності на зазначене нею у позові майно. Однак, судовий збір за дану вимогу позивачем повинен бути сплачений у мінімальному розмірі.

Щодо розгляду клопотання про відстрочення судового збору у цілому, то таке буде розглянуте судом після встановлення точної вартості спірного майна та з врахуванням положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності.

За вказаних обставин, судовий збір за кожну з позовних вимог (у тому числі за вимогу майнового характеру, якщо неможливо встановити точну ціну спірного майна) повинен складати по 768 грн. 40 коп. за кожну, а всього 2305 грн. 20 коп.. Тобто позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2305 грн. 20 коп..

Вказаний судовий збір слід оплатити на розрахунковий рахунок 0505; МФО 825014; ; одержувач платежу Управління державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання обєктів рухомого та нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ обєктів рухомого та нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, - залишити без руху та надати термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Микитин