УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/1494/18

провадження № 22-ц/4809/1566/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційних скарг Шаменка Юрія Олександровича, ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування та визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2019 у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування та визнання заповіту недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги. ОСОБА_2 подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Апеляційні скарги подані у строк, за формою і змістом апеляційні скарги відповідають ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено ОСОБА_2 вірно.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.09.2019 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2019.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про призначення експертизи в строк до 11 жовтня 2019 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду