23.09.2019 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/5781/16-ц
Провадження № 6/644/198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі -Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача у цивільній справі №644/5781/16-ц за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Кристалбанк» звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача у цивільній справі №644/5781/16-ц за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що зазначена цивільна справа була розглянута 07.12.2016 року, позов задоволено. 04.07.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №24436, відповідно до якого АТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року. Також, 04.07.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, визначеними в додатку №1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., зареєстрованого за № 1230.У зв`язку з викладеним, представник заявника і звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник АТ «Кристалбанк» у судове засідання не з`явилася, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності. Заяву просила задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч 3ст. 443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за Кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року, що становить станом на 25.04.2016 року 5 081 008, 70 грн. (п`ять мільйонів вісімдесят одна тисяча вісім гривень 70 копійок) звернуто стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_1 предмет іпотеки житловий будинок (літ. «А-1») загальною площею 72,9 кв. м., житловою площею 41,8 кв.м., та надвірні будівлі при ньому: сарай літ. «Б», «В», «К», вбиральна літ. «Г», льохи літ. «Д», літ. «Ж», гараж літ. «З», огорожа № 1-3, водопровід № 4, зливна яма № 5, замощення № I, розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу ПАТ «ВіЕйБі Банк» від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, визначеної відповідно до частини шостої статті 38 Закону України «Про іпотеку», з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в сумі 1378 грн.

04.07.2019 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» уклали договір про відступлення права вимоги № 24436, відповідно до умов якого банк передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги по відношенню до осіб боржників ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», включно і за кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року.

Також, 04.07.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, у тому числі іпотечним договором, посвідченим 02.08.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 133.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що АТ «Кристалбанк», як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 , замість Публічного акціонерного товариства «всеукраїнський акціонерний Банк» за кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року та іпотечним договором, посвідчений 02.08.2007 року за реєстровим №133, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по цивільній справі №644/5781/16-ц за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» на Акціонерне товариство «Кристалбанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складений 23.09.2019 року.

Суддя О.А.Саркісян