Справа №636/535/19
Провадження №2/636/861/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суд Харківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління у Чугуївському району та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про поновлення права добросовісного землекористувача шляхом скасування рішення сесії Чугуївської міської ради Харківської області про вилучення частини земельної ділянки в м. Чугуєві, с. Клугино-Башкирівка, вул. Лісна, буд. 37, площею 0,0354 га, в приватну власність іншій особі, часткового скасування рішення Чугуївської міської ради Харківської області про передачу земельної ділянки в м. Чугуєві, с. Клугино-Башкирівка, вул. Лісна, буд. 77 у власність іншій особі, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила:

1) поновити право добросовісного землекористувача шляхом скасування рішення сесії Чугуївської міської ради Харківської області про вилучення частини земельної ділянки в м Чугуєві, с. Клугино-Башкирівка, вул. Лісна, №37, площею 0,0354 га в приватну власність іній особі;

2) скасувати рішення Чугуївської міської ради Харківської області про передачу земельної ділянки в м. Чугуєві, с. Клугино-Башкирівка, вул. Лісна, біля №77, у власність іншої особи в частині визначення розміру земельної ділянки, залишивши для передачі у власність розмір земельної ділянки 0,0646 га;

3) визнати частково недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого 16.07.2012 року, серія № 241352, кадастровий номер: :70:001:0061, розміром 0.1 га, яка розташована: вул. Лісна, біля №77, м. Чугуїв, с. Клугино-Башкирівка, Харківська область, в частині зазначення розміру земельної ділянки, залишивши у її власності 0,0646 га;

4) визнати частково недійсним договір купівлі-продажу серія та номер: 1465, земельної ділянки розміром 0.1 га, кадастровий номер: :70:001:0061, яка розташована: вул. Лісна, біля № 77, м. Чугуїв, с. Клугино-Башкирівка, Харківська область, укладеного 06.09.2018 року та посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_5В, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в частині зазначення розміру земельної ділянки, залишивши у власності 0,0646 га;

5) зобовязати відповідача демонтувати огорожу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, згідно вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в порушення вище приведених вимог не зазначила поштового індексу відповідача ОСОБА_3

Також позовна заява ОСОБА_2 не містить змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Крім того позивач звертається з позовом до трьох відповідачів, однак, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява ОСОБА_2 не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви додані ксерокопії документів, як докази, які не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, тобто не завірені належним чином, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачка додала до позову три квитанції про сплату нею судового збору, а саме 01.02.2019 року 768,40 грн.; 13.12.2018 року 704,80 грн.; 13.12.2018 року 352,40 грн. В той же час, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн. Крім того, ст. 6 зазначеного Закону наголошує, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.Таким чином, оскільки позивачкою у вказаній позовній заяві обєднано пять вимог немайнового характеру, їй потрібно доплатити судовий збір у встановленому Законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління у Чугуївському району та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, приватний нотаріус Чугуївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про поновлення права добросовісного землекористувача шляхом скасування рішення сесії Чугуївської міської ради Харківської області про вилучення частини земельної ділянки в м. Чугуєві, с. Клугино-Башкирівка, вул. Лісна, буд. 37, площею 0,0354 га, в приватну власність іншій особі, часткового скасування рішення Чугуївської міської ради Харківської області про передачу земельної ділянки в м. Чугуєві, с. Клугино-Башкирівка, вул. Лісна, буд. 77 у власність іншій особі, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачці для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: