Провадження № 2/761/2144/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

та представника позивачів Криловій К.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 13.05.2019 року витребувано інформацію про проживання та перебування певних осіб (із зазначення повних анкетних даних за наявністю) на реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2009 року по 31.03.2018 року з Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації; з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві; інформацію про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 з ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у в м. Києві.

Протокольною ухвалою від 23.09.2019 року судом залучено до участі в справі у якості відповідача ОСОБА_4 .

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Представник позивача не заперечував щодо закриття провадження у справі у частині вимог до померлих відповідачів.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала у АДРЕСА_2 , про що складено актовий запис про смерть №10536 від 24.06.2003 року. Також ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав у АДРЕСА_2 , про що складено актовий запис про смерть №9178 від 30.05.2018 року.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі №761/33348/18 (провадження №2/761/2144/2019) в частині позовних вимог до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст ухвали складено 23.09.2019 року