Справа № 2-914/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2984/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Санні», ОСОБА_4, ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 рокупозов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Санні», ОСОБА_4, ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди- задоволено частково.

Заочне рішення оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, покликаючись на те, що копію повного тексту заочного рішенняФранківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 рокувін не отримав, а з текстом оскаржуваного рішення ознайомився 17 січня 2019 року, за допомогою інтернет порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_5 повного тексту заочного рішення у день його проголошення або складення чи отримання його рекомендованим повідомленням.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_5 пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.