Справа № 414/2295/19
Провадження № 22-ц/810/826/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, вересня місяця, 26го дня, Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просять скасувати ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, і до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 3 ст. 356 ЦПК).

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана ОСОБА_2 як представником позивача, проте до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження діяти від імені ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин скаржнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції документ, передбачений статтею 62 ЦПК України, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у Луганському апеляційному суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Скаржником не надано доказів щодо дати отримання копії ухвали від 29 серпня 2019 року, як того вимагає п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та не надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з вказаних підстав.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Такі документи до скарги не додано.

Клопотання про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору відсутні.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір»

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду з фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 384,2 гривень.

Таким чином, запропоновано скаржнику сплатити судовій збір у розмірі 384,2 гривень та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./ Луган. апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ ) : 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача (IBAN): UA6080028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення, а також документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 29 серпня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя