КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/4629/19

24 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-Комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-Комунальні послуги задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2017 року по 01.02.2019 року, в розмірі 18 337,11 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 675,15 грн. та 3% річних в сумі 467,64 грн., а всього суму в розмірі - 20 479 грн. 90 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-Комунальні послуги відмовлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, 17 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» відшкодувати збитки завдані неякісним наданням житлово-комунальних послуг щодо обслуговування квартири АДРЕСА_1 , шляхом зарахування ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 20 479,90 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Чередніченко Н.П., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-Комунальні послуги.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: