Справа № 354/489/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/830/19
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д. В.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Капущак С. В.

з участю: відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Яблуницька сільська рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Якими були межі, площа та конфігурація земельної ділянки, що була передана ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ІФ №014220 від 20 серпня 2008 року (а.с.25 т.1), виданого Яблуницькою селищною радою на підставі рішення виконавчого комітету від 11 квітня 2003 року №26 та технічної документації виготовленої для передачі у власність цієї ділянки (а.с.98 т.1 та а.с.147 т.2) з урахуванням опису меж сусідніх землекористувачів.

Якими повинні бути межі та конфігурація земельної ділянки (к.н. НОМЕР_1 :12:001:0002), що належить співвласникам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , в натурі згідно державного акту серії ЯМ №625756 від 29.08.2012 року (а.с.38 т.1), виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки 29.08.2008 року (а.с.9 т.1), та виготовленої технічної документації з урахуванням проведення перевірки документації із землеустрою.

Чи відповідає конфігурація та межі земельної ділянки, що належить співласникам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , державному акту серії ЯМ №625756 від 29.08.2012 року (а.с.38 т.1), виданому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки 29.08.2008 року (а.с.9 т.1) та виготовленій технічній документації.

Чи співпадають межі, площа та конфігурація земельної ділянки згідно державного акту співвласників ОСОБА_6 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 29.08.2012 року фактичному користуванню на час проведення експертизи. Якщо ні, то встановити за рахунок чого і якої саме площі відбулось накладення, зменшення чи зміщення земельних ділянок, визначити розмір фактичного землекористування співвласників на час проведення експертизи, скласти схему накладення та визначити правильні межі землекористування із ділянкою суміжного землекористувача ОСОБА_1

Якими повинні бути межі та конфігурація земельної ділянки площею 0,2500 га ОСОБА_1 (к.н.:16:013:0002) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №034423 від 29.08.2003 року, зареєстрованого у книзі реєстрації державних актів, після переходу права власності за договором дарування земельної ділянки від 25 квітня 2010 року (а.с.14 т.1) від ОСОБА_7 з урахуванням опису меж та площі користування попереднього землекористувача та виготовленої технічної документації.

Чи відповідає конфігурація та межі земельної ділянки площею 0,2500 га ОСОБА_1 (к.н. НОМЕР_1 16 НОМЕР_3 ) державному акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №034423 від 29.08.2003 року, зареєстрованому у книзі реєстрації державних актів, після переходу права власності за договором дарування земельної ділянки від 25 квітня 2010 року (а.с.14 т.1) від ОСОБА_7 , виготовленій технічній документації.

Чи співпадають межі, площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_1 (к.н. НОМЕР_1 16 НОМЕР_3 ) державному акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №034423 від 29.08.2003 року, зареєстрованого у книзі реєстрації державних актів, після переходу права власності за договором дарування земельної ділянки від 25 квітня 2010 року (а.с.14 т.1) від ОСОБА_7 , з урахуванням меж та площі користування попереднього землекористувача та виготовленої технічної документації. Якщо ні, то встановити за рахунок чого і якої саме площі відбулось накладення, зменшення чи зміщення земельних ділянок, визначити розмір фактичного землекористування на час проведення експертизи, скласти схему накладення та визначити правильні межі землекористування із ділянкою суміжних землекористувачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Чи фактично існуюча огорожа між земельними ділянками, що належить співвласникам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 встановлена на спільній правильній межі цих земельних ділянок.

Якщо ні, визначити та схематично відобразити на чию територію і якої площі земельної ділянки вона зміщена (встановлена) та визначити правильну межу на якій має бути встановлена (зміщена) огорожа між земельними ділянками співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відповідно до державних актів, технічних документацій, та каталогів координат.

Чи зміщені на ширину розриву, вказаного в Національній кадастровій системі, земельні ділянки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (к.н. НОМЕР_1 :12:001:0002) та ОСОБА_1 (к.н. НОМЕР_1 :16:013: НОМЕР_4 ). Якщо наявне зміщення, то які і кому належать об`єкти нерухомості і на яких земельних ділянках вони розташовані.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України» філії в м. Чернівці (58001, м.Чернівці, вул.Головна,89).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та зобов`язати його здійснити оплату за проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Л.В. Василишин

І.О. Максюта