ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 635/5236/13-ц

провадження № 22-ц/818/1143/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Тичкової О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013року у складі судді Бобко Т.В. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні.

Не погодившись з судовим рішенням, 14 грудня 2018 року (згідно штрих коду на конверті) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1500 грн.

23 січня 2019 року до апеляційного суду було надано платіжне доручення № 102 від 17.01.2019 року про сплату судового збору.

Після повторної перевірки матеріалів цивільної справи було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимога п.4, 7 ст. 356 ЦПК України, оскільки зі вступної частини апеляційної скарги вбачається, що вона подана на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року по справі 635/5236/13-ц. З резолютивної частини апеляційної скарги вбачається, що представник Камінська М.І. просить скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2018 року по справі № 643/15173/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі ОСОБА_1 у задоволені позову про визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна.

Оскільки, з матеріалів цивільної справи № 635/5236/13-ц вбачалось, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, поділ спільного майна подружжя. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, тому скаржнику необхідно було уточнити, яке саме судове рішення та в якій цивільній справі ним оскаржується.

06 лютого 2019 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Камінською М.І. було направлено поштою змінену апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року по справі № 635/8167/13-ц. З якої вбачається, що представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Камінська М.І. просить скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2013 року по іншій цивільній справі № 635/8167/13-ц, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову про визнання недійним договір іпотеки нерухомого майна.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України належить повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013року у складі судді Бобко Т.В. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, поділ спільного майна подружжя -повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю.Тичкова