КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 753/9826/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/291/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

18 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та визначення способу участі у їх вихованні,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року позов задоволено.

Визначено місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_5 в місті Києві за місцем фактичного проживання батька до досягнення сином десятирічного віку.

Зобов'язано ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в день набрання рішення законної сили, укласти договір щодо визначення способу участі у вихованні дітей.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 640 гривень судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4, через свого представникам подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року залишено без руху та надано строк десять днів для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 960 грн. судового збору.

15 лютого 2019 року, на виконання вимог, зазначеної ухвали представник ОСОБА_7 надала квитанцію № 19489779 від 14 лютого 2019 року про сплату судового збору в розмірі 960 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя