Справа № 523/1348/15-ц
Провадження №2-во/523/156/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М. Є.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчих листах та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнуто з відповідачівв рівних часткахна користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Представник АТ «УкрСиббанк» Третяк В. Ю. звернувся до суду з заявою від про виправлення описки, посилаючись на ті обставини, що при видачі Суворовським районним судом міста Одеси виконавчих листів для виконання вказаного рішення суду не вказано дату видачі виконавчих листів. Зазначені обставини є перешкодою для виконання рішення суду. Крім того, заявник просить поновити йому строк на пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання, так як в зв`язку з наявністю описки була відсутня можливість для звернення до відділу виконавчої служби.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились. Про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні поштові повідомлення. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18 травня 2015 року по справі № 523/1348/15-ц, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року та на даний час є таким, що набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та в рахунок стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 28 354,82 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1754,92 доларів США, пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 1167,51 гривень, пені за прострочення сплати процентів в розмірі 1846,62 гривань, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Крім того, вказаним рішенням стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3654 гривень.

На виконання вказаного рішення суду Суворовським районним судом міста Одеси було видано чотири виконавчі листи про стягнення в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 3654 гривень, які були направлені поштою 17 січня 2018 року згідно наявного в маеріалах справи супровідного листа. Проте, з наявних копій виконавчих листів вбачається, що в тексті відсутня дата їх видачі.

Відтак, встановленні судом обставини, свідчать, що судом було допущено описку в тексті виконавчих листів шляхом не зазначення дати їх видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах по справі № 523/1348/15-ц.

Також, представник АТ «УкрСиббанк» Третяк В. Ю. просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що в зв`язку з наявними в виконавчих листах описками стягувач був позбавлений можливості звернутися до органів виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають підстави стверджувати, що в зв`язку з допущенням судом описки у виконавчих листах строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущно стягувачем з поважних причин, відтак на підставі зазначеного та приймаючи до уваги, що на даний час рішення суду від 18 травня 2015 року залишається не виконаним, суд вважає, що заява представника АТ «УкрСиббанк» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчих листах та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Суворовським районним судом міста Одеси по справі № 523/1348/15-ц про стягнення в рівних частках з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривень, вказавши в їх тексті дату видачі як «17 січня 2018 року».

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 10, оф. 23) строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 523/1348/15-ц, виданих Суворовським районним судом міста Одеси 17 січня 2018 року про стягнення в рівних частках з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 17 вересня 2019 року.

Суддя