Справа № 450/3799/18 Провадження № 2/450/630/19
УХВАЛА

судового засідання

12 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 13.12.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 12.02.2019 р.

09.01.2019 р. представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в задоволенні якого ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2019 р. відмовлено.

17.01.2019 р. судом отримано відзив, а 25.01.2019 р. відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 12.02.2019 р. сторони не з"явилися, представник позивача 31.01.2019 р. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1, а відповідач 11.02.2019 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з сімейними обставинами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням викладеного, у зв"язку із відсутністю поважності причин неявки відповідача, який 29.12.2018 р. отримав позовну заяву з додатками та ухвалою, суд не має права визнати поважними причинами неявку ОСОБА_2 в підготовче судове засідання Пустомитівського районного суду Львівської області.

Частина 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не з"явилися в підготовче судове засідання, та з врахуванням ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оскільки, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Що стосується клопотання представника позивача ОСОБА_3 від 31.01.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області у випадку відкладення розгляду справи, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З врахуванням викладеного, відмовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2019 р. із-за відсутності відповідної технічної можливості, та суд приходить до висновку про зловживання процесуальними правами представником позивача, а тому клопотання у цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 197-200, 212, 223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідачаОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивачаОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 10 год. 45 хв. 27.03.2019 р.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін і їх представників, які беруть участь у справі, та скерувати їм копію ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.