Справа № 755/2718/19
Провадження № 2/761/4800/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Буцан Р.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кирилова М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відшкодування моральної шкоди, направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

До судового засідання 21.06.20198 року представник відповідача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди було відмовлено.

В судовому засіданні 24.09.2019 року представник відповідача підтримав вимоги заяви, позивач заперечував проти закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/16935/15-ц від 09.06.2016 року позов ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Київенерго" заборгованість за не обліковану електроенергію у сумі 1320,77 грн. та зарахувати на рахунок з спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ ,,Ощадбанк" МФО 322669 , а в зустрічному позові ОСОБА_1 до ПАТ ,,Київенерго» про відшкодування моральної шкоди - відмовити, стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ ,,Київенерго" судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року у частині задоволення позовних вимог ПАТ «Київенерго» скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією відмовлено.

Постановою Верховного суду від 19.09.2018 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року залишено без змін.

Позивачем не оскаржувалось рішення суду про відмову у задоволенні його зустрічних позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, а у лютому 2019 року подано позов з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких підстав суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 186, 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 24.09.2019 року.

Суддя