Справа №173/1007/18
Провадження №2-о/173/4/2019

12 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника: адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебували цивільна справа за заявою ОСОБА_1, представник заявника: адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин .
12 лютого 2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, представник заявника: адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, яким заявлені вимоги були задоволенні та встановлено факт родинних відносин ОСОБА_4, померлою 10 грудня 1970 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 30 жовтня 2017 року визнавши їх матір'ю та донькою
Проте при ухвалені рішення судом не вирішена ще одна вимога, яка заявлялась заявницею відповідно до заяви про збільшення вимог, а саме встановлення факту належності померлій 10.12.1970 року ОСОБА_4, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область сел. Новомиколаївка вул. Лісна, 70 (74), видане 10.02.196_року на ім'я «Робота Палажка Васильовна»
З приводу даної вимоги учасниками розгляду справи надавались пояснення та досліджувались докази в судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалене рішення.
Суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання учасників розгляду справи так як ухвалення додаткового рішення не потребує додаткових пояснення та дослідження доказів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок вбачається. Що 10.02.196- року виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради депутатів трудящих ся посвідчено, що будинок з належними до нього будівлями та спорудами по вул.. Лісній , 74 в сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпрпоетровської області дійсно належить ОСОБА_6
З досліджених вище доказів при вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин вбачається, що померлу ОСОБА_4 за життя іменували і Пелагеєю і ОСОБА_6, по батькові ОСОБА_7 спіівпадає з по батькові українською мовою Василівна, та розцінюється судом як неправильний переклад по батькові «Василівна2 на українську мову. Прізвище особи зазначеної вданому свідоцтві повністю співпадає з прізвищем померлої ОСОБА_4
Також суд враховує той факт, що свідоцтво про право власності на будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район сел. Новомиколаївка вул. Лісна, 70 (74) було видане саме ОСОБА_4. А не іншій особі, як то ОСОБА_6, і до даного часу жодна інша особа не пред'явила свої права на зазначений будинок. В будинку за даною адресою проживала за життя і ОСОБА_4В,. і її донька ОСОБА_5, а на даний час заявниця ОСОБА_1, суд вважає, що факт належності ОСОБА_4, померлій 10 грудня 1970 року, свідоцтва про право власності будинок, за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район сел.. Новомиколаївка вул. Лісна, 70 (74) від 10.02.196_ року, виданого Новомиколаївською селищною радою на ім'я ОСОБА_6, знайшов своє підтвердження та заявлені вимоги в даній частині підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 270, 315 ЦПК України, суд,-
По цивільній справі за заявою ОСОБА_1, представник заявника: адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин постановити додаткове рішення.
Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 10 грудня 1970 року правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності будинок, за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район сел. Новомиколаївка вул. Лісна, 70 (74) від 10.02.196_ року, виданого Новомиколаївською селищною радою на ім'я ОСОБА_6.
Понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 704 грн 80 коп.. поклати на заявницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Додаткове рішення складене: 22 лютого 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 22.02.2019 року

Оприлюднене: 22.02.2019 року

Додаткове рішення набирає законної сили: 26.03.2019 року