12.02.2019 Провадження № 2-п/331/13/2019 Справа № 331/2788/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року про справі № 331/5788/15-ц (провадження № 2/331/965/15) позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.08.2004 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 66, розірвано. Прізвище відповідача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено «ОСОБА_1». Визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., залишивши їх на утриманні та вихованні батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідач 22 січня 2019 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи з наступних підстав.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки судових повісток в засідання вона не отримували, в зв'язку з тимчасовим мешканням за іншою адресою.

З огляду на наведене, було порушено її право брати участь у змагальному процесі, а саме: надавати суду заперечення проти позову, докази на підтвердження своєї позиції тощо.

Крім того, матеріали справи свідчать про порушення судом норм ч. 1 ст. 169 ЦПК України щодо належного повторного повідомлення відповідача про розгляд справи (заочне рішення ухвалено у першому судовому засіданні), а також не містять доказів направлення на її адресу заочного рішення суду від 05 травня 2015 року

По-друге, під час розгляду справи в суді їх родина дійсно знаходилася в стані конфліктів, розбіжностей, сварок та непорозуміння, у зв"язку з чим вона двічі виїжджала за кордон до родичів, але влітку 2015 року вона та позивач примирилися, продовжили жити разом, займатися спільним господарством, виховувати дітей та жити у злагоді, що триває по теперішній час.

Заявник та позивач надали письмові заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі. При цьому, заявник на вимозі, викладеній в заяві наполягає, просить заочне рішення від 05.05.2015 р. скасувати; позивач проти вимоги, викладеній у заяві та по її тексту не заперечує, заяву про скасування заочного рішення підтримує та наполягає на її задоволенні.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в заяві, взявши до уваги письмово викладені в заявах позиції заявника та позивача, перевіривши доводи заявника матеріалами цивільної справи № 331/5788/15-ц ( провадження № 2/331/965/15) , вважає , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не була присутня в судовому засіданні і не мала можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року у справі № № 331/5788/15-ц ( провадження № 2/331/965/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 28 лютого 2019 року - 9 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов*язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз*яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано суддею 12 лютого 2019 року.

Суддя : М.В. Антоненко