Справа № 148/2202/18
Провадження №2/148/154/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ФОБ ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідачем у справі та позичальником кредитного основного договору є ФОП ОСОБА_2 , і тому дана справа має розглядатись у порядку господарського судочинства.

Представником позивача подано заперечення на клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, у якому він просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією з сторін є фізична особа, а тому справа у порядку господарського судочинства розглядатись не може. Послався при цьому на Постанову Великої Палати ВС від 30.05.2018 у справі № 569/2749/15-ц.

У судове засідання представник відповідача ФОБ ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не з`явилась, направивши на адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав вказаних у запереченні.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №569/2749/15-ц, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства. Однак при визначенні юрисдикції суд має враховувати, що відповідачі у справі пов`язані солідарним обов`язком як боржники. Тобто критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Таким чином, позовні вимоги до кількох відповідачів серед яких є хоча б одна фізична особа мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших вимог.

З огляду на викладене, враховуючи, що одним із відповідачів є фізична особа - ОСОБА_3 , яка є поручителем у кредитних відносинах іншого відповідача ФОП ОСОБА_2 , відповідачі у справі пов`язані солідарним обов`язком як боржники, пред`явлені вимоги є нерозривно пов`язаними між собою, а тому дана справа має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі було зазначено, що справа підсудна Тульчинському районному суду, як суду загальної юрисдикції. Дана ухвала була направлена сторонам та отримана відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.01.2019. Відповідачами зазначена ухвала щодо підсудності не оскаржувалась.

За викладених обставин клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 19, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ФОБ ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовити.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: