АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/461/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13 вересня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

П. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, визнані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 12 грудня 2018 року без участі сторін у справі.

Копію рішення направлено на адресу АТ КБ «Приватбанк» супровідним листом № 24885 від 13 грудня 2018 року (а.с. 46).

Апеляційну скаргу подано через поштове відділення 28 січня 2019 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 68).

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» вказало, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ними з поважних причин, тому він підлягає поновленню, оскільки рішення суду ними отримано лише 03 січня 2019 року. Також зазначено, що докази отримання копії рішення саме 03 січня 2019 року долучені до матеріалів апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з Акту канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 15 від 07 лютого 2019 року (а.с. 66) зазначено, що під час розкриття рекомендованого листа від АТ КБ «Приватбанк» в апеляційній скарзі відсутній додаток: копія рішення від 12 грудня 2018 року та докази його отримання.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що рішення суду ухвалено 12 грудня 2018 року, апеляційну скаргу подано 28 січня 2019 року, через 46 днів після його постановлення, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід відмовити за його недоведеністю, оскільки в додатках до апеляційної скарги виявилися відсутні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, про що вказано в апеляційній скарзі. Дана обставина підтверджується Актом суду (а.с.66).

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, і особі, що подає апеляційну скаргу необхідно надати строк для подачі до апеляційного суду обґрунтованих доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного Черкаської області від 12 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі до апеляційного суду Черкаської області вмотивованої заяви з обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення районного суду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для виконання, надавши термін такого виконання - десять днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук