Справа № 732/1292/19
Провадження 2/732/713/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі - Пінчук С.М., за участі представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом; треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3 , діючи на підставі довіреності від 05.03.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також представник позивача просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на наступні земельні ділянки:

-площею 4,0985 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0544, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії ЯБ № 629307, виданого 14 квітня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопада 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 10, яку фактично прийняв ОСОБА_5 , після смертв ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

-площею 4,1026 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0591, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту серії ЯБ № 629487, виданого 1 березня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопада 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 42, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який до смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , який фактично прийняв спадщину своєї рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідний брат ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 . В липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом на все належне майно ОСОБА_5 . Під час оформлення спадкових прав ОСОБА_2 стало відомо, що померлому ОСОБА_5 за його життя належали земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Під час огляду представлених ОСОБА_2 документів, нотаріусом було виявлено відсутність державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також під час огляду представлених позивачем документів було виявлено відсутність будь-яких документів, які б змогли підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_5 . В зв`язку з тим, що документально не можливо підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також в зв`язку з відсутністю оригіналів державних актів серії ЯБ № 629487 та серії ЯБ № 629307, ОСОБА_7 звернулася із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 23 липня 2019 року, відкрите загальне позовне провадження у справі. У судовому засідання представник позивача позовні вимоги уточнив. У зв"язку з тим, що померлі особи не мають цивільно-процесуальної дієздатності просив встановити прямий факт по відношенню до позивача, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які за їх життя були для ОСОБА_2 рідним дядьком та тіткою, а також визнати за позивачем право власності на земельну ділянку що належала за державним актом ОСОБА_5 , і ту, яку він прийняв у спадщину як особа, яка більше п"яти років проживала із спадкодавцем - ОСОБА_4 однією сім"єю. І хоча за їх життя документи про родинні відносини не були отримані, він увійшов у коло спадкоємців в силу розширення спадкоємців за ЦК,2004 року.

Представник відповідача - Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують. /а.с.65/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.57), про причини своєї неявки суд не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 30.07.2019 року за № 9-25-0.6-4197/2-19 про розгляд справи у його відсутності (а.с.63-64).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 26.07.2019 року за № 01-32/538 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.62).

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане відділом РАЦС Бердянського міського управління юстиції встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67-ми років у місті Бердянськ Запорізької області, про що зроблено запис за № 662 від 11.05.2004 року (а.с.10).

З дослідженої в судовому засіданні посвідки про народження № 16763 встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис від 13.03.1937 року. Батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.12).

Дослідивши свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що громадянин ОСОБА_11 та громадянка ОСОБА_8 одружилися 23.07.1957 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 13 від 23.07.1957 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_12 " (а.с.11).

З дослідженого запису акту про народження № 12 від 17.09.1944 року встановлено, що ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 02.01.2009 року встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 64-ох років у селі Андріївка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 01 від 02.01.2009 року (а.с.17).

Наведене свідчить, що за життя ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 . І хоч у свідоцтві про його народження відсутнє по-батькові, вказане у свідоцтві про смерть, очевидним є спільність одник батьків у ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , тому доведено, що позивач за життя ОСОБА_5 була його племінницею, а він її рідним дядьком.

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 1554 від 14.05.1964 року. Батьки: ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (а.с.14).

З дослідженого свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що громадянин ОСОБА_16 та громадянка ОСОБА_15 уклали шлюб 03 листопада 1984 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 861 від 03.11.1984 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_17 " (а.с.15).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого30. ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно з дослідженої в судовому засіданні довідки за № 961 від 31.10.2018 року, що видана виконкомом Анріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.21).

З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.03.2019 року № 32-25-0.25-317/105-19 встановлено, що ОСОБА_5 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,95 га серія ЯБ № 629487, зареєстрований 01.03.2006 року (а.с.26).

З архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629487 встановлено, що за життя ОСОБА_5 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопада 2005 року був власником земельної ділянки площею 4,95 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 42 (а.с.28).

З наданої відділом у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області технічної документації встановлено, що ОСОБА_5 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629487 (а.с.66-75).

Під час оформлення спадкових прав позивачем стало відомо, що оригінал державного акту на ім`я ОСОБА_5 серії ЯБ № 629487 втрачений.

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-019 від 10.07.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0591, що розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 4,1026 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був ОСОБА_5 (а.с.32-35).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 12.07.2019 року встановлено, що вартість земельної ділянки площею 4,1026 га становить сімдесят сім тисяч сто шістдесят шість гривень двадцять чотири копійки (а.с.36)

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за № 218/2019 встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58-61).

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікати вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 300 від 30.11.2005 року, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629487.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_5 Державного акту на право приватної власності на землю ЯБ № 629487 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 629487, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.25).

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , право власності на земельу ділянку з кадастровм номером :05:000:0591, площею 4,1026 га, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області .

У відношенні до ОСОБА_4 , спадкодавець позивача ОСОБА_5 як і сама позивач не мають документів про родинні зв"язки.

З відповіді Державного архіву Чернігівської області вбачається, що відомості про народження ОСОБА_4 не збереглись.

Свідок ОСОБА_18 в суді дала свідчення про те, що є односельчанкою родини ОСОБА_20 і що ОСОБА_2 є племіницею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з 1960 року вели спільний побут, були між собою братом і сестрою, своїх родин не мали, турбувались одне про одного.

Ведення спільного побуту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджено довідкою Андріївської сільської ради № 959 від 31.10.2018, з якої вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , був зареєстрований і постійно проживав ОСОБА_5 із 1960 року.

Згідно п4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини.

З урахуванням п.4 Прикінцеві та перехідних положень ЦК можливо зарахувати постійний час спільного проживання до набрання чинності ЦК, 2004 року.

За положеннями ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Згідно ч.4 ст. 3 Сімейного кодексу сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тому, хоч за життя ОСОБА_5 не вжив законних заходів щодо підтвердження кровного споріднення із ОСОБА_4 , його право як спадкоємця, фактично захищається ст. 1264 ЦК.

ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка площею 4,0985 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0544, розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області,на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629307, виданого 14 квітня 2006 року, Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопада 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10.

Така ділянка увійшла до складу її спадщини і згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникло у ОСОБА_5 , як спадкоємця за ст. 1264 ЦК України у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Тож сама позивач як спадкоємець 5-тої черги до майна ОСОБА_5 , успадкувала всі його права. За встановлених у справі обставин, її права підлягають судовому захисту з переведенням прав її спадкодавця на неї як спадкоємця.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 4 3 , 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263, 268, 315-316, 353-354 ЦПК України, ст.ст.16, 257, 328, 392, 1225, 1258, 1261, 1265, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги представника ОСОБА_2 - адвоката Шуляк Олександра Сергійовича - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за їх життя були для ОСОБА_2 рідним дядьком та тіткою

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,1026 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0591, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629487, виданого 01 березня 2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопада 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 42 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,0985 га, склад угідь рілля, цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0544, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 629307, виданого 14 квітня 2006 року, Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30 листопада 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який за життя прийняв спадщину ОСОБА_19 , в силу ст.1264,1268 ЦК України як спадкоємець, що постійно проживав з нею однією сім"єю за однією адресою більше п"яти років.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.