Справа № 761/2145/18
Провадження № 2-о/761/15/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

присяжних: Яковенко Л.М.,

Харахаша Б.Є.,

при секретарі: Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення її опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з врахуванням збільшення позовних вимог.

Разом з тим, 13.09.2019 року Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування внесла до суду подання про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи з дитинства, що підтверджується випискою з акта серії ВТЭ-35 № 022449 від 26.09.1989 року. Інвалідність встановлена безстроково, підставою є акт огляду № 1331.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 341 від 18.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, при цьому за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 і серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є батьками ОСОБА_1 , померли.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , а також копії свідоцтва про укладення шлюбу № 08, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є родичами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме батьками дружини її рідного брата ОСОБА_7 .

Відповідно до висновків Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 16.01.2018 року № 109/05/35-591 та від 06.08.2019 року № 109/04/35-7210, на засіданнях опікунської ради 13.12.2017 року (протокол засідання № 11) та 10.07.2019 року (протокол засідання № 7) розглянуто заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо призначення їх опікунами недієздатної ОСОБА_1 . Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ознайомлені з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами недієздатної ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

За таких обставин, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, при цьому за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява та подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення її опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити її опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя:

Присяжні: