Справа №489/7987/18
Провадження №2/489/715/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

23 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій просить стягнути на її користь з Держави Україна за рахунок коштів державного бюджету шляхом списання Державною казначейською службою України коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень, 43553,12 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону, визнаного неконституційним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Інгульське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення коштівзупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 686/6775/18.

20 вересня 2019 року від представника Державної казначейської служби України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з закінченням касаційного перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 686/6775/18 та закриття провадження у дійсній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення коштів поновити.

Щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Предметом судового розгляду у цій справі є вимога судді у відставці про стягнення з держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України майнової шкоди у сумі 43553,12 грн., завданої позивачеві внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці останньому завдало майнової шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб.

З огляду на вказане можна зробити висновок, що спір виник після звільнення публічного службовця з посади, однак пов`язаний з вирішенням питань, які стосуються його діяльності на публічній службі, такий спір має розглядатися за правилами адміністративного судочинства, незважаючи на те, що спірні правовідносини фактично виникли після припинення публічної служби.

Аналогічний висновок у подібних правовідносинах зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 757/70264/17-ц (провадження № 14-360цс18) та у постанові від 05 червня 2019 року у справі № 686/23445/17 (провадження № 14-162 цс19), яка також стосується стягнення збитків з держави на користь судді у відставці у зв`язку із прийняттям неконституційного акту.

Згідно з частиною статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року закрито провадження у справі № 686/6775/18 та повідомлено позивача по справі, що справа підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення коштів підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення коштів поновити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення коштів закрити.

Роз`яснити позивачеві, що вирішення даного спору належить до юрисдикції адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «23» вересня 2019 року.