Справа № 720/1019/19
Провадження:2/720/570/19
23 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації,
про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, суд,-
Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 09 веренсня 1999 року в Припрутської сільської раді Новоселицького району за актовий запис №14 зареєструвавала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають двоє малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим, у них різні погляди на життя, різні інтереси. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не приймає участь в матеріальному утриманні та вихованні дітей, вчиняє сварки та скандали із-за чого в сім`ї відсутнє взаєморозуміння. З 2015 року не проживають разом, на даний час шлюб існує формально. Позивач просить суд шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей з нею, оскільки відповідач на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Італійській тюрмі.
На стадії підготовчого провадження та під час підготовчого судового засідання позивач суду пояснила, що із-за дітей та з кім вони мають проживати постійно у них виникають сварки тому вона просить суд визначити місце проживання дітей разом з нею та розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач не з`явилась подала до суду заяву в якій зазначила, що у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни для лікування дитини просить суд справу розглянути у її відсутності.
Представник позивача в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у разі не явки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений за місцем своєї реєстрації про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї не явки.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Висновком органу опіки та піклування від 19 серпня 2019 року за №61 встановлено доцільність визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Враховуючи положення ст. 51 Конституції України, статей 7, 157 СК України, а також рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) «М. С. проти України», суд вважає, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, установивши в цій частині, що батько дітей неналежно виконує батьківські права, врахувавши висновки органу опіки і піклування, якими рекомендовано визначити місце проживання дітей з матерю, а також створення останньою належних умов для проживання, виховання та забезпечення дітей, суд вважає визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 11 травня 2019 року в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112.160,161 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 09 вересня 1999 року у виконавчому комітеті сільради с. Припруття Новоселицького району за актовий запис №14 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.
Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.