Справа № 481/564/19
Провадж.№ 2/481/257/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.09.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , за яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 01.11.2016 року Новобузьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис № 79, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з ОСОБА_3 припинились з травня 2017 року, причиною розлучення є несумісність характерів.
17.05.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.
07.08.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання 07.08.2019 року, 06.09.2019 року та 26.09.2019 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подала.
Тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд, зі згоди позивача, вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до такого висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.11.2016 року.
Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини подружжя припинились з травня 2017 року, сумісне життя останніх не склалось. При цьому сторони не дійшли добровільної згоди щодо спільного звернення з заявою про розірвання їх шлюбу до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
В зв`язку з не проживанням сторін разом тривалий час, відсутністю порозуміння між подружжям та відсутністю бажання примиритись, судом зроблено висновок про те, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Вимоги щодо стягнення з відповідачки судових витрат понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи, останній не заявляв, тому суд відносить ці витрати на йог рахунок.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 1.11.2016 року Новобузьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 79, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Повний текст рішення виготовлений 26.09.2019 року.
Суддя Вжещ С.І.