Справа № 215/3206/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Кошмак А.С.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

07.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить визнати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Драчі, Старокостянтинівського району Хмельницької області, є його матір`ю. Підставою для звернення до суду є відмова державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин через розбіжності у написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,41 га, яка за життя належала її матері на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 , виданого згідно рішення Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06.05.1996 № 386-р. Крім нього, право на спадщину за законом має і його сестра - ОСОБА_3 Їх батько, ОСОБА_5 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері, вони з сестрою звернулися у встановлений законом строк до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив, у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні зв`язки між ним та матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження заявника ім`я матері записано як « ОСОБА_4 », хоча у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявик ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника-адвокат Мельник Л.Г. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-30 год. 30.08.2019.

30.08.2019 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-30 год. 23.09.2019, у зв`язку з неявкою сторін.

Державному нотаріусу Старокостянтинівської державної нотаріальної контори направлено запити про надання інформації, хто звертався з заявою про прийняття спадщини та чи посвідчувався заповіт після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого записано: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

17.09.1961 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , в графі ім`я дружини вказано « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.09.1961, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.05.2019, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис № 13 (а.с. 10, 11).

Згідно копії Сертифікату на право на землю частку (пай), ОСОБА_4 , яка проживає в с. Драчі, Старокостянтинівського району Хмельницької області, на підставі рішення Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06.05.1996 № 386-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Б.Хмельницького розміром 3,41 гектарів (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, актовий запис № 19 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району, Хмельницької області, актовий запис № 7 (а.с. 7).

Згідно довідки № 394 від 04.06.2019, виданої Пеньківською сільською районною Старокостянтинівського району Хмельницької області про те, що згідно записів погосподарських книг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Згідно акту від 04.06.2019 підписаного сусідами та завіреного секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, батьками ОСОБА_1 1975 року народження, та ОСОБА_3 , 1964 року народження, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які проживали по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

На запит суду, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 23.09.2019 надано листа та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 17.09.2019, відповідно до якої було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від доньки померлої ОСОБА_3 , також до спадкової справи було долучено та зареєстровано заяву про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с. 43-45).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, згідно яких її ім`я записано «ОСОБА_4 », довідкою № 394 від 04.06.2019, актом від 04.06.2019, який підписаний сусідами та завірений секретарем Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджує ОСОБА_3 , яка є також донькою спадкодавця та сестрою заявника.

Оскільки родинні відносини між заявником та його матір`ю підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 23 вересня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: