Справа № 446/2399/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, третіх осіб Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів і визнання визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, третіх осіб Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, як між онуком та бабцею; визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його бабця ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої, проте нотаріусом йому було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса та проти позову не заперечує.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Дернівської сільської ради, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого повторно Кам'янка-Бузьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9)

Як видно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.02.1954, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.10)

Згідно свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_5, 22.02.1957 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після одруження якій присвоїно прізвище ОСОБА_4(а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1, в графі батько здійснено запис - ОСОБА_5, в графі мати -ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, у відомостях про матір зазначено ОСОБА_4, що видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно ло статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 20.11.2018.(а.с.14)

Позивач в позовній заяві вказав, що в правовстановлюючих документах його бабці по-різному зазначено її по батькові, тому він не може оформити своє право на спадщину.

Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено наявність родинних відносин, а саме, що позивач є онуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відтак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити в судовому порядку даний факт родинних відносин.

Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, така підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради.

Згідно з витягу з погосподарської книги, виданого 29.01.2019 №46 Дернівською сільською радою, про членів колгоспного двору по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 членами колгоспного двору були: ОСОБА_9- голова колгоспного двору, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5- син, ІНФОРМАЦІЯ_2, член колгоспного двору, ОСОБА_2- невістка,ІНФОРМАЦІЯ_3, член колгоспного двору, ОСОБА_3- внучка, ІНФОРМАЦІЯ_4, член колгоспного двору, ОСОБА_1- онук, ІНФОРМАЦІЯ_5, член колгоспного двору (а.с.59).

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить 2/5 частки житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме 1/5 частка житлового будинку належна їй як члену колгоспного двору та 1/5 частка будинку, яку вона фактично успадкувала після смерті сина ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами справи(а.с.59).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно заповіту складеного 26.01.2004, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що її належатиме на день смерті і на що за законом матиме право- онуку ОСОБА_1.(а.с.31)

До 01 січня 2013 р. Державна реєстрація права особи на частку у майні колгоспного двору здійснювалась МБТІ відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року на підставі рішення, яке виносилось сільською радою про розподіл часток майна колгоспного двору.

Пунктом 2 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 09.12.2011 року № 4152- VI) визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно в порядку визначеному цим Законом, буде здійснюватись з 1 січня 2013 року.

Отже, з 1 січня 2013 року право власності на нерухоме майно посвідчуються на загальних засадах, свідоцтвом про право власності, що видає державний реєстратор прав з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно вимог, які визначені ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор з 01.01.2013 року, не посвідчує прав власності на об'єкт нерухомого майна та не видає свідоцтва про права власності на підставі рішення сільської ради про розподіл часток майна колгоспного двору між його співвласниками.

Судом встановлено, що рішення про розподіл часток майна вищевказаного колгоспного двору між його членами Дернівська сільська рада не виносила і державна реєстрація прав власності їхніх часток не здійснювалась.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5, Затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої, але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовились від належної їм частки в майні колгоспного двору по АДРЕСА_1.

Згідно п .2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

А відповідно до ч. 1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Згідно ч. 3 цієї ж статті 347 ЦК у разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державний реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру.

Оскільки, частки колишніх членів колгоспного двору у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровані, недоцільно звертатися до державного реєстратора з заявою про відмову від права власності на належні частки.

Відповідно до ст. 121 УК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) володіння користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3, ОСОБА_2 від належних їм частки у майні колишнього колгоспного двору та з врахуванням належної позивачу ОСОБА_1 частки у майні колишнього колгоспного двору, та частки успадкованої після сметрі ОСОБА_4 визнати за ним право власності в цілому на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до Дернівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, третіх осіб Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів і визнання визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних зв'язків між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, як між онуком та бабцею.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: Дернівська сільська рада Кам'янка-Бузького району Львівської області, місцезнаходження: с. Сапіжанка Кам'янка-Бузького району Львівської області, .

Третя особа: Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора, місцезнаходження вул. Ярослава Мудрого,17б м. Кам'янка-Бузька Львівської області.

Третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_2, інші відомості не відомі.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в АДРЕСА_2, інші відомості не відомі.

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2019.

Суддя Костюк У.І.