Справа № 495/3838/19
№ провадження 2-во/495/140/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Завацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2019 року по цивільній справі №495/3838/19 за заявою ОСОБА_1 , Зацікавлена особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2019 року по цивільній справі №495/3838/19 за заявою ОСОБА_1 , Зацікавлена особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

16.05.2019 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ухвалено рішення по цивільній справі №495/3838/19 за заявою ОСОБА_1 , Зацікавлена особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

Заяву ОСОБА_1 , Зацікавлена особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, встановити що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт що повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 09 липня 1979 року Заводським відділом РАГС м. Сизрань, актовий запис за №184, згідно якого 14 вересня 1966 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в вищевказаному рішенні суду було помилково зазначено дату народження чоловіка заявниці ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2019 року, вказавши вірно дату народження чоловіка заявниці ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2019 року по цивільній справі №495/3838/19 за заявою ОСОБА_1 , Зацікавлена особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Внести зміни в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2019 року по цивільній справі №495/3838/19 за заявою ОСОБА_1 , Зацікавлена особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, вказавши в рішенні суду вірно дату народження чоловіка заявниці ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :