печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державної казначейської служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №757/32334/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної казначейської служби України звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №757/32334/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Заява мотивована тим, що на підставі рішення Апеляційного суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №757/32334/15-ц Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 500000,00 грн. Проте, за вказаним рішенням, судом, 18.06.2018 було повторно видано помилково аналогічний виконавчий лист. Враховуючи те, що на даний час, на виконанні у Головному управлінні Державної казначейської служби України в м. Києві знаходиться два виконавчих листи та зважаючи на те що безспірне списання коштів на користь ОСОБА_1 ще не здійснювалось, з метою недопущення збитків Державного бюджету України, заявник просить визнати виконавчий лист виданий Печерським районним судом м. Києва від 09.11.2016 по справі № 757/32334/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що визнанню таким, що не підлягає виконанню підлягає виконавчий лист виданий судом помилково 18.06.2018, тоді як боржник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 09.11.2016.

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність та про те. Що проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути вказане питання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2016 у справі №757/32334/15-ц позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури м. Києва - частково задоволено. Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 141934,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2016 рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто на користь ОСОБА_1 500000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

На підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2016 Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 09.11.2016 по справі № 757/32334/15-ц.

22.11.2016 представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа від 09.11.2016 по справі №757/32334/15-ц до Державної казначейської служби України.

На підставі заяви представника ОСОБА_1 , Печерським районним судом м. Києва було повторно видано аналогічний виконавчий лист від 18.06.2018 по справі № 757/32334/15-ц.

23.06.2018 представник ОСОБА_1 звернувся з заявою від 21.06.2018 про прийняття до виконання виконавчого листа від 18.06.2018 по справі №757/32334/15-ц до Державної казначейської служби України.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час на виконанні у Головному управлінні Казначейства знаходяться два оригінали виконавчих листів виданих Печерським районним судом м. Києва 09.11.2016 та 18.06.2018 по справі № 757/32334/15-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно було ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З вищевказаних норм вбачається, що підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обставини які свідчать про помилковість видачі судом виконавчого листа.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки судом було помилково видано виконавчий лист від 18.06.2018, суд приходить до висновку, що заява Державної казначейської служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №757/32334/15-ц виданого Печерським районним судом м. Києва 09.11.2016, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, виконавчий лист, виданий судом у цивільній справі на користь ОСОБА_1 500000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, що знаходиться на виконанні у Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, та на підставі якого не здійснено безспірне списання коштів на користь ОСОБА_1 від 18.06.2018, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню з метою уникнення подвійного стягнення коштів з боржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної казначейської служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №757/32334/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Визнати виконавчий лист, виданий Печерським районним судом м. Києва 18.06.2018 у цивільній справі №757/32334/15-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 500000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак