Справа № 439/953/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою судді від 06 серпня 2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак, подав письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглянув справу у відсутності позивача, представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Встановлено, що позивачу на праві особистої власності належить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27 лютого 2006 (а. с. 8).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що відповідач в житловому будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована 10 вересня 2013 року, як член їхньої сім`ї, а саме, як його дочка. З часу реєстрації і по даний час відповідачка жодного дня не проживала в даному житловому будинку і не проживає на даний час. Деякий період часу вона підтримувала зв`язок з відповідачкою в телефонному режимі, але протягом двох останніх років відповідачка уникає з нею спілкування. На даний час фактичне місце проживання відповідачки їй невідоме. На її неодноразові усні звернення до відповідачки з приводу зняття з реєстрації за вищезазначеною адресою вона жодним чином не реагує, добровільно виписуватись не бажає. Вона вважає, що відповідачка є зареєстрованою у належному їй на праві власності житловому будинку, створює їй ряд незручностей і зайвих витрат. Вона змушена оплачувати комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб в житловому будинку, не може оформити субсидії, не може розпорядитися даним майном в своїх інтересах.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідача в АДРЕСА_1 понад рік підтверджується актом, складеними комісією Лешнівської сільської ради Бродівського району Львівської області від 21 червня 2019 року (а. с. 16).

У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Бородійчук