Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. Справа № 608/775/19

Номер провадження2/608/393/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На даний час сімейне життя не склалося та сторони проживають окремо. ОСОБА_1 має намір розірвати шлюб. Відповідач працює в логістичній компанії «Делівері», а тому має можливість допомагати матеріально. Просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

В ході проведення підготовчого судового засідання представник відповідача адвокат Калінніков М. О. подав відзив на позовну заяву, згідно з яким позов не визнає, посилаючись на те, що позивачем не надано жодного доказу того, що ОСОБА_3 має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, тоді як ст. 84 Сімейного кодексу України, на яку вона посилається в позові, прямо передбачає таку умову. Крім того, судовим наказом № 608/773/19 від 26 квітня 2019 року з відповідача в користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини його заробітку (доходу). ОСОБА_1 подала відповідь на відзив, а представник позивача адвокат Калінніков М.О. заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, згідно яких позиції сторін залишились не змінні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Калінніков М.О. позов не визнають, заперечують у його задоволенні.

Вислухавши сторін, їхніх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 жовтня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

У шлюбі народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01 червня 2018 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Згідно довідки № 654/15-15 від 21.03.2019 року про реєстрацію місця проживання відділу з питань державної реєстрації Чортківської міської ради та акту про встановлення факту проживання донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю.

Сторони разом, однією сім`єю не проживають.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Чортківської міської ради від 04 березня 2019 року, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень.

26 квітня 2019 року Чортківським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в обґрунтування свого позову про стягнення аліментів на своє утримання посилається одночасно на положення ст. 75 СК України «Право одного з подружжя на утримання» та ст. 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини». Дані положення регулюють різні за змістом інститути утримання одного з подружжя/дружини. Одночасно не можуть застосовуватись, оскільки, в них різний предмет доказування.

Зокрема, зі змісту ст. 75 СК України вбачається, що аліменти на утримання одного з подружжя призначаються лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя (досягнення пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю І, II чи III групи); потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. (ВС/КЦС, справа № 161/16931/16-ц, від 11.10.18 року.) Вказаний висновок також вже викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17.

Позивачка не надала жодних доказів, які б свідчили про сукупність вищеперерахованих умов передбачених ст. 75 СК України.

В свою чергу положення ч.2, 4 ст. 84 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В даному випадку суттєвим для призначення аліментів на утримання дружини під час вагітності та у разі проживання з нею дитини є можливість чоловіка надавати їй матеріальну допомогу.

Позивачка не надала жодного доказу, який би підтверджував наявність матеріальної спроможності у відповідача надавати матеріальну допомогу дружині.

Доказу того, що відповідач працює в логістичній компанії позивачка також не надала.

У відповідності до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №34/200 від 12 червня 2019 року у ОСОБА_3 відсутні доходи за 1 квартал 2019 року.

На обліку в Чортківській районній філії Тернопільського обласного центру зайнятості відповідач не перебуває, а тому допомоги по безробіттю він не отримує, що підтверджується довідкою від 17 травня 2019 року.

Отже, позивачем не надано ніяких доказів того, що відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 7 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 75, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 до ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 20 вересня 2019 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/775/19

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: