Справа № 483/1409/18
Провадження № 2/483/69/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Регіональний сервісний центр МВС України Миколаївської області, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, переведення прав і обовязків покупця на позивача, визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа - Регіональний сервісний центр МВС України Миколаївської області, предметом якої є визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки «SKODA OKTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 у формі довідки-рахунку ВІА №610591 від 26 серпня 2014 року в частині покупця ОСОБА_5, визнання його покупцем за даним договором та визнання недійсним свідоцтва про право власності на вказаний автомобіль на імя ОСОБА_3

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, підтримане останнім, про витребування з Другої Очаківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 29 травня 2015 року, оскільки позивачеві відмовлено нотаріусом у видачі копії оспорюваного ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на імя ОСОБА_3

Відповідачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення заявником порядку, передбаченого ЦПК України для витребування доказів.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, що підтверджується листом завідувача Другої Очаківської державної нотаріальної контори від 31 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України. суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 травня 2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: