Справа №345/4988/18
Провадження № 2-о/345/4/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Калуська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Стверджує, що 18.05.2017 померла його тітка ОСОБА_2, рідна сестра його батька ОСОБА_3, який помер 21.06.2010. 28.09.2012 ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір про заощадження №SAMDN51648, в якому міститься заповідальне розпорядження, що в разі її смерті вкладом та нарахованими процентами може розпоряджатися її племінник ОСОБА_1

Після смерті тітки заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на вказане спадкове майно не вдалося через наявність помилок у документах. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 була його рідною тіткою.

У судове засідання заявник не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, одночасно зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.05.2017 померла ОСОБА_2 року (а.с.3).

З свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_4 Ларіса Олександрована народилася 29.06.1934 в м. Козятин, батьками її були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

25.12.1971 ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Зикова» (а.с.9) .

Згідно відомостей, які містяться в записі акта про народження № 293 та архівної довідки № 07-3393/7 від 21.09.2017 (а.с. 11,12) у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 09.04.1937 народився син ОСОБА_10, батько заявника (а.с. 16).

З 20.07.2005 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17-18).

28.09.2012 ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір про заощадження №SAMDN51648, в якому міститься заповідальне розпорядження, що в разі її смерті вкладом та нарахованими процентами може розпоряджатися її племінник ОСОБА_1 100 % (а.с. 14).

Після смерті тітки ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням не зміг у звязку з відсутністю доказів родинних відносин між ним та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 21.06.2010 (а.с. 7), та відповідно рідною тіткою заявника ОСОБА_1

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежить реалізація його цивільних прав. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про цивільне право, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.05.2017 року, була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя