Справа № 373/2034/18
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №83 в будинку №2-В по вул. Оболонній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

В порядку ст.84 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 29.01.2019 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з Комунального концерну «Центр комунального сервісу» наступну інформацію.

1. Чи укладала ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/10, м.Київ) договори з ЖЕД-408, Дніпровським відділенням Центру комунального сервісу щодо надання житлово-комунальних послуг?

2 Чи здійснює оплату ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги?

3. За якою адресою рахується ОСОБА_2 в обліках ЖЕД-408 та Дніпровського відділення Центру комунального сервісу?

Також просила витребувати копії всіх документів, що надавалися ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/10, м.Київ) для укладання договорів з ЖЕД-408 та Дніпровським відділенням Центру комунального сервісу.

Крім того, просила витребувати з ЦОП Переяслав-Хмельницької ДПІ Бориспільського управління ГУ ДФС у Київській області інформацію щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1/10, м.Київ, зареєстрованої на імя ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Зазначила, що дана інформація потрібна для всебічного з`ясування обставин справи та правильного прийняття рішення по суті. Дана інформація щодо матеріального стану особи відноситься до розряду конфіденційної з обмеженим доступом, а отже, зазначені інформації підлягають витребуванню судом.

Разом з тим, у клопотанні не зазначено про підстави отримання та чи наявна в ЦОП Переяслав-Хмельницької ДПІ Бориспільського управління ГУ ДФС у Київській області інформація щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1/10, м.Київ.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Комунального концерну «Центр комунального сервісу» наступну інформацію.

1. Чи укладала ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/10, м.Київ) договори з ЖЕД-408, Дніпровським відділенням Центру комунального сервісу щодо надання житлово-комунальних послуг?

2 Чи здійснює оплату ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги?

3. За якою адресою рахується ОСОБА_2 у обліках ЖЕД-408 та Дніпровського відділення Центру комунального сервісу?

У разі наявності зазначеної інформації, необхідно надіслати належним чином завірені копії документів, що надавалися ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/10, м.Київ) для укладання договорів з ЖЕД-408 та Дніпровським відділенням Центру комунального сервісу.

Зазначені докази необхідно подати суду до 22.02.2019.

У задоволенні клопотання про витребування інформації з ЦОП Переяслав-Хмельницької ДПІ Бориспільського управління ГУ ДФС у Київській області відмовити.

Докази, які витребовує суд, направляються безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк