Справа № 383/812/19
Номер провадження 2/383/335/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Пономарьова Олега Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Світоч» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пономарьов Олег Валентинович звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Світоч» про розірвання договору оренди землі від 22 грудня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Світоч» щодо земельної ділянки площею 5,1147 га, кадастровий номер :02:001:0604.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.23-24).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.53-54).

В судові засідання 13.09.2019 року, 20.09.2019 року позивач та представник позивача не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.56, 61,62). Заяви про розгляд справи за її відсутності позивач не подавала, причин неявки суду не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача та її представника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне позовну заяву залишити без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Пономарьова Олега Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Світоч» про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали складено 20.09.2019 року.

Суддя В.В. Бондаренко