Справа № 207/3749/18
Провадження № 2/202/1250/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

підготовчого засідання

12 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника позивача - адвоката Малюк О.П.

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала подану заяву про забезпечення доказів, в якій остання просить суд у зв`язку із складнощами самостійно отримати докази, витребувати наступні документи: у АТ КБ «ПриватБанк» - оригінал кредитного договору № б/н від 01.02.2008 р.; у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 12226 від 23.11.2017 р. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.02.2008 р. на загальну суму 42540,20 грн., тобто усі документи, що були подані відповідачем та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 12226 від 23.11.2017 р.; в Індустріальному відділі державної виконавчої служби міста Дніпро матеріали виконавчого провадження № 56092304, яке було відкрите на підставі вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем виконавчого напису № 12226 від 23.11.2017 р. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.02.2008 р. на загальну суму 42540,20 грн.

Позивачем ОСОБА_1 підтримано заяву представника про забезпечення доказів.

Інші сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги викладені у заяві доводи та оцінюючи обґрунтування щодо їх співставлення, належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Також в підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 91, 197, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування від:

1.Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) оригіналу кредитного договору «Cash-кредит» № б/н від 01.02.2008 р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

2.Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Артема Анатолійовича (адреса:14000, м.Чернігів, вул.П`ятницька, буд.16) матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 12226 від 23.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.02.2008 р. на загальну суму 42540,20 грн.

3.Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса: 49051, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.11) матеріалів виконавчого провадження, яке було відкрите на підставі вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем виконавчого напису № 12226 від 23.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.02.2008 р. на загальну суму 42540,20 грн.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Г.О. Кухтін