ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

іменем України

19 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 636/1568/18

Провадження № 22-ц/818/1081/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Сащенко І.С.

суддів Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Іманвердізаде А.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Філія «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія»,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2018 року ( суддя Дьомін О.П.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

УСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просив суд визнати наказ відповідача №37-к від 13.03.2018 року незаконним; поновити ОСОБА_1 на роботі у філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на посаді, яку він займав до звільнення; стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 13.03.2018 року до дня поновлення на роботі у попередньому розмірі 21072 грн. та допустити негайне виконання рішення.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.11.2018 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Наказ директора філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» №37-К від 13.03.2018 року про звільнення з посади робітника з благоустрою господарського відділу Онищенка М ОСОБА_3 , на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України, визнано незаконним та скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на посаді робітника з благоустрою господарського відділу філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» з 14.03.2018 року. Стягнуто з філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 24528 грн. без врахування податків. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, по якій відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в апеляційному суді.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції було встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд долучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2019 року провадження у справі за апеляційною скаргою Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинено до залучення правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа Чугуївської державної нотаріальної контори від 04.09.2019 року після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору звернулись спадкоємці 08.08.2019 року діти спадкодавця: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ). Заведена спадкова справа №485/2019. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим судова колегія вважає за необхідне відновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Теплоелектроцентраль» ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Залучити до участі у справі на стадії апеляційного провадження правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Призначити справу до розгляду на 16:10 год. 08 жовтня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С.Сащенко

Судді І.П.Коваленко

А.І.Овсяннікова