Справа № 428/7804/18
Провадження № 22-ц/810/66/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 листопада 2018 року

за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням причин пропуску строку.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 22 січня 2019 року скаржником отримано 24 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 86).

Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений строк не було усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот»на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 листопада 2018 року за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке обєднання Азот».

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке обєднання Азот».

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке обєднання Азот», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

ОСОБА_2

ОСОБА_3