Провадження № 2/235/139/19
Справа № 235/6713/18
УХВАЛА

про витребування доказів

15 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від «Експертного бюро ОСОБА_5 і Ко» в особі ФОП ОСОБА_5 копії висновку експертного авто- товарознавчого дослідження транспортного засобу за договором № 92, укладеного між ним та ОСОБА_1 15 грудня 2016 року та від Покровського обєднаного УПФУ Донецької області інформації, чи перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_3, чи сплачує за нього страхові виплати.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд враховує, що відповідач не має можливості самостійно надати докази, оскільки в матеріалах справи міститься відмова Покровського ОУПФУ Донецької області про відмову в наданні такої інформації, а оригінал висновку експертного авто-товарознавчого дослідження транспортного засобу знаходиться в матеріалах кримінального провадження Димитровського міського суду Донецької області, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати заявлені документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від «Експертного бюро ОСОБА_5 і Ко» в особі ФОП ОСОБА_5 (м. Покровськ Донецької області, мікрорайон Шахтарський, 23, будівля заводу «Битрадіотехніка») належним чином завірену копію висновку експертного авто- товарознавчого дослідження транспортного засобу за договором № 92, укладеного між ним та ОСОБА_1 15 грудня 2016 року.

Витребувати від Покровського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області інформацію, чи перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4, РНОКПП 252700296, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, чи сплачує за нього страхові виплати.

Витребувані докази направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 19 березня 2019 року включно.

Роз'яснити, що у випадку неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, такі особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 20 березня 2019 року 13 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко