ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2546/16-ц Номер провадження 22-ц/814/18/19Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Авраменко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02 серпня 2012 року, ОСОБА_1 , отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн., у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки.

Позичальник свої договірні зобов`язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 30 квітня 2016 року на загальну суму 23566.31 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.

Просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 серпня 2012 року у сумі 23566,31 грн. та судові витрати щодо сплати судового збору в сумі-1378.00 грн.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 серпня 2012 року, у розмірі 23566,31 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378.00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 березня 2018 року залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року зупинено провадження по справ до розгляду Великою Палатою Верховного Суду подібної справи.

02 вересня 2019 року справу призначено до розгляду на 12 вересня 2019 року з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та відсутністю даних щодо його належного повідомлення судом було зроблено запит до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до відповіді на запит № 02-20/410 від 20 вересня 2019 року Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області повідомила про те, що ОСОБА_1 , 1967 року народження, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 5 від 21 лютого 2019 року) .

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження по справі слід зупинити до вступу у справу правонаступників.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В

Провадження по справі зупинити до вступу у справу правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко