Справа № 583/387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради

про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою про призначення опікуна, в якій просить суд призначити її - ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 Заяву мотивує тим, що рішенням Лозівського районного суду Харківської області від 12.09.2001 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною та призначено опікуном її матір - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2017 р. опікуном над недієздатною ОСОБА_2 було призначено її брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4 помер. Вона (ОСОБА_1) давня знайома сім'ї ОСОБА_4 та момент смерті ОСОБА_4 мешкала разом з недієздатною ОСОБА_2, доглядала її та продовжує зараз доглядати, так як ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний час інших родичів, які могли б здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_2 немає, тому вона звернулася з вказаною заявою до суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 12.09.2001 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатною, так як за своїм психічним станом вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Лозівської міської ради Харківської області за № 1137 від 27.11.2001 року ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11 липня 2017 року.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2017 р. призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 21 грудня 2018 року.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 14.02.2019 р. № 01-14/616 доцільно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 та проживає разом з нею, що підтверджується довідкою квартального комітету «Перша сотня» № 108 від 21.01.2019 р.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 260, 300ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова