Провадження № 2/521/558/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі Юраш К.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 -Басана Ю.В.

представника відповідача - Лошакової Ю.І.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім», про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім», про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «КБ «Аккордбанк» інформацію про те, чи здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю «Грані» () у період з 23.09.2014 р. по 29.12.2017 р. у відділеннях Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аккордбанк» будь-які платежі або перекази на користь ОСОБА_3 , якщо так, то вказати дату платежу та суму, а також додати усі наявні підтверджуючі документи.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Отже, позивач має право звернутись з заявою про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення вказаної справи.

Проте, позивачем не вказано, яке саме відношення має інформація банку щодо перерахування грошових коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Грані» до позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім», про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.76-81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аккордбанк» інформації щодо здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю «Грані» () у період з 23.09.2014 р. по 29.12-2017 р. у відділеннях Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Аккордбанк» будь-яких платежів або переказів на користь ОСОБА_3 , якщо так, то вказати дату платежу та суму, а також додати усі наявні підтверджуючі документи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23 вересня 2019 року.

Суддя: Н.В. Мирончук

23.09.19