Справа № 585/3576/17
Номер провадження 6/585/10/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем'яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою в якій прохає задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, розгляд заяви прохає здійснювати за відсутності представника заявника. В обгрунтування заяви вказує, що в провадженні Роменського МРВ ДВС ГТУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження № 55559168 з виконання рішення суду у справі №585/3576/17, виданого Роменським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором. 22 червня 2018 року ПАТ «КредоБанк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року відповідно до яких ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КредоБанк», включно і до ОСОБА_1 В обгрунтування заявлених вимог, заявник, зокрема, посилається на правові висновки, викладені в ухвалах ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015 року, 6-14289св15 від 08.07.2015, 6-2196св15 від 25.03.2015, 6-7699св15 від 13.05.2015, 6-13709св15 від 04.11.2015, 6-18876 від 04.11.2015 та постанові ВСУ від 20.11.2013 № 6-122цс13.

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» явку представника в судове засідання не забезпечила, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження розгляд справи прохає проводити у відсутності їхнього представника.

Роменський МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області явку представника в судове засідання не забезпечив.

Публічне акціонерне товариство «КредоБанк», будучи належним чином повідомленим, явку представника в судове засідання не забезпечило.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2017 року, яке набрало законної сили 14.11.2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 7716 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 5858259 від 16.05.2016 року, яка виникла станом на 08 серпня 2017 року, та 1600,00 грн. судового збору.

22 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» - клієнт, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - фактор, укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року.

В додатку № 1 до зазначеного договору факторингу в реєстрі боржників вказано - ОСОБА_1, номер договору О6013448РО/01, загальна сума заборгованості 8943,76 грн., сума простроченого основного боргу за кредитом, грн./гривневий еквівалент 5939,89 грн., сума прострочених процентів, грн./гривневий еквівалент - 2859,54 грн., сума несплачених комісійних винагород - 144, 33 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст. 442 ЦПК України)..

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2017 року по справі № 585/3576/17 (номер провадження 2/585/1080/17) з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 7716 грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 5858259 від 16.05.2016 року, яка виникла станом на 08 серпня 2017 року, та 1600,00 грн. судового збору. А в додатку № 1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» - фактор, в реєстрі боржників значиться заборгованість ОСОБА_1 за договором № О6013448РО/01, загальна сума заборгованості 8943,76 грн. Тобто заявником не надано доказів переходу права вимоги за кредитним договором № 5858259 від 16.05.2016 року, заборгованість за яким стягнена за рішенням суду від 24.10.2017 року по справі № 585/3576 (номер провадження 2/585/1080/17).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга