Справа № 404/6603/18
Номер провадження 2/404/3369/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.06.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 356.

Крім того, просить неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю, а батько буде здійснювати своє право шляхом побачень та спільного відпочинку.

На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не складалось, між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя. Сторони спільного господарства не ведуть.

Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому з 20.06.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис № 356.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати.

Майнового спору сторонами не заявлено.

За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Щодо вимог позивача про залишення неповнолітньої доньки ОСОБА_4 проживати з матір'ю, а здійснення прав батька шляхом побачень та спільного відпочинку з дитиною, суд відмовляє, оскільки докази існування спору між сторонами в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 356 - розірвати.

В задоволенні вимог позивача про визначення місця проживання дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, к. 1, кв. 69, м. Кропивницький, 25000.

Повне судове рішення складено 11.02.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда