____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/12/16-ц
Провадження № 4-с/947/119/19
УХВАЛА

25.09.2019 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 520/3162/16-ц за скаргою представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 ) на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіптікова І.О. (65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1), зацікавлені особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неправомірними дій щодо невідновлення виконавчих провадженнь ВП№52077573 та ВП№52077541.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіптікова І.О., зацікавлені особи: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо невідновлення виконавчих провадженнь ВП№52077573 та ВП№52077541, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіптікова І.О. про визнання неправомірними дій щодо невідновлення виконавчих провадженнь ВП№52077573 та ВП№52077541, відкритих в рамках виконання рішення Київським районним судом м. Одеси по справі 520/12/16-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за даною скаргою передано на розгляд судді Калашніковій О.І.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014№ 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Керуючись ст.447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 520/12/16-ц за скаргою представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кіптікова І.О., зацікавлені особи: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо невідновлення виконавчих провадженнь ВП№52077573 та ВП№52077541.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати державному виконавцеві, заявникові та заінтересованій особі.

Запропонувати державному виконавцю подати у строк до 02 жовтня 2019 року письмовий відзив на скаргу, посилання на докази, якими він обґрунтовується, а також належним чином завірені копію виконавчих проваджень стосовно оскаржуваних постанов.

Запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 02 жовтня 2019 року письмові пояснення на скаргу, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.