КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 06.115/824/124/2019 Головуючий в 1-й інстанції - Осаулов А.А.
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Т.І. Ящук

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Житлово-будівельного кооперативу «Металіст», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування шкоди внаслідок видання незаконних правових актів та зобов'язання вчинити дії по наданню послуг у відповідності до встановлених тарифів,-

у с т а н о в и в:

Київським апеляційним судом 03 грудня 2018 року ухвалено постанову, якою рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року в даній справі скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ЖБК «Металіст» та постановлено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ЖБК «Металіст» задоволено за частково. Зобов'язано ЖБК «Металіст» здійснити по квартирі АДРЕСА_1 помісячний перерахунок за період часу з 01 грудня 2006 року по 30 червня 2014 року за послугу утримання будинку і прибудинкової території відповідно до розпорядження КМДА № 748 від 19.05.2000 року «Про встановлення розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території в м. Києві». Зобов'язано ЖБК «Металіст» здійснити по квартирі АДРЕСА_1 помісячний перерахунок за період часу з 1 грудня 2006 року по 30 червня 2014 за послуги централізованого опалення, централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до розпорядження КМДА № 1907 від 14.10.2003 р., яким внесені зміни і доповнення до розпорядження КМДА № 1245 від 20.06.2002 р. «Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та житлово-комунальні послуги для населення» У решті рішення залишити без змін.

14 січня 2019 року до суду апеляційної інстанції позивачем подано заяву про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року.

На запит суду апеляційної інстанції 04 лютого 2019 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

У заяві ОСОБА_1 просить виправити описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, а саме:

- по всьому тексту її мотивувальної частини, де зазначено номер квартири «НОМЕР_1»

- замінити на номер квартири «НОМЕР_2»;

- на 6-му аркуші постанови замість «залити без змін» змінити на «залишити без змін» та замість «ОСОБА_1» замінити на «ОСОБА_1»;

- зазначити правильну адресу ЖБК «Металіст», а саме: «Кловський узвіз, 18»;

- зазначити правильну назву відповідача, а саме, відзначити організаційно-правову форму замість АТ «Київенерго» зазначити «Акціонерне товариство».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, неправильне написання слів, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як убачається з матеріалів справи, то судом дійсно допущено описку, а саме: по всьому тексту постанови замість номеру квартири «НОМЕР_2» зазначено номер квартири «НОМЕР_2», на 6-му аркуші постанови замість «залишити без змін» зазначено «залити без змін», замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1» , а також адресу ЖБК «Металіст» зазначено не «Кловський узвіз, 18», а «вулиця Кловський узвіз».

Зважаючи на викладене, у вказаній частині заява ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції уважає, що описка в організаційно-правовій формі «Київенерго» у вступній частині постанови, підлягає виправленню з «Приватного акціонерного товариства «Київенерго» на «Публічне акціонерне товариство «Київенерго», оскільки відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявної у матеріалах справи, юридична особа «Київенерго» має найменування - «Публічне акціонерне товариство «Київенерго»».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року задовольнити частково.

Виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, а саме:

- по всьому тексту її мотивувальної частини, де зазначено номер квартири «НОМЕР_1» замінити на номер квартири «НОМЕР_2»;

- на 6-му аркуші постанови замість «залити без змін» змінити на «залишити без змін» та замість «ОСОБА_1» замінити на «ОСОБА_1»;

- зазначити правильну адресу ЖБК «Металіст», а саме: «Кловський узвіз, 18»;

- у вступній частині постанови замість «Приватного акціонерного товариства «Київенерго» зазначити «Публічного акціонерного товариства «Київенерго»».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Головуючий: А.О. Чобіток

Судді: О.В. Немировська

Т.І. Ящук