Березівський районний суд Одеської області
15.07.2019
Справа № 494/815/18
Провадження № 2-п/494/1/19
УХВАЛА

15 липня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року по справі за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року у справі за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

На адресу Березівського районного суду надійшла від ОСОБА_1 заява про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка в порядку ст.185 ЦПК України була залишена без руху для усунення недоліків.

Однак вимоги положень ст.285 ЦПК України щодо заяви про перегляд заочного рішення заявником не виконані та зазначені недоліки не усунуто у встановлений законом строк.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки по справі не усунуто, тому суд вважає, що заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185,285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року по справі за позовом представника ПАТ КБ «Приватбанк» Кіріченка Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівважати неподаною і повернути їй.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: