Справа № 583/2731/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення місцевого суду Тростянецького району від 20.09.2001 року їй на праві приватної власності належить 52/100 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05.02.2008 року вона на прохання свого знайомого ОСОБА_3 зареєструвала його в своїй квартирі АДРЕСА_2 .

Під час проживання в належній їй квартирі відповідач постійно порушував правила нормального співжиття, чим зробив неможливим для позивачки як власника житла проживання з ним в одній квартирі. Відповідач нерідко вживає алкогольні напої, після чого веде себе агресивно, неодноразово вчиняв сварки, виганяв її з власної квартири.

31.07.2018 року позивачка зверталась до Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області із заявою про те, що ОСОБА_3 чинить стосовно неї незаконні дії, а саме спричиняє тілесні ушкодження та виганяє з квартири. Вказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку за № 6610 від 31.07.2018 року.

В подальшому працівниками поліції відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства у сім`ї. Згідно постанови Охтирського міськрайонного суду від 14.08.2018 року протокол розглянуто, ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Тобто до відповідача вже застосовувалися заходи запобігання і громадського впливу, які виявились безрезультатними.

Обґрунтовуючи позов позивачка вказала на те, що відповідач створює нестерпні умови для її проживання у вказаній квартирі, так як зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє дебоші та сварки, застосовує фізичну силу.

Посилаючись на норми ст.41 Конституції України, ст.ст.116, 150 ЖК Української РСР, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України позивачка вважаючи, що її право як власника порушено відповідачем, а відповідач добровільно виселятися не бажає, просить прийняти рішення про виселення відповідача із належної їй квартири.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2019 року відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

04.07. 2019 року копія ухвали про відкриття провадження , копія позовної заяви та додані документи направлені відповідачу ОСОБА_3 , які повернулися на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області без вручення за закінченням терміну зберігання.

23.07. 2019 року повторно ОСОБА_3 судом направлено копію ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви та додані документи, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 19.09. 2019 року з повідомленням сторін.

19.09.2019 року від позивачки надійшла заява, в якій вона відмовляється від позову та просить повернути 50 відсотків сплаченого нею судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, копію ухвали про відкриття провадження від 04.07.2019 року з копією позову та доданих матеріалів ним не отримано, однак про дату, час і місце розгляду справи він повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений у відповідності до положень ст. 128 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову передбачені у ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 27.06.2019 року за квитанцією №31 в сумі 768, 40 грн., тобто в розмірі 384, 20 грн.( а. с. 1).

Суд вважає можливим прийняти заяву про відмову від позову, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, п. 4 ч.1 ст.255,256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , уродженці с. Рябина, Великописарівського району, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 ), з державного бюджету 284, 20 грн. судового збору, сплаченого 27.06.2019 року за квитанцією №31.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 19.09.2019 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко