Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для встановлення складу нерухомого майна, яке відноситься до спільного майна подружжя.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом доказування в межах цивільної справи є обставини, повязані з визначення складу нерухомого майна, яке відноситься до спільного майна подружжя, що можливо визначити лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, що у свою чергу сприятиме повноті, всебічності та обєктивності вирішення спору. З огляду на положення ст. 81 ЦПК України, з метою забезпечення виконання позивачкою свого процесуального обов'язку з доведення обставин, на які вона посилається як підставу своїх вимог, суд приходе до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва житлового будинку з гаражем літ. «А-1», сарая літ. «Б», вольєра літ. «В», погріба літ. «Г», огорожі № 1-7, вигрібної ями № 8, 9, замощення І, що розташовано за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Михайла Вербицького, буд. 20а ?

- Чи є обєкти (результати виконання робіт), що розташовані за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Михайла Вербицького, буд. 20а, нерухомим майном ?

- Який ступінь будівельної готовності обєктів що розташовані за адресою: Черкаська область. Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Михайла Вербицького, буд. 20а ?

- Чи можливо визначити шляхом натурного обстеження кількість і найменування будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, майна, використаного в процесі будівництва житлового будинку з гаражем літ. «А-1», сарая літ. «Б», вольєра літ. «В», погріба літ. «Г», огорожі № 1-7, вигрібної ями № 8, 9, замощення І, що розташовано за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Михайла Вербицького, буд. 20а ?

- Якщо так, то додатково визначити, яка кількість і найменування будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, майна, було використано в процесі будівництва житлового будинку з гаражем літ. «А-1», сарая літ. «Б», вольєра літ. «В», погріба літ. «Г», огорожі № 1 -7, вигрібної ями № 8, 9, замощення І, що розташовано за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Михайла Вербицького, буд. 20а ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1). попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експерта копію тексту присяги експерта, розписки про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №711/10920/17, провадження № 2/711/189/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату призначеної судом експертизи протягом 30 діб з моменту отримання відповідного платіжного документу.

Розяснити, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи (ч.3 ст. 135 ЦПК України).

В разі неможливості проведення призначеної експертизи в строки, передбачені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд не заперечує проти проведення експертизи понад встановлені строки.

Підготовче провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5