24.09.2019
Справа № 664/200/15-ц
Провадження № 6/664/79/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначено, що ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал». Рішенням суду від 05.06.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволені та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави рухомого майна, що належить ОСОБА_1 , шляхом його продажу транспортного засобу та укладення від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, а також стягнуто судові витрати. ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв`язку із спробою врегулювання заборгованості за кредитним договором пропустив строк для пред`явлення виконавчих документів. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті не знайдено виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 , що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із зазначеним просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.05.2019 року, постановленою у цивільній справі № 664/200/15-ц (провадження № 6/664/40/19), яке набрало законної сили, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.07.2019 року, постановленою у цивільній справі № 664/200/15-ц (провадження № 6/664/59/19), яке набрало законної сили, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.09.2019 року, постановленою у цивільній справі № 664/200/15-ц (провадження № 6/664/70/19), яке набрало законної сили, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищевказані ухвали суду від 25.05.2019 року, від 08.07.2019 року та від 03.09.2019 року та зміст поданої заяви, з якої вбачається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за поданою заявою.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Никифоров