Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 753/7157/19

провадження № 61-15478ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Приймак Світлани Михайлівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Дарницький районний суд міста Києва рішенням від 10 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року, заяву задовольнив частково. Видав обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 поклавши на нього на строк два місяці такі обов`язки: заборонив ОСОБА_1 перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонив ОСОБА_1 наближатися на відстань 100 метрів до місця спільного проживання, роботи, навчання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В іншій частині заяви відмовив.

13 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Приймак С. М. подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 602 та 615, заявник отримав вказану ухвалу 02 вересня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 10 вересня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Приймак С. М. в касаційній скарзі зазначено клопотання про повідомлення завчасно сторін про дату та час розгляду справи з метою безпосередньої участі.

Згідно з частиною першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи і необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, підстав для задоволення клопотання про повідомлення завчасно сторін про дату та час розгляду справи з метою безпосередньої участі немає.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Приймак Світлани Михайлівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/7157/19 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису.

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Приймак Світлани Михайлівни про повідомлення завчасно сторін про дату та час розгляду справи з метою безпосередньої участі.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев