У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1890/19

провадження № 2-п/0285/11/19

23 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 ,

про перегляд заочного рішення по справі № 285/1890/19 від 13.08.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та просила переглянути заочне рішення суду. Свої вимоги мотивувала тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки позивач надав суду невірну адресу її проживання. Також вона повністю не визнає позовні вимоги ОСОБА_2 та стверджує, що син перебуває на повному її утриманні, а також має скрутне матеріальне становище. Оскільки вона не змогла скористатись своїм правом на захист, а тому вважає, що судом не з`ясовано всі обставини справи, а також не надано всіх доказів. Зазначає, що має докази на підтвердження своїх заперечень.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила заяву розглянути без її участі та задовольнити.

ОСОБА_2 заяв та заперечень суду не надав, причини неявки в судове засідання неповідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов наступних висновків.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1890/19 від 13.08.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 30.05.2019 року на час навчання, але не більше ніж до 10.04.2024 року та судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Щодо поважності причин неявки відповідача в судове засідання судом встановлено наступне.

Згідно відомостей Відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волиської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В позовній заяві позивач зазначив місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а також адресу можливого перебування відповідача: АДРЕСА_3 м. Київ. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України остання була викликана до суду за зареєстрованою адресою та адресою її фактичного місця проживання чи перебування (а.с. 29-30,32-33,35-36). Однак конверти до суду повертались з відміткою невручення за закінченням строку зберігання, чи не правильно зазначеною адресою.

Також остання стверджує, що має докази, підтверджуючі пересилання коштів позивачу на утримання сина.

Приймаючи до уваги, що відповідач об`єктивно не могла подати відзив на позовну заяву та прибути в судове засідання 13.08.2019 року, та враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей, щодо перерахування коштів на утримання сина, та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак судом встановлені підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1890/19 від 13.08.2019 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22 жовтня 2019 року на 13-30 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про скасування заочного рішення суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 23 вересня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська