Справа № 456/4065/18
Провадження № 2/456/386/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона та треті особи по справі є співвласниками квартири АДРЕСА_2 і їм на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частини даного житла.

Відповідач ОСОБА_2 проживав у спірному житлі до червня 2013 року, а на початку червня 2013 року виїхав з даного житлового приміщення і з того часу жодного дня не проживав у спірному житлі, особистих речей його у квартирі нема. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі перешкоджає їй вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном. Оскільки відповідач добровільно не виписується з квартири, вона повинна сплачувати всі витрати по утриманню житла і за відповідача та не може оформити субсидії та інші пільги, а тому, вимушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та просила суд їх задоволити. Додатково пояснила, що відповідач є її сином та не проживає у спірній квартирі з 2013 року.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що доводиться дочкою позивачки, а відповідач ОСОБА_2 є її братом. З 2013 року її брат не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим судом про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, третьої особи, свідків, дослідивши

матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Судом встановлено, що квартира № 12 в будинку № 8, що по вул. Ленкавського, в м. Стрию, Львівської області належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.11.2003 року./а.с.4-5/

Згідно наявної у матеріалах справи довідки про склад сімї виданої КП «Мрія» № 1812 від 03.10.2018 року у квартирі по вул. Ленкавського 8/12, окрім ОСОБА_1 зареєстрований її син ОСОБА_2./а.с.9/

Окрім цього, у матеріалах справи наявний Акт фактичного проживання № 116 від 03.10.2018 року, згідно якого комісією з КП «Мрія» було встановлено, що за адресою м. Стрий, вул. Ленкавського 8/12 фактично проживають ОСОБА_1, а також зареєстрований ОСОБА_2, який з 2013 року не проживає у квартирі по даний час. /а.с.28/

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що являється сусідкою позивачки. Стверджує, що у квартирі по вул. Ленкавського 8/12 у м. Стрию позивачка ОСОБА_1 проживає одна. Її син більше 5 років не проживає у спірній квартирі, місце його перебування їй не відоме. Вона особисто була присутня під час складання акту працівниками КП «Мрія».

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала суду аналогічні покази.

Суд надає віри і приймає покази свідків, так як інформації, що свідчила б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи в суду не має, а їх покази не суперечать іншим доказам по справі.

Будь-яких даних, про те, що відповідач не проживає в даній квартирі з поважних причин судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач протягом тривалого часу не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальних послуг, а позивач, як власник житла, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України має право вільно володіти, користуватися та на підставі ст. 319 ЦК України - розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а відповідно до ст. 391 ЦК України - має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним помешканням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі № 12, будинку № 8, що по вул. Ленкавського в м. Стрию Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя: ОСОБА_9