Справа № 577/5159/18
Провадження № 2/577/193/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Конотопі за правилами загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, залишивши проживати з нею їх малолітню дитину.

На обгрунтування вимог зазначила, що з 2014 року припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити проживати з нею.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Сторони уклали шлюб 06.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 153 (а.с.4).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що сімейні стосунки припинені за взаємною згодою сторін, на що вказує тривале окреме проживання і відсутність спроби зберегти подружні відносини. Отже з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід покласти на кожного з подружжя у рівних частках.

Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 197, 259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 06.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 153.

Місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Пелагей.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований: 86600, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Суддя Кравченко В. О.