Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. Справа № 608/143/19

Номер провадження2-о/608/12/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б,

заявника ОСОБА_1,

його представника адвоката Іжука Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначив, що в період часу з 06.06.2014 року по 06.07.2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Підставою участі в антитерористичній операції був наказ УМВС України в Тернопільській області від 03.06.2014 року № 136о/с дск та наказ першого заступника керівника Антитерористичного Центру при СБУ від 08.10.2014 року № 30. Однак в даних наказах його прізвище помилково значиться як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Головне управління Національної поліції в Тернопільській області звернулося з листом до Першого заступника Голови Служби безпеки України - керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України генерала-полковника ОСОБА_1 з проханням внести зміни в п.4.2 наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 08.10.2014 року № 30, зазначивши прізвище «ОСОБА_1». Однак Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України повідомив ГУНП в Тернопільській області про те, що внесення будь-яких даних до наказів керівника ОТІ ТУ АТО (командирів ОТУ) наказами керівника АТЦ при СБУ виходить за межі їх повноважень. Вказує, що він бажає отримати статус «Учасника бойових дій», однак не може цього зробити, в зв»язку з розбіжностями в написанні його прізвища, тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Іжук Б. В. заяву підтримують, просять задоволити.

Представник ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з»явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України в судове засідання не з»явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, не заперечуює проти задоволення заяви ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника та його представника, враховуючи заяви заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 12 лютого 2003 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, вбачається належність документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області.

Згідно картки платника податків, виданої 26 листопада 2002 року ДПІ у Чортківському районі Тернопільської області вбачається, що вона видана на ім»я «ОСОБА_1».

Згідно довідки № 103/2/02/2019, виданої ГУНП в Тернопільській області 15 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1, 1986 року народження, дійсно з 23.07.2013 року по 06.11.2015 року проходив службу в органах внутрішніх справ на атестованих посадах.

З 07.11.2015 року по теперішній час ОСОБА_1 проходить службу в Головному Управлінні Національної поліції в Тернопільській області на атестованих посадах.

Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України № 13, виданої 15 січня 2019 року УМВС України в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно в період з 06.06.2014 по 06.07.2014 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності Українив районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Згідно наказу УМВС України в Тернопільській області від 03.06.2014 року № 136о/с дск про службове відрядження працівників міліції УМВС України в Тернопільській області вбачається, що з 05.06.2014 року до особливого розпорядження в підпорядкування начальника ГУМВС України в Харківській області, службовим автотранспортом до Харківської області, з табельною та автоматичною табельною зброєю відряджено прапорщика міліції ОСОБА_1, інспектора ПС Чортківського РВ,

Згідно витягу з наказу першого заступника керівника Антитерористичного Центру при СБУ від 08.10.2014 року № 30 вбачається, що ОСОБА_1, інспектор патрульної служби Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, перебував у службовому відрядженні у складі сил та засобів, які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових завдань з 06.06.2014 по 06.07. 2014.

Заявник бажає отримати статус «Учасника бойових дій», однак в зв»язку із розбіжностями в написанні його прізвища в документах, не може цього зробити.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11 м. Тернопіль), Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України (м. Київ, вул. Московська, 5/2, 01010) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.к.п.п. НОМЕР_1, жителю с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області правовстановлюючого документу, а саме: витягу наказу УМВС України в Тернопільській області від 03.06.2014 року № 136о/с дск, виданого ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.к.п.п. НОМЕР_1, жителю с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області правовстановлюючого документу, а саме: витягу наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при СБУ від 08.10.2014 року № 30, виданого ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/143/19

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: