Дата документу 01.02.2019
Справа № 334/1752/18
Провадження № 2-о/334/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що 18серпня 2016 року померла її матір ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖД № 464700 видане Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.08.2016 року, актовий запис № 284.

ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_2 та у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса, але Листом від 02.03.2018 року нотаріус повідомила заявника про те, що для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутися з відповідною заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки надані нею документи роблять неможливим оформлення спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її мати була записана як ОСОБА_3, а 13 квітня 1974 року одружилася вдруге з ОСОБА_4, та померла як ОСОБА_2, однак у заявниці немає можливості віднайти свідоцтво про одруження матері з ОСОБА_5

Заявниця ОСОБА_1 уклала перший шлюб з ОСОБА_6 27.07.1963 року, а в 1976 році ОСОБА_6 помер. Другий шлюб був нею укладений в 1985 році з ОСОБА_7 та через деякий час вона з ним розлучилась. 19.09.1987 році заявниця знов зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у відділі РАЦС адміністрації Чаунського муніципального району Чукотського автономного округу, Росії, актовий запис № 134. Оскільки заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_7Г розлучалися, то перше свідоцтво про шлюб було вилучено судом і довести що заявниця укладала другий шлюб як ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_1П є неможливим.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.08.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримала у повному обсязі.

Представник Ширяївської селищної ради Одеської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась19.09.1942 року та була зареєстрована як ОСОБА_9, актовий запис №292 від 14.09.1953 року, де батьками заявника зазначено (російською мовою): мати «Кравченко Наталья Антоновна» та батько «Кравченко Петр Иванович», що підтверджується Свідоцтвом про народження серія ЯД № 273174 від 14.09.1953р./запис відновлено/ (а.с.9)

27 липня 1963 року заявниця ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище «Кравченко» на «Швидько», що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія АГ № 565877 від 20.08.1971 р. /видане повторно/ (а.с.10).

04.06.1976 року чоловік заявниці - ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №361807 від 05.06.1976 року (а.с. 53).

В 1985 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище на «Горобець», який було розірвано в 1986 роціу відділі РАЦС адміністрації Чаунського муніципального району Чукотського автономного округу, Росія.

19 вересня 1987 року повторно уклала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія І-ПА № 505612 від 11.05.2010 року /видане повторно/,у відділі РАЦС адміністрації Чаунського муніципального району Чукотського автономного округу, Росія. (а.с.11).

07.06.1999 року другий чоловік заявниці - ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №113797 від 07.06.1999 року (а.с. 44)

13 квітня 1974 року мати заявниці, ОСОБА_3 одружилася вдруге з ОСОБА_4, та змінила прізвище на «Подлисецька».

12.09.1999 року ОСОБА_4 помер.

19 грудня 2007 року мати заявниці, ОСОБА_2 підписала ОСОБА_10 передачі та прийому земельної частки (паю) в натурі, 23.04.2009 року на імя ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,08 га, на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області від 07.12.2007р. №525 та 2013 році ОСОБА_2 було укладено Договір оренди земельної ділянки №294 на масиві №32 на території Олександрівської сільради. (а.с.47-52)

18серпня 2016 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №464700, виданим 18.08.2016 року. (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина. Після відкриття спадщини спадкоємцем за законом першої черги є її дочка, заявник по справі ОСОБА_1.

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в реєстрі за № 1901 (а.с.8).

Згідно листа Любашівської районної державної нотаріальної контори від 02.03.2018 року за вих. № 402/02-14, заявниці ОСОБА_1 було повідомлено, що по наданим нею документам неможливо від слідкувати родинні відносини між нею та ОСОБА_2, померлою 18 серпня 2016 року (а.с.12).

Таким чином, прізвище заявниці ОСОБА_1 відрізняється від прізвища її померлої матері ОСОБА_2, у звязку з чим факт родинних відносин між ними підлягає встановленню в судовому порядку.

В судовому засіданні було підтверджено, що заявниця є дочкою ОСОБА_2, яка померла 18 серпня 2016 року.

Відповідно до розяснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, яка померла 18 серпня 2016 року, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

В звязку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника, є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 18 серпня 2016 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст. ст. 315-319, 354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 08.02.2019 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.