Номер провадження: 22-ц/813/3659/19
Номер справи місцевого суду: 520/9211/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М.,ознайомившись з апеляційною скаргоюДержавного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за заявою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі - Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Садового товариства «Маяк-2», Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», третя особа - Одеська міська рада про виділення з фактичного користування земельної ділянки та визнання права власності на неї, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2008 року до Київського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_3 із позовною заявою про виділення з фактичного користування земельної ділянки та визнання права власності на неї.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

04 серпня 2017 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2008 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07 серпня 2017 року відкрито провадження за заявою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі - Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ДП «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Як вбачається з апеляційної скарги, особа, яка її подає, всупереч ст. 353 ЦПК України, ставить питання щодо скасування ухвали суду про відкриття провадження за заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до пп. 15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.353, пп. 15.11 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садового товариства «Маяк-2», Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», третя особа - Одеська міська рада про виділення з фактичного користування земельної ділянки та визнання права власності на неї - повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання вимог пп. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький