УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2472/18

2/330/78/2019

"19" лютого 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Якимівка справу цивільного провадження за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місце знаходження: 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака 29, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Антолійович (місце знаходження: АДРЕСА_3), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (місце знаходження: АДРЕСА_4), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Якимівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Антолійович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судовому засіданні розглянуто письмове клопотання представника позивачки про витребування доказів, а саме - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича посвідчені належним копії документи нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №11709 від 10.08.2018 року.

Представник відповідача ПАТ "Укрсоцбанк" до підготовчого судового засідання не з"явився, надавши заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність, надав відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з"явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. у підготовче судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. до підготовчого судового засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Враховуючи, що вище вказані документи мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає клопотання представника позивачки обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та з метою надання права позивачці надати судові усі докази на підтвердження її доводів та посилань, викладених у позові, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,189, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича посвідчені належним копії документи нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №11709 від 10.08.2018 року.

Встановити строк для виконання ухвали суду - до 12.03.2019 року.

Роз'яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федорець С.В.