Справа № 456/3735/15-ц
Провадження № 6/456/66/2019
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самовільно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2016 року по справі №456/3735/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самовільно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном. В обгрунтування заяви покликається на те, що по дорозі до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області її представнику по довіреності ОСОБА_4 , який направлявся з виконавчим листом по справі №456/3735/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самовільно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном для пред`явлення його до виконання, стало погано, він втратив свідомість та опинився в Стрийській ЦРЛ з діагнозом інсульт. Після виписки з Стрийської ЦРЛ вищевказаний виконавчий лист її представником було втрачено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Прудивус О.О. в судовому засіданні заяву підтримав та просить видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти заяви ОСОБА_1 та просила відмовити у видачі дубліката виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2016 року ухвалено зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/3 частиною житлового будинку АДРЕСА_1 разом з допоміжними спорудами та нежитловими приміщеннями приналежними до будинку шляхом зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити ОСОБА_1 безперешкодний доступ у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 разом з допоміжними спорудами та нежитловими приміщеннями приналежними до будинку.

В частині позовних вимог щодо надання ОСОБА_4 безперешкодного доступу в приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 разом з допоміжними спорудами та нежитловими приміщеннями приналежними до будинку - відмовити.

В частині позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до знесення за власний рахунок прибудови, позначеної в технічному паспорті будинку літерою «а-2», розміром 6,55 м х 3, 95 м, сарай, позначений літерою «Г», розміром 3,20 х 2, 00 м. до житлового будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.01.2017 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.06.2017 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2016 року, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26.01.2017 року залишено без змін.

З заяви ОСОБА_1 поданої 10.10.2017 року за вхідним номером 14603 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала чотири виконавчі листи по справі №456/3735/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самовільно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном.

З відповіді Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 15.04.2019 року № 15.13-08/6999 ОСОБА_1 вбачається, що Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області згідно даних АСВП станом на 15.04.2019 року виконавчих документів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самовільно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном у відділі не перебуває.

Згідно довіреності посвідченої 20.03.2013 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Васьків Л.М. вбачається, що ОСОБА_1 цією довіреністю уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси перед фізичними особами, а також в будь-яких органах державної влади та управління та всіх державних, громадських та інших органах і організаціях, в органах державної виконавчої служби, в усіх судових установах. Строк дії довіреності десять років.

З виписки №1980 виданої Стрийською ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.03.2018 року по 14.03.2018 року з діагнозом ГПМК в басейні правої сонної артерії.

Згідно довідки до акта медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №837361 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано третю групу інвалідності на підставі загального захворювання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09.03.2018 року він, як представник ОСОБА_1 , з виконавчим листом та рішенням по справі №456/3735/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самовільно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном направлявся до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з метою звернення виконавчого листа до виконання. По дорозі до виконавчої служби йому стало погано і він втратив свідомість, перехожі викликали швидку медичну допомогу і ОСОБА_4 завезли в Стрийську ЦРЛ з діагнозом мікроінсульт. Після виписки з Стрийської ЦРЛ ОСОБА_4 виявив, що він втратив виконавчі листи та рішення по вищевказаній справі. Він запитував у лікарів та медсестер, чи не знаходили вони виконавчих документів, які були при ньому, однак вжити заходами втраченого виконавчого листа відшукати не вдалося.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу № 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2016 року по справі №456/3735/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самовільно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном, було втрачено, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, вжитими заходами розшукати його не вдалося. У зв`язку з втратою виконавчого листа стягувач позбавлений можливості реалізувати свої права.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу № ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 липня 2016 року по справі №456/3735/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення самовільно побудованих приміщень та усунення перешкод у користуванні майном.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2019 року.

Головуючий суддя С. С. Сас