У Х В А Л А

19.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівської сільської ради, Жмеринської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Рівської сільської ради, Жмеринської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 16.04.2004 року, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 18.06.1996 року, визнання права на земельну частку (пай) земельну ділянку №179 площею 2,444 га на території Рівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.04.2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою, яка просить встановити факт родинних відносин між її матірю ОСОБА_2 та її бабою ОСОБА_3, викладаючи обставини родинного звязку зазначається, що дошлюбне прізвище її баби «Тичук», а матері дошлюбне прізвище «Тимчук», не викладено обставин таких розбіжностей у прізвищах. Також відсутнє будь-яке першоджерело, яке б достовірно свідчило про такі дошлюбні прізвища осіб, будь-які дати та місця їх народження, хоча на них як на достовірні посилається позивачка, зважаючи на те, що всі відповіді на запити, які надані суду, містять лише посилання на твердження позивача. Окрім того, вказуючи у позові, що через відсутність у неї свідоцтва про народження матері ОСОБА_4 Дем»янівни нею було здійснено запит до державного архіву Вінницької області, на що отримано відповідь про відсутність актового запису про народження ОСОБА_4. Однак позивачкою не викладено обставин чому вона запитувала в архіві інформацію саме про ОСОБА_4, а не про ОСОБА_5, адже це можуть бути різні особи. Тобто не усунуто розбіжності у по-батькові особи, яку позивачка вказує матір»ю.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Однак позивачкою, якою висунуто позовну вимогу про визнання за нею в порядку спадкування права на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_2, не викладено чому позивачка просить саме такий спосіб захисту своїх прав, адже, як зазначає сама позивачка в позовній заяві, її мати прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, однак не встигла її оформити та померла. Тобто, спадкове майно рахується не за матірю позивачки ОСОБА_2, а за її бабою ОСОБА_3

Окрім того, вказуючи у позові, що після смерті баби ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 інші спадкоємці першої черги за законом, за заповітом та за правом представлення відсутні, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено доказів на підтвердження тому.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівської сільської ради, Жмеринської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19.02.2019 року.

Суддя О.Я. Саландяк