У Х В А Л А

20 вересня 2019 року місто Київ

справа №824/106/19 провадження №06.08/824/633/2019

Київський апеляційний суд в складі головуючого - судді Шкоріної О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року

у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 2 травня 2019 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року задоволено заяву КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 2 травня 2019 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 2 травня 2015 року у справі №35/19 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (02140, м.Київ, пр. П.Григоренка, 39б, оф.123 , п/р НОМЕР_2 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) суму простроченого тіла кредиту в розмірі 6 589,87 грн., суму нарахованих процентів станом на 25 березня 2019 року в розмірі 7 286, 63 грн.; суму нарахованої пені за період з 26 лютого 2018 року по 25 березня 2019 року в розмірі 9 877,20 грн.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1900 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1900,30 грн., в всього 27 554 грн.»

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник КС «СуперКредит» подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року, в якій просив виправити описку та правильно зазначити дату прийняття рішення третейського суду, замість помилково зазначеного «2 травня 2015 року» зазначити вірно «2 травня 2019 року».

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву КС «СуперКредит», суд приходить до висновку, що така підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, при написанні резолютивної частини ухвали, в абзаці 2, судом допущено описку в даті ухвалення рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок», замість «2 травня 2019 року» помилково зазначено «2 травня 2015 року».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом ст. 269 ЦПК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року розглядається судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка в ухвалі Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року підлягає виправленню, оскільки судом помилково у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату ухвалення рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року - задовольнити.

Виправити у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 2 травня 2019 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , допущену описку.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року, вважати правильним дату рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» - «2 травня 2019 року», замість помилково зазначеного « 2 травня 2015 року».

У абзаці другому, резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року вважати правильним текст «…Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 2 травня 2019 року у справі №35/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наступного змісту: …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя: О.І. Шкоріна