Справа № 500/2415/18
Провадження № 2/500/1196/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_6,

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання недійсним державного акту, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов?язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача заявив клопотання про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Одеса-26, вул. Ланжеронівська,21 для надання відповіді на наступні питання:

?чи відповідають межі фактичного користування земельними ділянками №49-а по вул. Михайлівська та №37 по вул. Суворова с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області наявній правовстановлюючій документації, а також плану земельної ділянки відповідно до первинної технічної інвентаризації на вказані об?єкти нерухомого майна (графічно зобразити невідповідність);

?чи є порушення меж (або накладення) між вищевказаними земельними ділянками;

?які будівлі та споруди за адресою №37 по вул. Суворова с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області розташовані на межі між вказаними земельними ділянками та чи відповідає їх фактичне розташування відносно меж вказаних земельних ділянок технічній документації, а також санітарним, протипожежним та будівельним нормам;

?чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку за адресою №37 по вул. Суворова с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача вважає четверте питання правовим, що у свою чергу не є підставою для дослідження експерта. Разом із тим заявив клопотання про дослідження додаткового питання:

?яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, які знаходяться за адресами №49-а по вул. Михайлівська та №37 по вул. Суворова с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області проти задоволення клопотання про призначення експертизи та дослідження поставлених сторонами питань експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Одеса-26, вул. Ланжеронівська,21 не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Позовні вимоги стосуються визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку №37 по вул. Суворова с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області та відновлення межі земельних ділянок сторін, що у свою чергу визначає демонтаж паркану та бесідки.

Для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, що у відповідності до вимог ст. 103 ч.1 ЦПК України є підставою для призначення експертизи.

Питання, що визначені представниками сторін, суд залишає без змін із покладенням на сторони обов?язку щодо оплати проведення дослідження пропорційно постановлених питань.

Сторони визнали можливим проведення дослідження експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Одеса-26, вул. Ланжеронівська,21.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у справі комплексну судову земельно-технічної експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Одеса-26, вул. Ланжеронівська,21 для надання відповіді на наступні питання:

1.чи відповідають межі фактичного користування земельними ділянками №49-а по вул. Михайлівська та №37 по вул. Суворова с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області наявній правовстановлюючій документації, а також плану земельної ділянки відповідно до первинної технічної інвентаризації на вказані об?єкти нерухомого майна (графічно зобразити невідповідність);

2.чи є порушення меж (або накладення) між вищевказаними земельними ділянками;

3.які будівлі та споруди за адресою №37 по вул. Суворова с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області розташовані на межі між вказаними земельними ділянками та чи відповідає їх фактичне розташування відносно меж вказаних земельних ділянок технічній документації, а також санітарним, протипожежним та будівельним нормам;

4.чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку за адресою №37 по вул. Суворова с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.

5.яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, які знаходяться за адресами №49-а по вул. Михайлівська та №37 по вул. Суворова с. Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області.

Надати експерту право висновку по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пропорційно постановлених ними питань.

На час проведення експертного дослідження провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7