Провадження №6/389/6/19
ЄУН 1107/5566/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за поданням начальника Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження АСВП №36486233 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/1107/1554/12 від 07 лютого 2013 року, виданого Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Боржник рішення суду не виконує. При проведенні виконавчих дій встановлено, що останній за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: Кіровоградська область, Знамянський район, село Петрове, вулиця Свободи, будинок 12 не проживає, місце знаходження його не відоме. Відповідно до відповіді Петрівської сільськї ради від 04.10.2018 року боржник ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Борг по аліментам станом на 01 лютого 2019 року становить 83171,99 грн..

Начальник Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що 10 жовтня 2018 року складено акт державного виконавця, згідно якого при виїзді за адресою: вулиця Свободи, будинок 12, село Петрове, Знамянський район, Кіровоградська область встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, місце його проживання або перебування встановити не вдалося, оскільки, згідно відповіді Петрівської сільської ради боржник не зареєстрований та не проживає в с.Петрове (а.с.50). При цьому, з долучених до подання матеріалів вбачається, що державним виконавцем здійснювались чотири запити 22.11.2018 року та 29.01.2019 року, з яких були запити до Управління ДМС України в Кіровоградській області, стосовно інформації про оформлення боржником паспорта громадянина України України для виїзду за кордон та наявність доходів. Однак, запитів до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (до Знамянського РС УДМС України в Кіровоградській області, Управління ДМС України в Кіровоградській області) на встановлення зареєстрованого місця проживання /перебування/ боржника, останім здійснено не було.

Крім того, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить відповідь Знамянського РС УДМС України в Кіровоградській області та копія паспорта останнього (а.с.8, 24).

Дослідивши матеріали подання та долученні до нього матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи 2/1107/1554/12, у звязку з наявністю реальної можливості у державного виконавця самостійно встановити місцезнаходження чи перебування боржника, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_5