overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/4415/19
Провадження № 2/752/4183/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, третя особа без самостійних вимог: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, третя особа без самостійних вимог: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

01.03.2019 р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача та позивач в ході підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки всі докази подані.

Відповідач в ході підготовчого судового засідання не заперечувала проти призначення справи до розгляду, оскільки всі докази стороною відповідача надані суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, витребувані письмові докази за клопотанням позивача.

Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, третя особа без самостійних вимог: Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 06.02.2020 р. на 15.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 346/4499/19
Провадження № 2/346/2122/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Матеївецька сільська рада об"єднаної територіальної громади Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Матеївецька сільська рада об"єднаної територіальної громади Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11:30 год. 04 листопада 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П`ятковський В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Згідно ухвали від 10 грудня 2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю було зупинено до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали підстави, які слугували причиною для зупинення провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 08 листопада 2019 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 365/355/18 Номер провадження: 2-п/365/3/19
У Х В А Л А

24.09.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою.

Ухвалою суду від 01.08.2019 заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк ОСОБА_1 усунула зазначені судом недоліки.

Заява подана відповідно до ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, з метою забезпечення її участі у судовому розгляді та оперативності цивільного судочинства, вбачається за доцільне за її клопотанням провести розгляд заяви в режимі відеоконференції через Державну установу «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 286 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви у цивільній справі 365/355/18 в режимі відеоконференції на 9 жовтня 2019 року на 10 годин 10 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи та адміністрацію Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Зобов`язати адміністрацію Качанівської виправної колонії № 54 Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції забезпечити явку засудженої ОСОБА_1 , 1976 року народження, на розгляд її заяви у приміщення, призначене для проведення відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала складена 24 вересня 2019 року.

Суддя Н.О. Денисенко
Справа № 188/1359/19
Провадження № 2-о/188/53/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем при подачі позовної заяви не вказано електронна адреса заявника, а також відсутня повна адреса зацікавленої особи, номер телефону та електронна адреса відсутня.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в своїй заяві просить суд, встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , при цьому не зазначивши відомості про причину та місце смерті.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, судя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 331/4267/19
Провадження № 2 /331/1762/2019
УХВАЛА

24 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-БУД-СЕВАСТОПОЛЬ» (місцезнаходження: м. Севастополь, вул. Демидова, буд.13) про визнання таким, що звільнений з посади ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати його таким, що звільнений з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-БУД-СЕВАСТОПОЛЬ» з 23.08.2019 року на підставі ст. 38 КЗпП за власним бажанням.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя , суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України ,суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,187,189,190,191, 274,278 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-БУД-СЕВАСТОПОЛЬ» (місцезнаходження: м. Севастополь, вул. Демидова, буд.13) про визнання таким, що звільнений з посади.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 31 жовтня 2019 року на 10-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: О.Є. Жукова

24.09.2019
Справа № 559/1717/19
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2019 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,
відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України,
керуючись: ст.ст. 160 - 169 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Справа № 375/50/19
Номер провадженя 2/375/229/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"23" вересня 2019 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.07.1978 Рокитнянським районним відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 79. В обґрунтування позову посилається на те, що протягом останнього часу в їх сім"ї систематично викникають сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюб існує формально. Спільного бюджету не ведуть.

Ухвалою суду від 07.03.2019 провадження по справі було зупинено у зв"язку з наданням сторонам часу на примирення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 23.09.2019 на 15:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/914/19
Провадження № 2/280/697/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань держаного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на самочинно збудовану прибудову до квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на 10 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

Суд, керуючись ст.ст. 259 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на самочинно збудовану прибудову площею 29, 8 кв.м. до квартири АДРЕСА_2 , позначену у технічній документації на квартиру літ. А1 як житлова кімната № 3 площею 14,9 кв.м. та кухня-столова площею 14,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василенко Р.О.
Справа № 653/388/19
Провадження № 2/653/589/19
(вступна та резолютивна частина)
"03" квітня 2019 р. м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участі секретаря Волвенко А.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН,
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго", (р/р НОМЕР_2 МФО 352457, Херсонська філія АТ «Ощадбанк», ОКПО 24950545) збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 2177 (дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго", (р/р НОМЕР_3 , МФО 352457, код 24950545, ФХОУ ПАТ «Ощадбанк») судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Провадження № 2/235/2097/19
Справа 235/6436/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 вересня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», яке знаходиться за адресою: с. Новоолексіївка Покровського району Донецької області, вулиця Донецька, будинок 2,
про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИЛА:
18 вересня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Амарант-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання на 22 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 22 жовтня 2019 року включно:
суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Назаренко