Провадження № 2/679/39/2019
Справа № 679/662/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/662/18,
учасники справи:
третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правими загального позовного провадження в залі суду м. Нетішин цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання батьківства та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначила, що в 2010 році проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу разом з його батьками. В кінці листопада на початку грудня 2010 року вона завагітніла та повідомила про це відповідача, який означену новину сприйняв добре та пообіцяв на новий рік повідомити про це батькам. Однак, за декілька днів до нового року відповідач почав уникати з нею зустрічі та не відповідав на телефонні дзвінки.
01 серпня 2011 року народилась донька ОСОБА_3, про що позивач повідомила відповідача по телефону та запропонувала піти разом до органу РАЦС для подачі спільної заяви про реєстрацію народження доньки, на що відповідач відмовився, створювати сімю також не бажав. Тому відомості про батька до актового запису про народження доньки були внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
Зважаючи на викладене та діючи в інтересах малолітньої доньки, позивач в порядку ст.ст. 125, 128, 126 СК України просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису про її народження №297 від 11 серпня 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, вказавши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також позивач, посилаючись на норми права, які містяться в ст.ст. 180 - 182 СК України, та вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки усіх видій його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення до суду заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову відповідач до суду не подав.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
25 вересня 2018 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області по справі призначено судово-генетичну експертизу та підготовче провадження закрито.
05 жовтня 2018 року суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області постановлено ухвалу про виправлення описки в ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року.
01 лютого 2019 року провадження в справі ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області поновлено та справу призначено до розгляду.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, в якій представник позов підтримав та просив такий задовольнити.
Відповідач не заперечував щодо визнання його батьком доньки ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів, справу просив слухати у його відсутності, про що 12 лютого 2019 подав до суду відповідну заяву.
Від представника служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області ОСОБА_5 18 лютого 2019 року до суду також надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій остання зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити, що відповідатиме інтересам малолітньої ОСОБА_3
Суд, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити повністю зважаючи на таке.
Судом з свідоцтва про народження серії І-БВ №160104, виданого 11 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, встановлено, що 01 серпня 2011 року в м. Нетішин Хмельницької області народилась ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №297. Батьками останньої зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (арк. спр. 7).
Також судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, проживає разом з позивачем по справі ОСОБА_1, яка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області як одержувач державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю.
Вказані обставини підтверджуються даними консультативного висновку спеціаліста від 18 червня 2015 року (арк. спр. 8), заключенням ЛКК обласної дитячої консультативної поліклініки (арк. спр. 9), форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів за №695/574 (арк. спр. 10-12), довідки Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради №244 від 11 серпня 2015 року (арк. спр. 13), довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №5299 від 23 травня 2018 року (арк. спр. 15).
Позивач, вказуючи на батьківство відповідача щодо малолітньої доньки та його обовязок в звязку з цим утримувати останню, звернулася до суду з даним позовом за захистом порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини сторін щодо встановлення батьківства та обовязку батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття регулюються нормами права, які містяться в Сімейному кодексі України (далі СК України).
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
За змістом положення частини першої статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що визначено ст. 180 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому законодавець визначив, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, що визначено ч. 1 ст. 183 СК України.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин походження дитини ОСОБА_3 від батька ОСОБА_2 та ухилення останнього від виконання законодавчо визначеного обовязку утримувати доньку, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення батьківства відповідача щодо малолітньої дитини ОСОБА_7, внесення змін до актового запису про народження останньої та стягнення на неї аліментів.
При цьому, суд враховує аргументи позивача наведені нею на підтвердження заявлених вимог, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів та визнані відповідачем, про що останнім зазначено в заяві від 12 лютого 2019 року.
Вказані докази, на переконання суду, є належними, допустимими та достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд, виходячи з вимог ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, відсутність інформації щодо незадовільного стану здоровя останнього, а також стан здоровя дитини, яка є дитиною з інвалідністю. Тому, за вказаних обставин суд погоджується з розміром аліментів, який пропонується до стягнення позивачем, та вважає, що такий слід визначити в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для гармонійного розвитку дитини.
При вирішенні даного спору суд, крім норм права, які містяться в ст.ст. 125, 126, 128, 180 182 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому позові, застосовує норми, які містяться в ст.ст. 134, 183 СК України.
За вказаних обставин, суд вважає, що права позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, були порушені відповідачем, а тому підлягають захисту шляхом задоволення позову повністю.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в доход держави підлягає стягненню 1409 гривень 60 копійок судового збору, що відповідатиме вимогам ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
При цьому, судом враховується те, що позивач при поданні позову про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-79, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, №297 від 11 серпня 2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, вказавши у графі «відомості про батька» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрваного на АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 1409 (одну тисячу чотириста девять) гривень 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 30100, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: 30100, АДРЕСА_3, паспорт серії НА 602542, виданий 11 лютого 1999 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1, .

Повне рішення суду складено 18 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Гавриленко