КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5740/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр-т Московський, 60), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , в якій, з посиланням на ст.ст. 15, 16, 321, 391 ЦК України, просить суд зняти арешт (заборону реєстрації та відчуження) з рухомого майна, а саме: з автомобіля CITROEN С 3, 2004 р.в., № шасі НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , накладений постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 02.06.2009 р.; зняти арешт (заборону реєстрації та відчуження) з рухомого майна, а саме: з автомобіля CITROEN С 3, 2004 р.в., № шасі НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , накладений постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 07.05.2010р.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Разом із пред`явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 16.09.2019 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 768,40грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

20.09.2019 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходженням відповідача - Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області є м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр-т Московський, 60), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з рухомого майна.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 01 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. №248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам та третім особам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.