Дата документу 15.02.2019 Справа № 553/2782/18
Провадження № 2-с/554/4/2018
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 15.01.2019 рокупо справі № 553/2782/18, провадження № 2-н/554/91/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» заборгованості за оплату послуг з утримання житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 553/2782/18, провадження № 2-н/554/91/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» заборгованості за оплату послуг з утримання житлового будинкув сумі 2 775 грн. 83 коп., яка складається з 2634 грн. 48 коп. заборгованість, 26 грн.06 коп. -3% річних, 115 грн.29 коп.- інфляційні нарахування та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 січня 2019 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 15 січня 2019 року видано судовий наказ у справі № 553/2782/18, провадження № 2-н/554/91/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» боргу за оплату послуг з утримання житлового будинкув сумі 2 775 грн. 83 коп., яка складається з 2634 грн. 48 коп. заборгованість, 3 % річних - 26 грн. 06 коп.,інфляційні нарахування -115 грн.29 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

В заяві боржник вказав про те, що даний судовий наказ заявник вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки є незаконним та необґрунтованим. На підтвердження чого зазначив, що його не було повідомлено про рішення зборів співвласників будинку 81 по вул. Небесної Сотні у м. Полтаві щодо управління будинком, яке було оформлено протоколом від 02.04.2018 р., який він не підписував. Зазначив, що протокол рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку від 02.04.2018 р. вважає оформленим з численними порушеннями, тому він не може бути належним та допустимим доказом по справі. Вважає, що він не приєднувався до договору ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс», оскільки жодних документів від ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» не отримував та не підписував, жодних оплат на рахунки ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» не здійснював.Боржник вважає заявлені вимоги необґрунтованими, не доведеними та спірними, такими, що містять спір про право, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи строк вручення боржникам копій судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача письмовими доказами, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 15.01.2019 рокупо справі № 553/2782/18, провадження № 2-н/554/91/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» заборгованості за оплату послуг з утримання житлового будинку - задовольнити.

Судовий наказ виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 15.01.2019 року по справі № 553/2782/18, провадження № 2-н/554/91/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» заборгованості за оплату послуг з утримання житлового будинкув сумі 2 775 грн. 83 коп., яка складається з 2634 грн. 48 коп. заборгованість, 26 грн.06 коп. -3% річних, 115 грн.29 коп.- інфляційні нарахування та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп - скасувати.

Роз»яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз»яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко