Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/725/19
Номер провадження 2/540/431/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Панченко О.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Оканенко Тетяна Євгеніївна, про визнання договору іпотеки № 2662/06/08-МК від 22.08.2008 року недійсним, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23.09.2019 від представника відповідача Білої І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи та подальший її розгляд в режимі відеоконференції, в якому посилається на те, що у зв`язку з ліквідацією відділень м. Полтава, великою завантаженістю представників судовими процесами, а також через ряд інших об`єктивних причин, відповідач у справі не може забезпечити явку представника у судове засідання, разом з цим дана справа є вкрай важливою для відповідача і участь у її розгляді є необхідною. Враховуючи вищенаведене, представник відповідача просить відкласти розгляд даної справи та в подальшому розглядати справу у режимі відеоконференції, визначивши судом, який буде забезпечувати участь ПАТ «КБ «Надра» у розгляді даної справи у режимі відеоконференції, Шостий апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корп.30, поштовий індекс 01010, а також просить відмовити у задоволенні позову.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та забезпечити участь представника ПАТ "КБ "Надра" у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212,258 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача Білої І.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Оканенко Тетяна Євгеніївна, про визнання договору іпотеки № 2662/06/08-МК від 22.08.2008 року недійсним відкласти на 11 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп.30) здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції об 11 год. 00 хв. «31» жовтня 2019 року, для участі в судовому засіданні представника ПАТ «КБ «Надра».

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. «31» жовтня 2019 року представника відповідача ПАТ «КБ «Надра».

Копію ухвали направити до Шостого апеляційного адміністративного суду, представнику відповідача ПАТ «КБ «Надра» .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик