Справа № 488/487/14-ц
Провадження № 22-ц/812/1322/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Корабельного ВДВС) на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2019 року, постановлену у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі АТ «Миколаївобленерго») на рішення (повідомлення) головного державного виконавця Корабельного ВДВС Буйбарової В.В. від 21 лютого 2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2019 року скаргу АТ «Миколаївобленерго» на рішення (повідомлення) головного державного виконавця Корабельного ВДВС Буйбарової В.В. від 21 лютого 2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, частково задоволено. Рішення (повідомлення) головного державного виконавця Корабельного ВДВС Буйбарової В.В. від 21 лютого 2019 року про повернення виконавчого документу № 2/488/717/14 від 08 лютого 2014 року стягувачу без прийняття до виконання визнано неправомірним та скасовано. В частині зобов`язання Корабельного ВДВС відкрити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, виданого 08 грудня 2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва у справі № 488/487/14-ц (провадження № 2/488/717/14) щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 4 368,76 грн. відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду Корабельний ВДВС оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі також містилось клопотання про відстрочення сплати судового збору до 01 серпня 2019 року з тих підстав, що Корабельний ВДВС є бюджетною організацією, яка не має власних коштів для сплати судового збору, а дане питання може бути вирішено лише за внесеним поданням до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2019 року у задоволенні клопотання Корабельного ВДВС було відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та несплати судового збору, та скаржнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та сплати 1 921 грн. судового збору.

Копію зазначеної ухвали було направлено на юридичну адресу Корабельного ВДВС 15 липня 2019 року та, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вручено його представнику 17 липня 2019 року.

Між тим, у встановлений суддею строк, скаржник не надав до апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію про сплату судового збору, а тому не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Враховуючи викладене та відповідно до положень ч. 6 ст. 357 ЦПК зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2019 року, постановлену у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення (повідомлення) головного державного виконавця Корабельного ВДВС Буйбарової В.В. від 21 лютого 2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк