Справа №463/1320/16-ц
Провадження №6/463/149/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2016р., яке набрало законної сили, позов у вищевказаній справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Р24.144.73009 від 18.06.2014 року в розмірі 50181,60 грн., а також 1378 грн. судового збору.

ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017р. укладеного між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «ФК «Серет», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.144.73009 від 18.06.2014р., за яким стягнуто заборгованість заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2016р. Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду не виконаним, у зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до копії статуту ТОВ «Нью Файненс Сервіс», який долучено до матеріалів справи, останнє утворилось внаслідок зміни назви ТОВ «ФК «Серет» відповідно до рішення Загальних зборів Учасників Товариства (протокол № 10/2017 від 27.06.2017р.). Відповідно, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «Серет».

Згідно договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017р., укладеного між ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «ФК «Серет» (а.с.56-57), а також витягу з акту приймання передачі прав вимоги (а.с.58), до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.144.73009 від 18.06.2014 року в розмірі 50181,60 грн.

Доказів про те, що рішення суду виконане в повному обсязі матеріали справи не містять.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс» задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальність «Факторингова компанія «Рантье»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Факторингова компанія «Рантье»заборгованості за кредитним договором № Р24.144.73009 від 18.06.2014 року в розмірі 50181,60 грн., а також 1378 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.