Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/101/19
Провадження № 2/553/433/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 01.11.1997 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх років шлюбні відносини поступово погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, що спричиняє душевні страждання, останній не розуміє та не хоче розуміти сутність проблем, які виникають, не здатний підтримувати нормальні матеріальні цінності та моральну атмосферу в сімї. В їхніх взаємовідносинах відсутнє порозуміння та повага, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.11.1997 року Тростянецькою сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 10.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Тростянецькій сільській раді Полтавського району Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 017070, виданого 01.11.1997 року, зроблений актовий запис № 10.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матір'ю.

З грудня 2018 року сторони разом не проживають, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сімї неможливе.

Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 листопада 1997 року у Тростянецькій сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - "Школьна".

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20.02.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5