Провадження № 2-др/537/8/19 Справа № 537/5570/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся представник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Нікітін С.О. із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №537/5570/17 за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а саме просив суд компенсувати позивачу за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп., та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчук Полтавської області повернути позивачу зазначені витрати, оскільки при ухваленні 13 квітня 2018 року рішення зазначене питання не було вирішено.
В судове засідання представник позивача КП «Кременчукводоканал» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак згідно заяви останнього ОСОБА_3 , він просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.
Оскільки положеннями частини 4 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву щодо ухвалення додаткового рішення без участі сторін.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 квітня 2018 року позовні вимоги КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 822 грн. 86 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради встановлений індекс інфляції в розмірі 405 грн. 46 коп. за період з 01 червня 2014 року 30 листопада 2017 року, та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 53 грн. 84 коп. за період з 01 червня 2014 року 30 листопада 2017 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір в розмірі 800 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду; в задоволенні інших вимог відмовлено.

Як вбачається із зазначеного вище рішення суду, при його ухваленні судом не вирішено питання щодо компенсації позивачу частини витрат, понесених на оплату судового збору, оскільки рішенням від 13 квітня 2018 року було стягнуто судовий збір на користь позивача частково - в розмірі 800 грн. 00 коп. з відповідача ОСОБА_2 , так як відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, при цьому чинним законодавством України солідарне стягнення суми судових витрат не передбачено.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із частиною 8 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Виходячи з положень частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне компенсувати позивачу КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області судові витрати в розмірі 800 грн. 00 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 141, 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суд -

УХВАЛИВ:

Компенсувати позивачу Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області судові витрати в розмірі 800 грн. 00 коп., сплачені згідно квитанцій №1169 від 26 лютого 2016 року та №8674 від 11 грудня 2017 року, понесені на оплату судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна