Справа № 372/215/19
ухвала

Іменем України

08 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2006 року у цивільній справі №2-168/06 зобовязано відповідача ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняті земельні ділянки вдовж берега водойми в районі вул. Лугова смт. Козин Обухівського району, шляхом знесення самовільно побудованих на них споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках.

18.01.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що вона є правонаступником ОСОБА_3, яка є стягувачем по даній справі, у звязку з її смертю. Оскільки, заявник є спадкоємицею стягувача ОСОБА_3, то просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Обухівського районного суду Київської області, а саме: замінити стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1

В судове засідання заявник не зявився, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 березня 2006 року було задоволено позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

23.05.2007 року ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист. На підставі виконавчого листа державним виконавцем Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 665. Відповідно до договорів дарування №4567 від 04.11.2005 року та № 4564 від 04.11.2005 року ОСОБА_3 подарувала житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в Обухівському районі, смт. Козин, по вул. Лугова (а.с. 186-188).

Згідно повідомлення Шостої Київської державної нотаріальної контори, 15.02.2018 року заведена спадкова справа № 95/2018 після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.02.2018 рок та єдиним спадкоємцем померлої є ОСОБА_1, яка подала заяву про прийняття спадщини та прийняла спадщину (а.с. 190).

12.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Обухівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 665 номер за ЄДРВП: 3805296 ОСОБА_3 на ОСОБА_1, але їй було рекомендовано відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» з зазначеною заявою безпосередньо до суду.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ОСОБА_3 вибула з виконавчого провадження в зв'язку з її смертю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 665 ЄДРВП: 3805296 по цивільній справі № 2-168/06 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої ділянки та приведення її у придатний для використання стан на її правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський