Номер провадження 2/638/5539/18
УХВАЛА

02 січня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 28.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду та задовольнити вимоги позивача. Усунути перешкоди з боку ОСОБА_2, паспорт серії ВК 019024, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 24.04.2004 р., у спілкуванні з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення графіку зустрічей та спілкування для її батька ОСОБА_1, паспорт серії ЕК 108643, виданий Жовтневим РВ МВС України в Луганській області 28.02.1996 р., без присутності матері дитини, наступним чином:

кожну суботу тижня з 08 годин 00 хвилин до 21 години 00 хвилин без обмеження адреси прогулянок;

кожен день народження дитини, кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12:00 до 18:00 години;

кожні шкільні канікули в літній період 45 (сорок пять) діб, в зимній період 14 (чотирнадцять) діб, в період весняних та осінніх канікул по 5 (пять) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України та за її межами, з можливістю поїздки до родичів бабусі та дідуся;

необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи; позивач зазначає, що відповідач перешкоджає йому спілкуватися зі спільною донькою, при цьому не надає суду доказів на підтвердження даного факту; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи, наданий лише один примірник позовної заяви з додатками.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: