Справа № 382/2526/15-ц
Провадження 2/382/3/19
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвокатів Лещенко С.О., Черних В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в котрому ставила вимоги про визнання за нею та за ОСОБА_2 права спільної сумісної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в рівних частинах - по 1/2 частці за кожним, вартість якого становить 141463, 50 грн. та визнання за ними права спільної сумісної власності на автомобіль марки "Черрі М-11" д.н.з. НОМЕР_1 в рівних частинах - по 1/2 частці за кожним, вартість якого становить 87500 грн.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, в котрому просив визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , на автомобіль марки "Черрі М-11" д.н.з. НОМЕР_1 , а в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно відмовити.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 21 березня 2016 року провадження у справі було зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 12 квітня 2016 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 10 серпня 2016 року провадження у справі було зупинено на час проведення додаткової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 9 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено на час проведення повторної будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 15 лютого 2018 року провадження у справі відновлено.

Представники сторін за первісним та зустрічним позовом звернулися до суду з заявами, в котрих просили затвердити мирову угоду та розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 158,197, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, згідно умов котрої:

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати право особистої власності на транспортний засіб - автомобіль марки «CHERY М-11», 2011 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_1 . За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати право особистої власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 24 вересня 2019 року передав під розписку для ОСОБА_1 через її представника адвоката Черних Вікторію Олександрівну, в рахунок компенсації за частку у спільному майні подружжя, кошти в сумі еквівалентній 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

Судові витрати, понесені ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_2 .

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 , покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 158 ЦПК України скасувати арешт, накладений ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 15 січня 2016 року на житловий будинок за АДРЕСА_1 , та на автомобіль марки «Черрі М-11» державний номер: НОМЕР_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.