Справа № 635/9024/18
Провадження № 2/618/82/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., при прийнятті цивільної справи (№ 635/9024/18, провадження № 2/618/82/19) за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вїзд НабережнийАДРЕСА_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про повернення малолітньої дитини та визначення її місця проживання, -

встановив:

14 лютого 2019 року до Дворічанського районного суду Харківської області від Харківського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини та визначення її місця проживання.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, субєктної, територіальної, інстанційної підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК України, не встановлено.

Разом з позовом позивач надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, вона являється пенсіонером, свого часу понесла великі грошові витрати на лікування єдиної дочки та її втрату. Також, сума комунальних платежів являється для неї непосильною.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку,передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законом який регулює питання про сплату судового збору, його розміру, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. ґ) п. 2) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за такою умов ою: позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У звязку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повязані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору, так як позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що підтверджується наданими нею доказами.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 136 187, 259, 260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини та визначення її місця проживання.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини та визначення її місця проживання.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення малолітньої дитини та визначення її місця проживання.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год 00 хв 14 березня 2019 року у залі судового засідання №2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 березня 2019 року відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст. 183 ЦПК України, в якому викладені заперечення проти позовної заяви разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст. 28, ст. 175, ст. 177, ст. 193, ст. 194 ЦПК України в строк до 09 березня 2019 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 179, ст. 183 ЦПК України в строк трьох днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст. 183 ЦПК України в строк трьох днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасникам справи розяснюється, що відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобовязані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст.ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасникам справи розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи розяснюється, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та перелік прав та обовязків учасників справи направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності через Дворічанський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов