Справа № 309/2440/19
Провадження № 2/309/1436/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
В позові посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2007 року. На даний час у Хустському районному суді перебуває на розгляді справи про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча постійно виїжджає за кордон на заробітки і на сьогоднішній день, покинувши дітей, теж знаходиться за кордоном. Добровільно досягнути домовленості щодо матеріального утримання дітей у них не вдалося. У позові позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його кристь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги зменшує, просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 1500 гривень , щомісячно на кожну дитину до досягнення ним повноліття.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що стверджується розпискою про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилося.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрували 19 березня 2007 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району за актовим записом № 7. У шлюбі в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем ОСОБА_1 та перебувають на його повному утриманні та вихованні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Вишківської селищної ради від 29.07.2019 року № 2167.
Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов`язання по утриманню дітей належно не виконує, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх доньки та сина добровільно не надає.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд вважає, що питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідачки слід вирішувати за правилами ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум: для дитини віком до 6 років з 01 липня пo 30 листопада складає 1699 грн.; для дитини віком від 6 до 18 років складає 2118 гривень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 слід стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд, -
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06 серпня 2019 року.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 768,40 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.