УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 668/8716/15-ц

провадження № 61-21252св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2016 року у складі судді Гаврилова Д. В. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 05 квітня 2016 року у складі колегії суддів: Кутурланової О.В., Майданіка В. В., Орловської Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №111/4536SFNV7 від 28 грудня 2011 року у розмірі 4857 грн 60 коп. та заборгованість за кредитним договором № 112/4536SFNV7 від 28 грудня 2011 року у розмірі 3199 грн 10 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні зустрічних позовних вимоги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхиллено, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2016 року залишено без змін.

У квітні 2016 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первинного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відмовити в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

У серпні 2016 року до суду касаційної інстанції надійшли заперечення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на касаційну скаргу, у яких останній просить касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.

Також у вересні 2016 року до суду касаційної інстанції від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» надійшли заперечення на касаційну скаргу, у яких останній просить касаційну скаргу відхилити, а рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01 лютого 2016 року у складі судді Гаврилова Д. В. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 05 квітня 2016 року у складі колегії суддів: Кутурланової О.В., Майданіка В. В., Орловської Н. В., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов