Справа № 577/4664/17
Провадження № 6/577/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає визнати виконавчий лист, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4664/17-ц з метою виконання рішення суду від 11 червня 2018 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором в розмірі 14 546 грн 19 коп, таким, що не підлягає виконанню. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2018 року з нього на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» стягнута заборгованість в розмірі 14 546 грн 19 коп. Проте 1 жовтня 2018 року він повністю погасив заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк». За таких обставин прохає визнати виконавчий документ виконавчий лист у справі № 577/4664/17-ц таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник - ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі (а.с. 74).

Заінтересована особа ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засіданні не з»явилося, представник ПАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 73) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суд (а.с. 72).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2018 року у справі № 577/4664/17-ц (провадження № 2/577/121/18) позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволені та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» стягнута заборгованість за договором № 164138 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою від 20 квітня 2011 року, яка утворилась станом на 5 жовтня 2017 року, в розмірі 12 824 грн 76 коп, інфляційні втрати в розмірі 8 грн 23 коп та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 113 грн 20 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп, всього 14 546 грн 10 коп (а.с. 239-243 т. 1).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2018 року без змін (а.с. 38-41 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

1 жовтня 2018 року за квитанцією № 1 ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» на виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 червня 2018 року у справі № 577/4664/17 були внесені кошти в розмірі 14 546 грн 19 коп (а.с. 55).

За таких обставин виконавчий лист у справі № 577/4664/17-ц, виданий з метою виконання рішення Конотопського міськраойнного суду Сумської області від 11 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором в розмірі 14 546 грн 19 коп слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки ОСОБА_1 вже погашена у повному обсязі заборгованість за вказаним договором.

Керуючись ст. ст. 273, 354, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий документ - виконавчий лист, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/4664/17-ц (провадження №2/577/121/18) з метою виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () заборгованості за договором № 164138 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою від 20 квітня 2011 року, яка утворилась станом на 5 жовтня 2017 року, в розмірі 12 824 грн 76 коп, інфляційних втрат в розмірі 8 грн 23 коп та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 113 грн 20 коп, а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп, всього 14 546 грн 19 коп (чотирнадцять тисяч п»ятсот сорок шість грн 19 коп), таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3