пр. № 2/759/5278/19
ун. № 274/2344/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шпаковича С.Р., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Добриніна В.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Добриніна В.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив суд визнати недійсним шлюб, укладений 08.08.2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.08.2010 року службою реєстрації актів цивільного стану м. Торонто, провінція Онтаріо, Канада.

В обґрунтування позову позивач зазначає про те, що влітку 2018 року ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , який зареєстровано 30.03.2005 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 08.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом. Призначено підготовче засідання на 15.08.2019 року.

У підготовче засідання 15.08.2019 року з`явились представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача Добринін В.В. Розгляд справи відкладено у зв`язку з поданням представником позивача додаткових доказів.

18.09.2019 року у підготовче засідання з`явились представники сторін. Представник відповідача адвокат Добринін В.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/2472/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та анулювання запису про шлюб. Оскільки, провадження у справі № 752/2472/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та анулювання запису про шлюб відкрито раніше, а саме 01.04.2019 року, розгляд цієї справи має вирішальне значення для прийняття законного рішення у даній справі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За висновками суду представником відповідача надані переконливі докази, що підтверджують неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи, відтак, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 274/2344/19.

Керуючись статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Добриніна В.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійснимдо набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/2472/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу неукладеним та анулювання запису про шлюб.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко