У Х В А Л А

Справа № 200/10155/18

Провадження № 2/200/1526/19

20 вересня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, як компенсацію за порушення авторського права, стягнення з відповідача на користь Держави штрафу за порушення авторського права, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, як компенсацію за порушення авторського права, стягнення з відповідача на користь Держави штрафу за порушення авторського права.

Ухвалою від 21 серпня 2018 року провадження цивільній справі зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про авторство ОСОБА_3 на картини «Созерцатель», « ОСОБА_4 на ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 спит», яка знаходиться на розгляді у Самарському районному суді м. Дніпропетровська.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року провадження у цивільній справі № 206/4309/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-ДРУК» про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації, закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. Ухвала суду набрала законної сили 14.03.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», треті особи: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-ДРУК» про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації, а ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року провадження у справі закрито, тобто підстави для зупинення провадження перестали існувати, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, як компенсацію за порушення авторського права, стягнення з відповідача на користь Держави штрафу за порушення авторського права.

Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилину на 26 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко