Справа № 194/1569/19
Номер провадження № 2-о/194/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Аносової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що у березня 2017 року ОСОБА_3 переніс інсульт. Вони є дочкою та дружиною ОСОБА_3 18 липня 2019 року рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано недієздатним. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає, що призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 є доцільним та відповідає його інтересам. Просять призначити ОСОБА_3 опікунів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заявники надали суду письмову заяву в якій свою заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити і розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи надав суду письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та просить розглянути справу без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 02 вересня 2019 року № 1929/0/2-19, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_3

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 06 вересня 2019 року № 1998/0/2-19 звернувся то Тернівського міського суду Дніпропетровської області з поданням про доцільність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Межевським районним ЗАГС Дніпропетровської області 09 липня 1977 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 09 липня 1977 року, актовий запис № 55.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Межевським районним ЗАГС Дніпропетровської області 14 березня 1978 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_1 сформованого 05 травня 2010 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_5 16 вересня 2000 року, актовий запис № 148. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Згідно довідок про стан здоров`я, виданих КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» ДОР» Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами бути можуть.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 рішенням суду визнаний недієздатним, а його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради можуть бути його опікунами, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 259, 295 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Межова Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Межова Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Полоузовка Осипенківського району Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2019 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін