Справа № 206/4360/18
Провадження № 2-п/206/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Стахів О.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
02.09.2019 у даній цивільній справі прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено розгляд заяви.
17.09.2019 до канцелярії суду представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сидоренко О.О. подав заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, як помилково подану.
20.09.2019 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, у зв`язку із тим, що заявником було помилково подано заяву про перегляд заочного рішення по справі № 206/4360/18, де відповідачем є ОСОБА_4 , правонаступником якої його малолітні діти не являються.
У судове засідання 20.09.2019 сторони не з`явились, повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, поданою заявою ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.
Так, за встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За таких обставин, суд зобов`язаний залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннябез розгляду та роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду відповідної заяви не перешкоджає зверненню із відповідною заявою або апеляційною скаргою до суду по справі, де його малолітні діти є правонаступниками відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 264, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає зверненню із відповідною заявою (апеляційною скаргою) до суду по справі, де його малолітні діти є правонаступниками відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 25.09.2019.

Суддя К.С. Маштак