Справа № 497/783/19
Провадження № 2-о/497/64/19
УХВАЛА

24.09.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області - Агбун Марина Іванівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: - в свідоцтві про одруження ОСОБА_2 з Нотевським ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 13.05.1951 року відповідний запис № 17, с.Калчева Болградського району Ізмаїльської області, де вона зазначена як " ОСОБА_4 "; - в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , виданого 12.06.1956 року Кальчівською сільською радою Болградського району Одеської області, де її батько ОСОБА_6 , а мати вказана як " ОСОБА_4 ", це одна і та ж особа - ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом...

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так з матеріалів справи вбачається, що заявниця є спадкоємцем за заповітом після смерті бабці ОСОБА_2 , але в позовній заяві вона чомусь посилається на те, що для оформлення спадщини їй необхідно встановити родинні зв`язки з померлої, тому суд вважає необхідним надати можливість заявнику надати пояснення з цього приводу, а тому відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області - Агбун Марина Іванівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відкласти на 30 жовтня 2019 року о 13:00 годині.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання заявника ОСОБА_1 для надання особистих пояснень у справі та зобов`язати її з`явитись до суового засідання 30.10.2019 року о 13:00 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторити виклик сторін по справі в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца