Справа № 404/5272/18
Номер провадження 2/404/2977/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А..,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернувся в суд із позовом, яким просить визначити, що ідеальні частки співвласників квартири№141, розташованої за адресою: вул. Добровольського, будинок 11, у м. Кропивницькому, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який помер 11 квітня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1999 року, є рівними та складають по 1/5 частині за кожним з них.

Вимоги мотивує тим, що є співвласником на праві приватної спільної сумісної власності квартири 141 за адресою: вул. Добровольського, 11 в м. Кропивницькому, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 листопада 1999 року № 29118. Співвласниками на праві спільної сумісної власності вищезазначеної квартири є: ОСОБА_5, який помер 11 квітня 2018 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Маючи намір розпорядитися своєю часткою квартири звернувся до державного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу щодо роз'яснення порядку оформлення договору дарування своєї частки квартири 141, що знаходиться в м.Кропивницькому по вулиці Добровольського,11. Йому було роз'яснено, що квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, яким не встановлено розміру часток кожного із співвласників, тому для вчинення будь - якого правочину щодо відчуження своєї частки, необхідно звернутись до суду для визначення розміру часток співвласників у спільному сумісному майні вищевказаної квартири. У зв'язку з чим змушений звернутися до суду, щоб мати можливість вільно розпорядитись своєю власністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визначення розміру частки у спільній сумісній власності.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2018 року витребувано у Приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену інформацію: хто та коли звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_5, померлого 11 квітня 2018 року, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт.

В підготовче засідання представник позивача надала заяву щодо розгляду справи без їх участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідачі до суду також подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги визнали (а.с. 28-30). Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачами позовних вимог прийнято судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що 25 листопада 1999 року згідно з розпорядженням (наказом) від 25.11.1999 року за №29118 видано Кіровоградською міської радою свідоцтво про право власності на житло. Посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5 та членам його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 4).

02 вересня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано, про що складено актовий запис №522 (а.с. 5).

ОСОБА_5 11 квітня 2018 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 258000, виданим 12.04.2018 року, Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_8 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 992 (а.с. 6).

04 травня 2018 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 21/2018 до майна померлого 11 квітня 2018 року ОСОБА_5, на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої 04 травня 2018 року, спадкоємцем першої черги за законом, дочкою спадкодавця - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 станом на 20.12.2018 року не видавалося.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спірна квартира належить йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності. На теперішній час має намір реалізувати своє право власності на його частку квартири, однак не має можливості розпоряджатись належним на праві власності нерухомим майном, оскільки частки співвласників в спірному майні не були визначені, а визначити їх на теперішній час в позасудовому порядку немає можливості.

Згідно із частиною 1статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4 статті 41 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.

Згідно ст. 370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що співвласники в рівних частках користувались, володіли спільним майном, іншим чином визначити частки сторін у спільному майні неможливо, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі вважати по фактично понесеним стороною позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності- задовольнити.

Визначити, що ідеальні частки співвласників квартири, розташованої за

адресою: АДРЕСА_2, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, який помер 11 квітня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1999 року, є рівними та складають по 1/5 частині за кожним з них.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 15 .02.2019 року.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда