Справа № 314/2019/19
Провадження № 2/314/845/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

справа № 314/2019/19;

сторони:

- позивач Державна установа «Софіївська виправна колонія (№55)»;

- відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» до ОСОБА_1 про повернення надмірно нарахованих коштів,

за участю представників позивача Малєєвої М .В.,

Адрової І.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна установа «Софіївська виправна колонія (№55)» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , у якому зазначено, що ОСОБА_1 проходив службу та перебував на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» з 18.11.2016. Наказом № 223/ос від 21.09.2018 ОСОБА_1 було звільнено на підставі п.1 пп.7 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» за власним бажанням. У день звільнення 21.09.2018 ОСОБА_1 було повідомлено про наявність заборгованості за отримане грошове забезпечення і вручено розрахунок наявної заборгованості за грошове забезпечення перед державною установою «Софіївська виправна колонія (№ 55)» у сумі - 4425,14 грн., яку він повинен був в день звільнення внести до каси установи. ОСОБА_1 10.09.2018 на свій картковий рахунок отримав грошове забезпечення за вересень (30 календарних днів) у розмірі 6565,20 грн., тобто за 30 діб наперед.

У червні 2018 року наказом від 11.06.2018 №31/ОС/ВП ОСОБА_1 було надано щорічну чергову відпустку за 2018 рік у кількості 30 діб. У вересні фактично ОСОБА_1 було відпрацьовано 17 діб, оскільки ним було допущено факт невиходу на службу з 13.09.2018 по 16.09.2018.

У період з 13.06.2018 по 13.07.2018 відповідно до наказу від 11.06.2018 №31/ОС/ВП ОСОБА_1 перебував у щорічній черговій відпустці терміном 30 діб, із яких 10 діб відпустки наперед. У наказі при звільненні зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно утримати частину надмірно нарахованої частини щорічної оплачуваної відпустки в кількості 10 діб за час невідпрацьованої частини календарного року в сумі 2 298,92 грн.

Поверненню підлягає частина грошового забезпечення у сумі 2 126,22 грн. за 13 календарних днів та зайво використана частина відпустки у сумі 2 298,92 грн. Загальна сума до повернення становить 4 425,14 грн.

Державою установою «Софіївська виправна колонія (№55)» від 05 жовтня 2018 року №7/12-4119 було направлено претензію з вимогою про повернення надмірно нарахованої частини чергової відпустки та грошового забезпечення за час невідпрацьованої частини календарного року кошти у сумі 4 425,14 грн. На момент подачі позовної заяви до суду зі сторони ОСОБА_1 кошти до каси установи не були внесені, у зв`язку з чим звернулися до суду з позовом.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача, встановив такі факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 проходив службу та перебував на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» з 18.11.2016. Наказом № 223/ос від 21.09.2018 ОСОБА_1 було звільнено на підставі п.1 пп.7 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» за власним бажанням. У день звільнення 21.09.2018 ОСОБА_1 було повідомлено про наявність заборгованості за отримане грошове забезпечення і вручено розрахунок наявної заборгованості за грошове забезпечення перед державною установою «Софіївська виправна колонія (№ 55)» у сумі - 4425,14 грн., яку він повинен був в день звільнення внести до каси установи.

У п.17 розділу 1 наказу Міністерства юстиції України від 28 березня 2018 року №925/5 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України» зазначено, що грошове забезпечення особам рядового і начальницького складу виплачується за поточний місяць - раз на місяць до 10 числа кожного місяця, тобто наперед.

ОСОБА_1 10.09.2018 на свій картковий рахунок отримав грошове забезпечення за вересень (30 календарних днів) у розмірі 6565,20 грн., тобто за 30 діб наперед.

У червні 2018 року наказом від 11.06.2018 №31/ОС/ВП ОСОБА_1 було надано щорічну чергову відпустку за 2018 рік у кількості 30 діб. У вересні фактично ОСОБА_1 було відпрацьовано 17 діб, оскільки ним було допущено факт не виходу на службу з 13.09.2018 по 16.09.2018.

Відповідно до розділу 1 п.7 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення та компенсаційних виплат особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України» грошове забезпечення за час відсутності особи рядового чи начальницького складу на службі без поважних причин (прогул) грошове забезпечення не виплачується.

Відповідно до п.1 розділу 22 зазначеного Порядку передбачено, що днем звільнення зі служби вважається день видання наказу про звільнення або дата, зазначена в наказі про звільнення, яка не повинна передувати даті звільнення. День звільнення вважається останнім днем служби. Грошове забезпечення виплачується до дня звільнення зі служби включно.

У період з 13.06.2018 по 13.07.2018 відповідно до наказу від 11.06.2018 №31/ОС/ВП ОСОБА_1 перебував у щорічній черговій відпустці терміном 30 діб, із яких 10 діб відпустки наперед. У наказі при звільненні зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно утримати частину надмірно нарахованої частини щорічної оплачуваної відпустки в кількості 10 діб за час невідпрацьованої частини календарного року в сумі 2 298,92 грн.

Поверненню підлягає частина грошового забезпечення у сумі 2126,22 грн. за 13 календарних днів та зайво використана частина відпустки у сумі 2298,92 грн. Загальна сума до повернення становить 4 425,14 грн.

Державою установою «Софіївська виправна колонія (№55)» від 05 жовтня 2018 року №7/12-4119 було направлено претензію з вимогою про повернення надмірно нарахованої частини чергової відпустки та грошового забезпечення за час невідпрацьованої частини календарного року кошти у сумі 4 425,14 грн. На момент подачі позовної заяви до суду зі сторони ОСОБА_1 кошти до каси установи не були внесені.

Відповідно до ст. 127 КЗпП та ст. 22 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він уже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

На момент розгляду справи позивач у добровільному порядку вказану суму надмірно нарахованих коштів не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн.

Оскільки позивачем під час подачі позовної заяви судовий збір сплачений не в повному обсязі, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір, а на користь держави - розмір недоплаченого судового збору (1921-1762) - 159 грн.

Керуючись Законом України «Про національну поліцію», ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» до ОСОБА_1 про повернення надмірно нарахованих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» місце знаходження: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1, , надмірно нараховану частину коштів за чергову відпустку та частину грошового забезпечення за невідпрацьований час в розмірі 4425,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» місце знаходження: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Металістів, 1, судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 159 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.09.2019.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

13.09.2019