Справа № 216/6840/18
Провадження №2-о/216/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Городнічевої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 заявник є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом, який прийняв спадщину на підставі ст. 1269 ЦК України, оскільки у встановлений шестимісячний строк після відкриття спадщини звернувся до нотаріусу із заявою про її прийняття. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. На підставі заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. була зареєстрована спадкова справа №63242234. Заявник не був зареєстрований на момент смерті разом з спадкодавцем.

ОСОБА_2 за життя було складено заповіт на ОСОБА_1, яким вона заповідала останньому належну їй квартиру по АДРЕСА_1

Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено та надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2018 року у якій зазначено: «у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин мати-син між померлою ОСОБА_2 (матір'ю спадкодавця) та ОСОБА_1 (сином померлої), відмовити ОСОБА_4, як представнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з зазначенням родинних відносин «син», після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року».

Відсутність факту родинних відносин між заявником та його мамою пояснюється тим, що при одруженні матері заявника з його батьком, вона змінила прізвище на «ОСОБА_4», а тому у свідоцтві про народження заявника його мати зазначена як «ОСОБА_4», але мати заявника за життя не змінила документ, що підтверджує її особистість та в подальшому при оформленні вже паспорту громадянина України їй було залишено дошлюбне прізвище як «ОСОБА_2», яке в подальшому і зазначено у свідоцтві про смерть.

Таким чином, без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник, як рідний син померлої, позбавляється права отримати після її смерті спадщину з зазначенням родинних відносин «син», що суттєво порушує його права та законні інтереси.

На підставі вищевикладеного, заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1

Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином. Представником заявника ОСОБА_5 надано суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, зазначивши, що при вирішенні позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 липня 2018 року, актовий запис №846 (а.с. 6) ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2.

ОСОБА_2 за життя було складено заповіт на ОСОБА_1, яким вона заповідала останньому належну їй квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією заповіту від 05 травня 1993 року (а.с. 12).

З постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І. від 03.12.2018 року (а.с. 8) вбачається, що відмовлено ОСОБА_4, як представнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з зазначенням родинних відносин «син», після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин мати-син між померлою ОСОБА_2 (матір'ю спадкодавця) та ОСОБА_1 (сином померлої).

Згідно зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, актовий запис № 191 (а.с. 10) встановлено, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_2 Разом з тим, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 липня 2018 року, актовий запис №846 (а.с. 6) вбачається, що померла вона як «ОСОБА_2».

Відсутність факту родинних відносин між заявником та його матір'ю ОСОБА_1 пояснює тим, що при одруженні матері з його батьком, вона змінила прізвище на «ОСОБА_4», а тому у свідоцтві про народження заявника його мати зазначена як «ОСОБА_4», але мати заявника за життя не змінила документ, що підтверджує її особистість та в подальшому при оформленні вже паспорту громадянина України їй було залишено дошлюбне прізвище як «ОСОБА_2», яке в подальшому і зазначено у свідоцтві про смерть.

Факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, також підтверджується:

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4, актовий запис № 1358 (а.с. 9), відповідно до якого його мати зазначена російською мовою як «ОСОБА_2», а батько - «ОСОБА_7» (збігається ім'я та по батькові спадкодавця та ПІБ чоловіка спадкодавця (батька заявника);

-копією заповіту (а.с. 12), який був складений ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, яким вона заповіла останньому квартиру АДРЕСА_2;

-копією паспорту ОСОБА_2 (а.с. 13) та довідкою від 06.12.2018 року (а.с. 14), відповідно до яких ОСОБА_2 була зареєстрована АДРЕСА_1, а заявник фактично проживав зі своєю матір'ю за вказаною адресою;

-актом від 06.12.2018 року, складений 3-ма особами, які підтверджують родинні відносини заявника з померлою (а.с. 15);

-копією військового квитка та картки ОСОБА_1 (а.с. 16-18), відповідно до яких вбачається, що його матір зазначена російською мовою як «ОСОБА_2», а сам заявник прикріплений до Центрально-Міської дільниці, тобто за місцем проживання батьків;

-копією довідки, яка була видана «ОСОБА_2», згідно зі змістом якої вбачається, що через загибель чоловіка (батька заявника) на неї та її сина - ОСОБА_1 була виплачена допомога;

Таким чином, письмовими матеріалами справи підтверджується родинний зв'язок між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_1.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, однак заявник позбавлений можливості у здійсненні своїх спадкових прав, у зв'язку з відсутністю належних документів, що підтверджують родинний зв'язок спадкодавця зі спадкоємцем.

Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 28, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4;

-заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Суддя О.І. Бондарєва