У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з заявою про відмову від позову, у зв`язку з цим просить закрити провадження у справі і повернути їй 50% судового збору та скасувати арешт накладений ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 березня 2019 року, у порядку забезпечення позову.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви про відмову від позову.

Суд заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали, роз`яснивши позивачеві наслідки відмови від позову, вважає, що заява про відмову від позову підлягає до задоволення, а провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачка відмовилася від позову до початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути їй 50% сплаченого судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Також суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 березня 2019 року, у порядку забезпечення позову, оскільки необхідність у його застосуванні відпала, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 158, 206, 255, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та збільшення розміру аліментів на утримання дитини - закрити.

Зобов`язати УДКСУ у Черкаському районі повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору при подачі позову, а саме 384 грн. 20 коп., відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 21 лютого 2019 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 березня 2019 року, а саме скасувати арешт на транспортний засіб Сhevrolet Аveo TC58U, 2008 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 та заборону будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина