Справа № 522/3885/19
Провадження № 2/522/4965/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Романюка П.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності.

До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві (код СДРПОУ 34691374, 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) реєстраційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (, 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), у випадку відсутності у нього вказаної реєстраційної справи, надати суду відомості щодо місцезнаходження реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 18 червня 2019 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», а саме: реєстраційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 , в матеріалах якої можуть міститися дані щодо місця проживання ОСОБА_2 .

19 червня 2019 року Приморським районним судом міста Одеси клопотання про витребування доказів було задоволено в повному обсязі та витребувано вищезазначені докази, про що постановлено відповідну ухвалу.

На виконання вказаної ухвали суду Державне підприємство «Центр оцінки та інформації» в своєму листі від 02.07.2019р. № 03/575 повідомило, що немає можливості надати запитувані в ухвалі суду документи (реєстраційну справу), оскільки такі документи у нього відсутні, та зазначило, що реєстраційна справа щодо квартири АДРЕСА_1 була передана на зберігання до Київської обласної державної адміністрації.

З урахуванням наданої ДП «Центр оцінки та інформації» відповіді, 06 серпня 2019 року представником позивача було подано клопотання про витребування у Київської обласної державної адміністрації реєстраційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 .

06 серпня 2019 року Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси було витребувано у Київської обласної державної адміністрації реєстраційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду, листом Київської обласної державної адміністрації б/н, яке надійшло до суду 10.09.2019р., було повідомлено, що формування та зберігання реєстраційних справ не належить до компетенції Київської обласної державної адміністрації , а листи Державного підприємства «Центр оцінки та інформації» у загальному відділі апарату Київської обласної державної адміністрації у 2019 році не зареєстровані, у зв`язку з чим вимоги ухвали не можуть бути виконані.

Тому, реєстраційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 , необхідно витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві, як контролюючого органу за діяльністю у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в порядку статті 84 ЦПК України.

В судове засідання з`явились позивач та представник позивача, на задоволенні клопотання наполягали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 Феліксовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві (код СДРПОУ 34691374, 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) реєстраційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (, 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), у випадку відсутності у нього вказаної реєстраційної справи, надати суду відомості щодо місцезнаходження реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (код СДРПОУ 34691374, 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 у строк до 04 листопада 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко