УХВАЛА

Справа № 568/102/16-ц

Провадження № 2/568/8/19

14 лютого 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (35500, Рівненської області, м.Радивилів, вул.О.Невського, 7/11) до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (33000, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 35 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (35500, Рівненської області, м.Радивилів, вул.О.Невського, 7/11), про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

встановив:

у Радивилівський районний суд звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 р., головуючим суддею у даній справі було визначено мене суддю Панчука М.В., у звязку із вилученням (заміною) судді Драновської С.З.

Ухвалою суду від 05.02.2016 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 11.03.2016 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвала суду від 19.05.2016 року залишена без виконання, матеріали цивільної справи №568/102/16-ц повернуто до суду, оскільки не задоволено вимоги клопотання експерта Львівського НДІСЕ, щодо надання додаткових матеріалів, що відповідно, унеможливило проведення досліджень та складання висновків по питаннях, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, наявні підстави для поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Як вбачаєтьсяіз ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 187, 254, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки до свого провадження.

Поновити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання для повторного розгляду справи по суті на 22 травня 2019 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) з викликом сторін у судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук