overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 289/1129/19
Номер провадження 2/289/391/19
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

17.09.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ цього майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, однак, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення всіх учасників процесу, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ цього майна на 30 днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 16.10.2019 о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 145/63/15-ц
Провадження №6/145/27/2019
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

Білозора С.І.,

в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи її тим, що отримала виконавчий лист, однак втратила його при відправленні на виконання (невірно вказала адресу виконавчої служби).

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить зупинити провадження по справі до отримання ним свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що надав копію свідоцтва про смерть, а він подав заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини, 11.05.2019 року заведена спадкова справа, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 56112399 від 11.05.2019 року.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За даних обставин, враховуючи, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі №145/63/15-ц проваждення № 6/145/27/2019 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа до залучення до участі у справі правонаступника.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Номер провадження 2-сз/676/9/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/6541/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ «Хмельницькгаз збут» ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Хмельницькгаз збут» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, вказуючи, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 10 980,00 грн. з ОСОБА_2 заявником було сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн. відповідно до платіжного доручення № 347 від 19.09.2018 року.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 10980,00 грн. з ОСОБА_2 було відмовлено заявнику , оскільки відповідно до листа Відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам»янець- Подільської міської ради від 10.10.2018 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просить повернути судовий збір.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1

( в редакції від 04.12.2018 року) - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції , апеляційного та касаційного провадження у справі .

Встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу

судового наказу був сплачений судовий збір у розмірі 176,20 грн. згідно платіжного доручення № 347 від 19.09.2018 року у Філії-Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» і дану суму судового збору слід повернути заявнику .

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1 ( в редакції від 04.12.2018 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТзОВ «Хмельницькгаз збут» ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Кам»янець- Подільському управлінню Державної казначейської служби України Хмельницької області повернути ТзОВ «Хмельницькгаз збут» на розрахунковий рахунок : 0, МФО 300647 , АБ «Кліринговий дім», , сплачений ними згідно платіжного доручення № 347 від 19.09.2018 року у Філії-Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 176,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_3. В
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1613/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 03 серпня 2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1205.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.09.2019 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити її до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 497/1054/19
Провадження № 2/497/715/19
УХВАЛА

20.09.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з цим позовом та просять постановити судове рішення, яким визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , на земельну частку (пай) під багаторічними насадженнями в розмірі 0,30 умовних кадастрових гектарів в таких частках: за ОСОБА_3 на 1/8 частку площею 0,0376 га, за ОСОБА_1 - на 7/16 часток площею 0,1312 га та за ОСОБА_2 - на 7/16 часток площею 13,12 соток, відповідно до сертифіката на земельну частку пай серії НОМЕР_1 на території Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області..

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, просять розглядати справу у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові...

З матеріалів справі не вбачається, яка саме частка з земельного сертифікату залишилася не використаною, тому суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання, для надання можливості позивачам обґрунтувати свої вимоги.

Керуючись ст.ст. 197,198,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування відкласти на 17 жовтня 2019 року об 11:45 годині.

Повторити виклик сторін по справі в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
УХВАЛА

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі

23 вересня 2019 року Справа № 608/1859/19

Номер провадження2/608/748/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа буде розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, 48560, ) про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області на 16 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року.

Відповідач має право до 16 жовтня 2019 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач мають право в цей же строк надіслати позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

До 16 жовтня 2019 року позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1859/19.

Ухвала набрала законної сили «23» серпня 2019 року

Суддя: Н. З. Коломієць
Провадження № 2-о/234/1771/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

24 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.175-177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 09-00год. на 24 вересня 2019 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши до суду заявницю та представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Донецькому апеляційному суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Данелюк
Провадження № 2-о/219/1507/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів трудової книжки серії НОМЕР_1 та дублікату диплому ІБ АР № НОМЕР_2 .

Заява відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України та підлягає розгляду в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити судове засідання у справі на 24 жовтня 2019 року на 13-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204).

Заявнику у судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви, для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам також направити копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Медінцева
Провадження № 2/522/7246/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «бюро оцінки Стефанович» про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «бюро оцінки Стефанович» про відшкодування збитків.

Представник позивача подав заяву про повернення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Оскільки провадження по справі не відкрито, то відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «бюро оцінки Стефанович» про відшкодування збитків, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку, визначеномуст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя
Справа № 426/8461/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 17 липня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду. В якості заінтересованої особи по справі заявник зазначив ОСОБА_2 , яка до початку розгляду справи померла. 23 вересня 2019 року заявник звернувся до суду з уточненою заявою, в якій вказав заінтересованою особою Куп`янську міську раду Харківської області. У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність заміни заінтересованої особи. Відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Оскільки розділом ІV Цивільного процесуального кодексу України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону положення статті 51 Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, та те, що виникла необхідність в заміні заінтересованої особи, тому слід замінити вказану в первісній заяві заінтересовану особу на Куп`янську міську раду Харківської області.

Керуючись статтями 51, 294, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив :

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин від 23 вересня 2019 року. Замінити первісну заінтересовану особу - ОСОБА_2 належною заінтересованою особою - Куп`янською міською радою Харківської області по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Надіслати на адресу Куп`янської міської ради Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, проспект Конституції, буд. 3) ухвалу про заміну заінтересованої від 24.09.2019 р., уточнену заяву від 23.09.2019 р. з додатками. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Номер провадження 2-о/754/409/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" вересня 2019 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Подана заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва, по формі та змісту відповідає вимогам статтям 295-297 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без руху не вбачається, провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185-187 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 27.09.2019 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, каб. № 20).

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя Бабко В.В.