Справа № 495/6268/18
№ провадження 2/495/107/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"18" лютого 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

Справа № 495/6268/18

за участю учасників справи:

від позивача - особисто позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача адвоката Стрезєва А.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю,

представник позивача на підставі ордеру серії ОД № 367266 - Стрезєв А.І.,

представник відповідача на підставі ордера серії ОД №194984 - Волощук Т.В.,

представник відповідача на підставі ордеру серії ОД № 358907 - Каланжов В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

29 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_3 надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю.

16 січня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю об'єднана з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судове засідання від представника позивача адвоката Стрезєва А.І. надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В зв'язку з чим, просить суд витребувати з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, висновок щодо роз'яснення спору, згідно діючого законодавства.

Позивач в ході судового розгляду справи клопотання представника підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача з клопотанням погодилися, вважають, що дійсно для розгляду справи необхідно витребувати вказані докази.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Стрезєва А.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю - задовольнити та витребувати з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, висновок щодо роз'яснення спору, згідно діючого законодавства, а саме щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з одним із батьків, зобов'язавши його надати до суду, оскільки він може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стрезєва А.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю - задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, висновок щодо роз'яснення спору, згідно діючого законодавства, а саме щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, надати на адресу суду висновок щодо роз'яснення спору, згідно діючого законодавства, а саме щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 18 березня 2019 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 19 березня 2019 року до 14:50 год., для витребування доказів.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: