Провадження № 2/761/4908/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, а саме: витребувати від ТОВ «Споживчий центр»: оригінал кредитного договору № 21.05.2018-100000392 від 21.05.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Споживчий центр»; оригінал видаткового касового ордеру відділення № 197 ТОВ «Споживчий центр» від 21.05.2018 про видачу ОСОБА_3 готівкових коштів у розмірі 2 000 гривень; оригінал заяви ОСОБА_3 про надання кредиту від 21.05.2018; копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та копію ідентифікаційного коду останнього, посвідчених оригіналом підпису невстановленої, особи яка за допомогою підроблених документів від імені ОСОБА_3 безпосереднього укладала спірний договір з ТОВ «Споживчий центр»; фотографію невстановленої особи, особи яка за допомогою підроблених документів від імені ОСОБА_3 безпосереднього укладала спірний договір з ТОВ «Споживчий центр».

В обґрунтуванні вказаних вимог ініціатор клопотання посилався на необхідність витребування вказаних документів в оригіналі, які необхідний для подальшого проведення почеркознавчої експертизи та неможливість самостійно надати вказаний документ до суду з огляду відсутність позитивної відповіді на її відповідні запити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просили клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Споживчий центр» не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів та послався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався до відповідача із відповідним запитом, однак запитувані документи надані не були.

Разом із тим, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» вищевказаних в клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»: оригінал кредитного договору № 21.05.2018-100000392 від 21.05.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Споживчий центр»; оригінал видаткового касового ордеру відділення № 197 ТОВ «Споживчий центр» від 21.05.2018 про видачу ОСОБА_3 готівкових коштів у розмірі 2 000 гривень; оригінал заяви ОСОБА_3 про надання кредиту від 21.05.2018; копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 та копію ідентифікаційного коду останнього, посвідчених оригіналом підпису особи; фотографію особи яка безпосереднього укладала спірний договір з ТОВ «Споживчий центр».

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 18.09.2019.

Суддя :