Справа № 565/2229/18
Провадження № 2/565/192/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

12 лютого 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

У суд звернулося акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 32598, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, з метою отримання банківських послуг, підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 08.11.2016р. та отримала кредит в розмірі 52500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсотках та інших витратах відповідно до умов договору. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 13.08.2018р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 32598, 40 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 21776, 42 грн., заборгованість по процентах 8793, 48 грн., фіксована складова штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу 1528, 49 грн. Тому заявлено АТ КБ «Приватбанк» позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У справі є клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку викликана до суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 01.02.2019р., в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом із копії анкети-заяви відповідача від 08.11.2016р. встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг. Згідно із довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 слідує, що відповідачу неодноразово змінювався кредитний ліміт і максимально був збільшений до 52500 грн. 16.11.2017р. Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Згідно з наданими до суду даними про тарифи вбачається, що за користування кредитним лімітом встановлено плату: пільговий період (30 днів) 0, 01% річних, після закінчення пільгового періоду 3, 1% на місяць від суми заборгованості (37, 2% річних).

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 13.08.2018р. має місце заборгованість ОСОБА_1 по договору від 08.11.2016р. в сумі 32598, 40 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту (кредитом) 21776, 42 грн., заборгованість по процентах 8793, 48 грн., штраф 2028, 50 грн.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту, несплачених відсотках у розмірах, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредиту, які не оспорені відповідачем.

Відповідно до норми ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо позовної вимоги про стягнення штрафів за порушення строків платежів суд керується тим, що позивач, як на обгрунтування цієї вимоги, у позовній заяві посилається на п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, у якому встановлено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Однак, тарифами, наданими з позовною заявою до суду, не доводиться визначення будь-якого платежу саме як штрафу за порушення строків платежів по договору про надання банківських послуг. Отже, стороною позивача не доведено в суді доказами достатніх підстав для вимоги про стягнення штрафів, а тому в цій частині позову слід відмовити.

Стягненню із відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1652, 23 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 93,77 %.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по договору про надання банківських послуг за заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 08.11.2016р.: 21776 (двадцять одну тисячу сімсот сімдесят шість) гривень 42 (сорок дві) копійки тіла кредиту, 8793 (вісім тисяч сімсот девяносто три) гривні 48 (сорок вісім) копійок відсотків за користування коштами, та 1652 (одну тисячу шістсот пятдесят дві) гривні 23 (двадцять три) копійки судових витрат.

У решті вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відмовити, через безпідставність.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»: місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570; ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення буде складене 17.02.2019р.

С у д д я :