Справа № 310/2316/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ним право власності на квартиру загальною площею 44,69 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку померла фактично отримала у спадщину після смерті свого племінника ОСОБА_3 , але документи за життя не оформила.

Вказує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент його смерті, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем в зазначеній вище квартирі. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не залишилось: ОСОБА_3 був інвалідом з дитинства, не одружувався, дітей не мав, батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї.

Зазначає, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1994 року НОМЕР_6, а другу частину він отримав у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і з якою він постійно проживав разом в зазначеній квартирі.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 19.09.2016 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Градовою В.Г., згідно якого вона заповіла ОСОБА_1 все своє майно.

18.08.2017 року він звернувся до Другої Краматорської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а після спливу шести місяців - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що була винесена постанова від 13.02.2018 року.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні.

Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1994 року НОМЕР_6 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано у рівних частках за ОСОБА_4 , ОСОБА_3

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шахтарськ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Родинні відносини ОСОБА_4 з ОСОБА_2 підтверджуються копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відповідно.

Факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті останнього 02.04.2016 року, а так саме факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується будинковою книгою для прописки громадян в зазначеній квартирі та заповітом від 19.09.2016 року р.№1418.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Краматорськ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 19.09.2016 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Градовою В.Г. за №1418, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 підтверджується матеріалами спадкової справи №350/2017, заведеної Другою Краматорською державною нотаріальною конторою.

За змістом ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори від 13.02.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що м. Шахтарськ віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р (в редакції розпорядження КМУ №1276-р від 02.12.2015 р.), що унеможливлює направлення запиту щодо реєстрації прав на спірне нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 77-79 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приймає до уваги наявні письмові докази, пояснення учасників справи, і приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 44,69 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко