Справа № 703/2787/19
УХВАЛА

про заміну відповідача

20 вересня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 вернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2

12 липня 2019 року ухвалою судді провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

До початку розгляду справи по суті, позивач через канцелярію суду подав до суду письмове клопотання про заміну відповідача з Смілянської міської ради на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони прийняли разом із позивачем спадщину після смерті ОСОБА_2

Ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу № 572/01-16 від 11 вересня 2019 року з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулись ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Оскільки після смерті ОСОБА_2 право власності на яке просить визнати позивач ОСОБА_1 спадщину, окрім неї прийняли ще й ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно вони мають бути відповідачами у вказаній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Смілянську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.51, 182 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно з Смілянської міської ради на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 .

Встановити належним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача надати 2 копії позовної заяви з додатками для надсилання відповідачам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам і копію позовної заяви.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 45 хв. 24 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький