overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 289/2214/18
Номер провадження 2/289/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, Лутівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, Лутівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків п`ять днів, з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У справі наявні докази, що підтверджують факт отримання 02.09.2019 позивачем копії ухвали від 18.07.2019, проте, станом на 23.09.2019, вказані в даній ухвалі недоліки не усунуті, тому, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, Лутівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року

м.Харків

справа № 610/3355/18

провадження № 22-ц/818/5079/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Бровченко І.О.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Шевелівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Балаклійської районної ради Харківської області Коптяєвої Юлії Миколаївни, начальника відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації Швід Світлани Анатоліївни, про поновлення порушених трудових прав та стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Шевелівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Балаклійської районної ради Харківської області Коптяєвої Юлії Миколаївни, начальника відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації Швід Світлани Анатоліївни, про поновлення порушених трудових прав та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Призначити розгляд справи в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 20 хв. 16 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.О. Бровченко

І.В. Бурлака
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/984/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 вересня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства УКРСИББАНК на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства УКРСИББАНК про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 14:30год. 10 жовтня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 500/5899/19
Провадження № 2-о/500/136/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

заявника ОСОБА_1 В. ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області Головного управління Державної міграційної служби України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться справа № 500/5899/19 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області Головного управління Державної міграційної служби України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник заявив клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, клопотання заявника про залучення в якості заінтересованої особи - Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості заінтересованих осіб Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, адреса: Одеська обл., Болградський район, місто Болград, вул. Поштова, 43) та Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області (, адреса: Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Івана Франка, будинок 10) у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області Головного управління Державної міграційної служби України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 309/2409/19
Провадження № 22-ц/4806/1981/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хустського районного суду від 06 серпня 2019 року (у складі судді Довжанина М.М.) за клопотанням ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хустського районного суду від 06 серпня 2019 року (у складі судді Довжанина М.М.) за клопотанням ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції провести по 08 жовтня 2019 року.

Суддя: Куштан Б.П.
справа №210/6579/18
провадження №2/176/320/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю, визначеною ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, де позивач просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1

Сторони, повідомлялися про день та час підготовчого засідання, за викликом до суду не зявилися.

Позивач у письмову клопотанні просить підготовче засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час підготовчого засідання повідомлений відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України, однак відзив на позов не надав, клопотань не заявив.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провдження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторони у підготовче засідання не зявилися, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбаченні ч.2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі та вважає за необхідність викликати сторони повторно та відкласти підготовче судове засідання.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська ВК (№26), суд вважає необхідним доручити начальнику установи виконання покарань відібрати у ОСОБА_2 письмові пояснення та зясувати його позицію щодо позову.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відкласти на 12годину 45 хвилин 19 березня 2019 року.

Зобов'язати адміністрацію Державної установи «Жовтоводська виправна колонія № 26» відібрати у засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 письмові пояснення з приводу позовних вимог ОСОБА_1, а саме:

- чи визнає відповідач позов?

- якщо відповідач не визнає позовні вимоги, то які в нього заперечення?

З'ясувати у ОСОБА_2 чи не бажає він взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Письмові пояснення надіслати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у строк до 15 березня 2019 року.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області
Справа № 536/341/19
Провадження № 2/524/1760/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Веллфін» та відповідач ОСОБА_1 не прибули у судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників судового процесу та здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 08 год. 40 хв. 05 листопада 2019 року з викликом сторін.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про дату, час та місце судового засідання шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/5424/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1560/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ніткевича А.В., про вчинені ним підготовчі дій для призначення справи до розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 09 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Відзиву, інших заяв чи клопотань, від учасників справи не надходило.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 45 хв. 12 листопада 2019 р. в приміщенні Львівського апеляційного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
Справа № 296/6654/19
УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Троянівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, зазначивши зацікавленою особою Троянівської сільської рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження юридичної особи: вул. Войтицького, 19, с. Троянів, Житомирського району, Житомирської області, про встановлення юридичного факту.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 293, 294 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Троянівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення юридичного факту.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 29 жовтня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику.

Заінтересованим особам направити копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 135/512/19
Провадження № 2/135/221/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

26.09.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

У даній справі ухвалою суду від 16.07.2019 зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи.

26.09.2019 з експертної установи повернулася цивільна справа.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у даній справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год 00 хв 10 жовтня 2019 року в Ладижинському міському суді Вінницької області в м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі - Сердюк К.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач подав до суду клопотання, в якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, оскільки вона через значну віддаленість від місця розгляду справи, не може брати особисту участь в судовому процесі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя, враховуючи клопотання позивача, об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді представника позивача, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом у м. Харкові (вул. Валентинівська, 7Б, м.Харків, 61168).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 23 жовтня 2019 року о 15-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду у м. Харкові (вул. Валентинівська, 7Б, м.Харків, 61168) забезпечити проведення відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду у м. Харкові та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак