Справа № 139/883/19
Провадження № 2-о/139/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Наддністрянська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою баби позивача - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) та інше майно. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права через те, що відсутні докази про зміну прізвища його баби та її сестри. 12 вересня 2019 року ОСОБА_1 для захисту своїх інтересів з відповідною заявою про встановлення юридичного факту звернувся до суду.

Ухвалою від 13 вересня 2019 року (а.с. 30) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Наддністрянської сільської ради у судове засідання не з`явився, але сільський голова подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 41). У цій же заяві сільський голова не заперечила проти встановлення юридичного факту.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, та не заперечили проти задоволення заяви (а.с. 36-37, 38-39).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Монастирський В.В. у судовому засіданні підтримав заяву з підстав, зазначених у ній.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що вони були знайомі і з бабою ОСОБА_1 ОСОБА_5 , і з її сестрою ОСОБА_4 . Також свідки ствердили, що ОСОБА_1 займався похованням сестри своєї баби ОСОБА_4 , і що дочки покійної не заперечували, аби він оформляв спадщину.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54938561 від 30 січня 2019 року (а.с. 25) та із довідки Наддністрянської сільської ради № 19 від 04.01.2019 (а.с. 20), по своїй смерті ОСОБА_4 залишила заповіт на користь сина ОСОБА_8 . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 54938595 від 30.01.2019 (а.с. 26) доводиться, що спадкоємець за заповітом до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, згаданою вище довідкою Наддністрянської сільської ради № 19 від 04.01.2019 (а.с. 20), - що разом зі спадкодавцем він не проживав, а свідоцтвом про смерть (а.с. 9), - що він помер.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України(ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ч. 2 ст. 1258 ЦК України)

Так, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч. 1 ст. 1265).

З довідки Наддністрянської сільської ради № 19 від 04 січня 2019 року (а.с. 20) вбачається, що на день смерті із померлою ОСОБА_4 ніхто не проживав та був не був зареєстрований.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття і оформлення спадщини заявник має довести факт смерті, підстави для спадкування, факт прийняття спадщини, а також довести склад спадщини.

Із роз`яснення державного нотаріусаМурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 34 від 30 січня 2019 року (а.с. 24) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що стверджують факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_5 та між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника (а.с. 11) батьками останнього були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Посвідкою про народження (а.с. 10) підтверджується, що матір`ю ОСОБА_10 була ОСОБА_5 . Однак, заявник не має можливості підтвердити відповідними свідоцтвами чи актовими записами підставу для зміни прізвища ОСОБА_5 із ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (із цим прізвищем вона померлаІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)). Так, відповідно до інформації начальника відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 54-03.1-48 від 22.05.2017 (а.с. 16), актових записів за період з 1941 до 1945 років не збереглося, а актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_11 із 1945 року до теперішнього часу по Наддністрянській сільській раді відсутній і серед первинних, і серед поновлених.

Однак, свідоцькими показаннями в цьому судовому засіданні достеменно встановлено, що саме померла ОСОБА_5 була рідною бабою ОСОБА_9 по материній лінії.

Як слідує із свідоцтва про народження (а.с. 13) та із запису про народження (а.с. 14), народжені ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 були повнокровними сестрами, оскільки їх батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Із пояснень заявника в судовому засіданні слідує, що зі слів своєї покійної матері він знає, що його баба ОСОБА_5 своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 приблизно у 1938 році змінила на прізвище ОСОБА_5 , а ще до закінчення війни - на ОСОБА_5 . Інших документальних свідчень цього факту не існує, про що стверджує інформація і Державного архіву Вінницької області № 07-1565/7 від 21.04.2019 (а.с. 17), і Мурованокуриловецького РВ ДРАЦС № 1727/16.17-91 від 11.12.2018 (а.с. 18).

Отриманими з Мурованокуриловецького РВ ДРАЦС копіями актових записів про шлюб № 11 від 06.11.1947 (а.с. 34) та № 13 від 30.06.1951 (а.с. 33) доводиться, що народжена ОСОБА_4 спочатку змінила прізвище на ОСОБА_4 , а потім - на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає беззаперечно доведеним факт, що ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка була бабою ОСОБА_1 по материній лінії.

Суд, розглянувши справу та оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що пояснення в цьому засіданні заявника та свідків пояснюють причину і час зміни прізвища спадкодавця, вони є логічними і послідовними, узгоджуються між собою, а також з іншими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_5 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________