йСправа № 304/159/19 Провадження № 2/304/159/2019
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ СТОРОНАМ СТРОКУ

ДЛЯ ПРИМИРЕННЯ

19 лютого 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №304/159/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 89222, Закарпатська область, Перечинський район, с.Туриця, вул.Центральна, №178, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: 89222, Закарпатська область, Перечинський район, с.Туриця, вул.Центральна, №119, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 20 листопада 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №7. Під час спільного проживання з відповідачем, без реєстрації шлюбу, в них народилася одна дитина, а саме син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. У 2010 році позивачка зверталася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача, у звязку з чим Перечинським районним судом було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина, однак до сьогоднішнього часу відповідач жодного разу так і не сплачує стягнену з нього суму на утримання дитини, а також іншим чином не допомагає забезпечувати сина всім необхідним. Причиною звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу послужило те, що сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство уже більше восьми років. Тому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 20 листопада 2008 року, а також просить після розірвання шлюбу залишити сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальшому проживанні при ній.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї... Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене та те, що подружжя ОСОБА_2 перебувають у шлюбі уже більше десяти років, а тому суд вважає, що сторонам з метою збереження їхнього шлюбу та в інтересах їхньої дитини необхідно надати строк для примирення терміном до 19 березня 2019 року.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.111 СК України, ст.ст.240 ч.7, 251, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати подружжю ОСОБА_2 строк для примирення терміном до 19 березня 2019 року.

Провадження у даній справі до закінчення визначеного судом строку для примирення - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_4