Провадження № 2/537/201/2019
Справа № 537/5268/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, вказавши, що між ними зареєстровано шлюб 20.05.2015 року у Центральному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 461, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 183682, виданим 11.09.2018 року повторно. Дошлюбне прізвище позивача Незбудей. Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 Садек, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припинені протягом останніх років оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом. Позивач з дитиною проживає окремо від відповідача, що не заперечувалось сторонами по справі. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати,
Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду клопотання, згідно якого прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, судові витрати покласти на неї, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, але належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 20.05.2015 року у Центральному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 461, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 183682, виданим 11.09.2018 року повторно. Дошлюбне прізвище позивача Незбудей.
Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 Садек, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 227397, виданим 28.07.2015 року Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 484.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припинені протягом останніх років оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом. Позивач з дитиною проживає окремо від відповідача. Примирення і збереження сімї між ними не можливе.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
А тому, з урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Хуссейн».
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до клопотання позивача судові витрати покласти на неї.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.05.2015 року у Центральному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 461, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Незбудей) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Хуссейн».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : В.І. Хіневич