Справа № 587/1517/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1 до Битицької сільської ради Сумського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки його ім.*я в державних актах на право приватної власності на землю серії Р2 № 675037 та серії Р2 № 649379 зазначено як « ОСОБА_1 » , замість вірного « ОСОБА_1 » . Просив підтвердити, що вказані документи належать йому - ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з*явився, від його представника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримала.

Представник Битицької сільської ради Сумського району в судове засідання не з*явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 675037 виданого 27.09.2002 Битицькою сільською радою Сумського району заявнику належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2, 84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Битицької сільської ради. Та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 649379 виданого 27.09.2002 Битицькою сільською радою Сумського району заявнику також належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1, 41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Битицької сільської ради. Але в даних документах ім.*я заявника записано як « ОСОБА_1 ».( а.с.6-9)

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 30.01.2007р, картці фізичної особи-платника податків ім.*я заявника вказано « ОСОБА_1 » ( а.с.10-12)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи, які дають право власності на землю належать ОСОБА_1 , а також, що у вказаних правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні ім.*я заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування майном.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст..ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України, п. п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 675037 виданого 27.09.2002 Битицькою сільською радою Сумського району Сумської області на земельну ділянку площею 2, 84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Битицької сільської ради

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 649379 виданого 27.09.2002 Битицькою сільською радою Сумського району на земельну ділянку площею 1, 41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Битицької сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко