Справа № 495/1025/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 січня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 5 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дітей.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не підтримав, вказав,що при розлученні позивачка забрала усі грошові кошти, які були на картковому рахунку відповідача, а саме грошові кошти у сумі 10 720,00 доларів США та 11 043,34 гривні. Також вказав, що позовні вимоги не визнає та вважає їх недоведеними, оскільки позивачем не надано суду належним та допустимих доказів того, що діти проживають разом із матірю та знаходяться на повному її утриманні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адвоката в інтересах позивача, адвоката в інтересах відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2018 року було розірвано.

Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підтвердження факту того. що діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, позивачем надано суду довідку № 103 від 08.02.2018 року, видану КП «ЖЕО №1», згідно якої вказано, що склад сімї ОСОБА_1 складає : син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, та чоловік ОСОБА_2.

Суд погоджується с доводами адвоката в інтересах відповідача ОСОБА_6, що дана довідка не є належним та допустимими доказом того, що діти знаходяться на утриманні матері. Також адвокатом в інтересах відповідача ОСОБА_6 наданий суду акт від 30.08.2018 року, складений «ЖЕО№1», згідно якого вказано, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мешкають за адресою : Одеська область. АДРЕСА_1, а мешкає відповідач ОСОБА_2.

Як пояснив суду адвокат в інтересах позивача ОСОБА_5, після подання цієї позовної заяви, позивачка змінила місце проживання та разом із дітьми переїхала мешкати до м. Київ, а підтвердження цього та факту того, що діти проживають разом із матірю та заходяться на її утриманні, надав суду наступні документи :

- Договір оренди житлового приміщення від 10.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 орендує у ОСОБА_7 квартиру строком на один рік, з актом приймання-передачі квартири по договору оренди від 10.02.2018 року;

- довідку Школи-Дитячого садочку «Ластівка» №20 від 16.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно виховується в середній групі №7 ШДС «Ластівка» Оболонського району м.Києва з 19.02.2018 року;

- довідку Школи-Дитячого садочку «Ластівка» №81 від 06.12.2018 року, згідно якої ОСОБА_3 навчається в ШДС «Ластівка» Оболонського району м. Києва, у 4 класі з 19.02.2018 року;

- Декларацію № 0000Н1Х5-А6МР про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнт ОСОБА_3;

Декларацію № 0000-Р41Р-6314, пацієнт ОСОБА_4.

Також позивачкою, на підтвердження платоспроможності відповідача, суду надано копію Контракту найму моряка, між відповідачем та компанією судновласником «POSH FLEET SERVICES PTE.LND», з якого вбачається, що відповідач працював на посаді третього механіка на отримував заробітну плату у розмірі 75.00 доларів щоденно; в період подорожі судна або в період репатріації 37,50 доларів. Факт того, що відповідач працює моряком за контрактами, адвокатом в інтересах відповідача не заперечувався.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обовязку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобовязаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст.141 СК України).

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки частково, оскільки нею наданий один контракт відповідача, укладений у 2017 року, тобто доказів регулярного укладення контрактів, і, відповідно, отримання відповідачем грошових коштів позивачкою суду не надано , у звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2000, 00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення кожним із дітей повноліття.

Позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Згідно статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно статті 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказі в їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст.180, 181 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно,тобто аліменти у сумі 4 000,00 гривень щомісячно, починаючи з 09.02.2018 року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 13.05.2027 року, а з 14.05.2027 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 24.02.2031 року у розмірі 2 000,00 гривень щомісяця.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: