ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та шкоди, завданої самовільним, прийнятим всупереч установленому законом порядку рішенням страховика,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та шкоди, завданої самовільним, прийнятим всупереч установленому законом порядку рішенням страховика.

19 лютого 2019 року у судовому засіданні представник ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року про повернення апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2017 року у даній справі, оскільки її розгляд є пов'язаним і стосується однієї справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», провадження у даній справі слід зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року про повернення апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2017 року , справу направити до Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 251,368 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Акціонерного товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та шкоди, завданої самовільним, прийнятим всупереч установленому законом порядку рішенням страховика, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 листопада 2017 року, справу направити до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді