Номер провадження 2/676/121/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

30 січня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Явдошко Н.М..

справа № 676/3214/18

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Кам»янець- Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Кам»янець- Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач, обгрунтовуючи позов, вказує, що 15 грудня 1995 року помер його батько ОСОБА_8. На час його смерті у 1995 році в будинковолодінні по вул.Гвардійській у селі Оринин Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, яке мало статус колгоспного двору, проживали та були зареєстровані: ОСОБА_8 - голова двору, дружина ОСОБА_9, син ОСОБА_6, син ОСОБА_4, син ОСОБА_1, дочка ОСОБА_10, син ОСОБА_3, зять ОСОБА_11, онук ОСОБА_12. Оскільки після смерті батька відкрилася спадщина на земельну частку (пай), особисте його майно, то фактично успадкували кожен свою частку: він син спадкодавця, інші троє братів та сестра, та їхня мати. Не зважаючи на це, відповідачу ОСОБА_3, нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом 14 грудня 2015 року на все спадкове майно, а не на його частку. Він пропонував відповідачу виділити йому 1/5 частину земельного паю, але той заявив, що він єдиний власник, тому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого відповідачу 14.12.2015 року.

Позивач та його представник в суді позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач позов у суді не визнав, мотивуючи тим, що усі брати, в тому числі позивач та сестра відмовились оформляти спадщину на земельний пай батька, а коли він зібрав усі документи і оформив спадкове майно, то позивач отямився. Не заперечує добровільно оформити позивачу його частину земельного паю.

Третя особа ОСОБА_4 у суді також підтримує позов брата, оскільки вважає, що спадкоємцями земельного паю є усі діти померлого батька, оскільки вони усі були зареєстровані і проживали на час смерті батька разом з ним і якщо скасують свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3, то він також буде оформляти свою частку.

Інші треті особи в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про день слухання справи . Суд розглядає справу у відсутності третіх осіб на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухав позивача та його представника, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15 грудня 1995 року помер батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 032306 від 15.12.1995 року, Свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 360026 від 07.05.1975 року, Свідоцтвом про народження серії 11-БВ № 256705 від 19.04.1979 року, Свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 334915 від 17.11.1973 року, Свідоцтвом про народження серії 11-АВ

№ 652014 від 12.10.1972 року, Свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 427852 від 09.08.1977 року, Свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 251575 від 24.06.1994 року.

На час смерті ОСОБА_8 в будинковолодінні по вул.Гвардійській у селі Оринин Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, яке мало статус колгоспного двору, проживали та були зареєстровані: ОСОБА_8 - голова двору, дружина ОСОБА_9, син ОСОБА_6, син ОСОБА_4, син ОСОБА_1, дочка ОСОБА_10, син ОСОБА_3, зять ОСОБА_11, онук ОСОБА_12, що підтверджується Випискою з погосподарської книги №20 Орининської сільськой ради, особовий рахунок № 896 за 1991-1995 роки.

Відповідно до ч.2 ст.3 ч.ч. 1 та 2 ст.12, ч.1 ст.13, ч.1 ст.17 Закону України № 697-ХІІ від 07.02.1991 року «Про власність», який набрав чинності з 15.04.1991 року, така форма спільної сумісної власності, як спільна сумісна власність колгоспного двору припинила своє існування і із зазначеної дати перетворилась у спільну часткову приватну власність кожного із членів колишнього колгоспного двору, виходячи із рівності часток кожного із членів двору.

Спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках були: діти, дружина і батьки померлого.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її. Прийняття спадщини визнавалось належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про її прийняття, або якщо він у цей строк фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (заволодів цим майном, почав ним користуватись).

Оскільки після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), особисте майно померлого, то фактично успадкували кожен свою частку: його троє синів, донька та дружина, спадкоємці першої черги, які постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2015 року приватний нотаріус ОСОБА_5 Кам»янець-Подільського нотаріального округу посвідчила, що спадкоємцем права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності спілки селян «Колос» с.Оринин Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належить спадкодавцю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 15 грудня 1995 року, на підставі Сертифікату на право на зем6ельну частку (пай) Серії ХМ № 0376313, виданого Кам»янець-Подільською райдержадміністрацією 03.11.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.11.1997 року за №617, є його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до спадкової справи №271/2015 до майна померлого ОСОБА_8, померлого 15 грудня 1995 року, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) звернувся ОСОБА_3. В заяві вказав, що пережившого подружжя та інших спадкоємців, передбачених законом немає. Крім того, в спадковій справі міститься Довідка Орининської сільської ради від 09.12.2015 року за №2239/02-21, відповідно до якої померлий 15.12.1995 року ОСОБА_8 постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в с.Оринин Кам»янець-Подільського району Хмельницької області. Фактично вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_8 його син ОСОБА_3.

Відповідно до Довідки Орининської сільської ради від 07.05.2018 року за №02-26/192 виконавчий комітет Оринської сільської ради інформує про те, що 09 грудня 2015 року до сільської ради звернуся ОСОБА_3, про видачу довідки «Про те, що після смерті його батька, ОСОБА_8, він вступив в управління спадковим майном». ОСОБА_3 повідомив, що він є єдиним спадкоємцем земельної частки (паю), яка знаходиться на території Орининської сіьської ради.

Відповідно до Довідки Орининської сільської ради від 01.02.2018 року за №391/02-21, до дня смерті і на день смерті ОСОБА_8, він був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з дружиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з донькою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, видане приватним нотаріусом Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) є недійсним, оскільки відповідач мав право лише на частку спадкового майна, а до нотаріальної контори надав недостовірну довідку про осіб, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8, що не заперечував у суді відповідач ОСОБА_3.

Суд приходить до висновку, що виданим свідоцтвом порушено права ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_10 на отримання своєї частки у спадковому майні після смерті батька, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.12.2015 року, виданого спадкоємцю ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_8, який помер 15.12.1995 року, на право на земельну частку (пай) розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належить спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХМ № 0376313, посвідченого Приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 6564.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 08.02.2019 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.