Справа № 425/3591/18
Провадження № 22-ц/810/785/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Єрмаков Ю.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2019 року (суддя Романовський Є.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Пат КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 березня 2011 року у сумі 27 228 (двадцять сім тисяч двісті двадцять вісім) гривні 66 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1 436 (тисяча чотириста тридцять шість) гривень 65 копійок в рахунок понесених судових витрат у вигляді судового збору, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 09 вересня 2019 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 13 вересня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2019 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

24 вересня 2019 року від представника скаржника, ОСОБА_2 , суду надано заяву на виконання ухвали до якої додано квитанцію про сплату судового збору, тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строк визначений апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: