Ухвала

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 727/6631/17

провадження № 61-11357св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 4 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство № 6, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду завдану залиттям квартири у розмірі 8 016,00 грн, що складає вартість виконання ремонтно-відновлювальних робіт оздоблення пошкодженої квартири. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 2 500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на проведення оцінки вартості ремонтно-відновлювальних робіт та визначення розміру шкоди у розмірі 1 013 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 04 січня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1 408,00 грн, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

2 лютого 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 4 січня 2018 року.

10 квітня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство № 6 про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г. І. Усик