Справа №718/1736/13-ц
Провадження №6/718/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кіцманського РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Охрим І.К. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного докумету,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіцманського РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Охрим І.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, мотивуючи свої вимоги тим що, на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 57881428, з примусового виконання виконавчого листа №718/1736/13-ц, виданого 02.10.2013 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 25175,75 грн.

На сьогоднішній день погашення боргу боржником не здійснено, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

На адресу боржника неодноразово надсилались попередження-виклики для явки до виконавця та погашення боргу, але він не з`являється, тому, посилаючись на ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.441 ЦПК України, просила задовольнити подання.

Державний виконавець Кіцманського РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Охрим І.В. в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження № 57881428, з примусового виконання виконавчого листа №718/1736/13-ц, виданого 02.10.2013 року Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 25175,75 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.12.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57881428.

Станом на день надходження подання до суду боржником погашення боргу не здійснено.

Згідно п. 19 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження ", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право зокрема: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Відповідно до пункту 5 статті 6 Закону України"Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до пункту 8 частини 1статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до частини 1статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Частиною 3 вказаної статті також встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З копії виконавчого провадження, наданої представником Кіцманського відділу ДВС України вбачається, що державним виконавцем 11.12.2018 року було здійснено запити до: Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи; Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії; ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб; ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та 26.12.2018 року винесено постанову про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника. Вказані запити державним виконавцем здійснено лише одноразово.

Крім того, державним виконацем Кіцманського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області 10.12.2018 року та 26.12.2018 року здійснено виклик державного виконавця про зобов'язання боржника ОСОБА_2М з'явитися до Кіцманського районного відділу ДВС.

Разом з тим, доказів надсилання вказаного виклику боржнику ОСОБА_2 та належного його повідомлення органом ДВС суду не надано.

Тобто, державний виконавець не провів належним чином виконавчі дії, а належних та допустимих доказів щодо ухилення боржником від виконання судового рішення в судовому засіданні не здобуто, а тому суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258,260,441 ЦПК України, п.19ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задовленні подання державного виконавця Кіцманського РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Охрим І.К. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного докумету відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.