Справа № 611/842/19
Провадження № 2/611/258/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участю секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Грушуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть, виданим 03.04.2019 року Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 19 від 17.12.2010 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина,яка складається,зокрема,з земельної ділянки, площею 10,7268 гектарів на території Грушуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області. Зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 успадкував, фактично прийнявши спадщину після смерті матері, бабусі позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, яка є єдиним спадкоємцем за законом, звернулася до державного нотаріуса Барвінківського державної нотаріальної контори Харківської області Живолуп І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом листом державного нотаріуса від 19 квітня 2019 року № 472/02-17 було відмовлено, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

В зв`язку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Грушуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки у ОСОБА_1 були відсутні докази родинних відносин, а саме свідоцтва про народження її дядька ОСОБА_2 та батька ОСОБА_4 , які підтверджують, що вони є рідними братами.

Позивач надіслала до суду телефонограму, в якій підтримує позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - Грушуваська сільська рада Барвінківського району Харківської області теж подав до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В зв`язку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200, ч. 4 статті 206 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть, виданим 03.04.2019 року Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 19 від 17.12.2010 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина,яка складається,зокрема,з земельної ділянки, площею 10,7268 гектарів на території Грушуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ХР № 092250 виданого Барвінківською РДА 24 грудня 2003 року.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є спадкоємцем 5 черги за законом після смерті ОСОБА_2 Інші спадкоємці відсутні.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Барвінківського державної нотаріальної контори Харківської області Живолуп І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом листом державного нотаріуса від 19 квітня 2019 року № 472/02-17 було відмовлено, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області Живолуп І.В. від 20.09.2019 року № 1193/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщина не відкривалась, отже, спадкоємці до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з - за того, що у неї були відсутні докази родинних відносин зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження її дядька ОСОБА_2 та батька ОСОБА_4 , які підтверджують, що вони є рідними братами.

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Грушуваха Барвінківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов