провадження №2-во/243/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 в будинку №12 по вулиці 50-річчя Словянської ТЕС м. Миколаївки, Словянського району, Донецької області.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, в частині прізвища відповідача ОСОБА_3 (дошлюбна Мерзенюк) ОСОБА_5 по тексту усього судового рішення.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1 ставив питання про визнання осіб такими, що утратили право користування житловим приміщенням в тому числі ОСОБА_3 (дошлюбна Мерзенюк) ОСОБА_5. В той же час у рішення прізвище відповідача невірно зазначене Суханова.

У звязку з наведеним суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви про внесення виправлення у рішенні суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

У тексті заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2018 року по цивільній справі 243/10263/18, прізвище ОСОБА_3 (дошлюбна Мерзенюк) ОСОБА_5 вважати правильним ОСОБА_3 (дошлюбна Мерзенюк) замість не вірно зазначеного Суханова, в усіх відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6