Справа №621/2826/18
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв в заочному порядку цивільну справу №621/2826/18 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

12.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 11614 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків, 704 грн. 80 коп. понесених витрат по сплаті судового збору, 9157 грн. 20 коп. витрат на правову допомогу.

Свої вимоги мотивував тим, що 31.01.2017 року відбулась ДТП за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Постановою суду від 27.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Факт ДТП 31.07.2017 року був визнаний ПрАТ СК "ВУСО" страховим випадком. Сума страхових виплат склала 11614 грн. 12 коп. 16.07.2018 року між ПрАТ СК "ВУСО" та позивачем укладено договір відступлення права вимоги. З викладених підстав, позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення збитків в порядку регресу.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_6 до суду подав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 4 ст. 129 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами про направлення судової кореспонденції. Причин неявки суду ОСОБА_2 не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно довідки Таранівського сільського голови від 25.10.2018 року місцем реєстрації відповідача є адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул. Слобожанська (кол. 40 років Жовтня), буд. № 171. (а.с. 36)

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням повторної неявки відповідача, якого повідомлено належним чином про дату час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 18.02.2019 року.

Головуючий: В.В. Шахова