Справа № 219/1232/19
Провадження №2-о/219/197/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бахмут Бахмутського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу з 2011 р. по день його смерті 14.06.2018р.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.315,317 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до приписів ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, за участю яких суд розглядає справу.

Згідно зі ст.ст.283,315-319 ЦПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК України. Якщо не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до положень ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені лише факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При дослідженні вимог заяви, встановлено, що документи не відповідають вимогам ЦПК України, зокрема, відповідно до п.п. 5, 7, 8, 10 ч. 3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення що до наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов,язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявниця просить встановити факт проживання однією сім,єю її, ОСОБА_1, із ОСОБА_3, який помер 14.06.2018 року, з 2001 року до дня його смерті, 14.06.2018р., при цьому зазначає, що останні проживали разом за адресою: м.Бахмут, вул.В.Кібенка,8 з 2001р. по 14.06.2018р., та на підтвердження цього надає довідку квартального комітету № 27, між тим, з довідки УПСЗН Бахмутської міської ради № НОМЕР_1 від 08.08.2016р. вбачається, що ОСОБА_3, який був фактично зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на обліку, як внутрішньо переміщена особа з листопада 2014р. за адресою: м.Бахмут, вул.Кібенка,8, тому, необхідно зазначити з посиланням на докази, за якою саме адресою проживали сторони з 2001р. до листопада 2014р., і що підлягає уточненню.

Крім того, відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Заявником в заяві в якості заінтересованої особи зазначений Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бахмут Бахмутського міськрайонного управління юстиції, проте чітке правильне найменування установи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, і що підлягає уточненню.

Також, заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про смерть, при цьому, просить встановити факт проживання однією сім,єю її, ОСОБА_1, із ОСОБА_3, який помер 14.06.2018 року. Між тим, зазначений факт не є підставою для отримання свідоцтва про смерть , а в заяві відсутні посилання на докази про встановлення факту смерті особи, тощо, тому, необхідно обгрунтувати та уточнити вимоги, як і уточнити коло зацікавлених осіб.

З наведеного вбачається невідповідність дійсної заяви ст.315 ЦПК України та необхідність застосування, за аналогією закону, до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну заяву -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяяви у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз,яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко