Справа № 288/850/19
Провадження № 2/288/411/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради - Садової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 (далі - відповідач), третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, в якій вказує, що з 07 жовтня 2011 року по 08 жовтня 2015 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 .

Від шлюбу вони мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_4

Дочка Аріна проживає разом зі позивачем та перебуває на її утриманні, за судовим наказом від 29 травня 2018 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини.

Позивач зазначає, що з часу припинення спільного проживання та розірвання шлюбу з відповідачем, він перестав цікавитися життям та матеріальним забезпеченням своєї дитини Аріни.

На підставі вищевказаного судового наказу, 27 серпня 2018 року державним виконавцем Попільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області було відкрито виконавче провадження.

Позивач зазначає, що з часу відкриття виконавчого провадження відповідач не сплачував аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 25493 гривні 50 копійок.

Крім цього за весь час окремого проживання, відповідач жодного разу не відвідував дитини вдома, в навчальному та дошкільному закладі, не цікавився та на даний час не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, не бачиться та не спілкується з нею, утриманням та вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її умовами проживання, не сплачує аліменти.

Сама дочка ОСОБА_6 не знає свого батька та не пам`ятає його. Відповідач жодного разу не привітав свою дочку Аріну з днем народження, новорічними та іншими святами. Таке відношення відповідача негативно позначається на самоствердженні дитини, як особистості та спричиняє їй душевні переживання.

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради була розглянута заява позивача щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дочки Аріни. Позивачу відмовлено в наданні висновку, попереджено ОСОБА_4 про неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки Аріни. Вирішено клопотати перед Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дочки Аріни.

Однак з того часу відповідач не проявив ініціативи та спроб щодо побачення з дитиною та участі в її вихованні, утриманні.

Відповідач на даний час самостійно звернувся до органу опіки та піклування із заявою про доцільність позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дочки Аріни.

Також позивач зазначає, що відповідач сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_5 .

Позивач вважає, що всі перелічені нею обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі в присутності його представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області в судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а. с.10/

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2015 року вирішено шлюб зареєстрований 07 жовтня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1583, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишено - " ОСОБА_1 ". /а. с.11/

Відповідно до судового наказу Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 травня 2018 року, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 квітня 2018 року. /а. с.12/

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 05 травня 2018 року № 58, відмовлено ОСОБА_1 в наданні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Попереджено ОСОБА_4 про неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_5 . Клопотати перед Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 . /а. с.13/

На підставі вищевказаного судового наказу, 27 серпня 2018 року державним виконавцем Попільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області було відкрито виконавче провадження №56939568. /а. с.15/

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Попільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 29 травня 2019 року № 1373, загальна сума заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 складає 25493 гривні 50 копійок. /а. с.16/

Постановою Попільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 29 травня 2019 року на ОСОБА_4 у зв`язку з заборгованістю зі сплати аліментів понад один рік накладено штраф на користь держави в розмірі 5098 гривень 70 копійок. /а. с.17/

Відомості про відповідача як боржника внесли до Єдиного реєстру боржників, що підтверджується повідомленням Попільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 29 травня 2019 року № 1372. /а. с.18/

ОСОБА_4 надав до суду оригінали квитанцій про сплату аліментів. /а. с.43,45/

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_3 рада компрометуючих матеріалів по відношенню до ОСОБА_4 не має. До складу його сім`ї входить: мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться на

диспансерному обліку дитячої поліклініки з вродженим пороком розвитку сечостатевої системи. Наведене підтверджується довідкою - характеристикою виконавчого комітету Попільнянської селищної Ради Попільнянського району Житомирської області від 26 червня 2019 року № 793-794, довідкою Броварського міського центру первинної медико - санітарної допомоги від 02 липня 2019 року, ультразвуковим дослідженням нирок та сечового міхура Медичного центру «Медична Ідея» від 10 липня 2019 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . /а. с.38-42/

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 04 липня 2019 року № 59, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вважають за доцільне клопотати перед судом щодо позбавлення його батьківських прав./а. с.46-47/

Своєю завою посвідченою нотаріально 28 травня 2019 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, зареєстрованої в реєстрі за № 868, ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до статті 166 СК України правові наслідки позбавлення батьківських прав йому роз`яснено. /а. с.14/

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Згідно приписів статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Приписами частини другої статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Постанови пленуму Верховного суду України N 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Згідно приписів частини другої статті 150 та частини другої статті 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно відповідача, але він свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не забезпечує її належними умовами для навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема не бере участі у забезпеченні дочки необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

Згідно приписів статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також факт визнання відповідачем позову, вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до його дитини.

Згідно положень частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частини сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"; Конвенцією «Про права дитини»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 150, 151, 152, 157, 164, 165, 166 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник