Провадження № 2/522/3958/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Іскрич В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась 07 листопада 2018 року до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 1991 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. З жовтня 2008 року шлюбні відносини не підтримують через втрату любові та поваги один до одного. Відповідачем проведено процедуру розірвання шлюбу на тимчасовоо окупованій частині Донецької області, яка не має юридичної сили. Наразі спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. Примирення неможливе.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 04 грудня 2018 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з?явився, викликався у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 1991 року, про що свідчить актовий запис №720, зроблений Міським палацом укладення шлюбів м. Горлівка Донецької області (свідоцтво про шлюб Серія V-НО №496805).

Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з «Калюжная» на «Ткачук».

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Майнового спору та спору про проживання дитини не існує. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище «Ткачук».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Калюжна) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) Міським палацом укладення шлюбів м. Горлівка Донецької області 21 квітня 1991 року, актовий запис № 720.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище «Ткачук».

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 19 лютого 2019 року.

Суддя Л. М.Чернявська

"15" лютого 2019 р.