Провадження 2/127/3615/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13.09.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку ухвалою суду від 16.09.2019 року було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

24.09.2019 року судом зареєстровано заяву позивача, в якій він повідомив свою адресу: АДРЕСА_1 , та зазначив, що перебуває за межами України, тому не може отримати оригінал свідоцтва про шлюб, просив розглядати справу на підставі відомостей з ВМВ ДРАЦС про реєстрацію шлюбу, а також підтвердив, що він особисто підписав позовну заяву. До заяви надав позовну заяву про розірвання шлюбу в новій редакції.

Проте, провадження у даній справі не може бути відкрите Вінницьким міським судом Вінницької області, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача був зроблений відповідний запит.

В новій редакції позовної заяви позивач вказав, що спільних дітей із відповідачем немає, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Згідно повідомлення Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 24.09.2019 року інформація про місце проживання або перебування відповідача в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

Однак, позивач не зазначає підстав і не надає доказів для визначення підсудності Вінницькому міському суду Вінницької області.

Крім того, позивач надає лише повідомлення відділу РАЦС ГТУЮ у Вінницькій області про, що, що 15.09.2016 року було зареєстровано його шлюб з ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до вимог п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року до позовної заяви про розірвання шлюбу додається, крім іншого, свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року).

Враховуючи передбачену гл. 11 ЦПК України можливість заочного розгляду справи, суд пропонує позивачу звернутись до відділу РАЦС за повторним отриманням свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин даний позов слід залишити без руху повторно, а позивачу - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимог суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: