Справа № 565/1183/19
Провадження № 2/565/447/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами і зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 17 вересня 2010 року, актовий запис за №198. Позивач зазначив, що за час перебування в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та протилежні погляди на шлюб, сім`ю і взаємні обов`язки. Згідно з доводами позивача на теперішній час він із дружиною проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства і спільного бюджету не ведуть. Окрім цього, ОСОБА_1 вказав, що відповідачка не виконує сімейні обов`язки як подружжя, не забезпечує дотримання сімейних цінностей та перестала підтримувати моральну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Зі свого боку, як стверджує позивач, він відповідально ставиться до сімейних обов`язків, турбується про життя і розвиток дітей, забезпечує їх усім необхідним. З огляду на ці обставини ОСОБА_1 не вбачає за можливе зберегти шлюб, укладений із ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних доказів.

Окрім цього, зміст заяви позивача від 25 липня 2019 року свідчить, що ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу, укладеного ним із ОСОБА_2 . При цьому позивач вказав, що понад один рік він із відповідачкою проживає окремо, на утримання малолітніх дітей своєчасно сплачує аліменти. Згідно з доводами ОСОБА_1 спорів між ним і ОСОБА_2 щодо поділу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дітей - немає. За таких обставин, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб, укладений ним із ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, про що зазначила у письмовій заяві від 02 серпня 2019 року.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, на підставі ч.ч.3, 4 ст.200 і ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачкою суд вирішив ухвалити рішення в даній справі за результатами підготовчого провадження за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 25 липня 2019 року і від 02 серпня 2019 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

17 вересня 2010 року ОСОБА_1 і ОСОБА_5 уклали між собою шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 17 вересня 2010 року, про що 17 вересня 2010 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №198. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 17 вересня 2010 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненської області 29 червня 2011 року (відповідний актовий запис №301 від 29 червня 2011 року), слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_3 .

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненської області 13 лютого 2014 року (відповідний актовий запис №112 від 12 березня 2013 року), свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 народилася дочка - ОСОБА_4 .

На теперішній час діти сторін є малолітніми. Спори щодо визначення місця проживання малолітніх дітей та поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - відсутні.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та письмових заяв сторін від 25 липня 2019 року та від 02 серпня 2019 року судом встановлено, що у сторін існують протилежні погляди на шлюб, сім`ю та обов`язки подружжя, між ними відсутнє взаєморозуміння. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 тривалий час фактично проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбні відносини між собою. Примирення між сторонами не досягнуто. За таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох із подружжя.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3, ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_7 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 17 вересня 2010 року, актовий запис за №198 від 17 вересня 2010 року, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд