справа № 274/1741/15-ц
провадження № 2/0274/75/19
У Х В А Л А
13.02.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Особи, які беруть участь у підготовчому засіданні, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у підготовче засідання не з"явились.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить відкласти підготовче засідання у зв"язку з відсутністю адвоката, який буде представляти його інтереси. Попередній адвокат не уклав з ним новий договір на правову допомогу відповідно до чинного законодавства.
Представник позивача ОСОБА_3 надіслав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Заперечує проти повторного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, просить призначити справу до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 причини неявки не повідомила, будь-яких заяв не направляла.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом п.п. 3, 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд розглядає відповідні заяви, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.
Судом встановлено, що 16.10.2018 року відповідачем подана до суду заява про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з перебуванням за межами міста Бердичева.
Враховуючи ту обставину, що представник відповідача за договором про надання правової допомоги від 21.03.2016 року - адвокат ОСОБА_4 при укладенні договору не надав документів на підтвердження його повноважень як представника сторони, передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України (довіреності або ордера), суд прийшов до висновку, що відповідач позбавлений права користуватись правовою допомогою, а тому підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
Підготовче засідання по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти за клопотанням відповідача до 12-00 год. 25.03.2019 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Роз"яснити учасникам справи, що у разі не зявлення в наступне підготовче засідання та подання клопотання про його відкладення без надання суду належних письмових доказів на підтвердження неможливості прибуття до суду для участі в підготовчому провадженні у справі, суд відповідно до положень п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 43, ст. 44 ЦПК України може визнати вказані дії зловживанням процесуальними правами, як такі, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи, із застосуванням відповідних наслідків, передбачених ч. 1 ст. 148 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, роз"яснивши, що у разі не з"явлення в наступне підготовче засідання та подання клопотання про його відкладення без надання суду належних письмових доказів на підтвердження неможливості прибуття до суду для участі в підготовчому провадженні у справі суд відповідно до положень п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 43, ст. 44 ЦПК України може визнати вказані дії зловживанням процесуальними правами, як такі, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи, із застосуванням відповідних наслідків, передбачених ч. 1 ст. 148 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Замега