Справа №498/420/19
Провадження по справі №2/498/267/19
04 вересня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
24 травня 2019 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належить йому а підставі свідоцтва про право приватної власності. За усним проханням відповідача він зареєстрував його до власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на сьогоднішній день відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області від 10.05.2019 року № 1324/02-16 ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає і зовсім ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, відповідач у житловому будинку не проживає більше одного року, не оплачує плату за комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню житла та не приймає участь у спільному побуті, не є членом його сім`ї. Отримання такого рішення необхідно для зняття відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч.1 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-ІV. Тому він просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані сторонами докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст.405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону; житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
При розгляді справи щодо визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням члена сім`ї власника житла, суди мають встановлювати наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи відсутній відповідач у спірному приміщені понад один рік, чи є причини відсутності поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності.
Згідно з ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Cудом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на домоволодіння НОМЕР_1 від 12.03.1985 року.
З наявної в матеріалах справи копії домової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 був дійсно зареєстроний за вищевказаною адресою.
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 1532/02-16 від 23.05.2019 року видана Великомихайлівською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 або зареєстрованих у житловому приміщенні ( будинку), осіб розташованому за адресою: АДРЕСА_1 входять: дружина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зять- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;онук - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також з наявної в матеріалах справи довідки № 1324/02-16 від 10.05.2019 року виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 , 1974 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на протязі трьох років за даною адресою не проживає.
Крім того, в матеріалах справи наявний акт № 462 від 23.05.2019 року складений депутатом Великомихайлівської селищної ради - Черненко Л.Л . з якого вбачається, що проведено обстеження сім`ї ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під час обстеження виявлено, що за даною адресою зареєстровані такі особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але фактично на даний час за цією адресою вони не проживають. ОСОБА_2 , 1974 року народження за даною адресою не проживає та ніколи не проживав.
Тобто судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 не проживав і на даний час не проживає в житловому будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач дійсно відсутній у спірному приміщенні, понад один рік, особистих речей та речей постійного вжитку відповідача в будинку не виявлено, відповідач не сплачує комунальні платежі, не приймає участі у підтриманні будинку в належному стані, при цьому відсутні поважні причини його відсутності в будинку.Також судом не встановлено наявності будь-яких домовленостей щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності між позивачем і відповідачем.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі - визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись статтями 12, 13, 81 , 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька