Дата документу 18.02.2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, належності їй трудової книжки серії БТ-1 № 1689340 виданої 22.08.1977 року відділом кадрів «Автоцветліт», посилаючись на те, що вона народилася 16 лютого 1960 року, та її дошлюбне прізвище було ОСОБА_2. 26 червня 2012 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1. На сьогодні заявник досягла пенсійного віку, тому звернулася до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з документами для оформлення пенсії. Однак, виявилося, що в трудовій книжці БТ-1 №1689340 виданої 22.08.1977 року невірно вчинено запис її дошлюбного прізвища російською мовою. Замість «Лавска» зазначена «Лавская». Те що її дошлюбне прізвище російською мовою було саме «Лавска» підтверджується свідоцтвом про народження. Таке невірне зазначення в трудовій книжці дошлюбного прізвища заявника є перешкодою в належному обчисленні розміру її страхового (трудового) стажу для призначенні пенсії по віку. В позасудовому порядку внести виправлення із трудову книжку неможливо в звязку з реорганізацією та ліквідацією підприємства, де було перше робоче місце заявника і де була видана їй трудова книжка, з неточними анкетними даними, а тому питання про належність їй трудової книжки БТ-1 №1689340 виданої 22.08.1977 року, можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, до суду надав клопотання відповідно до якого просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено,що 16 лютого 1960 року народилася заявник ОСОБА_2, що підтверджується корпією паспорта серії СВ 909202 виданого 10.02.2005 року Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області та копією свідоцтва про народження серії І-УР № 934823 виданого 02.03.1961 року /а.с.4,6/.

26 червня 2012 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище на «Кришталь», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище /а.с.7/.

Як вбачається з копії трудової книжки БТ-І № 1689340, виданої 22.08.1977 року дошлюбне прізвище заявника вказано як «Лавская» отже вказано не вірно /а.с.8-9/.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії БТ-1 № 1689340 виданої 22.08.1977 року відділом кадрів «Автоцветліт».

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 293, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії БТ-1 № 1689340 виданої 22.08.1977 року відділом кадрів «Автоцветліт».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько