РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2019 рокуСправа №451/1659/18
Провадження № 2/451/496/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1659/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

23 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 02 вересня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 76. У спільному шлюбі з відповідачем вони прожили 10 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, з часом, шлюбні відносини між ними погіршились. З початку 2018 року вони не можуть порозумітися, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми в сім`ї. Вони переконалися, що є різними людьми і подальше збереження шлюбу є неможливим і тому в їхніх інтересах вона прийняла рішення про розірвання шлюбу. У зв`язку із цим, вони припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство, і кожний із них живе своїм життям та своїми інтересами. Отже, на сьогоднішній день шлюб між ними є формальним і продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Вони з відповідачем неодноразово намагалася говорити про їхні особисті сімейні проблеми, з метою спокійно вирішити їх, та ніяких результатів це не дало і такі спроби завершувалися лише сварками. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, а за останній рік їхні відносини лише погіршились. З початку 2018 року вони перестали проживати разом. У зв`язку із тим, що спроби примиритись не принесли результатів, враховуючи їхні із відповідачем інтереси, вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя. З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим та буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи вказані обставини, просить шлюб між ними розірвати.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася. Однак подала суду заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, за наявними в справі матеріалами. Позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні (а.с.13).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Однак подав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу без його участі, за наявними в справі матеріалами. Позов підтримав у повному обсязі та не заперечив щодо його задоволення (а.с.14).

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2008 року (а.с.6).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,200,247,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №76.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Середпільці, Радехівського району Львівської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 26.09.2019 року.