ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1847/16-ц Номер провадження 22-з/814/269/19Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Кривчун Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2019 року за заявою Приватного підприємства «Агроекологія»

по справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №57999102

за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,-.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2019 року скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, повернуто скаржнику.

05.08.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2019 року по справі №530/1847/16-ц.

В обґрунтування заяви зазначалось, що вступна частина ухвали апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 260 ЦПК Україна, оскільки не містить (імен (найменувань) учасників справи.

З урахуванням наведеного, прохало виправити вказану описку та замінити слова: «Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., вирішуючи питання про прийняття скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №57999102,-» на: «Полтавський апеляційний суд в складі судді Кривчун Т.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа про визнання недійсним договору оренди, вирішуючи питання про прийняття скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №57999102, -», видати ухвалу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, викладених у п.19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, з матеріалів справи вбачається, що, скарга Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №57999102 дійсно надійшла у справі №530/1847/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним.

При цьому, у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.05.2019 року, в наслідок допущення описки, не вказано назви справи із зазначенням імен (найменувань) учасників справи та суті вимог.

Відтак, урахуванням наведеного, заява ПП «Агроекологія» підлягає частковому задоволенню, оскільки апеляційний суд приходить до висновку, що вступна частина ухвали від 17.05.2019 року підлягає не заміні, а доповненню, наступного змісту: після слів «у виконавчому провадженні №5799912» перед розділовим знаком «,-» необхідно додати: «по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним».

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі 17.05.2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія», - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2019 року, шляхом її доповнення після слів: «у виконавчому провадженні №5799912» перед розділовим знаком: «,-» необхідно додати: «по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Т.О.Кривчун