Справа № 273/312/19
Провадження № 2/273/160/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий шлях» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлових приміщень,-

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий шлях», , в якій позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача, громадянина ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на його користь заборгованість за суборенду нежитлових приміщень, які знаходяться в будинку №32-Г по вулиці Щорса Печерського району міста Києва згідно з договором №01/12/16 від 01 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в сумі 304693,29 грн. та судові витрати понесені пор сплаті судового збору в сумі 4570,40 грн.

За правилами виключної підсудності, встановленими ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як розяснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна , а саме щодо земельних ділянок, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позову та доданої копії договору суборенди нежитлових приміщень №01/12/16 від 01 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, предметом останнього є стягнення орендної плати за договором суборенди нежитлових приміщень, тобто між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна, місцезнаходженням якого є вулиця Щорса будинок №32-Г Печерський район міста Києва.

З огляду на це та відповідно до положень ч.1 ст. 30, п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий шлях», , до ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлових приміщень передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-А).

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.С. Бєлкіна