Справа № 171/2213/18
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М» про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 20.03.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Колос-М».

Ухвалою суду від 15.11.2018 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті 13.02.2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності.

Справу розглянуто за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог норм процесуального законодавства, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та волі сторін.

Відповідно до п.4 ч.1.ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому вимога, щодо повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247,257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжхарчоторг» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-М» про визнання недійсним договору оренди землі залишити без розгляду.

У поверненні судового збору відмовити.

Розяснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_2