єдиний унікальний номер справи 546/1074/17
номер провадження 2/546/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

у зв`язку з відмовою позивача від позову

24 вересня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/1074/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 08.11.2017 звернулась до суду із вказаним вище позовом, у якому просила відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання відповідача ліквідувати вигрібну яму, розташовану на відставні 2,15 м від житлового будинку позивачки, посилаючись на те, що таке розташування вигрібної ями порушує санітарні норми та призвело до утворення тріщини у стіні її будинку. Заявою від 15.03.2018 позивачка змінила позовні вимоги, доповнивши вимогами стягнути з відповідачки на її користь моральну та майнову шкоду у розмірі 30 000 грн.

Провадження у справі відкрито 20.11.2017 суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 12.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 01.04.2019 справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного провадження.

24 вересня 2019 року у судовому засіданні представник позивачки заявив відмову від позову та просив закрити провадження у справі, повідомивши, що позивачка наразі проживає на території Миргородського району, втратила інтерес до справи, та доручила йому, як представнику, відмовитися від позову. Наслідки закриття провадження у справі позивачці відомі та зрозумілі.

Представник відповідачки у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розгляду заяву сторони позивача про відмову від позову без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Треті особи до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає заяву про відмову представника позивачки від позову такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає необхідним прийняти відмову представника позивачки від позову та закрити провадження у справі, оскільки відмова від позову не суперечить закону, є безумовним правом позивачки, повноваження представника позивачки перевірені. Даних щодо порушення прав чи інтересів інших осіб внаслідок прийняття відмови від позову суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255 ч.1 п.4, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування майнової та моральної шкоди у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко