Справа № 697/340/19
Провадження № 2/697/241/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивачем в позовній заяві зазначено адресу будинку вул. Я.Жака,12, проте назва вулиці не співпадає з назвою вулиці, яка вказана в копіях документів та додатках до позовної заяви.

Крім того позивач просить визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними спорудами розташованого за адресою вул. Я.Жака,12, однак відповідачем по справі зазначив ОСОБА_2.

Через вказані розбіжності в написанні по- батькові відповідача та адреси в тексті позовної заяви та в інших документах, вирішити питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не можливо.

Як вбачається із додатків до позовної заяви, рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Разом із тим, Вищий Спеціалізований Суд України роз'яснив, що припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє членів сім'ї такого власника права користування займаним приміщенням (справа № 598/1718/16-ц, 09.11.17).

Тобто припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє його права користування займаним приміщенням.

Згідно із ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Доказів не проживання відповідача в даному приміщенні понад 1 рік не надано.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем в додатках до позовної заяви зазначено: копія акту фактичного проживання, проте не надано його.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення наведених вище недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали та розяснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков