Справа №701/764/15-ц
Провадження №2-з/701/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

при секретарі - Н. В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом прокурора Маньківського району, який діє в інтересах держави в якості позивача до Головного управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_1, державного реєстратора Маньківської районної державної адміністрації, третя особа фермерське господарство «Ювалон» про визнання недійсними правових актів органу державної влади, визнання недійсним правочину та повернення обєкту оренди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними правових актів органу державної влади, визнання недійсним правочину та повернення обєкту оренди.

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків жителів села Добра, Маньківського району, Черкаської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перехрест. Л.А., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які ніби-то писали звернення до Президента України, які повинні дати пояснення з приводу подачі даної скарги та всі обставини їм відомі щодо оспорюваних земельних ділянок.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання встановив: представник відповідача та третьої особи просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків жителів села Добра, Маньківського району, Черкаської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перехрест. Л.А., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які ніби-то писали звернення до Президента України, які повинні дати пояснення з приводу подачі даної скарги та всі обставини їм відомі щодо оспорюваних земельних ділянок. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. У частині 1 ст. 90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Разом з тим, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Оскільки прокурором було надано копії документів щодо колективного звернення зазначених громадян, а представником відповідача та третьої особи, не надано суду будь-яких доказів того, що дані особи не писали на імя Президента України звернення, щодо незаконного виділення спірної земельної ділянки і дане твердження грунтується тільки на припущеннях заявника, тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 90 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви представник відповідача та третьої особи про допит свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко