ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Пєнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.

за участю апелянтки ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5

розглянув в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/17865/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року (суддя Карплюк О.І.) у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача та відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_4 зазначала, що з 06 серпня 2005 року по 08 листопада 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_6, яка є інвалідом дитинства та проживає з позивачкою. ОСОБА_4 вказує, що присуджені рішенням суду аліменти у розмірі 800 грн. є недостатніми для утримання доньки, адже остання потребує постійного медичного нагляду, лікування, проведення масажу, придбання спеціального взуття, а враховуючи, що доходи відповідача збільшилися, тому позивачка просила суд збільшити суму аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. в місяць.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, встановлених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2015 року у справі №686/7227/15-ц та вирішено стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність рішення. Так, апелянтка вказує, що суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів не врахував стан здоров'я доньки сторін та матеріальний стан відповідача. Крім того, суд прийняв рішенням в супереч нормам ст. 182 СК України, оскільки стягнув з відповідача аліменти, які є меншими ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Тому, апелянтка просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апелянтка ОСОБА_4 підтримала апеляційну скаргу з підстав у ній наведених.

Відповідач ОСОБА_5 визнав доводи апеляційної скарги зазначивши, що визнавав позов і в суді першої інстанції та просив задовольнити апеляцію.

Колегія суддів, заслухавши учасників справи та суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу положень ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення вказаним вимогам не відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005 року по 08 листопада 2010 року (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 17.05.2007 року МВ РАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (а.с. 5).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2015 року по цивільній справі № 686/7227/15-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 09 квітня 2015 року і до повноліття дитини (а.с.27).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. (ст.141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу положень ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'ясненнями, що викладені в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що відповідач як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції визнавав позовні вимоги та обставини, що є підставами для збільшення розміру аліментів, які визначені ст. 192 СК УКраїни і просив суд збільшити розмір стягнутих з нього аліментів до 1500 грн. (а.с. 14, 51). Тому судова колегія вважає, що наявні підстави для зміни розміру аліментів, що стягнуті з ОСОБА_5 рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2015 року до 1500 грн. В зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржуване судове рішення - зміні.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382 - 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року змінити, збільшивши розмір стягнутих з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячних аліментів до 1500 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2019 року.

Судді (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. Пєнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк