Провадження № 2-во/761/146/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» - Стрикаль Олександра Васильовича про виправлення помилки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Київської місцевої прокуратури № 10 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови, витребування земельної ділянки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року було залишено без розгляду клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» - Стрикаль Олександра Васильовича про закриття провадження у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 10 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, договору про право користування чужою земельною ділянкою для забудови, витребування земельної ділянки; стягнуто з ОСОБА_3 , місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , в дохід державного бюджету України штраф в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривна 00 копійок.

Разом з тим, 23.08.2019 року представник відповідача - Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 15.08.2019 року, зокрема, заявник просить: внести зміни до вказаної ухвали суду, виключивши у ній відомості про набрання даною ухвалою законної сили, негайно після її проголошення та зазначити у ній банківські реквізити стягувача щодо стягнення штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви та виправлення описки в ухвалі суду на підставі наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

При цьому, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

1-1) судові накази;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

3) виконавчих написів нотаріусів;

4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди;

6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

7) рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами;

8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України;

9) рішень (постанов) суб`єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Водночас, стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

При цьому, у відповідності до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Так, в даному випадку судом постановлено ухвалу суду про стягнення штрафу з представника відповідача, та така ухвала є виконавчим документом, яка оформлена, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Водночас, варто зазначити, що аналізуючи положення ст. 4 вказаного Закону, можна зробити висновок, що зазначення у виконавчому документі банківських реквізитів стягувача відносно штрафу - не є необхідним та не передбачено положеннями даної статті, так як вказаною статтею чітко встановлені вимоги щодо оформлення виконавчого документа.

Разом з тим, як вбачається, дана ухвала суду від 15.08.2019 року була проголошена в присутності сторін у справі, а отже з врахуванням вимог ст. 261 ЦПК остання набирає законної сили негайно після її проголошення.

При цьому, заявник не позбавлений можливості оскаржити дану ухвалу суду в порядку передбаченому положеннями ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, в розумінні норм Закону України «Про виконавче провадження» в ухвалі суду від 15.08.2019 року - відсутні описки, які необхідно виправити, а тому в порядку регламентованому ст. 269 ЦПК України заява представника відповідача - ОК «ЖБК-1» не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» - Стрикаль Олександра Васильовича про виправлення помилки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула