Справа № 133/2301/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 2-1163/10 від 13.12.2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 13.12.2010 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено рішення № 2-1163/10, яким було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/60264 від 05.06.2008 у розмірі 351 802,32 грн.

На підставі виконавчого листа, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області в Козятинському МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, відкрито виконавче провадження № 57866361, яке станом на сьогодні не закрито, а виконавчий лист та рішення суду боржником не виконано.

28.05.2019 між акціонерним товариством «Оксі Банк» та акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-6, на підставі якогобуло відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/035-05/60264 від 05.06.2008, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «Оксі Банк».

29.05.2019 між акціонерним товариством «Оксі Банк» та акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 745, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 05.06.2008 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Молявчик О.В. за реєстровим № 852, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28.05.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/035-05/60264 від 05.06.2008, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

29.05.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 746, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 05.06.2008 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Молявчик О.В. за реєстровим № 852, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором та іпотекодержателя за іпотечним договором належить ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника, просить задовольнити заяву про заміну стягувача.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.12.2010 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено рішення № 2-1163/10, яким було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-05/60264 від 05.06.2008 у розмірі 351 802,32 грн (а.с. 3).

На підставі виконавчого листа, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області в Козятинському МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 57866361, яке станом на сьогодні не закрито, а виконавчий лист та рішення суду боржником не виконано (а.с.42-54 ).

28.05.2019 між акціонерним товариством «Оксі Банк» та акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-6, на підставі якогобуло відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/035-05/60264 від 05.06.2008, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «Оксі Банк» (а.с. 12-16).

29.05.2019 між акціонерним товариством «Оксі Банк» та акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 745, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 05.06.2008 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Молявчик О.В. за реєстровим № 852, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

28.05.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/035-05/60264 від 05.06.2008, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (а.с. 22-23).

29.05.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 746, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 05.06.2008 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Молявчик О.В. за реєстровим № 852, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (25-26).

Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором та іпотекодержателя за іпотечним договором належить ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Згідно вимог ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись п.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 2-1163/10 від 13.12.2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на примусове виконання рішення № 2-1163/10 від 26.01.2011 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області з публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (, МФО 300346, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа Банк»), у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» прав кредитора по кредитниму договору № 014/035-05/60264 від 05.06.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення, шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар-

Дата документу 24.09.2019