Справа № 177/637/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю: секретаря Кошмак А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Останіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» звернулося до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 14.04.2016 в розмірі 62226,68 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн., оскільки остання не виконує умови договору.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області вказану справу передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-45 год. 04.07.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.07.2019 в судовому засіданні відкладено розгляд справи на 10-15 год. 21.08.2019, за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 21.08.2019 розгляд справи відкладено на 11-0 год. 23.09.2019, у зв`язку з клопотанням представника відповідача Останіна С ОСОБА_3 для надання часу для підготовки документів для зупинення справи.

Представник позивача Кузьменко ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 16.09.2019 надав суду заяву про зупинення провадження по вказаній справі, яке він обґрунтовує тим, що у квітні 2016 року на території Покровського району м. Кривого Рогу, невідомі на той час відповідачу особи протиправно заволоділи її грошима, у зв`язку з чим вона у листопаді 2017 звернулася до Криворізької місцевої прокуратури №2 з заявою про скоєння кримінального правопорушення, відповідно до якої відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 30000217 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та 08.05.2018 кваліфікацію вказаного кримінального провадження змінено на ч.4 ст. 190 КК України. З приводу отримання кредиту за договором № 000677 від 14.04.2016, укладеного між відповідачем та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , де відповідача визнано потерпілою, тому вважає, оскільки грошовими коштами відповідача заволоділи шляхом шахрайських дій та обману, то існують підстави для зупинення провадження по вказаній справі до набранням чинності вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, та надав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані відповідачем до заяви письмові докази та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляду в суді.

Як вбачається з наданих до суду доказів, кримінальне провадження № 0002942 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст. 190 КК України, перебуває на розгляді в Саксаганському районному судді м. Кривого Рогу, яке станом на 16.09.2019 не розглянуто.

Всупереч вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, відповідачем та його представником доказів щодо визнання потерпілою відповідача ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню, не надано.

Оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували факт, що саме цей кредитний договір № від 14.04.2016, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_2 , який є предметом спору у цивільній справі є епізодом у кримінальному провадженні № 0002942, та, що саме ОСОБА_2 визнана постановою слідчого потерпілою у ньому, тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у зазначеній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 23 вересня 2019 року.

Суддя: