справа № 2/325/247/2019
325/838/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.,

за участю позивача Петренко ОСОБА_1

представника позивача адвоката Чеботар Н.А.,

представника відповідача адвоката Ковальова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

18 вересня 2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить витребувати з АТ Державний ощадний банк України та АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію стосовно роботи та нарахованої заробітної плати померлої ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, заявлене клопотання позивача, приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для вірного вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати інформацію, зазначену в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-259, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Петренка ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати у строк до 23 жовтня 2019 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- АТ Державний ощадний банк України (69093, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 48) інформацію наступного змісту:

- Чи працювала у Приазовській філії АТ Державний ощадний банк України, ОСОБА_4 , у період з 2001 року по 20.07.2018 року та яку заробітну плату отримувала за час своєї роботи?

- АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вулиця Лєскова, 9) інформацію наступного змісту:

- Чи працювала в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 , у період з 2001 року по 20.07.2018 року та яку заробітну плату отримувала за час своєї роботи?

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, набирає законної сили с моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова