КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4662/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Муранова-Лесів І.В.
Унікальний номер справи: 359/9732/17
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ЯщукТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

29 січня 2019 року директор ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано 18 січня 2019 року, про що свідчить копія поштового конверту та інформація з сайту Укрпошти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Українська факторингова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються доданими до апеляційної скарги копіями документів, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І.Ящук