Справа № 2-713/11
Провадження № 2-п/663/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Подляшко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені), -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 2-713/11 від 16 серпня 2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені), позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений про розгляд вказаної справи. Звернувшись до Коростенського відділу державної виконавчої служби дізнався про наявність виконавчого провадження № 1394035 відкритого на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області. Звернувшись з даного питання до Скадовського районного суду Херсонської області 05.07.2019 року отримав по пошті копію заочного рішення. Просить поновити процесуальний строк та скасувати заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16.08.2011 року, розгляд справи провести за його відсутності, направити справу за підсудністю до Коростенського районного суду Житомирської області, призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання про перегляд заочного рішення по цивільній справі покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що з метою всебічного, об`єктивного, повного з`ясування обставин справи, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що відповідач не був присутнім 16.08.2011 в судовому засіданні та був позбавлений можливостінадати свої пояснення, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи, копію рішення отримав лише 05.07.2019, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду з призначенням справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, вимога ОСОБА_1 щодо передачі справи за підсудністю задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання зави про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 2-713/11 від 16 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 14:00 год. 23.10.2019 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко