ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6715/19 Справа № 183/1083/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Не погодившись з такою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліку.

08 липня 2019 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляціної скарги без руху від 10 червня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» надійшла заява про відстрочення сплати судового збору в якій заявник просить відстрочити йому сплату судового збору на оскаржувану ухвалу, посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

11 липня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про відстрочення сплати судового збору та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.52) апелянтом копію ухвали суду від 11 липня 2019 року отримано 18.07.2019 року, однак у наданий строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Згідно зі ст.ст. 185, 357 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про стягнення заборгованості по орендній платі, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Варенко