Справа № 0417/2-3782/2011
Провадження № 6/202/45/2019
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Мачуського О.М.

за участю секретаря - Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/0417/4005/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з вищевказаною заявою, в котрій просить суд, видати дублікат виконавчого листа № 2-3782/11 від 21.11.2011 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист за рішенням у вказаній цивільній справі був втрачений.

Заявник та сторони по справі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд заяви без їх участі не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0417/2-3782/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаної справи, 21.11.2011 року було ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк».

На виконання вказаного рішення суду 07.12.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська були видані виконавчі листи № 2-3782/11 із зазначенням строку предявлення його до виконання до 01.12.2012 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2012 року заочне рішення від 21.11.2011 року було скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

07.12.2012 року постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" було задоволено частково.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи, державний виконавець Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ супровідним листом № 07/08-14/5050 від 28.04.2012 року на адресу суду направив постанови про закінчення виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-3782/11 та повернув оригінали даних виконавчих листів.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа № 2-3782/11 закінчився, а представником ПАТ КБ «Приватбанк» не подано заяви про його відновлення, суд приходить до висновку, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа № 2-3782/11 відсутні, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/0417/4005/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.М. Мачуський