Справа № 473/5177/18
РІШЕННЯ

іменем України

"19" лютого 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/5177/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року ОСОБА_1звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 06.02.2003року, від даного шлюбу мають синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, Нікіту ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з 2012 року проживають окремо. Відповідач веде власне незалежне життя, нехтує її інтересами і почуттями, внаслідок чого подальше життя і збереження шлюбу стало суперечить її інтересам.

Спільне господарство не ведуть, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду на 25.01.2019 року.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до розгляду справи по суті на 19.02.2019 року.

Позивач ОСОБА_1в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Репях».

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до положень ч 7 ст. 128 ЦПК України про що свідчить поштове повідомлення та інформація Укрпошти про відстеження поштової кореспонденції, причини неявки суду не відомі, відзив на позов суду не подано, тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 05.03.2009 року серія № 1-ФП № 051081, актовий запис №64 ( а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ФП №086767 ОСОБА_4 народився 10.02.2002 року, (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серія 1-ФП №100386 ОСОБА_5 народився 19.02.2009 року, (а.с.5).

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 76-83, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу Алмаші) ОСОБА_6, зареєстрований 06.02.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 64.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Репях».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Отамана Григорєва № 432, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації:

Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Отамана Григорєва № 432, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Висоцька Г.А.