Справа № 468/1064/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Рижньової О.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1064/19-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що вона постійно проживала разом зі своєю бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначила, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2 Жоден зі спадкоємців заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подавав. При цьому, на момент смерті ОСОБА_3 заявник проживала разом з нею, але спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для вступу в права спадкоємця після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області до суду не з`явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (які вказали, що баба заявника переїхала до заявника на проживання та вони близько року проживали разом до смерті баби заявника), дослідивши докази (копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію заповіту ОСОБА_3 від 02.04.2004 року, копію державного акта, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2019 року, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно. Заявник є спадкоємцем за заповітом після померлої. Іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

При цьому, на підставі дослідження вказаних вище доказів в судовому засіданні встановлено, що баба заявника ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживала разом з заявником, проте заявник був зареєстрований за іншою адресою.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Залучені до справи заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначене є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265; 319 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Заінтересовані особи: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 38 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 04376469);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Повне судове рішення складене 26.09.2019 року.

суддя: