_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3361/13-ц
Провадження № 4-с/947/113/19
УХВАЛА

про повернення заяви

25.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства на дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коркача Олексія Ігоровича, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коркача Олексія Ігоровича з примусового виконання виконавчого листа №520/3361/13-ц, який видано 20.12.2013 р. Київським районним судом м. Одеси, виконавче провадження №41465961 та зобов`язати державного виконавця усунути порушення, а саме надіслати постанову від 24.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження №41465961 з примусового виконання виконавчого листа №520/3361/13-ц, який видано 20.12.2013 р. Київським районним судом м. Одеси - АТ "Укрсиббанк" за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Ухвалою від 30.08.2019 року скаргу прийнято до провадження судді Васильків О.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2019 року на 14.15.

В судовому засіданні 10.09.2019 року судом розпочато розгляд скарги по суті, представник скаржника Галькевич О.І. та представник Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Алієв А.Т. надали свої пояснення щодо суті скарги. В судовому засіданні була оголошена перерва для отримання матеріалів справи з архіву суду до 25.09.2019 року до 14.00.

19.09.2019 року від Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства до суду надійшла заява про зміну вимог скарги, в якій, враховуючи пояснення представника Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Алієва А.Т., надані в судовому засіданні, представник просить прийняти зміни до абзацу третього вимог скарги від 29.08.2019 року, а саме просить зобов`язати головного державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Алієва А.Т. усунути порушення: зняти арешт з коштів Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства в АТ «Укрсиббанк, який накладено за виконавчим провадженням №41465961 при примусовому виконанні виконавчого листа №520/3361/13-ц, який видано 20.12.2013 року Київським районним судом м. Одеси.

З приводу вказаної заяви суд зазначає наступне.

Питання щодо звернення до суду зі скаргою та розгляду скарги визначені Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При цьому у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання. Також з урахуванням передбаченого законом строку розгляду такої скарги проведення попереднього судового засідання не є обов`язковим.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням того, що до суду заява про зміну вимог скарги надійшла 19.09.2019 року, тобто після першого судового засідання у справі, суд вважає, що Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство звернулось до суду з вказаною заявою з пропуском зазначеного процесуального строку.

Окрім того, частиною 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч. 2 та ч. 3 і 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про зазначає у рішенні суду.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заяву Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства від 19.09.2019 року про зміну вимог скарги належить повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 49, 260-261, 354-355, 447-452 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства від 19.09.2019 року про зміну вимог скарги повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.