Справа № 305/1555/19
Провадження по справі №6/305/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі представника Гощука Тараса Васильовича про виправлення помилки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товаристве "Закарпаттяобленерго" в особі представника Гощука Тараса Васильовича звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, яку мотивує тим, що при винесенні Рахівським районним судом Закарпатської області 09 вересня 2019 року судового наказу допущено помилку. Зокрема, у пункті 2 резолютивної частини невірно зазначено, що судовий збір необхідно стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Рахівського районного суду. Натомість до заяви ПрАТ "Закарпаттяобленерго" від 14.08.2019 про видачу судового наказу було долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 346 від 14.08.2019. З огляду на викладене, судовий збір з боржника необхідно було стягнути в користь ПрАТ "Закарпаттяобленерго".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлень у судовий наказ, виходячи з наступного.

У пункті 2 резолютивної частини судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2019 року по справі № 305/1555/19, номер провадження: 2-н/305/89/19 про стягнення з ОСОБА_1 875 гривень 70 копійок заборгованості за спожиту електричну енергію, дійсно невірно вказано, що судовий збір необхідно стягнути з боржника ОСОБА_1 в користь Рахівського районного суду Закарпатської області.

Із заяви ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та доданих до неї документів вбачається, що ПрАТ "Закарпаттяобленерго" при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу сплатило судовий збір у розмірі 192,10 грн про що свідчить оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 346 від 14.08.2019.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтвреджує сплату судового збору.

Окрім цього, ст. 141 ЦПК України регламентовано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, сума судового збору, сплаченого ПрАТ "Закарпаттяобленерго" при поданні заяви про видачу судового наказу повинна бути стягнута з боржника ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Закарпаттяобленерго".

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що у пункті 2 резолютивної частини судового наказу невірно вказано особу у користь якої необхідно стягнути судовий збір, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.09.2019 по справі № 305/1555/1, номер провадження: 2-н/305/89/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі начальника Рахівського району електричних мереж ОСОБА_2 про видачу судового наказу та стягнення із ОСОБА_1 875 гривень 70 копійок заборгованості за спожиту електричну енергію.

Пункт 2 резолютивної частини судового наказу №305/1555/19 від 09.09.2019 викласти у наступній редакції: "Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (, юридична адреса: 89412, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 57 Ужгородського району Закарпатської області) 192 гривні 10 копійок судового збору".

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу №305/1955/19 від 09.09.2019.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бліщ О.Б.