Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 654/181/18

провадження № 61-2108св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області,

у складі судді Сіянка В. М., від 05 квітня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Воронцової Л. П. Ігнатенко П. Я., Полікарпової О. М., від 13 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2

про поділ мана подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що на час розірвання шлюбу все спільне майно було продано. З рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року у справі № 654/2524/17, яке набрало чинності 17 січня 2018 року, вона дізналася, що договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, площею 0, 0550 га, які знаходяться

по АДРЕСА_1 , визнано недійсним, майно повернуто у спільну сумісну власність сторін, оскільки воно було набуте ними у шлюбі, під час сумісного проживання з відповідачем. Того, що вказане майно було їх спільною сумісною власністю відповідач ніколи не заперечував, що підтверджується неодноразовим наданням нею на його прохання згоди на заставу та продаж цього майна. ОСОБА_1 зазначила, що вона з дочкою і до цього часу продовжують користуватися спірним майном, здійснюють догляд

та підтримання його у належному стані.

Посилаючись на приписи сімейного законодавства щодо права дружини і чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_1 просила суд здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку

та земельну ділянку, загальною площею 0, 0550 га, кадастровий номер :02:044:0024, які знаходяться по

АДРЕСА_1 ,

та поновити їй строк на звернення з вказаним позовом до суду, оскільки про своє порушене право вона дізналася після набуття законної сили рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області

від 21 листопада 2017 року.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області

від 05 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Поділено будинок АДРЕСА_1 , який перебував у спільній сумісній власності сторін, а саме: визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 кожному в ідеальних частках. Поділено земельну ділянку, площею 0,0550 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:044:0024, яка перебувала у спільній сумісній власності сторін: а саме визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності

на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0550 га, кадастровий номер :02:044:0024, розташованої по АДРЕСА_1 , кожному в ідеальних частках. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович