гСправа № 358/1846/18 Провадження № 2/358/173/19
18 лютого 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
07 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем, який було зареєстровано 30 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 14 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу вона народила сина ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого батьком записаний «ОСОБА_2» (а.с.7). Однак спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з постійними непорозуміннями, тому тривалий час вони проживають окремо один від одного. Їхній спільний син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач працездатний, але добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання викликався судовими повістками та через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17, 22), однак в судове засідання не з'явився. Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 30 січня 2009 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). Дитина проживає із позивачем та перебуває на повному її утриманні (а.с. 8).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідач в судове засідання не з'являється та не надав суду доказів, які б свідчили про те, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, а тому позов підлягає повному задоволенню.
Суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 223, 245, 246, 258-273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 07 грудня 2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя В. М. Корбут