Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5391/18
РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

встановив:

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 23 квітня 2008 року він уклав шлюб з відповідачем, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї за актовим записом № 540. Від шлюбу сторони дітей не мають. Через втрату почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім'ю, відсутність взаєморозуміння спільне життя сторін не склалося. Вважає, що сім'я розпалася і збереження її стало неможливим. Тому позивач просив суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала та просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстровано 23 квітня 2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї за актовим записом № 540 (а.с.9).

Від шлюбу сторони дітей не мають, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують і разом не проживають.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. ОСОБА_1 про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач звернувся до суду з цим позовом та наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін розірвати шлюб, викладене в поданих до суду заявах, суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

При таких обставинах, сумісне життя і збереження сімї суд вважає неможливим, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200, 247, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_7 Арабських Еміратів та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, укладений ними 23 квітня 2008 року, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї за актовим записом № 540.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт JZ0P328619.

Відповідач: ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП 7.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_8