Справа № 708/826/19
Номер провадження № 2/708/234/19
18 вересня 2019 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Івахненко О.Г.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 11.05.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г.
Згідно довідки, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради від 04.06.2019 року № 2723, в даній квартирі зареєстрована відповідач та колишня дружина позивача - ОСОБА_2 , однак відповідач не проживає в даному житловому приміщенні з травня 2005 року.
Позивач як власник житла звернувся до суду, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження його майном.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаною в судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 пояснили, що являються сусідами позивача, а тому можуть підтвердити, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за даною адресоюз 2011 рокув, позивач сам оплачує комунальні послуги. На даний час фактичне місце перебування та проживання відповідача їм не відоме.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, задовольнивши заяву позивача, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачу по справі на підставі Договору дарування квартири від 11 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу Кашицькою О.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1032 ( а.с.9).
Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
З довідки про склад сім`ї від 04.06.2019 № 2723, виданої Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр» вбачається, що в даній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: колишня дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.
Відповідно до акту обстеження умов проживання населених пунктів Чигиринської об`єднаної територіальної громади від 13.06.2019 року № 401-02-33/7 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично не проживає в ньому з травня 2005 року, її особисті речі в квартирі відсутні (а.с. 11).
Судячи з заочного рішення Чигиринського районного суду Черкаської області у справі № 2-161/11 від 10.05.2011 року шлюб мід позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 12), тобто, вона не являється членом його сім`ї.
Згідно з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Той факт, що з 2005 року ОСОБА_2 жодного разу не з`являлася за місцем своєї реєстрації в судовому засіданні підтверджується зокрема і показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Тобто право члена сім`ї власника квартири користуватись цим житлом існує лише за наявності у власника права власності на це майно. Виникнення права членів сім`ї власника квартири на користування цим житлом та обсяг їх прав залежить від виникнення у власника квартири права власності на неї, а припинення права власності особи на квартиру припиняє право членів сім`ї на користування цією квартирою.
А у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач, не проживаючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин і, не маючи права власності на нього, втратила право користування даним жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268,282, 273, 280-282 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою, що втратила право користування житловою квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя О.Г. Івахненко