Провадження № 2/201/1360/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

01 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05.12.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.12.2018р. вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки, протягом трьох днів з дня отримання ухвали, які нею були усунуті вчасно.

18.12.2018р. судом направлений запит до ВОМІ ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 01.02.2019р., відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 26, що належить до Соборного району м. Дніпро.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 26. Третя особа - Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 22. Предметом спору є позбавлення батьківських прав з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивачка надала до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які можуть підтвердити те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо обох неповнолітніх дітей.

Враховуючи положення ст.ст. 84, 90, 91 ЦПК України, а також те, що показання свідків у даній справі про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ( про які зазначає позивачка в заяві про виклик свідків) стосуються предмету доказування, то вважаю за можливе заяву задовольнити і викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 84, 90, 91, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13342/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15 год. 00 хв. 04 квітня 2019р., про що повідомити сторони.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Ткаченко