Справа № 425/4003/15-ц
Провадження № 22-ц/810/774/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), суддів Кострицького В.В., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, скасування запису з реєстру іпотек,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2019 року у задоволенні у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, скасування запису з реєстру іпотек відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 06 вересня 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року скаргу залишено без руху та запропоновано усунути її недоліки.

20 вересня 2019 року скаржником усунуто вказані в ухвалі недоліки та сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подана 06 вересня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Рубіжанського міського суду Луганської області (а.с. 34), тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, скасування запису з реєстру іпотек.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 15 жовтня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді