Справа № 589/3162/18
Провадження № 2/589/433/19
09 вересня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Євдокімової О.П. з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів за минулий час,
25.07.2018 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду та стягнути аліменти за минулий час за останні п`ять місяців, тобто за лютий, березень, квітень, травень, червень 2018 року в розмірі 5000 грн..
Позивач просить розглянути справу без її участі, про що надала відповідну заяву. Позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви чи клопотання про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач з 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2017 року відповідач мешкає окремо, так як створив іншу сім`ю. Позивач з дитиною залишились мешкати разом, дитина постійно проживає разом з позивачем, знаходиться на повному її утриманні. Під час припинення сімейних відносин позивач не досягла домовленості про добровільну сплату аліментів, тому відповідач протягом 2018 року не платив їх позивачу належним чином і в належному розмірі, хоча мав таку змогу, бо періодично виїжджав на заробітки до Республіки Польща. Останній раз сума добровільно сплачених аліментів склала 500 грн., тому позивач вважає, що сума яка повинна бути стягнута за минулий час складає 5000 грн. На неодноразові прохання позивача змінити своє ставлення до дитини та надавати матеріальну допомогу залишалися поза увагою, тому вона була змушена звернутись з позовом до суду.
Дослідивши подані докази, а саме копію свідоцтва про народження дитини за а.з. № 02 від 05.03.2007 р. (а.с. 6), з якого вбачається, що відповідач є батьком дитини, згідно довідки з місця проживання вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні, копію паспорту позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 191 СК УКраїни аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони батька, позивач вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, а отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 3000 грн. щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 25.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минули час за останні п`ять місяців, а саме: за лютий 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року, травень 2018 року та червень 2018 року в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова