У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1216/19

Провадження № 2/378/334/19

25.09.2019року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_1 ) до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області (с. Іванівка, вул. сімї Клименків, 56 Ставищенського району Київської області),з посиланням на те, що як видно із погосподарських книг Іванівської сільської ради за 1986-1990, 1991- 1995 роки та довідки Іванівської сільської ради будинок № АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 Нагірна в селі Іванівка Ставищенського району, 1950 року побудови належав до колгоспного двору, головою та членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ..

На час припинення двору (15.04.1991) головою вказаного двору був ОСОБА_4 , який набув права власності на майно колгоспного двору.

Рішенням виконкому Іванівської сільської ради № 36 від 26.10.1995 року визнано право власності на жилі будинки згідно складених списків, в тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, спадщину за заповітом, посвідченим 09 червня 2001 року Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області за реєстром № 54, є він (позивач), який спадщину прийняв, подавши в передбачений законом 6- ти місячний термін (29.12.2004) року до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Іванівська сільська рада свідоцтва на право власності за його життя на ім`я померлого не видала. Реєстрація права власності на житловий будинок не проводилася.

29 серпня 2019 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок на земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А» загальною площею 54,3 м2 житловою площею 19,6 м2 (1950 року побудови), з прибудовою «а» (1959 року побудови), та господарські споруди: літня кухня «Б», колодязь питний «№1» (1950 року побудови), сарай прибудова «в», сарай «В» (1970 року побудови).

Земельна ділянка біля будинку не приватизована.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок вартістю 100678 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області про визнання права на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 00 хвилин 23 жовтня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача та відповідача.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак