Справа № 161/627/19
Провадження № 2/161/1089/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку

клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа №161/627/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання кредитного договору про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Від представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою завантаженістю представників судовими процесами, та значною віддаленістю суду від м.Києва , для забезпечення участі представників у судових засіданнях, просить забезпечити можливість їх участі в судових засіданнях у справі №161/627/19 в режимі відеоконференції.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд задовольнити клопотання про участь представника ПАТ КБ «Надра» у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судових засідань у справі №161/627/19, за участі представника ПАТ КБ «Надра» в режимі відеоконференції, в приміщенні одного із зазначених нище судів, що знаходяться на території м.Києва: Господарського суду м. Києва (адреса:01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: 03057, вул. Дегтярівська, 31 А), Подільського районного суду м. Києва (адреса: 04071, вул. Хорива, 21) та Шостого апеляційного адміністративного суду (адреса: 01010, вул. Московська, 8, корп. 30).

Згідно з ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Беручи до уваги складність даної справи, у зв`язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін у справі при розгляді її безпосередньо у залі судового засідання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у вищевказаній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/627/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання кредитного договору.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта