Провадження №2-н/748/21/19
Єдиний унікальний № 748/293/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність заяви Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення, вимогам ст. 160-163 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року представник ПАТ «Облтеплокомуненерго» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» 11 359,90 грн заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2016 року по 30.04.2018 року; 394,12 грн втрат від інфляційних процесів; 519,37 грн 3% річних та 192,10 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до відомостей, викладених у заяві про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2016 року по 30.04.2018 року, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 та області, з боржника ОСОБА_1.

Згідно телефонного повідомлення Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований в смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 06 лютого 2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.09.2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього кодексу.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення неможливо встановити хто є власником квартири, за якою виникла заборгованість, ОСОБА_1 з 15.09.2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, а тому із доданих документів не вбачається виникнення права грошової вимоги саме до ОСОБА_1

З огляду на вищенаведене, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко