Справа № 527/166/19
провадження 2/527/287/19
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В своїй заяві позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого по вул. Польовій, 11 в м. Глобине Полтавської області. У зазначеному житловому будинку крім неї, сина та онуків зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_2, яка з 2015 року розійшлася з сином та виїхала в м. Перечин Закарпатської області, тобто більше року фактично за місцем реєстрації не проживає та не зявляється, на телефонні дзвінки не відповідає, місце її проживання їй невідоме. Факт розлучення із сином та не проживання відповідача з 2015 року підтверджується також рішенням суду. Як власник вона утримує будинок та оплачує комунальні послуги, а реєстрація відповідача у домоволодінні позбавляє можливості одержати державні субсидії на їх оплату.

Посилаючись на викладене, на порушення своїх прав власника, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вулиця Польова, будинок 11.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала повністю.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 28 березня 2013 року та ОСОБА_3 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1704242 від 28 березня 2013 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Польова, буд. 11 (а.с. 8-9,10).

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради від 15 січня 2019 року №25-1/02-01/573, до складу сімї за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Польова, буд. 11 зареєстровані: колишня невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, цивільна дружина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, пасинок сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 11).

Реєстрація відповідача у вказаному будинку підтверджується також копією домової книги будинку за адресою: вул. Польова, буд. 11 в м. Глобине Полтавської області (а.с. 12-16).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_9 ОСОБА_3 які є сусідами позивача - ОСОБА_1, колишня невістка останньої більше року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.29,32).

Як вбачається із рішення Глобинського районного суду від 17 вересня 2018 року, шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с. 29-30).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до положення статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником спірного житлового будинку, позбавлена права вільно розпоряджатись своєю власністю, оскільки у ньому зареєстрована ОСОБА_2, яка не є членом сімї власника, більше одного року не проживає в ньому, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, ст. 321, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 211, 223, 280, 258, 259, 263, 273 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вулиця Польова, будинок 11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (імя) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (Полтавська область, Глобинський район, с. Старий Хутір, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (Полтавська область, м. Глобине, вул. Польова, буд. 11, рнокпп: невідомий).

Суддя А. О. Олефір