Справа № 314/2644/19
Провадження № 2/314/1003/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вільнянськ 19 вересня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Матвіївський сількомунгосп" про захист прав споживача, визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП "Матвіївський сількомунгосп", згідно якого просить визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування йому заборгованості за оплату послуг водопостачання у розмірі 1185 гривень 86 копійок за період з листопада 2011 року по листопад 2014 року.

Відповідно до положень ст.ст.274, 279 ЦПК України, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, він проживає у кв. АДРЕСА_1 , та користується послугами водопостачання, які надає КП "Матвіївський сількомунгосп". У квітні 2007 року у нього перестав працювати лічильник холодної води, про що він негайно повідомив відповідача,Ю але заміну лічильника відповідач здійснив лише у лютому 2015 року. При цьому відповідач у жовтні 2018 року нарахував йому борг за послуги водопостачання у розмірі 1185 гривень 86 копійок, за період часу з листопада 2011 року по листопад 2014 року. Позивач вважає, що цей борг нарахований йому без достатніх підстав, оскільки утворився з вини самого відповідача, крім того, відповідач пропустив строк позовної давності. Враховуючи наведене, позивач й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Представник відповідача суду відзив не надав.

Суд, дослідивши надані йому докази, підстав для задоволення позову не знаходить.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.2 цієї ж статті, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право тощо.

Суд виходить з того, що дії відповідача з нарахування заборгованості за оплату послуг водопостачання, про які зазначив позивач, фактично являють собою просту пропозицію вчинити певні дії, але самі по собі не тягнуть для позивача яких-небудь майнових чи інших наслідків, не тягнуть виникнення чи зміну правовідносин між сторонами. Таким чином, ці дії відповідача безпосередньо не порушують цивільні права та інтереси позивача, не перешкоджають їх здійсненню. Відповідно, вимоги про визнання таких дій "неправомірними" не можуть вважатися належним способом захисту свої цивільних прав відповідно до зазначених положень ст.ст.2, 5 ЦПК України, ст.16 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до КП "Матвіївський сількомунгосп" про захист прав споживача, визнання дій незаконними - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

19.09.2019 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

19.09.2019