У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 20 січня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва по справі №754/13529/15-ц прийнято рішення про стягнення на користь ПАТ «СК «Країна» з ОСОБА_1 суму у розмірі 10023,17 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. На виконання рішення суду, 05. Квітня 2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суму у розмірі 10023,17 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постановою від 24 травня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №51207893.

15 березня 2019 року між ПАТ «СК «Країна» та ТОВ УМ Факторинг» підписано договір факторингу, де ПАТ «СК «Країна» відступив право вимоги до Боржника - ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладені обставини справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», просить суд: замінити сторону у виконавчому проваджені..

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного Товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Страхова компанія «Країна» матеріальну шкоду в розмірі 10023,17 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Страхова компанія «Країна» судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

05 квітня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №754/13529/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Страхова компанія «Країна» матеріальну шкоду в розмірі 10023,17 гривень.

24 травня 20016 року, державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шавель О.В., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №754/13529/15-ц, виданого 05.04.2016 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства «Страхова компанія «Країна» матеріальну шкоду в розмірі 10023,17 гривень. (ВП №51207893).

15 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» та Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» уклали Договір факторингу.

Згідно п.1.1. Договору - за Договором ТОВ «УМ Факторинг» зобов`язується передати грошові кошти (надалі - «Кошти») в розпорядження ПАТ «СК «Країна», а ПАТ «СК «Країна» зобов`язується відступити ТОВ «УМ Факторинг» своє право грошової вимоги за договорами/рішеннями суду/виконавчими провадженнями до осіб відповідно до акту прийому-передачі в розмірі 1113059 грн. 10 коп.

Згідно Витягу з акту прийому-передачі до Договору Факторингу від 15 березня 2019 року, на виконання п.1.3. Договору Факторингу від 15 березня 2019 року, укладеного між ТОВ «УМ Факторинг» та ПАТ «СК «Країна», ПАТ «СК «Країна», передав, а ТОВ «УМ Факторинг» прийняв наступну документацію:

№ПАБ боржникаРеквізити боржникаВиконавчий документ
12.ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 Виконавчий лист №754/13529/15-ц виданого Деснянським районним судом м. Києва 05.04.2016 року

Таким чином, ПАТ «СК «Країна» відступив право вимоги до Боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

Враховуючи, що первісний кредитор вибув з підстав відступлення вимоги, а до нового кредитора перейшли усі його права, суд пройшов до висновку, про необхідність заміни стягувача Публічного акціонерного Товариства «Страхова компанія «Країна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг».

На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне Товариство «Страхова компанія «Країна» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УМ ФАКТОРИНГ» у виконавчому проваджені з виконання виконавчого листа №754/13529/16-ц, виданого 05 квітня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд м. Києва .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: