Справа № 405/8631/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький, вулиця Миколи Смоленчука (колишня Пролетарська), 33 кв. 1.

Позов мотивує тим, що вона є власником на праві загальної часткової власності 1/3 частини вищевказаного житлового будинку, де проживає з 1979 року. Разом з нею у вказаній частині будинку зареєстрований і відповідач, який є її сином. Відповідач зареєстрований з 1991 року, але з 2002 року він у будинку не проживає. В березні 2002 року він виїхав до Росії та повідомив, що наміру повертатись в Україну не має, а з вересня 2002 року вона взагалі втратила з ним будь-який звязок. Лише в 2005 році був один телефонний дзвінок, син повідомив, що перебуває на Крайній Півночі. З 2002 року відповідач жодного разу не приїздив до Кіровограда та не спілкувався з нею. На даний час вона має намір отримувати субсидію, але реєстрація відповідача перешкоджає їй у реалізації прав власника, тому вона вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена, при цьому, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником 3/10 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в м. Кіровограді (тепер Кропивницький) по вулиці Миколи Смоленчука, 33, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.04.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим № 155 та Інформацією з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 57866639 від 21.04.2016 року.

Згідно повідомлення УДМС України в Кіровоградській області відповідач ОСОБА_2 з 23.04.1991 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (тепер ОСОБА_4), 33 кв. 1.

Вказана обставина підтверджена також і наданою суду копією домової книги за вищевказаною адресою.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відсутність відповідача за останньою відомою адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 442 від 18.10.2018 року, виданої головою квартального комітету № 26, з якої вбачається, що син ОСОБА_1, ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.12.2002 року.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю та права на отримання субсидії.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по справі за рахунок позивача, так як нею не заявлено вимог про стягнення таких витрат на її користь з відповідача.

На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втрати право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5