КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/933/19
Провадження №2/319/369/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутністю осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що 24 вересня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідач), який був зареєстрований у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 322. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через вживання останнім алкогольних напоїв, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Таке становище суперечить інтересам позивача. З 27.07.2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Намагання ОСОБА_1 зберегти сім`ю ні до чого не призвели та не дали позитивного результату, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 24 вересня 2016 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 322, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 вересня 2016 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя сторін не склалося через вживання відповідачем алкогольних напоїв, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Таке становище суперечить інтересам позивача.

Шлюбні відносини сторін припинені, з 27.07.2018 року вони проживають окремо спільного господарства не ведуть.

Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, між сторонами не виникає.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася, оскільки через відсутність порозуміння сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 128, 141, 211 ЦПК України, 24, п.2 ст.104, п.3 ст.105, п.1 ст.110, ст.112 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , 1990 року народження, та ОСОБА_1 , 1993 року народження, зареєстрований 24 вересня 2016 року у Приморському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 322 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона набула при його державній реєстрації, а саме « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер.

Суддя: Ю.М.Горбачов