Єдиний унікальний номер судової справи 480/1986/17
Провадження № 22-ц/812/381/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року, ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року, ухвалені у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, з посиланням на те, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою та не має ніяких доходів окрім пенсії. Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що законом передбачено звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із позовом про захист прав споживачів.

В частині оскарження заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, саме на заявника покладається обов'язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Між тим, ОСОБА_1 не надала доказів, які б вказували на її важкий фінансовий стан та неможливість сплати судового збору. Довідка Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області від 29 листопада 2017 року не є належним доказом фінансового стану особи, яка подала апеляційну скаргу, оскільки містить інформацію про пенсію ОСОБА_1 лише за 2017 рік. Крім того, ОСОБА_1 не є позивачем у справі, а тому не може бути звільнена від сплати судового збору, як особа, яка звертається до суду із позовом про захист прав споживачів.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що ОСОБА_1, як сторона у цивільній справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв'язку з наведеним, враховуючи характер заявлених позовних вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. (1 600 грн. х 150%).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги в частині оскарження заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частині оскарження заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок, або надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 № 22ц-/812/381/19»

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова