Справа №: 398/341/19
провадження №: 6/398/19/19
УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.В., розглянувши подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кошеленка В.М. про розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

В поданні зазначено, що на виконанні у головного державного виконавця Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Бевз Л.В. перебуває виконавчий лист № 2-175/1571/15, виданий 17.11.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню в сумі 388,92 грн. за порушення строків виконання робіт за договором № ДК 05/12-10 та № ДК 06/12-10 від 02.12.2010 року, пеню в сумі 3009,78 грн. за порушення строків виконання робіт згідно Закону України від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», а разом стягнути 3398,70 грн.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримує подання в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки повернулося до суду без вручення адресату з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних мотивів.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у головного державного виконавця Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Бевз Л.В. перебуває виконавчий лист № 2-175/1571/15, виданий 17.11.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню в сумі 388,92 грн. за порушення строків виконання робіт за договором № ДК 05/12-10 та № ДК 06/12-10 від 02.12.2010 року, пеню в сумі 3009,78 грн. за порушення строків виконання робіт згідно Закону України від 12.05.1991 року № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», а разом стягнути 3398,70 грн.

27.11.2015 року головним державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49471419.

Згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 02.01.2019 року боржник ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться. Згідно акта державного виконавця від 26.12.2018 року, який складений за адресою боржника АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає, за вказаною адресою проживає ОСОБА_4 Місце проживання ОСОБА_2 невідоме.

Також, державним виконавцем перевірявся майновий стан боржника, однак згідно з отриманими довідками майна за боржником не виявлено.

Станом на 29.01.2019 року ОСОБА_2 має несплачену заборгованість у розмірі 3398,70 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розшук боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Ухвалу про оголошення розшуку направити для організації її виконання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та для відома до Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя М.В. Ніколаєв