Провадження № 2/325/362/2019
Справа № 325/1590/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 18 вересня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони дітей не мають, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно влаштовув сварки, зловживає алкогольними напоями. Ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін припинено вже протягом одного року. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі та суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб. Окрім того, просить відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, при поданні позову додала до справи заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 18 вересня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 9 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 18 вересня 2009 року виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області).

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стаття 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вимоги позивача, після розірвання шлюбу слід відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивачем ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені (квитанцією від 15 серпня 2019 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень

Частина 1 статті 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (768,40 : 2=384,20) що становить 384, 20 грн.

Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України інша частина судового збору (50%) у розмірі 384, 20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 18, 76-81, 141, 142, 200,206, 207, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 вересня 2009 року у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 9.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Повернути позивачу ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого нею при зверненні до суду судового збору, а саме у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, згідно квитанції № 0.0..1 АТ КБ «ПриватБанк» від 15 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 50 відсотків судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення складено і підписане суддею 23 вересня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус