Справа № 618/76/19
Провадження № 2/618/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є. А., при секретарі судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу № 618/76/19, провадження № 2/618/48/19 за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: Харківська область, Куп»янський район, с. Сенькове, вул. Набережна, буд. 16, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне господарство вони не ведуть, декілька років проживають окремо, тривалий час шлюбні відносини не підтримують, їх шлюб носить формальний характер.

В підготовче засідання позивачОСОБА_1 не з»явився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд розірвати шлюб та розглянути справу в його відсутність.

ВідповідачОСОБА_2 в підготовче засідання не з»явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила розглянути справу в її відсутність.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

Сторони 08 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружжя ОСОБА_2 спільного господарства не веде, тривалий час проживають окремо, подружні стосунки вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх сімї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу, враховуючи відсутність відповідної заяви відповідача, останній слід залишити прізвище -ОСОБА_2.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз»яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп»янську Куп»янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 266, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: Харківська область, Куп»янський район, с. Сенькове, вул. Набережна, буд. 16, паспорт серії МН № 737352 від 22.02.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_1 (до шлюбу Сердюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 141396 від 03.12.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь