Справа № 495/158/16-ц
№ провадження 2/495/750/2019
УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"26" вересня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначена до підготовчого судового розгляду на 07 червня 2018 рік о 09.40 годину та неодноразово відкладалась.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання призначеного на 26.09.2019 року учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, відповідач надала заяву відповідно до якої не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по сутті та вирішення вказаного питання за її відсутності.

Інші учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги позивачем не надавались;

- відзив на позовні вимоги відповідачем ОСОБА_4 з наданням всіх доказів щодо заперечення проти позову до суду наданий 05.06.2018 року;

- Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2018 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено та залучено її як правонаступника позивача;

- Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 23 липня 2018 року клопотання представника позивача було задоволено та залучено до справи в якості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступників відповідача;

-Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 23 липня 2018 року було задоволено клопотання представника позивач про витребування доказів по справі;

- Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 04 вересня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі;

- 20 травня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду відмовлено в заяві представника позивача про забезпечення позову;

- 26 червня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду задоволено клопотання представника позивача про залучення в якості відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як правонаступника відповідача ОСОБА_7 ;

- Ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду від 26 червня 2019 року в задоволені заяви відповідача ОСОБА_4 про зміну належного відповідача на належного - відмовлено;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів учасниками не заявлена;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старокозацької сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 14.11.2019 рік о 14 годині 20 хвилин в залі № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: