Справа № 589/3225/14-ц
Провадження № 6/589/63/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області

- про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шосткинського міськрайвідділу ДВС Пчелінцева І. С. звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 589/3525/14-ц від 15.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в сумі 72 007,25 грн.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що на виконанні у Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження №45842113 з виконання виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області по справі № 589/3225/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в сумі 72 007,25 грн. Однак оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при передачі виконавчого провадження між державними виконавцями, а тому державний виконавець просить видати його дублікат.

Державний виконавець і сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2014р. у справі № 589/3225/14-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в сумі 72 007,25 грн.

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на підставі вказаного судового рішення стягувачу було видано відповідний виконавчий лист.

Даний виконавчий лист перебуває на виконанні у Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та його виконання здійснюється в межах виконавчого провадження № 45842113. Однак в матеріалах виконавчого провадження оригінал вказаного виконавчого листа відсутній, що підтверджено актом встановлення факту втрати виконавчого листа від 11.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений, строк його пред`явлення не сплив, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 431, пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Пчелінцевій І.С. дублікат виконавчого листа по цивільній справі №589/3225/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в сумі 72 007,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук