Справа № 500/8558/18
Провадження № 2-во/946/122/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення допущеної у судовому рішенні та ухвалі описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Кам`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

31.01.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення по цивільній справі №500/8558/18 (провадження №2/500/330/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Кам`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та позовні вимоги задоволено в повному обсязі та 08.04.2019 року по вказаній цивільній справі винесено ухвалу про виправлення описки.

13.09.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить виправити допущену в ухвалі про виправлення описки та судовому рішенні описку, посилаючись на те, що в тексті рішення та ухвали допущена описка, а саме зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з рішенням суду від 31.01.2019 року та ухвалою від 08.04.2019 року, матеріалами справи, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення допущеної у судовому рішенні та ухвалі описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Кам`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2019 року та ухвалу про виправлення описки від 08.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області, Кам`янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, а саме рішенні та ухвалі від 08.04.2019 року прізвище позивача ОСОБА_1 зазначене як « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар