Провадження № 2-зз/161/33/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що ухвалою суду від 26 листопада 2015 року забезпечено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири: накладено арешт та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії з приводу відчуження, продажу, міни, дарування, передачі в оренду, внесення до статутного капіталу та розпорядження нерухомим майном, вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з державною реєстрацією та перереєстрацією права власності та інших речових прав щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , до набрання рішення в даній справі законної сили. На виконання вказаної ухвали відділом ДВС накладено арешт та оголошено заборону відчуження, Реєстраційною службою Луцького МУЮ внесено запис про обтяження № 12327701. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2016 року, яке 08 грудня 2016 року набрало законної сили, позов задоволено. На даний час рішення суду фактично виконане в повному обсязі, відновлено реєстрацію власності за позивачами на спірну квартиру, а тому, потреба в існуванні забезпечення позову відпала та створює перешкоди в реалізації права власності на майно. З посиланням на приписи ст.158 ЦПК України просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року, у цивільній справі № 161/17868/15-ц.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідачем у справі - ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подано клопотання про розгляду заяви у відсутності його представника.

Згідно з п. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

На розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року за заявою позивача у справі ОСОБА_2 забезпечено вказаний позов: накладено арешт та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії з приводу відчуження, продажу, міни, дарування, передачі в оренду, внесення до статутного капіталу та розпорядження нерухомим майном, вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з державною реєстрацією та перереєстрацією права власності та інших речових прав щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , до набрання рішення в даній справі законної сили.

На виконання вказаної ухвали відділом ДВС накладено арешт та оголошено заборону відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , Реєстраційною службою Луцького МУЮ внесено запис про обтяження № 12327701.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2016 року, яке 28 серпня 2017 року на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ набрало законної сили, позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 66,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 19 листопада 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Красневичом Олександром Анатолійовичом за № 2258; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру загальною площею 66,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, судове рішення набрало законної сили і є виконаним, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року у цивільній справі № 161/17868/15-ц щодо накладення арешту та заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії з приводу відчуження, продажу, міни, дарування, передачі в оренду, внесення до статутного капіталу та розпорядження нерухомим майном, вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з державною реєстрацією та перереєстрацією права власності та інших речових прав щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити Другому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.09.2019 року.

Суддя Черняк В.В.