Справа № 752/5040/19
Провадження №: 2/752/4266/19
У Х В А Л А

19.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В. розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Валерій Володимирович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

18.09.2019 р. на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченко В. В. (03062, м.Київ, пр-т Перемоги, буд. 65) належним чином засвідчену нотаріальну справу, щодо укладення спірного договору купівлі-продажу, серія та номер: 2076, виданий від 07.12.2017 року на спірний житловий будинок та земельну ділянку договір купівлі-продажу, серія та номер 2075 від 07.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :79:142:0069 та витребувати відомості від Головного управління Держгеокадастру міста Києва (вулиця Велика Васильківська, 69, Київ, 02000) про реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :79:142:0069 в період із 05 липня 2004 року по теперішній час.

Представник позивача- Скирич І.Г. надав клопотання про проведення засідання призначеного на 19.09.2019 р. за його відсутності та просить розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити зазначене клопотання та витребувати докази, як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 . про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воловиченко Валерія Володимировича ( 01032, м. Київ , вул. Петлюри, 28 (поб. «Столичний» 3 поверх); 03062, м.Київ, пр-т Перемоги, буд. 65) належним чином засвідчену нотаріальну справу, щодо укладення спірного договору купівлі-продажу, серія та номер: 2076, виданий від 07.12.2017 року на спірний житловий будинок та земельну ділянку договір купівлі-продажу, серія та номер 2075 від 07.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :79:142:0069.

Витребувати відомості від Головного управління Держгеокадастру міста Києва (вулиця Велика Васильківська, 69, Київ, 02000) про реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :79:142:0069 в період із 05 липня 2004 року по теперішній час.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко