Провадження №2/748/754/19
Єдиний унікальний № 748/1946/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справуза позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПРАТ «СТ «Гарантія» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПРАТ «СТ «Гарантія» шкоду в порядку регресу в сумі 13440,00 грн та судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2019 року в м. Чернігів по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 22, відбулась ДТП за участю т.з. «Nissan QASHQAI» , р.н. НОМЕР_1 та т.з. «Volkswagen Passa»t , р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8709402. Відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.03.2019 року по справі № 748/577/19, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, 124, 130 КУпАП. В результаті ДТП потерпілій стороні на підставі страхового акту було виплачено страхове відшкодування, тому страховик після виплати страхового відшкодування має право подати позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалою судді від 02 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.04.2019 року по справі № 748/577/19, яка набрала законної сили 20.04.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП за застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. Цією постановою встановлено, що 06.03.2019 року о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 , в м. Чернігів по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 22, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч недотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого залишив місце ДТП, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункти 2.10 «а», 2.9 «а», 10.1, 11.2, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження /а.с.10/.

ПРАТ «СТ «ГАРАНТІЯ» , в якому була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 а.с.6/, виплатило відповідно до страхового акту /а.с.7,8/ та платіжного доручення /а.с.13/, страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 13440,00 грн, яке було перераховано на рахунок ФОП « ОСОБА_3 » за ремонт «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 ».

На підставі ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно пп.«а.» 38.1.1. п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування, а ОСОБА_1 керував забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути всю суму шкоди завданої автомобілю ОСОБА_2 , яку позивач відшкодував.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1921,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, ст. 22, 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1188 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (, місцезнаходження: м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3) до ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» шкоду в порядку регресу в розмірі 13440 (тринадцять тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта