Справа № 182/1088/19
Провадження № 6/0182/33/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Логвиненко Т.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Логвиненко Т.М. для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань, покладених на підставі виконавчого листа № 2/0182/342/2016, виданого 31.10.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 56707900 з виконання виконавчого листа № 2/0182/342/2016, виданого 31.10.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення боргу в розмірі 402177 грн. 08 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1. Рішення суду боржником добровільно не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 Державним виконавцем приймаються заходи щодо звернення стягнення на вказане майно.

06.07.2018 року на адресу боржника державним виконавцем надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

Боржник кошти по рішенню суду не сплачує.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 22.11.2018 року боржник не звертався з питанням оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Оскільки боржником жодних дій, направлених на відшкодування заборгованості не вживається, заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, покладених на підставі виконавчого листа № 2/0182/342/2016, виданого 31.10.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до приписів ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

У судовому засіданні встановлено, що 31.10.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 182/6487/15-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованості за Кредитним договором № 28/07-Ф від 06.04.2007 року за тілом кредиту - 283629 грн. 00 коп. (двісті вісімдесят три тисячі шістсот двадцять дев'ять грн. 00 коп.), за відсотками за користування кредитом - 58347 грн. 20 коп. (п'ятдесят вісім тисяч триста сорок сім грн. 20 коп.), по пені - 56546 грн. 88 коп. (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сорок шість грн. 88 коп.), а всього до стягнення - 398523 грн. 08 коп. (триста дев'яносто вісім тисяч п'ятсот двадцять три грн. 08 коп.); стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) (а.с.4,4 на звороті). Рішення набрало чинності 23.08.2016 року. Термін пред'явлення виконавчого листа до виконання один рік.

06.07.2018 року старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Логвиненко Т.М., на підставі заяви стягувача була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документу. Реєстраційний номер виконавчого провадження: 56707900. До подання додано супровідний лист про направлення вказаної постанови сторонам виконавчого провадження, боржнику на адресу: АДРЕСА_1 (а.с.5,6). До подання додано копію виклику державного/приватного виконавця від 06.07.2018 року за вих. №44549 боржника (а.с.9).

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 130004426 від 06.07.2018 року (а.с.7,8), ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу (ВЕК№332629 р.№687, 06.04.2007, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чижиком О.С.), належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2; на яке 06.07.2018 року Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Логвиненко Т.М. на підставі виконавчого провадження № 56707900 накладено арешт.

Як вбачається з відповіді Територіального сервісного центру №1245 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-1245-1120 від 10.08.2018 року (а.с.10), згідно комп'ютерної бази даних Територіального сервісного центру №1245, станом на 08.08.2018 р. за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 автомототранспорт не зареєстровано.

Згідно відповіді Нікопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 11.01.2019 за вих. №1234/132 (а.с.11 на звороті), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Нікопольського РВ з питання оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон не звертався.

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику державного/приватного виконавця до ДВС (зокрема, докази отримання кореспонденції); відсутні докази щодо уточнення місця реєстрації боржника; відсутній акт виходу державного виконавця за місцем реєстрації боржника.

У додатках до подання відсутні докази щодо ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням не доведено. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні обов'язків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259,260,441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Логвиненко Т.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань, покладених на нього на підставі виконавчого листа № 2/0182/342/2016, виданого 31.10.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова