Справа № 349/1600/19
Провадження № 6/349/28/19
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон,

учасники справи:

державний виконавець Сташків О.Б

встановив:

Головний державний виконавець Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сташків О.Б. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобов`язань за виконавчими листами №1-кп/349/30/18, виданими 20 липня 2018 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, постановою №0029984 від 03 червня 2016 року, виданої УПП в м.Івано-Франківську.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Рогатинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться зведене виконавче провадження №57381749 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 1-кп/349/30/18 виданого 20 липня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди,

- виконавчого листа № 1-кп/349/30/18 виданого 20 липня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_5 5000,00 грн на відшкодування моральної шкоди,

- виконавчого листа № 1-кп/349/30/18 виданого 20 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2000,00 грн витрат на правову допомогу,

- постанови № 002984 від 03 червня 2016 року виданої УПП у м.Івано-Франківську про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 204,00 грн. штрафу.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Боржником добровільно рішення суду не виконується, борг не сплачується, на виклики державного виконавця не з`являється. Майна, належного боржнику, яке підлягає опису та арешту, не виявлено.

14 травня 2019 року в боржника ОСОБА_1 відібрано пояснення з приводу не виконання рішення суду та повідомлено про відповідальність за ухилення від виконання рішення суду.

15 серпня 2019 року на адресу Рогатинського РВ ДВС надійшла заява представника стягувача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про внесення подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у зв`язку з ухил

енням боржника від виконання рішення суду.

З метою належного виконання рішення суду державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання ним зобов`язань зі сплати боргу.

У судовому засіданні головний державний виконавець Сташків О.Б. подання підтримала повністю з підстав, які наведені в обгрунтування подання. Вважає, що саме обмеження боржника у праві виїзду за межі України може вплинути на виконання ним зобов`язань по сплаті боргу.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 липня 2016 року та 12 вересня 2018 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації; прибути до відділу ДВС та пред`явити документи, про підтвердження оплати.

Однак рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, на виклики державного виконавця Дронь Б.О. не прибув.

08 жовтня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 57381749. Загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню становить 17204,00 гривень.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 пенсії не отримує, за трудовим чи цивільно-правовим договором не працює, транспортних засобів, земельних ділянок, нерухомого майна на праві приватної власності немає.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити у боржника відкриті рахунки у банківських установах, на які в процесі примусового виконання рішення накладено арешт, однак кошти на рахунку боржника відсутні.

Статтею 2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, право кожного, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання порядку, захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Нормами статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо зокрема: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, з погляду значення словосполучення «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею обов`язків.

Враховуючи, що боржник є працездатною особою, не надав державному виконавцю жодних доказів на підтвердження поважності причин несплати боргу, загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню становить 17204,00 грн, а тому суд розцінює бездіяльність боржника, як ухилення від виконання своїх зобов`язань та згідно вимог п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» тимчасово обмежує його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сташків Оксани Богданівни задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 1-кп/349/30/18, виданим 20 липня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; виконавчим листом № 1-кп/349/30/18, виданим 20 липня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_5 5000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; виконавчим листом № 1-кп/349/30/18, виданим 20 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 2000,00 грн витрат на правову допомогу; постановою № 002984 від 03 червня 2016 року виданої УПП у м.Івано-Франківську про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 204,00 грн. штрафу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.О.Лошак