Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/758/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано по АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки остання померла до відкриття провадження по справі, тому спір в даній частині не може бути вирішений в порядку процесуального законодавства України. Крім того не заперечувала проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки до початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Чаплинської селищної ради в особі селищного голови Фаустова О.Г. в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи у 2000 році між сторонами було укладено угоду з приводу відчуження житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На даний час позивач вирішує питання з приводу реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, однак у зв`язку з відсутністю нотаріально посвідчувального напису нотаріуса на спірному договору, державним реєстратором відмолено у вчинені нотаріальної дії. Вказані обставини зумовили звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 27.08.2019 року задоволено клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в якості співвідповідача Чапплинську селищну раду Херсонської області.

Відповідно до відомостей отриманих в Чаплинського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 . померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Чаплинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області було складено актовий запис №163 від 19.07.2018 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно ст. 46 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом положень ст.. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому її цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 статті 25 Цивільного кодексу України припинилась. Таким чином, ОСОБА_2 не може бути відповідачем по справі. Відповідно, вимоги позивача не узгоджуються з нормами права, оскільки особа, до якої була заявлено позовні вимоги - ОСОБА_2 померла до відкриття провадження у цивільній справі, і встановивши вказану обставину, суд має вирішити питання про закриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст.ст. 46, 47 ЦПК України та ст. 25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла задовго до пред`явлення позову, не передбачена, отже така заява не підлягає розгляду в судах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У свою чергу, ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Херсонської області зазначені в позовній заяві та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи немає.

Судом, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 51, 189, 196-198, 200, п.1ст. 255, 209, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду по суті на 24 вересня 2019 року на 08 год. 30 хв.. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Ухвала в частині закриття провадження по справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко