Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/615/19
Провадження № 2/499/398/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" вересня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2010 року відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. на кожну дитину, починаючи з 29.07.2010 року до досягнення дітьми повноліття в кожному конкретному випадку.

Разом з тим, рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 28.03.2012 року дані позивача, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключені з актового запису про її народження.

Таким чином, позивач вважає, що наразі відсутні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішенням суду встановлено, що це не його дитина, просив позов задовольнити.

Провадження по справі було відкрито 28.08.2019 року, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 29.09.2010 року Роздільнянським районним судом одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідно до якого присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, а всього стягувати 1000,00 грн. щомісячно на утримання двох дітей, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , після цієї дати стягувати по 500,00 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнення розпочато з 29.07.2010 року.

Надалі, 28.03.2012 року Іванівським районним судом Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини було ухвалено рішення про задоволення позову, та виключено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження №189 від 08.07.2008 року.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відомості про позивача як батька неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключені із актового запису про її народження на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 28.03.2012 року і таке рішення набрало законної сили, тобто позивач не будучи біологічним батьком дитини не має обов`язку щодо сплати аліментів на її утримання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768, 40 грн., що становить розмір судового збору, сплачений ним при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Якщо апеляційну скаргу не було подано, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. В. Погорєлов