overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/219/2922/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.09.2019року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається court.gov.iia.onion.gold

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.10.2019року на 09 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 03.10.2019року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Н.М.Погрібна
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Єд. унік. № 243/784/19

Провадження № 2/243/705/2019

25 лютого 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито.

Судове засідання було призначено 25 лютого 2019 року о 08-40 год.

В судове засідання сторони не з?явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за позовною заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення на 05 березня 2019 року на 08-20 год. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 727/5540/19
Провадження № 2/727/1100/19
У Х В А Л А

про проведення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва та приведення об`єкта будівництва у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 травня 2019 року відкрито загальне позовне провадження за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва та приведення об`єкта будівництва у попередній стан і відповідачці та третій особі направлено копію позовної заяви зі всіма доданими документами.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Представники позивача Гедзь В.А., Ігнат М. ОСОБА_3 , Бурдейна ОСОБА_4 . ОСОБА_5 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи в суді, відзив на позовну заяву суду не надала.

Представник третьої особи Шеремета І.С. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, третьою особою ОСОБА_2 надано пояснення на позовну заяву.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Чернівецької міської ради, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

В розгляді справи обов`язкова участь представника позивача Чернівецької міської ради, відповідачки ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 .

Суд вважає, що належить закрити підготовче провадження та призначити справудо судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва та приведення об`єкта будівництва у попередній стан до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

В судове засідання викликати:

Позивача представника Чернівецької міської ради.

Відповідачку Романович ОСОБА_6

Третю особу - ОСОБА_2

Представника третьої особи - Шеремету І.С.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Справа № 266/5702/19
Провадженя№ 2-н/266/483/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Азовгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (особ./ НОМЕР_2 НОМЕР_3 ) на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз»:
Суддя О.Г. Шишилін
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ________________20___року.
Судовий наказ пред`явити до виконання до _______________ 20___року.
Судовий наказ виданий ________________20___року.
Строк пред`явлення наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: Шишилін О. Г.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 672/1509/18
Провадження № 22-ц/4820/1191/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Спірідонової Т.В., П`єнти І.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю представника позивача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 672/1509/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року у складі судді Сакенова Ю.К. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 268, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року змінити, виклавши мотивувальну частину рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року в редакції постанови.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.М.Костенко

І.В. П`єнта

Т.В. Спірідонова
Єдиний унікальний номер 233/4822/18 Номер провадження 22-ц/804/2348/19

У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
26 вересня 2019 року Донецький апеляційний суд колегією суддів у складі:
судді-доповідача Никифоряка Л.П.;
суддів Гапонова А.В., Санікова О.С.,
розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у м. Бахмут апеляційні скарги ОСОБА_1 , поданої через представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми (головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.),-
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржили позивач та відповідач, які подали апеляційні скарги.

12 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 368, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

О.С. Санікова
Провадження № 2/243/2713/2019
Справа № 243/8739/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана із додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, розгляд даної справи слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання відбудеться 01 листопада 2019 року о 8 год. 35 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову , а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 .

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський
Справа № 442/8794/18
Провадження № 2-во/442/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 03.06.2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 03.06.2019 року задоволено частково позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 05.11.2014 року б/н у загальному розмірі 11 095,57 (одинадцять тисяч дев`яносто п`ять) гривень 57 копійок та судовий збір в розмірі 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривню 00 копійок. На підставі згаданого рішення, Дрогобицьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

16 вересня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні з посиланням на те, що в даних документах судом допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відтак, описку, допущену в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2019 року та у виконавчому листі слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2019 року по цивільній справі №442/8794/18, 2/442/381/2019 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі від 09.07.2019 року, вказавши правильну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Медведик Л.О.
Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 462/3210/13-ц

провадження № 61-16234ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом ОСОБА_5, на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Наталія Павлівна про визнання недійсними довіреності, договору дарування та скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом ОСОБА_5 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Згідно частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до положень частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До касаційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом ОСОБА_5 , не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_5 на представлення інтересів ОСОБА_1 , у зв`язку з чим така скарга не може вважатись підписаною особою, яка має повноваження.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом ОСОБА_5 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом ОСОБА_5 , на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Наталія Павлівна про визнання недійсними довіреності, договору дарування та скасування реєстрації права власності повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак