Справа № 604/701/19
Провадження № 2-о/604/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підволочиська державна нотаріальна контора, Підволочиське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 24 вересня 1990 року, зареєстрованого у реєстрі за № 467, спадкова справа № 166, свідоцтва на право власності, виданого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 24 вересня 1990 року, зареєстрованого у реєстрі за № 465 спадкової справи № 166, реєстраційного посвідчення за № 757 від 04 грудня 1990 року, виданого Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, технічного паспорта на житловий будинок, виданого бюро технічної інвентаризації Підволочиського району Тернопільської області 11 січня 2019 року, свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданому Скалатським рай бюро ЗАГС Тернопільської області 20 квітня 1958 року, посилаючись на те, що у зазначених документах її ім`я вказане ОСОБА_3 , в той час як правильним є ОСОБА_4 , вчинити виправлення у позасудовому порядку не можливо, а тому з метою реалізації своїх законних прав та інтересів виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 31 липня 2019 року заявнику відмовлено у відкритті провадження за заявою про встановлення факту належності свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого Скалатським рай бюро ЗАГС Тернопільської області 20 квітня 1958 року, в інший частині заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

У судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Підволочиської державної нотаріальної контори, Підволочиського бюро технічної інвентаризації, в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 02 жовтня 2000 року прізвище заявника « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таке ж прізвище, ім`я, по-батькові - « ОСОБА_5 »зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , пенсійному посвідченні серії НОМЕР_5 від 12 листопада 2001 року, посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_6 .

Однак, у свідоцтві про право власності на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 24 вересня 1990 року, зареєстрованому у реєстрі за № 467, спадкова справа № 166, свідоцтві на право власності, виданому державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 24 вересня 1990 року, зареєстрованому у реєстрі за № 465 спадкової справи № 166, реєстраційному посвідченні за № 757 від 04 грудня 1990 року, виданому Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, технічному паспорті на житловий будинок, виданому бюро технічної інвентаризації Підволочиського району Тернопільської області 11 січня 2019 року, свідоцтві про одруження НОМЕР_1 , виданому Скалатським рай бюро ЗАГС Тернопільської області 20 квітня 1958 року - ім`я заявника зазначено « ОСОБА_6 ».

Таким чином судом встановлено розбіжність у документах у записі імені заявника « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим ОСОБА_2 позбавлена можливості реалізувати своє право щодо вільного розпорядження належним майном.

Аналізуючи викладене судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідченні серії НОМЕР_5 від 12 листопада 2001 року, посвідченні ветерана праці серії НОМЕР_6 , свідоцтві про право власності на спадщину за законом, виданому 24 вересня 1990 року, свідоцтві на право власності, виданому 24 вересня 1990 року, реєстраційному посвідченні за № 757 від 04 грудня 1990 року, технічному паспорті на житловий будинок, виданому 11 січня 2019 року, свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданому Скалатським рай бюро ЗАГС Тернопільської області 20 квітня 1958 року прізвище та по батькові заявника - « ОСОБА_8 » є ідентичними, що свідчить про те, що - « ОСОБА_5 та ОСОБА_9 одна і та ж особа, при цьому запис імені « ОСОБА_3 » у свідоцтві про право власності на спадщину за законом, виданому 24 вересня 1990 року, свідоцтві на право власності, виданому 24 вересня 1990 року, реєстраційному посвідченні за № 757 від 04 грудня 1990 року, технічному паспорті на житловий будинок, виданому 11 січня 2019 року суд оцінює як такий, що вчинений помилково.

Крім того, згідно рішення Скалатської міської ради від 23 листопада 2004 року № 129 «Про надання дозволу гр. ОСОБА_2 на добудову до житлового будинку по АДРЕСА_1 та від 11 грудня 1997 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам» - ім`я заявника зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 24 вересня 1990 року, зареєстрованого у реєстрі за № 467, спадкова справа № 166, свідоцтва на право власності, виданого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 24 вересня 1990 року, зареєстрованого у реєстрі за № 465 спадкової справи № 166, реєстраційного посвідчення за № 757 від 04 грудня 1990 року, виданого Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, технічного паспорта на житловий будинок, виданого бюро технічної інвентаризації Підволочиського району Тернопільської області 11 січня 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Підволочиська державна нотаріальна контора, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул.. Д.Галицького,80, Підволочиське бюро технічної інвентаризації, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. Залізнична,1, про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 24 вересня 1990 року, зареєстрованого у реєстрі за № 467, свідоцтва на право власності, виданого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 24 вересня 1990 року, зареєстрованого у реєстрі за № 465, реєстраційного посвідчення за № 757 від 04 грудня 1990 року, виданого Тернопільським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації, технічного паспорта на житловий будинок, виданого бюро технічної інвентаризації Підволочиського району Тернопільської області 11 січня 2019 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.