Справа № 527/2660/18
провадження 2/527/181/19
13 лютого 2019 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2660/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, продовжує навчання,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В своїй заяві позивач зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається на денній формі навчання у Миргородському художньо-промисловому коледжі імені ОСОБА_4 «Полтавського національно технічного університету імені ОСОБА_5» та перебуває на його утриманні. Потребує матеріальної допомоги. Оскільки навчається на денному відділенні, та не має змоги влаштуватися на роботу. Відповідач є особою працездатного віку, працевлаштована, а тому має можливість надавати допомогу на його утримання на час навчання.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 02 вересня 2018 року і до закінчення навчання 31 січня 2019 року.
У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просила справу розглядати за його відсутності, позов підтримувала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, в порядку п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Рішенням Автозаводського районного суд м. Кременчука Полтавської області від 16 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З 01 вересня 2015 року ОСОБА_3 є студентом денного відділення Миргородського художньо-промислового коледжу імені ОСОБА_4 «Полтавського національно технічного університету імені ОСОБА_5», термін закінчення коледжу 31 січня 2019 року, що підтверджується довідкою коледжу від 09.10.2018 №347.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як розяснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг 18 років, проживає з батьком та перебуває на його утриманні, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач, яка є матірю дитини, в судове засідання не зявилася, відзиву на позов, а також доказів стосовно того, що вона не має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина не надала, є особою працездатного віку.

Щодо вимог про стягнення аліментів з відповідача за період з 02 вересня 2018 року суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Як на підставу для стягнення аліментів за минулий час з 2 вересня 2018 року позивач нічого не зазначає, доказів звернень до відповідача позивачем не надано. А отже, вбачається, що позивач не вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача та не надала доказів ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів у розумінні положень ст.191 ч.2 СК України.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суду не надано доказів про вжиття позивачем заходів щодо одержання аліментів, у звязку з цим, позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача з 02 вересня 2018 року підлягають задоволенню частково, з дня предявлення позову з 27 грудня 2018 року.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності дост.367ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст.12, 13, 76, 141, 133, 191, 258, 259, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, рнокпп - НОМЕР_3) аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27 грудня 2018 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання 31 січня 2019 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. 00 коп. ( сімсот чотири гривні вісімдесят гривень 80 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, рнокпп - НОМЕР_3).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1).

Суддя Т. В. Левицька