Справа № 296/9213/19
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Маслак В.П., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №296/9213/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз», Товариства з обмеженої відповідальністю «Житомиргаз збут» про захист прав споживачів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаз збут», в якому просить:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ» щодо приведення спожитого об`єму природного газу в кількості 3650 м.куб. по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 жовтня 2018 року по 31 серпня 2019 року, який визначений за фактичними показниками лічильника, до стандартних умов та щодо направлення повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 12.09.2019 року (вихідний номер 100-83-13472-0919 від 12.09.2019 року);

- визнати незаконними дії ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» щодо нарахування на підставі цього приведення до стандартних умов заборгованості у розмірі 1101 грн. 33 коп. за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 в кількості 3650 м.куб., об`єм якого визначено за фактичними показниками лічильника за період з 01 жовтня 2018 року по 31 серпня 2019 року, та щодо направлення вимоги про сплату заборгованості за природний газ (без вихідного номера та дати); повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості від 31.05.2019 року (без вихідного номера та дати); доручення на припинення газопостачання від 12.09.2019 року №107-Сл-6944-0919;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ» припинити дії, що порушують права як побутового споживача по договору розподілу природного газу, а саме: при здійсненні обліку природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , використаного як побутовим споживачем, приводити об`єми природного газу до стандартних умов;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «ЖИТОМИРГАЗ» негайно відновити здійснення обліку природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , використаного побутовим споживачем з 01 жовтня 2018 року, за фактичними показами лічильника; здійснити перерахунок обєму спожитого газу з 01.10.2018р. відповідно до показників лічильника;

- зобов`язати ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» списати безпідставно нараховану заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1101,33грн.;

- стягнути з кожного відповідача 30000грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Одночасно із поданням позову до суду, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення вказаної позовної заяви, в якій позивач просить заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» та ТОВ «Житомиргаз збут» вчиняти дії щодо припинення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення її прав, за захистом яких вона звернулась.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд заяви проводиться судом у письмовому провадженні, що відповідає вимогам ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на таке.

В постанові пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, п.п.1-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу направлені попередження про припинення газопостачання від 31.05.2019р. та від 12.09.2019р. про припинення газопостачання / розподілу природного газу.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, ухвалою суду від 20.09.2019 судом було прийнято до розгляду вказану позовну заяву і відкрито провадження у справі.

Термінове вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 викликане тим, що до моменту винесення судом рішення у справі та набрання ним законної сили, існує реальна загроза того, що відповідачі здійснять відключення газопостачання природного газу від будинку АДРЕСА_1 , що може загрожувати здоров`ю та життю її чоловіка, який є інвалідом І групи, та призвести до непоправних наслідків.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заявлена вимога щодо вжиття заходів забезпечення позову є співмірною із заявленими позовними вимогами і є заходом, що спроможний забезпечити незаподіяння істотної шкоди законним правам та інтересам ОСОБА_1 до набрання рішенням законної сили.

Керуючись положеннями статей 149, 150, 153, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 296/9213/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз», Товариства з обмеженої відповідальністю «Житомиргаз збут» про захист прав споживачів - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони

Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» та ТОВ «Житомиргаз збут» вчиняти дії щодо припинення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз», ТОВ «Житомиргаз збут».

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. П. Маслак