Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/9058/15-ц
Провадження № 2-во/554/33/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ТОВ «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Купер Прайс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 554/9058/15-ц виданому Октябрським районним судом м. Полтави 21.03.2017 на підставі рішенні суду від 30 листопада 2015 року по справі за позовом ТОВ «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій прохав виправити описку, а саме зазначити вірно в резолютивній частині виконавчого листа дату народження боржника ОСОБА_1, 17.12.1964, замість невірно вказаного 17.12.2015 р.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Представник заявника ТОВ «Купер Прайс» у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи (а.с.73) .

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила (а.с.74).

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/9058/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 листопада 2015 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» заборгованість за кредитним договором № б001/6184/08 від 25.06.2008 р. у сумі 5817 грн.32 коп. та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2015 року 21.03.2017 видано виконавчий лист № 554/9058/15.

При видачі виконавчого листа в резолютивній частині судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , замість «17.12.1964 р.н.» невірно вказано «17.12.2015 р.н.».

Враховуючи, що судом при видачі виконавчого листа 21 березня 2017 року в резолютивній частині допущено описку, яка є механічною, оскільки з копії паспорта КН № 244180 (а.с.69) виданого на імя ОСОБА_1, яка наявна в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заява позивача підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про виправлення описки у виконавчому листі № 554/9058/15-ц виданому 21.03.2017 на підставі рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа № 554/9058/15-ц виданого 21.03.2017 на підставі рішення суду від 30 листопада 2015 року, а саме зазначити вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 «17.12.1964 р.н.» замість невірно вказаного «17.12.2015 р.н.».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко