Справа № 503/2355/18
Провадження № 2-р/503/2/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою в якій просить роз`яснити рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12.03.2019 року. В заяві вказав, що рішенням Кодимського районного суду від 12.03.2019 року у справі №503/2355/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту народження особи в певний час, встановлено факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зазначив, що в резолютивній частині даного рішення відсутні відомості про зміни, які необхідно внести до актового запису про народження ОСОБА_1 №29 від 17.05.1950 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.271ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12.03.2019 року встановлено факт народження ОСОБА_1 28.02.1950 року, оскільки в актовому записі №29, виданого Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області 17.05.1950 року було помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 29.02.1950 року, однак, зазначеної дати не існувало через те, що 1950 рік був не високосний.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кодимського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12.03.2019 року у справі №503/2355/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту народження ОСОБА_1 28.02.1950 року є підставою для внесення змін до актового запису про народження №29 від 17.05.1950 року, виданого Івашківською сільською радою Кодимського району Одеської області, а саме в графу «Час народження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк