Провадження № 2-о/201/22/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2018р. звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересовані особи Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2М.) про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що заявниця мала дівоче прізвище ОСОБА_3, і в її свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено прізвище матері - ОСОБА_4, російською мовою - ОСОБА_5. Батьки заявниці також мали прізвище ОСОБА_4, згідно з свідоцтва про їх одруження. В цьому свідоцтві про одруження імя матері заявниці правильно було зазначено як «Анастасия» російською мовою.

06 червня 1991р. мати заявниці ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений старшим державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, яким заповідала ОСОБА_1, тобто, як зазначено в заповіті, «дочці ОСОБА_1» все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось.

ОСОБА_6 померла 02.06.2018р., актовий запису про смерть за№ 496 від 04.06.2018р.

Однак згідно з постанови нотаріуса, винесеною нею 05.12.2018р., заявниці було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадок за заповітом, на тій підставі, що у деяких документах є різні читання імені її матері, а саме наступні. У свідоцтві про народження від 26.04.1957р. в графі «мати» вказано імя «Коваленко Надежда Ивановна», а у свідоцтві про одруження батьків заявниці від 01.08.1960р., дружину зазначено як «Омельченко Анастасію Іванівну», якій після одруження присвоєно прізвище «Коваленко».

У звязку з цим, у заявниці виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

07.02.2019р. надійшла заява заявниці, з якої вбачається, що вимоги заяви вона підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу 07.02.2019р. за її відсутності (а.с. № 29).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2 в судове засідання 07.02.2019р. не зявилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. № 27).

06.02.2019р. надіслала суду поштою заяву, з якої вбачається, що вона не заперечує проти розгляду справи без її участі (а.с. № 28).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця мала дівоче прізвище ОСОБА_3, і в її свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено прізвище матері - ОСОБА_4, російською мовою - ОСОБА_5 (а.с. № 8). Батьки заявниці також мали прізвище ОСОБА_4 (свідоцтво про їх одруження а.с. № 7).

В цьому в свідоцтві про одруження імя матері заявниці правильно було зазначено як «Анастасия» російською мовою (а.с. № 7).

Після реєстрації першого шлюбу заявниці 15.11.1975р. з ОСОБА_8 остання взяла прізвище свого чоловіка - ОСОБА_8, згідно з наданого Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, виданого 13.11.2018р. (а.с. № 13).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 у 1983р. заявниця 09.09.1988р. уклала шлюб з ОСОБА_9 та взяла його прізвище ОСОБА_9 (а.с. № 15).

06.06.1991р. мати заявниці ОСОБА_6 уклала заповіт, посвідчений старшим державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, яким заповідала ОСОБА_1, тобто, як зазначено в заповіті, «дочці ОСОБА_1» все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось (а.с. № 10).

ОСОБА_6 померла 02.06.2018р., згідно з актового запису про смерть за № 496 від 04.06.18р. (а.с. № 11).

Для оформлення спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини.

Однак згідно з постанови нотаріуса, винесеною нею 05.12.2018р., заявниці було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадок за заповітом, на тій підставі, що у деяких документах є різні читання імені її матері, а саме наступні. У свідоцтві про народження від 26.04.1957р. в графі «мати» вказано імя «Коваленко Надежда Ивановна», а у свідоцтві про одруження батьків заявниці від 01.08.1960р., дружину зазначено як «Омельченко Анастасію Іванівну», якій після одруження присвоєно прізвище «Коваленко» (а.с. № 16).

Між тим, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_6 підтверджується копією паспорту ОСОБА_6 (а.с. № 17), копією РНОКПП (а.с. № 18), копією свідоцтва про народження заявниці (а.с. № 8), копією свідоцтва про одруження батьків (а.с. № 7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що померла 02.06.2018р. ОСОБА_6, 26.05.1926р. народження, РНОКПП НОМЕР_1 є матірю ОСОБА_1 26.04.1957р. народження, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 02.06.2018р. ОСОБА_6, 26.05.1926р. народження, РНОКПП НОМЕР_1 є матірю ОСОБА_1, 26.04.1957р. народження, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.