Дата документу 18.02.2019
Справа № 320/8411/18
Провадження №2/320/550/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів доходу але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка продовжує навчання, починаючи з 28.09.2018 року до закінчення навчання 30.06.2019 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі. Від шлюбу в них 16.07.2000 року народився син ОСОБА_3. 25 січня 2006 року шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2006 року з відповідача було стягнути аліменти на утримання дитини. 08.06.2010 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище. Після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, відповідач припинив виплату аліментів на його утримання. На теперішній час ОСОБА_3 є студентом денною формою навчання ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». Відповідач не надає матеріальну допомогу сину. Тому позивач звернулась в суд з позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Третя особа до суду не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовну заяву.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2018 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.07.2000 року у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №082237, повторно виданого відділу реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області 12.07.2002 року, актовий запис №620 /а.с.5/.

12.12.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Собко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №111432, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області 12.12.2003 року, актовий запис №1407. /а.с.6/.

25.01.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС №016202, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 06.07.2006 року, актовий запис №47 /а.с.7/.

Згідно з виконавчим листом від 15.02.2006 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30 січня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття /а.с.8/.

08.06.2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №080369, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 08.06.2010 року, актовий запис №323 /а.с.9/.

Відповідно до довідки №322 від 24.09.2018 року виданої ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» ОСОБА_3 навчається на IV курсі на денному відділенні. Вищий навчальний заклад І рівня акредитації. Термін закінчення навчання 30.06.2019 рік /а.с.10/.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 704 гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 18, 141, 247, 258, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частки всіх видів доходу але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, яка продовжує навчання, починаючи з 28.09.2018 року до закінчення навчання 30.06.2019 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СТ 196227 виданий 22.07.2010 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СА 720616 виданий 19.03.1998 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНЛКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України №000158396, орган що видав 2318, дата видачі 16.09.2016 року, адреса реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_7