ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/437/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Доля М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
12.09.2018 р. ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позов позивачем обґрунтовано тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010 року. Дітей у подружжя немає. Протягом останніх декількох років стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже як сім років кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім"я припинила своє існування. Саме тому вона і звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
14.11.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, прізвище бажає зберегти, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, щодо ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надходили, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу у його відсутність на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі реєстрації реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім"ї, про що складено актовий запис № 2322, відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 18).
Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство, спільних дітей не мають. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. Спору про поділ спільного майна на даний час не має.
Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що сторони не бажають підтримувати подружні стосунки, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст., 56, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 10,11, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.10.2010 року у Лівобережному відділі реєстрації реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, про що складено актовий запис № 2322, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Заставенко М.О.