Справа № 311/3777/18
Провадження № 2/311/177/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що є власником житлового будинку 43, що розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Камянське, вулиця Шкільна.

На сьогодні в належному позивачу будинку зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично відповідач та її син у даному будинку ніколи не проживали і не проживають. 28 березня 2017 року відповідач подала до Камянської сільської ради заяву в якій зобовязалась до 01 жовтня 2017 року знятись з реєстрації, однак свої зобов'язання не виконала.

ОСОБА_1 вказала, що реєстрація відповідача з сином в належному позивачу будинку права позивача, оскільки вона вимушена сплачувати комунальні послуги з врахуванням кількості осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, що ставить її у скрутне матеріальне становище та позбавляє права на оформлення субсидії.

З огляджу на викладене, позивач просила суд визнати відповідача та її неповнолітнього сина такими, що втратили право користування житловим будинком 43, що розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Камянське, вулиця Шкільна.

В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку 43, що розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Камянське, вулиця Шкільна, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 2-175 (а.с.6) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №373924 від 16 квітня 2003 року виданим ДКП «Василівське РБТІ» (а.с.7).

Характеристика вказаного житлового будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок станом, виданим ДКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» (а.с.8-11).

Згідно довідки №1627 від 22 жовтня 2018 року та довідки №1719 від 25 жовтня 2018 року, виданих виконавчим комітетом Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Камянське, вулиця Шкільна, будинок 43 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 13).

Як вбачається з акту, складеному 23 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, відповідач ОСОБА_2 та її син - ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Камянське, вулиця Шкільна, будинок 43 не проживають з моменту реєстрації - 23 квітня 2009 року та до теперішнього часу (а.с.14).

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2 від 28 березня 2017 року, остання зобовязалася знятися зі своїм сином з реєстрації за вищевказаною адресою до 01 жовтня 2017 року, однак свої зобов'язання не виконала (а.с. 15).

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач та її неповнолітній син зареєстровані в житловому будинку за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Камянське, вулиця Шкільна, будинок 43, належному позивачу, однак відповідач фактично там не проживає протягом тривалого часу (з 2009 року), свої зобов'язання зі зняття з реєстрації не виконала, підстав для збереження за відповідачем та її неповнолітнім сином житлового приміщення судом не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 та її дитини такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком 43, розташованим за адресою - Запорізька область, Василівський район, село Камянське, вулиця Шкільна.

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим будинком 43, що розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Камянське, вулиця Шкільна.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7