Провадження №2/359/824/2019
Справа №359/8420/18
08 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 лютого 2018 року уклав з ОСОБА_2 договір позики №03-02-18/ПБ.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Проте, надав до суду заяву, в якій вказав, що на позові наполягає, просить його задовольнити, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 03 лютого 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою договір позики №03-02-18/ПБ. За цим договором ОСОБА_1 передав в борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4800 гривень, які останній зобов'язався повернути не пізніше 18.00 години 03 квітня 2018 року в наступному порядку: суму у розмірі 900 гривень повернути не пізніше 03 березня 2018 року та суму у розмірі 3900 гривень - не пізніше 03 квітня 2018 року (а.с.6-7).
Факт одержання грошових коштів ОСОБА_2 підтверджується копією розписки про фактичне отримання грошових коштів в борг від 03 лютого 2018 року (а.с.8).
У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
За правилами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 виконав свої зобов'язання за договором позики та повернув грошові кошти.
Тому, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути борг за договором позики у розмірі 4800 гривень.
У відповідності до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, з 04 квітня 2018 року по день звернення позивача до суду з даним позовом період прострочення виконання зобов'язання відповідачем становить 185 днів. Тому інфляційне збільшення боргу становить 28 гривень 80 копійок (4800 гривень ? сукупний індекс інфляції 100,60 / 100% - 4800 гривень).
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).
Так, за змістом п.3.1 договору позики від 03 лютого 2018 року у випадку неповернення всієї суми позики або частини боргу згідно графіку погашення боргу, визначеного договором, ОСОБА_2 зобов'язався сплатити пеню у розмірі 3% від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення до повного повернення боргу.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім цього, за змістом ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України сторони несуть також витрати, пов'язані з правничою допомогою. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Встановлено, що ОСОБА_1 поніс також витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень. Вказана обставина підтверджується договором про надання правової допомоги №21/09/2018-пд від 21 вересня 2018 року (а.с.15-17), а також актом №1 про надану правову допомогу від 24 вересня 2018 року. Тому з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.
На підставі викладеного та керуючисьч.1 ст.549, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1046, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Заочне рішення у повному обсязі складено08 лютого 2019 року.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський