Справа № 211/2116/18
Провадження № 4-с/211/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Стельмах Олесі Олександрівни головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві,-

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Стельмах Олесі Олександрівни головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві. В обґрунтування скарги зазначила, що 26.09.2018 року до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вона надіслала заяву про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» на її користь 55647,00 грн., на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2018 року по цивільній справі № 211/2116/18.

Жодної інформації про хід виконавчого провадження вона не отримувала, хоча неодноразово зверталась до ДВС з клопотанням про надання відповідної інформації. 18.04.2019 року на її адресу надійшов простий лист від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 05.04.2019 року, згідно якого вона дізналась, що 04.04.2019 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Підстава повернення виконавчого документу - відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Саму постанову про повернення виконавчого документу вона не одержувала. Грошові кошти авансового внеску не були повернуті їй.

Вважає постанову Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. від 04.04.2019 року про повернення виконавчого документу стягувану по виконавчому провадженню № 57380685 незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як державний виконавець не вжив усіх необхідних на належних заходів для розшуку майна боржника.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що скарга на дії державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.2018 року було видано виконавчий лист № 211/2116/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» на користь ОСОБА_1 сплачених коштів у розмірі 54445,50 грн. та грошові кошти в розмірі 1201,50 грн. в рахунок відшкодування реальних збитків.

Постановою головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ Стельмах О.О. від 04.04.2019 року у ВП № 57380685 виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.п. 2, ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв`язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вжито всіх можливих заходів, визначених ЗУ "Про виконавче провадження" щодо розшуку коштів, цінних паперів, рухомого та нерухомого майна боржника, які виявились безрезультатними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 вказаної статті передбачено права та обов`язки виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

При цьому, як вбачається з тексту постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, здійснені заходи державним виконавцем виявилися безрезультатними, а всіх можливих заходів вчинено не було, що свідчить про неповноту вчинення виконавцем дій у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» за період з часу відкриття виконавчого провадження до часу повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ Стельмах О.О. не було надано відзиву на скаргу з доказами на обґрунтування правомірності своїх дій.

Таким чином, розгляд скарги здійснюється на підставі наявних документів, що містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, із наявного в розпорядженні суду повідомлення виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання не вбачається чи всіх, передбачених Законом України "Про виконавче провадження",дій виконано виконавцем. Окрім того, жодних пояснень на скаргу, державним виконавцем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ Стельмах О.О. є неправомірними, а тому вимоги скарги підлягають задоволенню..

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.18, 37 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст.4, 76-82, 258 - 261, 268, 447 - 453 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Стельмах Олесі Олександрівни головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни від 04.04.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 57380685 та зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві поновити виконавче провадження по стягненню з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфінресурс" ( код юридичної особи в 9 ) на користь ОСОБА_1 - 55647 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сорок сім) гривень 00 копійок за виконавчим листом , виданим на виконання заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року по цивільній справі № 211/2116/18 та вжити всіх передбачених чинним законодавством України заходів для забезпечення повного виконання рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.09.2019 року.

Суддя: Н. О. Сарат