23 вересня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-9446/10,-
головний державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дружбіна Ю.В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-9446 виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 21.09.2010 року по цивільній справі № 2-9446/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень, у зв`язку з втратою під час пересилання. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2012 року замінено сторону у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа № 2-9446 виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 21.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень на ТОВ «АНСУ».
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями).
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2019 року на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, вищезазначену заяву було залишено без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до п. 8. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду
Судом встановлено, що заявнику було вручено вищезазначену ухвалу суду 11.09.2019 року, про що свідчить підпис представника заявника у реєстрі вихідної кур`єрської кореспонденції. Разом із тим, у строк зазначений в ухвалі суду недоліки усунуті не були, будь-яких заяв на адресу суду не надходило.
Беручи до уваги вищевикладене, заяву слід залишити без розгляду.
Також, суд роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
п о с т а н о в и в:
заяву головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-9446/10,- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик

23.09.2019