Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1076/19
Провадження № 2/376/742/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона з відповідачем з 28.06.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №6.

Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Сторони проживають окремо один від одного. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у зв`язку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що на позові наполягає та просить розглянути справу в її відсутність та без фіксації технічними засобами (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.16,20).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.06.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №6, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.3).

Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №4 (а.с.4), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №8, які проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №307-02-26 від 24.04.2019 року (а.с.8).

Сторони однією сім`єю не проживають, миритися та жити разом не бажають, клопотань про примирення до суду не надходили.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду з позовом просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона перебуває на обліку в Сквирському управлінні соціального захисту населення і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, що підтверджується довідкою №185 від 24.04.2019 року

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно частини третьої цієї статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Оскільки, позивачка перебуває на обліку в Сквирському управлінні соціального захисту населення і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 81, 82, 136, 247 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.06.2003 року виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №6 - розірвати.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: невідомо) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Коваленко