ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
23 вересня 2019 року
справа № 645/6189/16-ц
провадження № 22ц/818/1006/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Овсяннікової А.І., Піддубного Р.М.,
за участю секретаря - Огар І.В.,
імена (найменування) сторін:
позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач - арбітражний керуючий Бєляєва Олена Володимирівна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо розподілу судових витрат за апеляційними скаргами ОСОБА_5 - представника ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року в складі судді Попраса В.О.,
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк» ) задоволено частково.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 73,1 кв. м. в буд. АДРЕСА_1 № 1641 та нежитлових приміщень загальною площею 75,5 кв. м. в буд. АДРЕСА_2 № 1580, укладених 28 грудня 2012 року між арбітражним керуючим Бєляєвою Оленою Володимирівною та ОСОБА_1 . В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по 609 грн. 00 коп. судового збору з кожного.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 - представника ОСОБА_2 задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року в частині задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 73,1 кв. м. в буд. АДРЕСА_1 № 1641 та нежитлових приміщень загальною площею 75,5 кв. м. в буд. АДРЕСА_2 № 1580, укладених 28 грудня 2012 року між арбітражним керуючим Бєляєвою О.В. та ОСОБА_1 , скасовано та провадження у справі в цій частині закрито. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

За правилами частин першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 13 частини третьої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, суд апеляційної інстанції вирішує питання про розподіл судових витрат за наслідком розгляду позовних вимог немайнового характеру.

Судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 73,1 кв. м. в буд. АДРЕСА_1 № 1641 та нежитлових приміщень загальною площею 75,5 кв. м. в буд. АДРЕСА_2 № 1580, укладених 28 грудня 2012 року між арбітражним керуючим Бєляєвою О.В. та ОСОБА_1 , скасовано та провадження у справі в цій частині закрито. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до платіжного доручення (квитанції) № 0012 від 28 листопада 2018 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1827 грн. 00 коп. ( а. с. 113 том 3).

Відповідно до платіжного доручення (квитанції) № 5 від 04 січня 2019 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1827 грн. 00 коп. ( а. с. 132 том 3).

З урахуванням викладеного, судові витрати підлягають стягненню з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по 913 грн. 50 коп. кожному із розрахунку: 1827 грн. : 2 ( Ѕ задоволених вимог апеляційної скарги) = 913 грн. 20.

Керуючись ч. 1, 13 ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 270, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 - 913 (дев`ятсот тринадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_6 - 913 (дев`ятсот тринадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2019 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді А.І.Овсяннікова

Р.М. Піддубний