Справа № 236/19/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.01.2015 у справі № 236/19/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.01.2015 у справі № 236/19/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.01.2015було задоволено позовну заяву про розірвання шлюбу. Однак у тексті рішення була допущена описка, було зазначено її ім`я " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27.01.2015Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 236/19/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні було допущено описку при написанні імені відповідачки, а саме: " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках, що підтверждується копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ", суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.01.2015 у справі № 236/19/15-ц, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.01.2015 у справі № 236/19/15-ц, задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.01.2015 у справі № 236/19/15-ц про розірвання шлюбу, замість імені " ОСОБА_3 ", вважати вірним ім`я " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках, а саме: " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_6 ".

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -