Справа № 182/7551/18
Провадження № 2/0182/153/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громада в особі Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по матері ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 12/23 частинжитлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 червня 2002 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядилася.

Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті ОСОБА_3 немає. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом, оскільки є рідним племінником спадкодавця (по матері).

У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак подати дану заяву виявилося неможливим, оскільки ним не було подано достатніх документів, підтверджуючих його родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Окрім позивача право на спадкування після смерті тітки має його рідний брат відповідач ОСОБА_2 , який не бажає приймати спадщину.

Мати позивача ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) та її рідна сестра ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) народилися від шлюбу його діда ОСОБА_6 та баби ОСОБА_7 .

17 листопада 1959 року мати позивача ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 змінивши прізвище на « ОСОБА_5 » , який було розірвано 25.12.1978 року.

В подальшому ОСОБА_5 повторно уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавець ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) спочатку уклала шлюб з ОСОБА_10 , змінивши прізвище на « ОСОБА_3 », а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно уклала шлюб з ОСОБА_9 , зареєстрований 18.06.1977 року, змінивши прізвище на « ОСОБА_3 ».

Дітей ОСОБА_3 від обох шлюбів не мала. Її чоловік ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_3 позивач разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 здійснив поховання тітки. До того ж, дружина позивача була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . За життя вони підтримували тісні родинні відносини, піклувалися один про одного.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 17 вересня 2019 року від його представника ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи без позивача, на позовних вимогах наполягла в повному обсязі (а.с.95).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.89).

Відповідач територіальна громада в особі Нікопольської міської ради з позовом ознайомлені, 04 квітня 2019 року від представника Нікопольської міської ради Пометій М.І. надійшла заява про слухання справи без участі представника Нікопольської міської ради (а.с.68).

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19,20).

Після її смерті відкрилася спадина на 12/23 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцюОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27 червня 2002 року Другою Нікопольською державною нотаріальної конторою (а.с.15).

ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядилася (а.с.45).

Після смерті ОСОБА_3 позивач разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 здійснив поховання тітки (а.с.21,22).За життя вони підтримували тісні родинні відносини, піклувалися один про одного.

Крім того, дружина позивача була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються відповідним записом в домовій книзі (а.с.23,24)

Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Позивач вважає, що є спадкоємцем п`ятої черги, оскільки є рідним племінником ОСОБА_3 (по матері).

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак листом № 293/01-16 від 29 жовтня 2018 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. роз`яснив позивачу, що ним не було надано документів, які б підтверджували факт родинних стосунків, а також документів які б підтверджували факт прийняття спадщини шляхом подачі відповідної заяви (а.с.40).

З матеріалів справи вбачається, що мати позивача ОСОБА_5 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) та її рідна сестра ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) народилися від шлюбу його діда ОСОБА_6 та баби ОСОБА_7 (а.с.7).

ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) 17.04.1971 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , змінивши прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.86,87), а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12) повторно уклала шлюб з ОСОБА_9 , який було зареєстровано 18.06.1977 року, змінивши прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.13).

Дітей ОСОБА_3 від обох шлюбів не мала. Її чоловік ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Відповідно до ст. http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8012/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1 - 801289 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин суд приходить висновку, що позивач дійсно позбавлений можливості документально підтвердити факт родинних відносин зі своєю тіткою ОСОБА_3 , однак його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з встановленням факту родинних відносин між ними пов`язується прийняття спадщини згідно ст.1265 ЦК України.

Враховуючи те, що факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3 , підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, томуу суду не викликає сумніву той факт що позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 доводяться один одному племінником та рідною тіткою (по матері позивача ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_3)).

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_3 , оскільки через вищезазначені розбіжності він не може оформити спадщину після її смерті.

За правилами статті 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 правомірно набула право власності на спірну частину житлового будинку з надвірними будівлями, інших спдкоємців, які бажають прийняти спадщину немає, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/23 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,315,319 ЦПК, ст.ст.16,1218,1220-1223,1258,1265 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, які підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області, доводиться рідною тіткою позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/23 частини житлового будинку літ. А-І, загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з надвірними будівлями - глинобитна літня кухня літ. Б, глинобитний обкладений цеглою гараж літ. Г, глинобитна обкладена цеглою літня кухня літ. Е, саманний сарай літ. В, цегляний підвал літ. Зпд, дерев`яний душ літ. Ж, цегляна вбиральня літ. Д, цегляний душ літ. Л, дерев`яний сарай душ літ. И, цегляна вбиральня літ. М, споруди літ. І-6, І, ІІ, за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. В. Рунчева