Справа № 628/2318/19
Провадження № 2/628/1039/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
за участю: секретаря Горбашової І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, правонаступник якого Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області, третя особа: Головне управління Державного Казначейства України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, правонаступник якого Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області, третя особа: Головне управління Державного Казначейства України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди.
23 вересня 2019 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача на Головне управління Державного Казначейства України в Харківській областіта залучення в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області, посилаючись на те, що позовні вимоги можуть бути виконані лише Головним управлінням Державного Казначейства України в Харківській області, так як Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області - правонаступник Куп`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області не має законодавчих та інших правових підстав щодо виплати з коштів Пенсійного фонду України відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно дост. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала та розгляд справи починається спочатку.
Окрім цього, у відповідності до ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Крім того, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області як правонаступника Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Керуючись ст. 49, 51, 53, 206 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області, належним відповідачем - Головним управлінням Державного Казначейства України в Харківській області.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області.
Сторонам по справі направити копії ухвали, належному відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2019 року на 09-30 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати у строк до 10 жовтня 2019 року податидо суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О.А.