СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/728/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

23 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

ІІ. Описова частина

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000 гривень щомісяця на кожну дитину.

Свої вимоги Позивачка мотивує тим, що від шлюбу з Відповідачем у них народилися спільні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивачка вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2018 їх шлюб з Відповідачем був розірваний, і після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею.

Як зазначає ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю з Відповідачем той зобов`язався надавати матеріальну допомогу на утримання дітей розмірі 5000 гривень щомісячного на кожного, проти досягнутих домовленостей не виконує, у зв`язку з чим Позивачка просить стягнути аліменти в примусовому порядку.

ОСОБА_1 вказує, що Відповідач є матеріально забезпечений, має у власності двокімнатну квартиру, користується автомобілем Mitsubishi Pajero, перебуває у трудових відносинах з ТОВ «А. Р .Х . -ІНЖ-Проект» та ТОВ «АРХ-ІНЖ-ПРОЕКТ» та є співзасновником вказаних товариств.

Зазначені обставини у сукупності з тим, що ОСОБА_2 не має інших дітей на утриманні, свідчать про достатній матеріальний стан Відповідача, який дозволяє йому сплачувати аліменти у відповідному розмірі.

20 листопада 2018 року до суду надійшов відзив Відповідача, в якому той в цілому погоджуючись з обов`язком матеріального утримання своїх дітей, заперечував проти задоволення вимог про стягнення аліментів у запропонованому розмірі, оскільки такий розмір є непомірним для нього. Відповідач заперечує також наявність будь-яких домовленостей з Позивачкою щодо розміру аліментів. В цілому ОСОБА_2 стверджує, що його дохід за основним місцем роботи та на роботі за сумісництвом за останній рік склав 58922,48 гривень, тобто 4910,21 гривень на місяць, і інших доходів, в тому числі - дивідендів, Позивач не мав. Крім того, Відповідач вказує, що на його утриманні перебуває мати похилого віку. З огляду на зазначене Відповідач просив визначити розмір аліментів на рівні 1/3 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені судом, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 15 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. (а.с. 10)

Від шлюбу Сторони мають двох неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 20 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 видане 22 листопада 2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (дублікат)).

Безспірним є той факт, що сторони проживають окремо, діти проживають разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю «А.Р.Х.-Інж-Проект», і розмір його заробітної плати за 2018 рік склав 49715,41 гривень.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 за сумісництвом працює на посаді головного спеціаліста в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АРХ-ІНЖ-ПРОЕКТ», і розмір його заробітної плати в 2018 році склав 23480,19 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 є засновником у вказаних товариствах, проте згідно з наданими довідками дивідендів він не отримував.

Таким чином, щомісячний сукупний середній заробіток Відповідача склав приблизно 4910,21 гривень.

У власності Відповідача також перебуває транспортний засіб автомобіль Mitsubishi Pajero, 2008 року виробництва, придбаний у 2014 році, тобто ще під час перебування у шлюбі. Крім того, за Відповідачем на праві власності зареєстрована квартира в с. Дослідне Носівського району Чернігівської області. (а.с. 14)

Інших доказів, які свідчили б про рівень майнового стану ОСОБА_2 матеріали справи не містять, а тому вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі, який більше ніж удвічі перевищують його щомісячний сукупний дохід не можуть бути задоволені.

Відтак, суд вважає можливим визначити до щомісячного стягнення з Відповідача суму аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, що не буде непомірним тягарем для Відповідача і в той же час забезпечуватиме гарантований законом рівень матеріального утримання малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з боку батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн 80 коп.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03 вересня 2018 року і до повноліття дітей.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: