Справа № 161/9983/19
Провадження № 2/161/2649/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря - Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спадкоємцем першої черги після смерті колишнього чоловіка є їхня дочка ОСОБА_4 , яка проживає в м. Магадан, Російська Федерація.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок та грошових вкладів.

Однак, лише в березні 2019 року їй стало відомо, що 26.04.216 року її колишній чоловік на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів на її користь належні йому земельні ділянки.

Зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не вважала себе спадкоємцем, а тому не зверталась до нотаріальної контори, а про наявність заповіту дізналась лише в березні 2019 року.

Водночас, коли дізналась, що є спадкоємцем за заповітом, вона займалась доглядом своєї хворої сестри, яке хворіла на онкологічне захворювання, а в подальшому - її похованням, а відтак не змогла вчасно подати заяву в нотаріат.

Вважає причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними, у зв`язку з чим просить визначити додатковий місячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

До початку судового засідання позивач подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак подала суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 4,40 га та 0,77 га, що знаходяться на території Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Згідно заповіту від 26.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, ОСОБА_5 І. належні йому земельні ділянки (зазначені вище) заповів ОСОБА_1 (а.с. 7).

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З досліджених судом доказів з`ясовано, що позивач не звернулася про прийняття спадщини протягом шести місяців, оскільки займалась доглядом своєї хворої сестри - ОСОБА_6 , яка хворіла на онкологічне захворювання (а.с. 17-19), а в подальшому - її похованням.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном 1 місяць, оскільки вона пропустила його з поважних причин, а тому вважає, що визначеного часу їй буде достатньо для подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 1 (один) місяць з дня набрання законної сили даним рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 23.08.2019 року