Провадження № 2-о/742/138/19
Єдиний унікальний № 742/2751/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що в липні 2019 року звернулася до Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області із заявою про видачу дубліката власного свідоцтва про народження з метою оформлення відповідних документів для виїзду за кордон. Проте, відділом заявнику було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. Оскільки, заявник не має можливості іншим способом довести факт свого народження та відповідно отримати дублікат свідоцтва про народження, нею і подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме народження в певний час.

В судове засідання заявник та її представник адвокат Коваленко О.Ю. не з`явилися, проте згідно письмової заяви представника, просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи провести без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 січня 1978 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрівка, Прилуцького району Чернігівської області народилася ОСОБА_2 , про що сільською радою с.В.Дівиця в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис 10 січня 1978 року за №1. Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.6).

25 липня 1998 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Петрівка, Прилуцького району Чернігівської області, одружилися, про що видано відповідне Свідоцтво про одруження від 25 липня 1998 року (а.с.7).

Крім того, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 вересня 2017 року, в реєстрі наявний актовий запис про шлюб, а саме 25 липня 1998 року зареєстровано шлюб Малодівицькою селищною радою між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

При цьому, судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 31 липня 2019 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Петрівка, Прилуцького району Чернігівської області, відсутня (а.с.9).

У відповідності до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22 серпня 2000 року, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрівка, Прилуцького району Чернігівської області (а.с.)

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

За таких обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Петрівка, Прилуцького району Чернігівської області народилася ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу 25 липня 1998 року змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо так і в їх сукупності, а відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про її народження, позбавляє заявника можливості отримати дублікат свідоцтва про народження та відповідно оформлення документів для виїзду за кордон, тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жіночої статі, в селі Петрівка, Прилуцького району, Чернігівської області, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко