Категорія 43 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

з участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача

у цивільній справі № 295/15338/17 за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Служби у справах дітей, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання частково незаконним і скасування рішення від 29.11.2016 №5 спільного засідання адміністрації та житлово-побутової комісії Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, про визнання частково незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 11.10.2017 №957 та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що у зв'язку із смертю її батька ОСОБА_4 провадження у справі слід зупинити на час оформлення спадкових прав, так як вона має намір вступити у дану справу в порядку, визначеному цивільно процесуальним законодавством України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 01.02.2019 року було видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_13 від 19.08.1987 року, серія НОМЕР_2 - ОСОБА_4 є батьком останньої.

Вирішуючи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язанний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зі змісту ч.2 ст.40 ЖК України вбачається, що у разі смерті громадянина, який перебував на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, за членами його сім'ї зберігається право подальшого перебування на обліку. Таке ж право зберігається за членами сім'ї громадянина, який перебував на обліку у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів і був знятий з обліку з підстав, зазначених у пунктах 2 і 4 цієї статті.

Згідно із п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Законом встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про правонаступництво померлого ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.251,253,368,381-383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційне провадження у цивільній справі № 295/15338/17 за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Служби у справах дітей, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання частково незаконним і скасування рішення від 29.11.2016 №5 спільного засідання адміністрації та житлово-побутової комісії Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, про визнання частково незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 11.10.2017 №957 та зобов'язання вчинити певні дії, - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: