Справа № 351/1641/19
Номер провадження №2/351/709/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення неустойки (пені),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення неустойки (пені), мотивуючи тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2009 р. присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно до досягненя дітьми повноліття. 05.06.2009 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист. Однак, відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує. Станом на 01.07.2019 р. у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 27 720 грн. Зважаючи на те, що розмір призначених аліментів є незначним просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, та просить стягнути індексацію заборгованості по аліментах, яка утворилась сумі 17 847 грн. (1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Просила позов задоволити .

Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З виконавчого листа виданого Снятинським районним судом від 05.06.2009 р. слідує, що присуджено стянувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

З свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , слідує, що батьками останніх ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

З довідки від 11.07.2019 р. № 12.10-36/395, виданої Снятинським РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області слідує, що заборгованість ОСОБА_2 , за виконавчим листом №2-563 від 05.06.2009 р. станом на 01.07.2019 р. становить 27 720 грн.

Відповідно до п.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищенаведеного суд прийшов до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із 300 гривень щомісячно до 1500 гривень щомісячно, на кожну дитиу, до досягнення дітьми повноліття, що на думку суду буде посильним для відповідача та відповідатиме інтересам дітей.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Що стосується позовної вимоги щодо стягнення неустойки (пені) в розмірі 17 847 грн., суд вважає, що в задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити, оскільки не надано належних, допустимих доказів та розрахунку, який би підтверджував зазначену позивачкою суму стягнення неустойки (пені).

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.180-184,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей та стягнення неустойки (пені) задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2009 року із 300 грн. до 1500 грн. щомісячно, на кожу дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768, 40 грн. в дохід держави.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.