Справа № 538/1802/16-ц
Провадження №2/538/18/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Судове засідання по зазначеній справі було призначено в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука згідно ухвали Лохвицького районного суду від 15.11.2018 року на 04.12.2018 року, сторони викликались у відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України, тобто про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, позивач та представники позивача повідомлялися шляхом надіслання судових повісток.

Однак позивач та представники позивача не з'явились до Автозаводського районного суду м. Кременчука в судове засідання проведене в режимі відеоконференції, причини неявки останніми не повідомлялися у зв'язку з чим, судове засідання відкладено на 13.02.2019 року.

Проте позивач та представники позивача повторно не з'явились в зазначене судове засідання, не повідомили суд про причини неявки та не направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно ст. 223 ч. 5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи без його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою позивача та його представників в судові засідання і відсутністю заяв про розгляд справи за їх відсутності, вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Роз`яснити позивачу, що згідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_3