Справа №: 343/37/19
Провадження №: 2/0343/164/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення яким, розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, що 04.10.2014 року був зареєстрований виконкомом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Всі судові витрати та витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу стягнути з відповідача, оскільки саме вона винна в розірванні шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Їх шлюб зареєстровано 04.10.2014 року, виконкомом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цією датою було зроблено відповідний актовий запис за №1.

За час спільного сімейного проживання з відповідачкою у них 25.03.2015 року народилась донька ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачкою не склалося так, як виявилось що вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, по різному оцінюють людські та сімейні цінності, спільне сімейне проживання. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідачка не хоче розуміти сутності проблем, що виникали в їх сімї, вона не хоче підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено ст.55 Сімейного кодексу України.

Фактично їх шлюб носить формальний характер. Проживати в такому шлюбі він не бажає, а тому все це стало причиною його звернення в суд з даною позовною заявою про розірвання шлюбу. Примирення та збереження сімї за таких умов є неможливим. Вважає, що їх подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Подружніх відносин вони не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть. Спільно набутого майна за час шлюбу не мають.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 що 04.10.2014 року був зареєстрований виконкомом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити на проживанні з матір"ю, відповідачкою по справі. Щодо підстав розірвання шлюбу ,зіслався на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_2, та її представник адвокат ОСОБА_4 (ордер а.с.24-25), в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечили проти розірвання шлюбу. Також просили неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі, прізвище відповідачки після розірвання шлюбу просять залишити Петрушка. Щодо підстав визнання позову, зіслались на викладені у поданому відзиві обставини.

Суд, вислухавши поясненняучасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №138430 від 04.10.2014 року (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_5, 04.10.2014 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Петрушка, дружини Петрушка.

Від спільного проживання у сторін 25.03.2015 року народилася донька, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №283259 а.с.18).

Відповідно до копії акту №2 обстеження матеріально-побутових умов від 11.01.2019 року, ОСОБА_2, 1991р.н., проживає разом з дочкою, ОСОБА_3,2015р.н., в батьківському будинку в с.Белеїв по вул.Центральна,89 разом з батьками (а.с.14).

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2014 року виконкомом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 - розірвати.

Неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі, ОСОБА_2.

Прізвище відповідачки, ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити Петрушка .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 08.09.1985р.н., РНОКПП НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, 77510.

Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, 77511.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш