Справа №489/4155/19
Провадження №2/489/2004/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченко Сергій Анатолійович, Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 1, Миколаївська місцева прокуратура № 2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2019 року позовну заяву залишено без рухута надано позивачу десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення поштових індексів сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта як позивача так і відповідача (для останнього за їх наявності); зазначення ціни позову; надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів доданих до позову, зокрема посвідчення належним чином документи, які долучені до позовної заяви; надання особистого підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана ухвала суду направлялася позивачу за адресою, яка зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 та представнику позивача - Ставнічій Г.О.. за адресою: АДРЕСА_2 , вул. Велика Морська, 55.

16 вересня 2019 року до суду повернуто конверт зі зворотнім повідомлення про невручення представнику позивача - ОСОБА_3 поштового повідомлення за закінченням терміну зберігання.

18 вересня 2019 року до суду повернуто конверт зі зворотнім повідомлення про невручення позивачу ОСОБА_1 поштового повідомлення за закінченням терміну зберігання.

Проте, 13 вересня 2019 року представником позивача ОСОБА_3 в приміщенні суду отримано копію ухвали про залишення позову без руху від 08.08.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою. Однак до цього часу позивачем чи представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, позивач відповідно до ухвали суду від 06 вересня 2019 року у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що в силу приписів ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає позивачу повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Стадніченко Сергій Анатолійович, Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 1, Миколаївська місцева прокуратура № 2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «26» вересня 2019 року.