Справа №672/1674/18
Провадження №2-о/672/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів про трудовий стаж. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що з досягненням пенсійного віку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії, надавши при цьому відповідні документи. Однак, їй відмовлено в зарахуванні окремих періодів роботи до трудового стажу, оскільки в архівних довідках № 9 та № 9-а від 19.11.2019 року, виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом, відсутні повні відомості про працівника, а саме: не зазначено по батькові заявниці. Усунути недоліки в позасудовому порядку неможливо. На підставі наведеного просила задовольнити вимоги заяви.

До початку розгляду справи представник заявника збільшив заявлені вимоги, просив, крім зазначеного, встановити факт належності заявниціархівної довідки № 129/10-08/2019 від 02.01.2019 року, виданої Сатанівською Селищною радою Городоцького району Хмельницької області.

В судове засідання заявниця, її представник з не з'явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду пояснення по суті заяви.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зясовано в судовому засіданні, ОСОБА_1 з досягненням

пенсійного віку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії. Однак, їй було відмовлено в призначенні такої пенсії через неповні відомості в архівних довідках про роботу завниці.

Факт належності заявниці архівних довідок № 9 та № 9-а від 19.11.2019 року, виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом та архівної довідки № 129/10-08/2019 від 02.01.2019 року, виданої Сатанівською Селищною радою Городоцького району Хмельницької області підтверджується матеріалами справи, в тому числі довідкою Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області № 1343 від 27.11.2018 р., копіями трудової книжки ОСОБА_2 від 07.07.1981 року, паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НА 135238 від 20.07.1996 року, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2А від 18.06.1988 року, архівних витягів, наданих Чемеровецьким районним трудовим архівом № 10 ,№ 10-а, № 10-б від 19.11.2018 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 9 та № 9-а від 19.11.2019 року, виданих Чемеровецьким районним трудовим архівом та архівної довідки № 129/10-08/2019 від 02.01.2019 року, виданої Сатанівською Селищною радою Городоцького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області або безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа Головне управління ПФУ в Хмельницької області, місце знаходження вул.Герцена, 10, м.Хмельницький, .

Повне судове рішення складене 15.02.2019 року.

Суддя І.М.Федорук