Справа № 523/4324/19
Провадження №2/523/2762/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 червня 2019 року було ухвалено заочне рішення, яким вирішено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2008 року у розмірі 54047,12 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн (а.с. 63-65).

Відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 червня 2019 року.

Ухвалою Апеляційного суду від 11.09.2019р. матеріали цивільної справи № 523/4324/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернуто до Суворовського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку допущену при виготовлені рішення суду від 25.06.2019р.

Судом встановлено, що 25 червня 2019 року було ухвалено заочне рішення, яким вирішено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2008 року у розмірі 54047,12 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн (а.с. 63-65). З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 25.06.2019 року з`явилась відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом судового засідання, звукофіксацією судового засідання, що також відображено в рішенні суду.

Однак, при виготовлені рішення суду було допущено описку, а саме: рішення суду від 25.06.2019р. оформлено як "заочне" рішення замість: постановлення "рішення", тому суд з власної ініціативи виправляє описку допущену в вступній та резолютивній частині рішення, та в повному тексті рішення суду від 25.06.2019р. замість: «заочне рішення» читати вірно «рішення». Крім того, вилучити з рішення від 25.06.2019р. 7 абзц. описової частини рішення, а саме: «У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України» та виключити 6 абзц. резолютивної частини , а саме: "Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в вступній та резолютивній частині в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 25.06.2019р., а саме: «заочне рішення» читати вірно «рішення» та вилучити з рішення від 25.06.2019р. 7 абзц. описової частини рішення, а саме: «У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України » та виключити 6 абзц. резолютивної частини , а саме: "Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписано 26.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Аліна С.С.