Справа № 509/5548/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якій вказав, що 15 травня 2014 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 11000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 28 773,08 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього, відзив на позов не надав.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 15 травня 2014 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) отримав кредит у сумі 11000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 13 листопада 2018 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- нараховано відсотків за користування кредитом - 13 237,00 грн.;

- нараховано пені - 13 689,74 грн.;

-а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1346,34 грн. - штраф (процентна складова).

А всього сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 28 773,08 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог в частині стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 13 237,00 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 13 689,74 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг посилаються на умови та правила надання банківських послуг; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),- 1346,34 грн. - штраф (процентна складова), затверджений наказом банку.

Здійснивши аналіз даних правил на умов та з урахуванням принципів справедливості, добросовесності та розумності, суд приходить до висновку, що при укладенні кредитного договору з фізичною особою, банк не дотримувався вимог ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ст.ст. 633, 634 ЦК України, а тому суд вважає, що позивач не зміг обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом - 13 237,00 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 13 689,74 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг посилаються на умови та правила надання банківських послуг, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),- 1346,34 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином суд прийшов до висновку, що банк обґрунтував позовні вимоги тільки в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11 000 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1762 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 000 грн. та судові витрати в сумі 1762.00 грн., а всього 12 762 грн.

В іншої частині в задоволені позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з оголошення рішення.

Суддя Кириченко П.Л.