Номер провадження: 22-ц/813/2357/19
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ткачука В.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

третя особа - Служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року про передачу справи за підсудністю у складі судді Бобуйка І.А.

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки було відкрито та справа призначена до розгляду.

05 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року прийнятий до провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ширяївськоїрайонної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини та об'єднанацивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ширяївськоїрайонної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини в одне провадження.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні 20 листопада 2018 року ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини передана до Ширяївського районного суду Одеської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду про передачу справи за підсудністю, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду про передачу справи за підсудністю скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною, постановленою з грубим порушенням процесуального законодавства та такою, що грубо порушує права на судовий захист та доступ до суду.

У обґрунтуванні своєї апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначає, що позов про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки поданий до Малиновського районного суду м. Одеси з додержанням правил підсудності та прийнятий судом до провадження, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню.

У своєму відзиві ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 зазначає, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 за первинним позовом є АДРЕСА_2, що територіально знаходиться у Ширяївському районі Одеської області, у зв'язку з чим просить ухвалу суду про передачу справи за підсудністю залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 ст. 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

За результатами автоматичного розподілу після створення нового суду визначено склад колегії суддів: Комлевої О.С. - головуючого судді, суддів - Журавльова О.С., Кравця Ю.І.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.01.2019 року цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 була призначена до розгляду на 13 лютого 2019 року.

В судове засідання, призначене на 13 лютого 2019 року сторони не з'явились, всі були сповіщені належним чином (а.с. 59-63).

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадже нню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 5.10.2018 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки.

На день звернення до суду відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована в Малиновському районі АДРЕСА_1 (а.с. 63).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року, справу за позовом ОСОБА_2 було прийнято, провадження було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с. 68).

05 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року прийнятий до провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ширяївськоїрайонної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини та об'єднанацивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини в одне провадження.

Також з матеріалів справи вбачається, що на день прийняття справи за позовом ОСОБА_2до провадження Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 була зареєстрована у Малиновському районі м. Одеси.

Після прийняття справи, відповідач ОСОБА_3 з 01.11.2018 року зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_2, що територіально знаходиться у Ширяївському районі Одеської області (а.с. 78-79).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудна іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності.

Статтею 30 ч. 6 ЦПК України, зазначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суд за місцем розгляду первісного позову.

На підставі вищевикладеного, суд помилково передав справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Вірменської Республіки, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області про визначення місця проживання дитини до Ширяївського районного суду Одеської області, оскільки у відповідності до ст. 31 ч. 2 ЦПК України, у Малиновського районного суду м. Одеси, були наявні всі підстави для розгляду цієї справи.

За таких підстав, апеляційний суд, дійшов до висновку про те, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси була постановлена з порушенням норм процесуального права, на підставі ст. 31 ч. 2 ЦПК України, на момент прийняття справи до свого провадження, у Малиновського районного суду м. Одеси не було підстав для передачі справи до іншого суду, таки підстави виникли після прийняття справи до свого провадження, а тому належним судом за підсудністю для розгляду цієї справи вважається Малиновський районний суд м. Одеси.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції, яка постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню, з направленням справи до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

УхвалуМалиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року про передачу справи за підсудністю - скасувати, з направленням справи для продовження розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 15 лютого 2019 року.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець