пр. № 2/759/2614/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Штанько В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВС Святошинського району у м.Києві, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Дердавного підприємства "СЕТАМ", Романенко Андрія Івановича, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві дежравної адміністрації про визнання електронних торгів не дійсними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ДВС Святошинського району у м.Києві, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Дердавного підприємства "СЕТАМ", Романенко Андрія Івановича, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві дежравної адміністрації про визнання електронних торгів не дійсними.

Ухвалою судді від 03.12.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 01.02.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні 23.05.2019 року позивачкою ОСОБА_1 подано нову позовну заяву, яка ухвалою суду від 23.05.2019 року залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. 28.05.2019 року позивачкою подано позовну заяву в новій редакції з урахуванням усунених недоліків та додано додаткові докази в підтвердження обставин, викладених в позові.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДВС Святошинського району у м.Києві, Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Дердавного підприємства "СЕТАМ", Романенко Андрія Івановича, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві дежравної адміністрації про визнання електронних торгів не дійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2019 року 11 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал. с/з №3), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали направити відповідачу та 3-ій особі до відома.

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Величко Т.О.