Справа № 724/1764/18
Провадження № 2/724/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право проживання в житловому будинку з належними до нього будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право проживання в житловому будинку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона проживає у власному житловому будинку, який розташований за адресою: с. Каплівка, вул. Незалежності, 23, Хотинського району, Чернівецької області, який належить її на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Каплівської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області від 08 листопада 2006 року. Зазначає, що в належному їй житловому будинку зареєстровані вона, її онука із зятем та її пять правнуків, а також її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно в даному будинку не проживає вже на протязі 20 років.

Вважає, що так як відповідач ОСОБА_2 в належному їй житловому будинку не проживає без поважних на те причин і не користується належним їй житловим будинком та не сплачує за комунальні послуги більше одного року, але зареєстрований в її житловому будинку, то вона не може отримати субсидію і сплачує зайві кошти за комунальні послуги.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право на проживання та користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в с. Каплівка, по вул. Незалежності, 23, Хотинського району, Чернівецької області, власником якого є ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, що розташований по вул. Незалежності, 23, в с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії САЕ № 789505 від 21.08.2012 року, форма власності приватна, частка 1/1.

Згідно копії ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації № 35235487 від 21.08.2012 року підтверджується той факт, що власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Каплівка, вул. Незалежності, 23, Хотинського району, Чернівецької області є ОСОБА_1, підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності САЕ/789505 від 21.08.2012 року, форма власності приватна, частка 1/1.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.10.2018 року вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 входять: онучка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зять ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, правнуки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9. Син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області зареєстрований, але на протязі 20-ти років за даною адресою не проживає. Також із цього ж акту вбачається, що ОСОБА_1 дитина війни, часто хворіє та потребує стороннього догляду. Житлові умови задовільні.

Згідно довідки № 760 від 22.10.2018 року, виданої виконкомом Каплівської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області в тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_10, проте не проживає за даною адресою більше двадцяти років.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право проживання в житловому будинку з належними до нього будівлями та спорудами підлягають задоволенню.

ОСОБА_9 того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право проживання та користування житловим будинком з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Каплівка, вул. Незалежності, 23, Хотинського району, Чернівецької області, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.02.2019 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв