ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 643/16216/17

провадження № 22з/818/340/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імена (найменування) сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Харківській області Туревська С.О.,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року в складі судді Єрмак Н.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року, залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, позов задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Заяву мотивовано тим, що відповідно до довідки Коломацького районного сектору Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області № 570/409 від 27 жовтня 2017 року у приватному будинку АДРЕСА_2 17 травня 2007 року сталась пожежа. Однак, в постанові Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року зазначено, що вказана пожежа сталася 17 жовтня 2017 року. Посилаючись на вказані обставини, просила виправити описку.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року допущено описку, а саме суд помилково зазначив у сорок другому абзац мотивувальної частини постанови, що відповідно до довідки Коломацького районного сектору Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області № 570/409 від 27 жовтня 2017 року у приватному будинку АДРЕСА_2 сталась пожежа «17 жовтня 2017 року». Однак в мотивувальній частині помилково зазначено, що пожежа сталась «17 травня 2007 року».

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року, зазначивши в сорок другому абзаці мотивувальної частини, що відповідно до довідки Коломацького районного сектору Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Харківській області № 570/409 від 27 жовтня 2017 року у приватному будинку АДРЕСА_2 сталась пожежа «17 травня 2007 року» замість невірного «17 жовтня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова