Справа № 716/1323/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що, по досягненню пенсійного віку, має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Цьому перешкоджає те, що в архівній довідці №2/475 від 03.06.2019 року, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, його по батькові « ОСОБА_1 » вказано як « ОСОБА_4 ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви представників заявника та заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по досягненню пенсійного віку, матиме право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №2/475 від 03.06.2019 року, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області його по батькові вказано як « ОСОБА_4 » (а.с. 14), а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.04.1999 року (а.с. 6-7), свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 01.10.1963 року (а.с. 8), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.09.1986 року (а.с. 9), дипломі (а.с. 10), трудовій книжці (а.с. 12-13) його по батькові вказане як « ОСОБА_1 ».

Той факт, що правильне по батькові заявника « ОСОБА_1 » підтверджується також довідкою (а.с. 11).

Крім того судом встановлено, що запис про державну реєстрацію «Заставнівський побуткомбінат», дані про перебування юридичних осіб у процесі провадження у справах про банкрутство, припинення юридичної особи, тощо, в яких працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, що видно із довідки (а.с. 15), а тому в зв`язку з відсутністю органу, який вчинив невірний запис неможливо внести будь - які виправлення у згадану архівну довідку.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки №2/475 від 03.06.2019 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 14-20 годину 11.09.2019 року учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 20.09.2019 року, то датою ухвалення даного судового рішення є 20.09.2019 року.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №2/475 від 03.06.2019 року, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій його по батькові вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Рішення виготовлено 20.09.2019 року.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ