Справа №198/589/17
Провадження №6/0198/5/19
22.02.2019
про залишення заяви без руху
22 лютого 2019 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Юрївського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просила замінити стягувача, а саме орган опіки та піклування - Варварівську сільську раду Юр»ївського району Дніпропетровської області його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_3.
Так, статтею 442 ЦПК України, яка регулює процедуру заміни сторони виконавчого провадження, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Разом з цим, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.
Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що останню слід залишити без руху з наступних підстав:
- так, згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб за його наявності , відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Як вбачається з матеріалів справи № 198/589/17 учасниками даної справи були позивач - орган опіки та піклування Варварівської сільської ради Юр»ївського району; відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4; треті особи - служба у справах дітей Юр»ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області; Юр»ївський районний центр соціальних служб сім»ї, дітей та молоді.
Разом з тим, звертаючись до суду з заявою по заміну сторони виконавчого провадження заявник в заяві, в якості учасників справи, не зазначив відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відтак, заявнику в заяві про заміну сторони виконавчого провадження слід зазначити всіх учасників справи, що приймали участь в розгляді останньої, а зокрема і відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, задля можливості виклику судом таких в судове засідання та не допущення процесуальних порушень при розгляді справи.
Окрім того, заявнику на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України слід надати до суду копії заяви з доданими до неї документами , в тому числі, і для учасників справи ОСОБА_3, ОСОБА_4.
На порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником в заяві не зазначені ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відносно юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України , а саме - Юр»ївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області; органу опіки та піклування Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області; служби у справах дітей Юр»ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області; Юр»ївського районного центру соціальних служб , сім»ї, дітей та молоді.
А окрім того, на порушення вищевказаної норми заявником в заяві не зазначено і свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності.
Відтак, вказані відомості в заяві слід зазначити належним чином.
Суд звертає увагу заявника на те, що питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 ЦПК України, на яку заявнику і слід посилатися як на правову норму, що обґрунтовує його вимоги при зверненні до суду. Натомість, заявник посилається на норми ст. 378 ЦПК України, яка дане питання не регулює та втратила чинність у зв»язку із втратою чинності ЦПК України, в редакції 2004 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наявність в заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому заявнику, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки заяви.
Варто відзначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22 лютого 2019 року.

Суддя С. О. Маренич