ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/13/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2019 року по цивільній справі №753/19509/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Позивач ОСОБА_1 3.05.2019 року після ухвалення вказаного судового рішення звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення по даній цивільній справі, вказавши, що суд не вирішив питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви у зв`язку з наступним.

Згідно ч.1, ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається із вказаної норми права вона містить вичерпний перелік підстав винесення додаткового рішення після проголошення рішення суду.

У відповідності до п.1, ч.5, ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 3.05.2019 року після ухвалення вказаного судового рішення звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення по даній цивільній справі, вказавши, що суд не вирішив питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Оскільки суд при винесенні рішення по даній справі вислухав сторони з приводу розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, дослідив з цього приводу матеріали справи, але, розірвавши шлюб, не вирішив питання про стягнення аліментів на утримання дитини, тому необхідно винести додаткове рішення з урахуванням визнання позову відповідачем в повному обсязі, задовольнивши позов в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунівка, Лохвицького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого старшим оперуповноваженим Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8.10.2018 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення додаткового рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :