Справа №359/9800/17
Провадження №2-во/359/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Репутація» про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Репутація» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Гросер», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу приміщень ДОК ДБХ та земельної ділянки, а також витребування цих обєктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В січні 2019 року ТОВ «Бізнес Репутація» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року визнані недійсними договори купівлі-продажу ДОК ДБХ та земельної ділянки, укладені 23 листопада 2017 року між ТОВ «Бізнес Репутація» та ОСОБА_1; витребувані з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Репутація» приміщення ДОК ДБХ, що складаються з побутового приміщення 1-1, кладової 1-2 та складів 1-3 1-8 по вул. Броварській, 1 в м. Борисполі, а також земельна ділянка площею 0,2401 га з кадастровим номером :06:006:0019 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, розташована по вул. Броварській, 1 в м. Борисполі. Однак ці обєкти нерухомого майна розташовуються по вул. Броварській, 11 в м. Борисполі. Крім того, по батькові відповідача «Віталійович» помилково вказано як «Михайлович». Ці обставини свідчать про те, що в рішенні суду допущені описки, які перешкоджатимуть виконанню рішення суду. Тому ТОВ «Бізнес Репутація» просить суд виправити вказані описки.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ретельно дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року (а.с.247-252 т.2) визнані недійсними договори купівлі-продажу ДОК ДБХ та земельної ділянки, укладені 23 листопада 2017 року між ТОВ «Бізнес Репутація» та ОСОБА_1; витребувані з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Репутація» приміщення ДОК ДБХ, що складаються з побутового приміщення 1-1, кладової 1-2 та складів 1-3 1-8 по вул. Броварській, 1 в м. Борисполі, а також земельна ділянка площею 0,2401 га з кадастровим номером :06:006:0019 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, розташована по вул. Броварській, 1 в м. Борисполі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як розяснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обовязкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що спірні нежитлові приміщення та земельна ділянка розташовуються по вул. Броварській, 11, а не по вул. Броварській, 1 в м. Борисполі. Крім того, в рішенні суду по батькові відповідача «Віталійович» помилково вказано як «Михайлович». Ці обставини свідчать про те, що в рішенні суду допущені описки, які обєктивно перешкоджатимуть виконанню рішення суду. У такий спосіб буде порушено право позивача на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання такого порушення належить виправити описки, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Репутація» про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року.

Резолютивну частину цього судового рішення викласти в такій редакції:

«Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Репутація» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Гросер», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу приміщень ДОК ДБХ та земельної ділянки, а також витребування цих обєктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу ДОК ДБХ, укладений 23 листопада 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Репутація» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №4955.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 23 листопада 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Репутація» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №4956.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Репутація» приміщення ДОК ДБХ, що складаються з побутового приміщення 1-1, кладової 1-2 та складів 1-3 1-8 по вул. Броварській, 11 в м. Борисполі, а також земельну ділянку площею 0,2401 га з кадастровим номером :06:006:0019 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, розташовану по вул. Броварській, 11 в м. Борисполі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Репутація» витрати на оплату судового збору в розмірі 12718 гривень 6 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3