Справа № 669/41/19
Провадження № 2/669/147/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області, треті особи: відділ у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 18 травня 2017 року померла її мати ОСОБА_3, спадкоємцем якої за законом є вона, позивач по справі. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,4837 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 027628.

Зазначає, що вона не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку був спадкодавцем втрачений.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила підготовче засідання та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Третя особа Відділ у Білогірському районі головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не зявився.

Третя особа ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 25 березня 1988 року, актовий запис № 33.

Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 303798 встановлено, що ОСОБА_3 померла 18 травня 2017 року, про що цього ж дня Білогірським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено актовий запис № 45.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 27 грудня 2018 року № 5795 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в склад її сімї входили: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24 січня 2019 року № 54864170 та повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 24 січня 2019 року № 43/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 травня 2017 року, 15 листопада 2017 року заведена спадкова справа № 61559118 (у нотаріуса № 212/2017) і єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, є дочка померлої ОСОБА_1, а син ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 11 грудня 2018 року вбачається, що видати для ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 неможливо у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 19 листопада 2018 року № 31-22-0.19-706/103-18 встановлено, що ОСОБА_3 взамін раніше виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) було видано державний акт серії ЯЕ № 027628 від 21 червня 2007 року на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4837 га (кадастровий № :08:001:0025).

Оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 027628, виданий на імя ОСОБА_3 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «ОСОБА_3 і слово» від 19 жовтня 2018 року № 83-84.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 16 січня 2019 року № 30 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку, а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею вказаного майна померлої за законом, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1225, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4837 га, визначену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 027628 від 21 червня 2007 року (кадастровий № :08:001:0025).

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк