Дата документу 20.02.2019 Справа № 336/5550/17
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 336/5550/17

Провадження № 22-ц/807/1203/19

20 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_2, який не приймав участь у розгляді справи, проте вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені його права, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2019 року була залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 650, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

15 лютого 2019 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі, а також заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 не приймав участь у розгляді справи, зі справою ознайомився через свого представника 16.01.2019 року та отримав фотокопії наявних у справі документів.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, яка набула чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 07 грудня 2017 року. ОСОБА_2 не брав участь у розгляді справи. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи 16 січня 2019 року (а.с. 57). Апеляційна скарга подана 21 січня 2019 року (а.с. 62).

Враховуючи викладене, є підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2017 року до закінчення апеляційного розгляду цієї справи.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська