Справа № 467/1065/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 позивач звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з вищевказаною позовною заявою.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Арбузинським районним судом Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви та відповіді на запит від 23.09.2019 року за вих. №303 наданого Широківською сільською радою Миколаївської області зареєстрованою адресою місця проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивачем в позовній заяві позивачем не зазначено про наявність неповнолітніх або малолітніх дітей на його утриманні, не надано відомостей, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, домовленості щодо розгляду справи також немає тому, справа не підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, а підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд належному суду Снігурівському районному суду Миколаївської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного вище, керуючись, ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 467/1065/19 (провадження № 2/467/452/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Снігурівського районного суду Миколаївської області, який знаходиться за адресою: 57300, Миколаївська область м. Снігурівка вул. імені генерала Плієва І.О., 69 за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. Догарєва