Провадження № 2-о/521/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Ірина Іванівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Ірина Іванівна про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначав, що після смерті матері, у встановленому законом порядку, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте, у зв'язку з виявленими обставинами виникли труднощі у прийнятті спадщини, а саме у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника у паспорті, а саме: «ОСОБА_1» і прізвища його матері у свідоцтві про смерть, де вказано «ОСОБА_3».

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою просив суд задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу за його відсутності.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева І.І. у судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не сповістила.

За наявних підстав, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище заявника та його батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 російською мовою зазначені як «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.10.2017 р., актовий запис № 10491, посвідчене Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Встановлено, що заявник вчасно звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_3

Проте, на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2018 року йому було відмовлено у зв'язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища в поданих документах, що підтверджують родинний зв'язок (свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть спадкодавця).

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. 4, 10, 259, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пачева Ірина Іванівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ