Справа № 2-673/11
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

18 лютого 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Просило замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

При цьому посилалось на те, що в провадженні Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за номером справи № 2-673/11 від 21.10.2011 р., виданий Христинівським районним судом, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором СL37316. 14.11.2016 р. ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UB-ОР 16-132 від 14.11.2016 р. та відповідно до ст. 512 ЦК України ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1

У судове засідання представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не з'явився, проте у своїй заяві просило розгляд заяви проводити без участі його представника.

Представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не з'явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання через розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Представник Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області у судове засідання не з'явився, проте від відділу ДВС до суду надійшла заява, в якій Христинівський районний відділ ДВС просив провести розгляд заяви без участі його представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», представника стягувача ПАТ «Універсал Банк», боржника ОСОБА_1, представника Христинівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

Дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи № 2-673/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Христинівським районним судом 21.10.2011 р. був задоволений позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором СL37316 від 22.04.2008 р., на підставі чого 12.01.2012 р. було видано виконавчий лист, який був переданий до державної виконавчої служби.

14.11.2016 р. ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 р. та відповідно до ст. 512 ЦК України ПАТ «Універсал Банк» відступило новому кредитору належні банку, а новий кредитор ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набув право вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, тобто останнє набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, відповідно до умов договору відступлення права вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі до ОСОБА_1, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Христинівським районним судом Черкаської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник