Номер провадження 22-ц/804/872/19
Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/804/872/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13лютого 2019 року м. Бахмут

СуддяДонецького апеляційного суду Жданова В.С.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалуАртемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 рокуу цивільній справі № 219/12272/18за позовомОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,(суддя МедінцеваН.М., повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2018 року),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 рокупозовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаноюухвалою, ОСОБА_201лютого 2019 рокуподав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокремана ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали 18 січня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12листопада 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької областіпроголошено повний текст ухвали без участі сторін. Відомості про вручення позивачу повного тексту ухвали в день його складення в матеріалах справи відсутні, однак наявнерекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якогоОСОБА_2. отримав повний текстухвали суду 18січня 2019 року(а.с. 12).

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду першої інстанції 01лютого 2019 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України, але в межах строку, визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України, проте питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2. не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що подає апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Оскаржувануухвалу постановлено Артемівським міськрайонним судом Донецької області 27листопада 2018 року, тобто вже після початку роботи новоутвореного Донецького апеляційного суду, а тому скарга має бути подана до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Натомість в апеляційній скарзі позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Однак в апеляційній скарзі апелянтом не зазначено відповідача по справі, а саме його повне найменування та місцезнаходження.

Також відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідноз п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначенірішення або ухвала, що оскаржуються.

Апелянт ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначив, що оскаржує ухвалуБахмутського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року по справі №219/12272/18.Проте, з матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2018 року оскаржувану ухвалу у справі №219/12272/18 постановленоАртемівським міськрайонним судом Донецької області.

У відповідності до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаютьсядокументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23листопада 2018 року № 2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.

Згідно з пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн. Проте документу, що підтверджує сплату судового збору в цьому розмірі не надано.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він є інвалідом2 групи, а тому просить звільнити від сплати судового збору, однак не надає жодних документів, які б підтверджували цей факт.

Таким чином, ОСОБА_2 за оскарження ухвалиАртемівського міськрайонного суду Донецької області від 12листопада 2018 року пропонується сплатити судовий збір у розмірі 384,20 гривень на розрахунковий рахунок Донецького апеляційного суду: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 899998, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі абодокументи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалуАртемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року залишити без руху.

Надатискаржникудесятиденний строк з дня вручення ухвали для:

- звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року;

та усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- зазначення правильного найменування суду (Донецький апеляційний суд), до якого подається апеляційна скарга;

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта апелянта;

- зазначення правильного найменування суду, який постановив оскаржувану ухвалу (Артемівський міськрайонний суд Донецької області);

- сплати судового збору в сумі 384,20 гривень та надання доказів його сплати, або надання документів (про наявність інвалідності 2 групи), які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

та додати до апеляційної скарги її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Роз'яснити скаржнику, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.С. Жданова