Справа № 191/2248/19
Провадження № 2-о/191/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздорська селищна об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 8,000 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Старовишневецька сільська рада, яку вона заповідала заявнику, що підтверджується заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю., із заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку площею 8,000 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Старовишневецька сільська рада, який належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, постановою приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 03.06.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , через те, що проаналізувавши подані документи нотаріусом були виявлені розбіжності по батькові спадкодавця, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю значиться як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть, та у заповіті, по батькові спадкодавець, значиться як « ОСОБА_4 ».

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла заява у якій зазначено, що свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що по-батькові спадкодавця відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про смерть зазначено як « ОСОБА_4 (а. с. 7 - 9).

Але, в державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Св 021083 від 02.02.2000 року невірно вказане по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 », замість ОСОБА_4 .

Отже у вищезазначених документах було виявлено розбіжність, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Св 021083 від 02.02.2000 року по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », а в копіях: паспорту та свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 ».

Таким чином по-батькові спадкодавця, яке зазначене у державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Св 021083 від 02.02.2000 року, не збігається з її по - батькові, яке зазначене у копії свідоцтва про смерть.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно дост.351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір розпорядитися своїм майном. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оскільки невідповідність в написанні по-батькові спадкодавця в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику на реалізацію його права власності на земельну ділянку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259,263-265,268,279, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздорська селищна об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Св 021083 від 02.02.2000 року площею 8,000 гектарів, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Старовишневецька сільська рада, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21083.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Твердохліб