Справа № 355/1361/19
Провадження № 2-з/355/18/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

Литвиненко Олена Леонідівна

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги

В с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 25.09.2019 року Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги передано з Баришівського районного суду Київської області до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно п. 1 ч. й до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост.149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки Баришівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, то заяву про забезпечення позову для ефективного захисту прав, свобод, інтересів учасників справи також необхідно передати для розгляду до вказаного суду.

З урахування викладених обставин, суд вважає за необхідне матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги передати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08301, Київська область, м. Бориспіль вулиця Київський шлях, 72) за зареєстрованим місцем проживання відповідача по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 149, 150 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги передати з Баришівського районного суду Київської області до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко