У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Позивач в позовній заяві просив суд:

- усунути перешкоди, що чиняться відповідачем у спілкуванні йому та ОСОБА_4 з сином та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення йому та ОСОБА_4 наступний порядок участі у вихованні сина та онука: кожні вихідні враховуючи ким колишня дружина працює на той час коли знаходиться у відрядженні був з батьком, а не з «ким попало» за місцем проживання позивача в АДРЕСА_1 ; щорічно влітку спільний відпочинок дитини з батьком та бабусею протягоми трьох тижнів, період якого визначати за спільною домовленістю ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- Відкрити кримінальні справи на інспектора Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Бендеровським О.М., старшим інспектором Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Школяром Я.В., слідчим Гуменюк В.В. і ОСОБА_5 та притягнути до відповідальності.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Так, подана до суду позовна заява викладена в хаотичній формі без додержання будь якої послідовності викладу обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, якою визначені загальні вимоги до форми і змісту позовної заяви, позивачем в поданій позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не вкзаний реєстраційний номер облікової картки платника податків власний та відповідача.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість позивачем копії письмових доказів, доданих до позовної заяви завірені вибірково (не всі).

Крім того, як вбачається з прохальної частини позову позивач просить усунути перешкоди, що чиняться не тільки йому, а й ОСОБА_4 (бабусі дитини) у спілкуванні з сином та онуком, визначити їм обом порядок участі у вихованні сина.

Так, частина перша ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто ОСОБА_4 повинна звернутись із відповідним позовом до суду особисто.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає за необхідне рекомендувати ОСОБА_1 уточнити свої позовні вимоги, які стосуються усуненню перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у її вихованні не тільки йому як позивачу, а й його матері ОСОБА_4 ..

Також, позивач в поданій позовній заяві про встановлення порядку участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 просив суд відкрити кримінальні справи на визначених ним посадових осіб Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що чинним цивільно процесуальним Кодексом визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України). Натомість статтею 214 КПК України безпосередньо передбачено, порядок відкриття кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно питання «відкриття кримінальних справ», яке ставиться позивачем в якості позовної вимоги не є завданням цивільного судочинства та не може бути розглянуто судом в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід виконати вимоги п.5 ч.3 ст. 175 та п.5 ст. 177 ЦПК України в частині коректного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначення та подання на підтвердження своїх вимог конкретних доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам статей 175 і 177 ЦПК України (зазначення та подпння конкретних доказів) у відповідності до кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п"ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 26.09.2019