головуючий у суді І інстанції Плахотнюк К.Г.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вх. № 51487 від 10 вересня 2019 року представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявлять самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявлять самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, задоволено.

Визна но недійсним договір купівлі-продажу, укладений 19 червня 2001 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою Світланою Миколаївною, зареєстрований у реєстрі під №2359, щодо нежилого приміщення загальною площею 277,9 кв.м за адресою - АДРЕСА_1 .

Стягнутоз ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 500 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Гавріш Наталія Сергіївна 09 вересня 2019 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу вх. № 53101 від 11 вересня 2019 року, де просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю (а.с. 176-181 т. 3).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Разом з цим, представник ОСОБА_1 - адвокат Гавріш Наталія Сергіївна через канцелярію суду 10 вересня 2019 року повторно подала апеляційну скаргу вх. № 51487 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року (а.с. 172-175 т. 3), зі змісту якої вбачається, що у ній зазначено ті ж самі доводи та межі апеляційного оскарження, що містить її апеляційна скарга вх. № 53101 від 11 вересня 2019 року, за якою відкрито апеляційне провадження.

Оскільки, чинним законодавством не передбачено подача двох апеляційних скарг від однієї і тієї ж особи, які містять однакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни вх. № 51487 від 10 вересня 2019 року на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни вх. № 51487 від 10 вересня 2019 року на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Г.І. Мостова