Провадження № 2/761/7421/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу (органу) приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою.

Як вбачається з позовної заяви її підписано та подано до суду представником позивачів - адвокатом ОСОБА_3

Згідно із ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом із тим, на підтвердження повноважень на підписання та подання даної заяви представником позивачів до матеріалів заяви долучено лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та два договори про надання адвокатських послуг, укладених з кожним з позивачів від 04.02.2019 року.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 62 ЦПК України, матеріали позову не містять довіреності або ордеру виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", який би підтверджував повноваження адвоката ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім того, в договорах про надання адвокатських послуг, які додані представником позивачів, чітко не визначено права адвоката на підпис позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається, зокрема, у випадках коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, з огляду на відсутність документів щодо підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та які б надавали їй право, в розумінні закону, на подання та підписання даної позовної заяви від імені позивачів, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтями 10, 58, 175-177, 185, 271 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу (органу) приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, про скасування свідоцтва про право вланості на квартиру,- повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК