Справа № 698/335/19
Провадження № 2/698/161/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 вересня 2019 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю: секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

10.07.2019 року ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області було відкрито провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 29.07. 2019 року.

27.08.2019 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшло клопотання, в якій він повідомив, що на підставі наказу Головного управління від 14.08.2018 року № 374-ДК головним державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Кошовим О.В. було здійснено перевірку та складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 16.08.2019 року № 374-ДК/0549/АП/09/01/-19, яким встановлено, що земельна ділянка державної власності сільськогосподарського призначення площею 19,9992 га з кадастровим номером НОМЕР_1 03 НОМЕР_1 001 НОМЕР_1 0250 в адміністративних межах Потоківської сільської ради Катеринопільського району за межами населеного пункту звільнена-вимоги припису на усунення порушень земельного законодавства виконано.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач виконав вимоги припису, а саме звільнено самовільну зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 19,9992 га з кадастровим номером :03:001:0250 в адміністративних межах Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, тому предмет спору відсутній.

Відповідно ч.1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про проведення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу про повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.141, 255 ч.1 п. 3, 352,353 ч. 1 п.15, 354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки провадженням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Компенсувати судові витрати прокуратурі Черкаської області у розмірі 960,50 грн. з державного бюджету у порядку, встановленому законом відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судовий збір в розмірі 960,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя О.І.Баранов