У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/123/17

провадження № 22-з/4809/70/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Мурашка С.І., Чельник О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2019 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі судді Бершадської О.В. від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комунального підприємства «Правник», Новенської селищної ради м. Кропивницького, Комунального підприємства «Комунальник-96» Управління житлового комунального підприємства виконкому Новенської селищної ради, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, Виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького, про визнання протиправним та скасування розпорядження керівника органу приватизації, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , в якій просить виправити описку допущену у тексті постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2019 року стосовно дати видачі свідоцтва про право власності на житло, а саме: замість правильної дати «27 лютого 2007 року» помилково зазначено «21 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені та оформлені постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2019 року в описовій та резолютивній її частинах допущена описка у даті видачі свідоцтва про право власності на житло, а саме помилково зазначено «21 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 року» замість правильної дати «27 лютого 2007 року».

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 16 липня 2019 року стосовно дати видачі свідоцтва про право власності на житло, а саме: зазначити «27 лютого 2007 року» замість «21 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: