Провадження № 2/359/1578/2019 Справа № 359/2140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві Державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

встановив:

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року було відкрито провадження в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2019 було прийнято до спільного розгляд з первісним позовом зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві Державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей.

В призначене підготовче засідання сторони не з`явились, від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про припинення розгляду її позову у зв`язку з відсутністю спору та укладенням нотаріального договору про визначення місця проживання дітей. Також просить вирішити питання повернення судового збору.

Дослідивши подану заяву, Договір про визначення місця проживання дітей від 15 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бугаренко Т.В. за реєстровим №965, суд дійшов наступних висновків.

Так, зі змісту вищевказаного Договору про визначення місця проживання дітей від 15 липня 2019 року вбачається, що сторони дійшли домовленості, що місце проживання дітей(доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьки визначили місце проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Таким чином, у зв`язку з мирним врегулюванням спору в позасудовому порядку, предмет спору у даній цивільній справі як за первісним так за зустрічним позовом відсутній.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог п.5ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 130, 131, 198, 200, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві Державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), відповідно до квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» №1DLU33114 від 07 березня 2019 року, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи №3592140/19 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений нею судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), відповідно до квитанції про сплату №77673 від 31.05.2019 (код авторизації 164136, ID трансакції НОМЕР_3 , номер терміналу 20010031, оплату здійснено з порталу http://court.gov.ua), яка зберігається в матеріалах цивільної справи №3592140/19 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів