Справа № 758/8380/17
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів по справі, встановлення часу на подачу відповіді на відзив на заяву про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання таким, що втратив право користування житлом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, поділ спільного майна подружжя, виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання таким, що втратив право користування житлом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, поділ спільного майна подружжя, виселення.

У підготовчому судовому засіданні було прийнято заяву про зміну підстав зустрічного позову, прийнято відзив на позовну заяву з урахуванням зміненого предмету позову та доповнення до такого відзиву, у зв'язку з чим позивачу за первісним позовом - ОСОБА_2 підлягає встановленню судом строк на подачу відповіді на такий відзив.

Від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. копій документів щодо посвідчення нею 25.06.2014 року правочину щодо земельної ділянки по АДРЕСА_2 сторонами якого ймовірно могли бути ОСОБА_2 чи ОСОБА_4

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25.06.2014 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. відбулося посвідчення декількох правочинів щодо нерухомого майна, зокрема оскаржуваного в межах даної справи договору дарування квартири АДРЕСА_1, та іншого договору.

З позиції ОСОБА_4, у цей день фактично сторони поділили належне їм майно, що може спростовувати вимоги ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи, та на підставі відомостей з нотаріальної справи можливо встановити, чи дійсно посвідчувалися правочини щодо поділу майна подружжя, та чи надавалася ОСОБА_4 добровільна згода на укладення таких правочинів, що може спростовувати доводи ОСОБА_2, що правочин дарування ним укладався під тиском, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору відчуження земельної ділянки по АДРЕСА_2 сторонами якого ймовірно могли бути ОСОБА_2 чи ОСОБА_4

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. (АДРЕСА_3) завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору відчуження земельної ділянки по АДРЕСА_2 сторонами якого ймовірно могли бути ОСОБА_2 чи ОСОБА_4

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ротач І.І.

Зобов'язати представника ОСОБА_4 направити відзив на позовну заяву та доповнення до нього на адресу ОСОБА_5 та Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Встановити ОСОБА_2, ОСОБА_5 та Подільській районній в місті Києві державній адміністрації п'ятиденний строк на подачу відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання таким, що втратив право користування житлом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, поділ спільного майна подружжя, виселення - до розгляду по суті на 13 травня 2019 року на 10 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко