Справа № 476/118/18
РІШЕННЯ

іменем України

"15" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору купівлі-продажу шляхом стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Єланецького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виконання умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції шляхом стягнення грошових коштів в сумі 91000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 01.09.2017 року на виконання договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції укладеного ним та відповідачем, що підтверджується накладною №101, ним було передано відповідачу ОСОБА_2 насіння соняшника у кількості 17,160 тон на загальну суму 116000 грн., розрахунок за який повинен бути проведений через десять днів після його отримання.

Посилаючись на те, що умови укладеного договору містять всі істотні умови, виконані не в повному обсязі, відповідач сплатив за придбану продукцію лише 25000 грн., позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.06.2018 року вказана цивільна справа передана для судового розгляду в Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - в судовому засіданні позов не визнав, суду надав відзив на позов (а.с. 88-92), де зазначає, що договір купівлі - продажу сторонами укладений не був, з наявних документів неможливо зрозуміти про що саме домовилися сторони, оскільки відповідач не підписував договір,сторони не узгодили істотні умови договору та їх відповідність діючому законодавству. По фактичним обставинам справи відповідач не заперечує власноручне заповнення накладної №101 від 01.09.2017року та передачу її позивачу ОСОБА_1 як намір придбання товару, ним придбано було у позивача лише 3тонни насіння соняшнику та оплачено в сумі 25000 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, надані сторонамив межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки порушені права позивача підлягають захисту шляхом стягнення грошових коштів як різниці між отриманими 25000грн.і вартістю переданого насіння соняшнику.

Зобов'язання виникають, зокрема з договорів та інших юридичних фактів (стаття 11 ЦК України). Зобов'язання є правовідношення (частина перша статті 509ЦК України), а змістом правовідношення - права й обов'язки сторін.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторін має бути досягнуто згоди.(ст.638 ЦК України).

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч.1 та 2 ст. 640 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, в мажах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей) яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна зі сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначається нормами ЦК України.

З огляду на зазначені приписи не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонам. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону та залежно від встановлених обставин вирішити питання щодо наслідків його часткового чи повного виконання сторонами.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідчення та(або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ст.207 ч.1 ЦК України правочин, вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У письмові формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше раз розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів , передбачених частиною першою статті 206ЦК України

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупець), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.(ст.655 ЦК України).

Отже, істотними умовами договору купівлі-продажу за законом є найменування майна та його ціна.

На підставі відомостей, повідомлених позивачем у позовні заяві, представником відповідача у відзиві на позовну заяву, відомостей, повідомлених позивачем та представником відповідача під час судового розгляду в поясненнях, а також відомостей, що містяться в письмових доказах, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.09.2017 року на виконання договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції укладеного позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується накладною №101, ОСОБА_1 було передано відповідачу ОСОБА_2 насіння соняшника у кількості 17,160 тон на загальну суму 116000 грн., розрахунок за який не був проведений в момент передачі майна.

Вказана накладна фіксує факт отримання-передачі товару і по суті завершує купівлю-продаж між продавцем і покупцем, вона містить істотні умови для договору купівлі-продажу (найменування товару та його ціну), крім того зазначено особу, яка передала товар ОСОБА_1, а з урахування того, що відповідач ОСОБА_2 власноручно заповнив накладну №101 від 01.09.2017року та передав її позивачу ОСОБА_1, він є покупцем вказаного товару.

Доводи представника відповідача в судовому засіданні про те, що відповідач ОСОБА_2 надавав посередницькі послуги під час проведення закупівлі суб'єктами господарювання сільськогосподарської продукції у виробників і зазначені суб'єкти (ПП Агро-Трейд) провели часткову оплату продукції переданої ОСОБА_1 в сумі 25000 грн., не підтверджені в судовому засіданні жодними доказами. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 не заперечує придбання ним у позивача ОСОБА_1 насіння соняшнику у кількості 3 тонн та проведення особистого розрахунку з ОСОБА_1 в сумі 25000 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив суду, що 01.09.2017 року вирощений ним урожай насіння соняшнику разом з насінням соняшника зібраним ОСОБА_1 було передано відповідачу ОСОБА_2 і вказана особа з ним особисто в повному обсязі розрахувалась за переданий товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 910 грн. судового збору та оплата за наданян правової допомоги в сумі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268,ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору купівлі-продажу шляхом стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 91000 грн. та судові витрати в сумі 2910 грн., а всього 93910грн грн. (дев'яносто три тисячі дев'ятсот десять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів

Рішення в повному обсязі виготовлено 18.02.2019 року

Суддя: О .Є. Старжинська