Справа № 2-5980/11
Провадження № 6/201/255/2019
УХВАЛА

19 вересня 2019 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельна група «Інтенс», про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельна група «Інтенс», про стягнення суми заборгованості.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 вересня 2019 року надійшла заява АТ «Банк Кредит Дніпро» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ТОВ промислово-торгівельна група «Інтенс», про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений державним виконавцем при пересилці.

Заявник і заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 березня 2011 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за Договором про надання кредитної лінії № 080905-Л/1 від 08 вересня 2005 року, Договором поруки №080905-П6 від 08 вересня 2005 року, Договором поруки № 080905-П5 від 08 вересня 2005 року в сумі 2 721 463, 54 гривні, а також судовий збір в сумі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2011 року залишено без зміну зазначене рішення суду від 09 березня 2011 року.

У 2011 році представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро» в приміщенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська отримав декілька виконавчих листів. виданих на виконання вказаного судового рішення.

Згідно з листом Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 50173/28 від 03 вересня 2019 року постановою від 20 грудня 2018 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості в сумі 2721463,54 грн. був повернутий стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Дані про отримання адресатом виконавчого листа в Соборному ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не міститься, проте на адресу відділу виконавчої служби конверт з оригіналом виконавчого листа не повертався, а отже виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Складовою справедливого судового розгляду, згідно практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Ураховуючи те, що виконавчий лист про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2721463,54 грн. на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» був втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне заяву АТ «Банк Кредит Дніпро» про видачу дублікату цього виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельна група «Інтенс», про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5980/11 відносно ОСОБА_1 про солідарне стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ Банк Кредит Дніпро, МФО 305749) заборгованість за Договором про надання кредитної лінії № 080905-Л/1 від 08 вересня 2005 року, Договором поруки № 080905-П6 від 08 вересня 2005 року, Договором поруки № 080905-П5 від 08 вересня 2005 року в сумі 2 721 463, 54 гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова