Справа № 383/86/19
Номер провадження 2/383/167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Потапчук Н.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бондаренко І.А.,

представника відповідача - адвоката Курлейко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/86/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , з урахуванням уточнення, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, 23 червня 2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області у справі № 384/550/18 видано судовий наказ, згідно якого з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання їх сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку(доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочавши стягнення з 12 червня 2018 року. Вказала, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів витрати на утримання ОСОБА_5 значно зросли, оскільки дитина має вади мовлення та відвідує заняття з логопедом. Також вказує, що дитина часто хворіє на простудні захворювання, потребує придбання ліків, а також для його розвитку необхідно придбати комп`ютер. Позивач зазначає, що аліменти, які сплачує відповідач не задовольняють всі потреби на утримання дитини. Вказує, що відповідач участі у додаткових витратах не бере, хоч і має таку можливість, оскільки є фізичною особою-підприємцем, має в обробітку близько 30 гектарів землі та отримує дохід. Також зазначає, що збільшився прожитковий мінімум для дитини шестирічного віку, який становить 2027 грн., за вказаних обставин вона змушена звернутися до суду з питанням зміни способу стягнення аліментів, а саме просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2027,00 гривень, з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням уточнень, підтримали та просили їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та уточненнях до неї.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, надав до суду відзив на позовну заяву в якому погодився змінити спосіб стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Вказав, що вимога позивача про стягнення аліментів у розмірі 2027 гривень є необґрунтованою, не відповідає його доходам та є непосильною для нього (а.с.-184-187).

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 червня 2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ у справі № 384/550/18 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, з 12 червня 2018 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в КЗ «Бобринецьке НВО «НВК «Гімназія - ЗШ І-ІІІ ступенів №1» Бобринецької міської ради Кіровоградської області з 1 вересня 2018 року, проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_3 зареєстрований, як фізична особа-підприємець, про що 11.02.2014 року внесено запис за №2 0021009 (а.с.-10).

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано право оренди земельних ділянок розмірами 5,2585 гектарів та 5,3998 гектарів (а.с. 142-147).

Згідно декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за 2018 рік загальна сума доходу відповідача становила 18956,00 гривень (а.с.65).

Згідно матеріалів виконавчого провадження №56791471 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Бобринецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 31.05.2019 року №2554 за період з 12.06.2018 року по 31.05.2019 року заборгованість зі сплати аліментів боржника ОСОБА_3 відсутня та існує переплата в сумі 1201,00 гривень (а.с.148-150).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із зміною матеріального стану, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов`язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3ст. 181СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143цс13 з огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у певній твердій грошовій сумі на розмір аліментів визначений у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини та навпаки).

Як встановлено, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у розмірі ј частки з усіх видів заробітку(доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, та згідно з розрахунком начальника Бобринецького ВДВС від 31.05.2019 року №2554 (а.с.148-149) сума аліментів, яка підлягає стягненню з боржника за вищевказаним судовим наказом, станом на день звернення із позовом, становить 1013,50 грн., тобто зазначений у даному позові розмір аліментів, який просить стягнути позивачка із відповідача є удвічі більшим та становить 2027 грн., тобто розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З вимог ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

З врахуванням встановлених обставин, які сторонами визнанні, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, але також враховуючи, що позивачкою не доведено належними та допустимими доказами факту достатності заробітку (доходу) відповідача для присудження йому аліментів у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, як визначено абз.3 ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України в частині зміни способу порядку стягнення аліментів та в цій частині відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону, при цьому з огляду на викладене, а також те, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, вік та стан здоров`я дитини, що обумовлює збільшення коштів, потрібних на її утримання, керуючись принципом виваженості та справедливості, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд також враховує, що відповідач є працездатним та самозайнятим, оскільки є фізичною особою-підприємцем, а стороною позивачки не доведено достатність заробітку (доходу) відповідача щодо сплати ним розміру аліментів на дитину в сумі 2027 гривень щомісяця, який в цілому не збільшився від часу присудження йому аліментів за судовим наказом від 23.06.2018 року та дійшовши висновку про необхідність зміни способу стягнення та розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вирішив розпочати стягнення аліментів за зміненим способом з 22 січня 2019 року (дата подачі позову до суду) і до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст.180-183,192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів за судовим наказом Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.06.2018 року року № 2-н/383/31/1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 січня 2019 року і до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 23 вересня 2019 року.

Суддя І. М. Адаменко