overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

24 вересня 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 06.05.2016 року виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага, у них різні погляди на сімейне життя та вирішення різноманітних побутових проблем, а тому вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06 червня 2019 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено, призначено подружжю строк для примирення три місяці.

У зв`язку із закінченням строку для примирення, наданого судом сторонам по справі, виникла необхідність у поновленні провадження по даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7929/18
Провадження № 2/520/1100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

23.09.2019 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника позивача Васильєвої К.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код за ) 161884 грн 61 коп, де борг за кредитом 98980,79 грн, борг за відсотками - 62903,82 грн на виконання кредитного договору IS KP 1428091 B1 від 24.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код за ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2428 грн 27 коп і витрати на правничу допомогу в сумі 2500 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення підлягає виготовленню до 02.10.2019 року.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 127/5434/19
Провадження № 22-ц/801/1920/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (судді-доповідача),

суддів: Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.

з участю секретаря судового засідання Безрученко Н.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2

апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головенька Віталія Петровича

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 року ухвалене під головуванням судді Вохмінової О.С., повний текст якого складений того ж дня

в справі №127/5434/19

за позовом ОСОБА_2 (позивач)

до ОСОБА_1 (відповідач)

про розірвання шлюбу,

постановив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головенька Віталія Петровича залишити без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий: Судді: І.М. Стадник І.В. Міхасішин Ю.Б.Войтко
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/199/19
Провадження № 2/327/90/2019
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24.09.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соботюка В.А. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою повноважним представником позивача адвокатом Соботюком Віталієм Анатолійовичем до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа судове засідання, по якій повинно здійснюватись об 11.00 год. 25.09.2019 року.

Представник позивача адвокат Соботюк В.А. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, забезпечивши його участь у засіданні шляхом перебування в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Частина п`ята статті 212 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даній цивільній справі представник позивача адвокат Соботюк В.А., має змогу приймати участь у судовому засіданні із перебуванням в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, суд вважає, що цивільна справа підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

клопотання представника позивача адвоката Соботюка А.В.. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснювати судове засідання по вказаній справі, яке відбудуться об 11 годині 00 хвилин 25 вересня 2019 року, за участю представника позивача адвоката Соботюка В.А., який буде перебувати в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Бердянського міськрайонного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
Справа № 493/718/18
Номер провадження 2/493/29/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

23 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

29.07.2019 року до суду надійшли матеріали цивільної справи разом з Актом здачі-приймання повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку. Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунено.

Відповідно до ст.. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження в справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 2 грудня 2019 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
Справа № 357/5084/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, але 04.09.2019 року суду надійшла інформація про смерть ОСОБА_1 08.07.2012 року

Вказану інформацію було доведено стороні позивача. Жодних клопотань позивач не подав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1ст. 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8845/19 Справа № 201/9682/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Демченко Е.Л.

Суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

заслухавши доповідь суддідоповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року по справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізьккій та Кіровоградській областях, про скасування рішень,визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, та з урахуванням конкретних обставин справи розгляд даної апеляційної скарги здійснюється в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.366 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 09:40 26 листопада 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров
Провадження № 22-ц/810/564/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Карташова О.Ю., Луганської В.М.

за участю секретаря Сінько А.І.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про відкладення розгляду справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Цибульника Олексія Сергійовича

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року у справі за клопотанням представника позивача адвоката Цибульника О.С. у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України призначено відеоконференцію, проведення якої доручено Сватівському районному суду Луганської області

У визначений час розгляд справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції провести неможливо, оскільки відсутня така технічна можливість.

Враховуючи зазначені обставини, вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, перевіривши технічну можливість Сватівського районного суду забезпечити майданчик для проведення відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд за участю представника скаржника Цибульника О.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Цибульника Олексія Сергійовича на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на 15.30 год. 15 жовтня 2019 року.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_3 та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони на 15 жовтня 2019 року о 15.30.

Копію ухвали направити Сватівському районному суду Луганської області, представнику позивача для виконання в межах компетенції та іншим учасникам справи - для відома.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження №2/311/328/2019
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 січня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/4588/18, поданої в порядку позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж, місце розташування: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, буд.1-а, до ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 71660, Запорізька область с. Орлянське, вул. Пагіна, буд.38, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу за спожиту електроенергію 4232 грн. 94 коп. та суму сплаченого судового збору 1762 грн.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №311/4588/18, за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 14.00 годині 14 лютого 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачка ОСОБА_1 у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 14 лютого 2019 року подати до суду відповідь на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.А. Носик
Справа № 404/1071/19
Номер провадження 2-о/404/26/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (місцезнаходження: вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601), Російська Федерація (адреса для листування: Посольство Російської Федерації в Україні, Повітрофлотський проспект, 27, м. Київ, 0349) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року ОСОБА_1, зазначивши заінтересованими особами: Міністерство соціальної політики України, Російську Федерацію в особі Посольства Російської Федерації в Україні звернулась до суду із заявою, якою просить встановити юридичний факт поранення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, при виконанні службових обов»язків 14.09.2014 року біля населеного пункту Нетайлове Ясинуватського району, Донецької області, Україна, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 318 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 293, 294, 315 ,316, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України (місцезнаходження: вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601), Російська Федерація (адреса для листування: Посольство Російської Федерації в Україні, Повітрофлотський проспект, 27, м. Київ, 0349) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 21 березня 2019 року на 15 годину 30 хвилинв приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 824/135/2019

провадження № 2-к/824/72/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А.

учасники справи:

стягувач - Компанія «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA)

боржник - Компанії «Елан Софт ЛЛП»

розглянувши заяву Компанії «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) в особі адвоката Богданцевої Ірини Володимирівни

про визнання та надання дозволу на виконання Апеляційного рішення Апеляційної комісії Арбітражу GAFTA №4552 від 07 червня 2019 року у справі за позовом Компанії «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» до Компанії «Елан Софт ЛЛП» про стягнення з винної сторони завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) в особі адвоката Богданцевої Ірини Володимирівни про визнання та надання дозволу на виконання Апеляційного рішення Апеляційної комісії Арбітражу GAFTA №4552 від 07 червня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 477 ЦПК України повідомлено боржника про надходження заяви та запропоновано йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 477 ЦПК України після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне визначити дату, час і місце розгляду заяви, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись статтею 477 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Компанії «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» (SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA) в особі адвоката Богданцевої Ірини Володимирівни про визнання та надання дозволу на виконання Апеляційного рішення Апеляційної комісії Арбітражу GAFTA №4552 від 07 червня 2019 року у справі за позовом Компанії «СОФТКОММОДІТІС ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ СА» до Компанії «Елан Софт ЛЛП» про стягнення з винної сторони завданих збитків призначити до судового розгляду на 08 жовтня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець