23.09.2019
Справа 642/330/18
Провадження 2-зз/642/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву АТ «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року представник АТ «Мегабанк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі 642/330/18 у зв`язку з тим, що розгляд справи закінчений, рішення суду набрало законної сили та виконано в повному обсязі, а накладена Ленінським районним судом заборона на Ѕ майна є іпотечне майно АТ «Мегабанк» та перешкоджає власнику ним розпоряджатись.

Заявники та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, суд вважає можливим провести розгляд заяви у їх відсутність.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року в якості забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати наступне нерухоме майно та майнові права на нього: 1/2 частку у праві власності на нежитлові приміщення підвалу № Х1-ХУІІ; 1-го пов № 9-:-21; 2-го пов. № 4-:-19; 3-го пов. № 1-:-27; 4-го пов. № 1-:-6, загальною площею 1563, 8 кв.м. в літ "А-4", що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; 1/2 частку у праві власності на нежитлові приміщення підвалу №І-VІІІ, 1-го поверху №1-1-:-1-8, 1-9а, 2-го поверху №2-1-:-2-3 в літ. «А-4» загальною площею 537,5 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 108.1 кв.м, житловою площею 64.2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішення суду набрало чинності.

Згідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заяву АТ «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики слід задовольнити, заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.158, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Мегабанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року у цивільній справі №642/330/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати заборону відчуження наступного нерухомого майна та майнових прав на нього: 1/2 частку у праві власності на нежитлові приміщення підвалу № Х1-ХУІІ; 1-го пов. № 9-:-21; 2-го пов. № 4-:-19; 3-го пов. № 1-:-27; 4-го пов. № 1-:-6, загальною площею 1563, 8 кв.м. в літ "А-4", що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Гримайло