ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/386/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю учасників справи: представника апелянта адвоката Ксьондзика Ю.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, незаконно утриманих грошових коштів, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, моральної шкоди та зобов'язання видати трудову книжку, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2018 року (суддя Карплюк О.І.),

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовну заяву задовольнити повністю.

В ході розгляду справи представник апелянта заявив клопотання про витребування доказів.

Заслухавши представника апелянта Хмельницький апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, у тому числі, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 367, 381, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника апелянта задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Т-стиль» - довідку про заробітну плату позивача перед звільненням (грудень 2017 року, січень, лютий 2018 року) за розрахунковою відомістю (із зазначенням складових і сум нарахувань, розміру утримань); належним чином завірені копії документів обліку робочого часу (табелі) за ці місяці; довідку, або інші документи, що вказують на режим роботи ОСОБА_5 на посаді майстра зміни (кількість робочих днів або годин на тиждень), документи щодо відпрацьованого часу, використаних відпусток та розрахунку за невикористану відпустку.

На спростування розрахунку заборгованості за затримку виплати заборгованості, наданої позивачем, подати свій розрахунок, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995 р.

Крім того, витребувати у ТОВ «Т-стиль» оригінал книги обліку трудових книжок та вкладишів до них.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк