провадження № 2з/521/295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

При секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши заяву представника Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації, скасування права власності та знесення об`єкта самочинного будівництва, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державний реєстратор управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Державний реєстратор управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Поляков М. О.,-

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації, скасування права власності та знесення об`єкта самочинного будівництва, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державний реєстратор управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Державний реєстратор управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Поляков М. О.

Представник Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд заборонити будь-яким державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав або їх змін на нежитлове приміщення, розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що між сторонами виник спір щодо вказаного нежитлового приміщення, у зв`язку з чим невжиття заходів забезпечення позову, тягне за собою реальну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Одеської міської ради задовольнити.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією речових прав або їх змін на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м

АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 Лип АДРЕСА_1 .

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

19.09.19