13 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Рівненський регіональний центр надання адіміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Рівненський регіональний центр надання адіміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Просили визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №36, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 5.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є співвласниками квартири №36, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 5.
Відповідно до Акту від 17 липня 2018 року, за вказаною адресою зареєстровано шість осіб, в тому числі і відповідач.
Однак, відповідачка на даний час за вищевказаною адресою не проживає більше року без поважних причин, її речі відсутні, проте її реєстрація за вказаної адресою перешкоджає їм у оформленні субсидії на оплату комунальних послуг. У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позов в межах його доводів та просили задовольнити. Відповідач ОСОБА_4 повідомлялася про день, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилася повторно. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмових заперечень на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечили позивачі.
Представник третьої особи Рівненського регіонального центру надання адіміністративних послуг в судове засідання не зявилася. Згідно поданих до суду 13.09.2018 року письмових пояснень вбачається, що при наявності рішення про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, Управління внесе до внесе до реєстру територіальної громади міста Рівного та до Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зняття ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. За клопотанням позивачів у справі допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6
Заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно адресної картки м.Рівне у квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7
З оглянутого судом акту, складеного комісійно та затвердженого головою правління ОСББ "Дружба Рівне" від 17.07.2018 року, вбачається, що шість осіб за вищевказаною адресою зареєстровані, а фактично проживають дві особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, чим підтверджується, що ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 не проживає.
Вищевстановлений факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є подругами позивачки ОСОБА_2 та часто її провідують за адресою її проживання.
Через реєстрацію відповідачки в квартирі , позивачі не можуть у повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав як власники квартири, та несуть додаткові витрати по утриманню квартири, що повязані з реєстрацією у ній відповідачки.
Доказів проживання відповідача у квартирі судом не встановлено, а відповідачем таких доказів суду не надано.
Ст.317 ЦК України встановлено, що власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснюються власником на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
Відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .
Судом не встановлено, а сторонами не надано доказів, які б спростовували факти, встановлені в судовому засіданні та чинення будь-яких перешкод позивачами в праві ОСОБА_4 на користування спірною квартирою. Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідачка ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 не проживає понад один рік без поважних причин, а тому відповідно до вимог частини другої ст.405 ЦК України, вона втратила право користування цим житловим приміщенням, тому позовна заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити .
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 36 у будинку № 5 по вул. Міцкевича в м.Рівне. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено - 15.02.2019 року.
Суддя: О.В.Панас