Справа № 158/31/19
Провадження № 8/0158/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 08.01.2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 08 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його син ОСОБА_3, 07.05.2008 року проживає разом із ним та перебуває на його утриманні, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей в зазначеному розмірі, а тому просить скасувати судовий наказ, виданий Ківерцівським районним судом Волинської області 08.01.2019 року.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами просить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.01.2019 року присуджено стягувати з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Яківці, вул. 1-го Травня, 24, Ківерцівського району Волинської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 03.01.2019 року та до досягнення ними повноліття.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 08.01.2019 видано відповідно до п. 5 ст. 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423, п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1, останній як на підставу перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами вказує, що його син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ним та перебуває на його утриманні.

На підтвердження вищевказаного заявником ОСОБА_1 надано характеристику ОСОБА_5 ступеня с. Гремяче № 08/1-19/2-19 від 22.01.2019 року, характеристику виконавчого комітету Гремяченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 01-1/20 від 21.01.2019 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 14.01.2019 року та довідку про склад сімї (а.с.21-24).

Однак, вищевказані докази, відповідно до вимог ст. 80, 81 ЦПК України, на думку суду, не є достатніми доказами на підтвердження того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як постійно, так і на момент видачі судового наказу про стягнення аліментів проживав разом з батьком ОСОБА_1, а тому на думку суду мати дітей ОСОБА_2 на законних підставах звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для перегляду судового наказу, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 08 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими слід відмовити, а вищевказаний судовий наказ залишити в силі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 161, 170, 423, 424, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області 08 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відмовити.

Судовий наказ виданий Ківерцівським районним судом Волинської області 08 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич