КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продсервіс Інвест» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

30 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яке підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не буловручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справа №757/25957/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/4810/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Матеріали справи свідчать, що оскаржуване рішення ухвалено 06 липня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 30 січня 2019 року, тобто з пропуском строку встановленого вищевказаною нормою права.

ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою подала до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши, що позивач зверталася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та після отримання ухвали суду звернулася із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Отже, право перегляду заочного рішення відповідно до вимог ЦПК України надано відповідачу.

Позивач на власний розсуд вчинила дії не передбачені нормами процесуального права, а тому вказана обставина не може бути належною та поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати нове клопотання, де вказати інші причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов