Справа № 631/256/18
Провадження № 2/631/259/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Семенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач не направив свого представника для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду за вхідним № ЕП-182/19-вх від 15.02.2019 року, вказав, що відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України просить позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та розглянути дану заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

Відповідач, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.

Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання не з?явилась, через канцелярію суду надала заяву за вх. № 1178/19-вх від 15.02.2019 року, відповідно до якої просить суд закрити провадження по справі у зв?язку зі сплатою боргу, який є предметом спору та провести судове засідання без її участі. Також додала до заяви довідку ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про стан заборгованості від 12.02.2019 року № EQ5L3UK6HBC932T7.

Вивчивши заяви представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з ч.3 ст. 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З довідки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про стан заборгованості від 12.02.2019 року № EQ5L3UK6HBC932T7 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 станом на 12.02.2019 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За таких підстав, з урахуванням того, що представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 257, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п?ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Суддя І. О. Пархоменко