Справа №203/356/19
Провадження №4-с/0203/5/2019
УХВАЛА

14 лютого 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення скарги комунального підприємства «Міське управління справами» Дніпровської міської ради на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сірого Дмитра Володимировича,

у с т а н о в и в:

29 січня 2019 року боржник звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сірого Д.В. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває відновлене виконавче провадження №52852177 з виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про поновлення ОСОБА_2 на роботі у КП «Міс ьке управління справами» Дніпровської міської ради. 28.01.2019 року державним виконавцем було ухвалено постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання вимоги про поновлення ОСОБА_2 Насправді боржник не отримував ані вказаної вимоги, ані постанови про відновлення виконавчого провадження, що стало причиною його звернення до суду зі скаргою про визнання таких дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови від 28.01.2019 року (а.с.а.с. 2 - 6).

29 січня 2019 року боржник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та заборону державному виконавцю вчиняти виконавчі дії у рамках виконавчого провадження №52852177.

У судовому засіданні представниця боржника підтримала подану заяву, а державний виконавець - заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думки представниці боржника, державного виконавця, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Нормами статті 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Так, виконавче провадження №52852177 (за яким боржник просить заборонити вчиняти виконавчі дії) відкрито на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яке набрало законної сили та підлягає виконанню, а тому забезпечення скарги фактично призведе до зупинення виконання рішення суду, що суперечить нормам статті 1291 Конституції України та статті 18 ЦПК.

Ураховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення поданої боржником заяви.

Керуючись статтями 18, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення скарги комунального підприємства «Міське управління справами» Дніпровської міської ради на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Сірого Дмитра Володимировича залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 18 лютого 2019 року.

Суддя М.О. Католікян