Справа № 466/5814/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» лютого 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
головуючого судді Донченка Ю.В.
при секретарі: Окілко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації, ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення Шевченківської районної адміністрації та виключення реєстраційного запису про реєстрацію права власності,-
в с т а н о в и в:
21 листопада 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова було задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації, ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення Шевченківської районної адміністрації та виключення реєстраційного запису про реєстрацію права власності.
02 січня 2019 року ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації, ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення Шевченківської районної адміністрації та виключення реєстраційного запису про реєстрацію права власності пригоди повернуто до Шевченківського районного суду міста Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та належного оформлення матеріалів справи протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 відносно винесення додаткового рішення не заперечувала. Подала заяву в якій зазначила, що погоджується сплатити судовий збір.
Інші відповідачі та представник позивача в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, у відповідності до ст. ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у їх відсутності.
За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 січня 2019 року, суд вважає, що слід ухвалити додаткового рішення, у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»( в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою, сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У вищевказаному позові заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру, а тому сума судового збору на момент ухвалення рішення складала 1408 грн. 40 коп.
З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Як вже було зазначено вище, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги, щодо стягнення з неї, як з відповідача у справі, судового збору в сумі 1408, 40 грн. визнала та погодилась сплатити судовий збір.
Враховуючи вищевикладене та оскільки рішенням суду задоволено, при пред'явленні позову судовий збір сплачений не був, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений, суд вважає за можливе постановити додаткове рішення та вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 270,354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) в користь держави 1408 /одну тисчу чотириста вісім/ грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
Дане рішення є невід'ємною частиною рішення Шевченківського районним судом м. Львова від 21 листопада 2018 року.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівської апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова або безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4