Справа № 738/1526/18
№ провадження 2/738/11/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, відділ у Менському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, відділ у Менському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 травня 2012 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину після померлої матері, оскільки постійно проживав та був зареєстрований по місцю проживання спадкодавця. 21 серпня 2016 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП ім. Коцюбинського села Бігач Менського району Чернігівської області, площею 6,25 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3, та інше майно. Позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та вчасно звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що належало спадкодавцю на праві власності згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок. Проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку пай, із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після померлого 21 серпня 2016 року ОСОБА_3І, а саме право на земельну частку (пай) розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Коцюбинського села Бігач Менського району Чернігівської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086773 за № 261 від 25 жовтня 1996 року.

Ухвалою судді від 13 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, якій позивачем в установлений в ухвалі строк були виправлені.

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Запропоновано представнику відповідача протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, оформлений у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, а представникам третіх осіб надати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Зобовязано державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори, надати суду копію спадкової справи, заведеної до майна померлого 21 серпня 2016 року ОСОБА_4.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Після перерви в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Представники третіх осіб Чернігівської районної державної нотаріальної контори, відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Менської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, з приводу заявлених позовних вимог покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2012 року померла ОСОБА_3, про що засвідчує свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 183097, видане виконкомом Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 23 травня 2012 року (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, в якому вона на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, все що буде належати їй на момент смерті, а також на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією заповіту, посвідченого секретарем Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області 05 грудня 1990 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 6,25 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Коцюбинського села Бігач Менського району Чернігівської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0169261 (а.с.13).

З довідки № 347/170-18 від 26.02.2018, виданої відділом у Менському районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області слідує, що дійсно ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у власності пайового фонду КСП «ім. Коцюбинського» с. Бігач розміром 6,25 га (в умовних кадастрових гектарах), серії ЧН № 0169261. Державний акт на право власності на земельну ділянку замість сертифікату на право на земельну частку (пай) не оформлювався та не видавався (а.с.12).

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_3.

Крім цього, як слідує з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого 21 серпня 2016 року ОСОБА_4 слідує, що державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори перевірено факт прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 по довідці, що видана виконкомом Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівської області від 05 лютого 2018 року № 168, де значиться постійне місце проживання спадкодавця в селі Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, вулиця Нова, будинок № 4. Спадкодавець була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_4 (а.с.43-44).

21 серпня 2016 року помер ОСОБА_4, про що засвідчує свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 288439, видане 22 серпня 2016 року виконавчим комітетом Радянсько-Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка перебуває у власності пайового фонду КСП «ім. Коцюбинського» с. Бігач розміром 6,25 га (в умовних кадастрових гектарах), яку спадкодавець успадкував після смерті своєї матері.

Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_4, є позивач його син ОСОБА_1, який в установлений законом строк звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька та отримав Свідоцтво про право на спадщину на законом: на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Павлівка Чернігівського району Чернігівської області. Проте спадкоємцеві відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с.15).

Відповідно витягу, виданого відділом у Менському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № зареєстровано та видано на імя ОСОБА_3 (а.с.26).

Факт видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 підтверджується також копію витягу з Книги обліку видачі сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с.14).

Враховуючи те, що право на земельну частку (пай) за померлою ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, тому земельна частка (пай) є обєктом спадкування.

За таких обставин, враховуючи, що спадкове майно після померлої ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4, суд вважає можливим, визнати за позивачем ОСОБА_1 право на спадкове майно за законом, що відкрилось після померлого 21 серпня 2016 року батька ОСОБА_4, яку останній прийняв після померлої матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи Чернігівська районна державна нотаріальна контора, відділ у Менському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкове майно за законом, що відкрилось після померлого 21 серпня 2016 року батька ОСОБА_4, яке останній прийняв після померлої 23 травня 2012 року матері ОСОБА_3, на:

земельну частку (пай) розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Коцюбинського села Бігач Менського району Чернігівської області, розміром 6,25 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки у натурі, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право земельну частку (пай), серії ЧН № 0169261, виданого Менською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 246 від 07.08.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 261 від 25 жовтня 1996, загальною вартістю 89030,93 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова