Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/18866/18

Номер провадження: 2/511/306/19

"26" вересня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації №793/А від 30.05.2008 року та №204/А від 10.02.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю з Малиновського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить винести рішення яким скасувати розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації № 793/А від 30.05.2008 року та № 204/А від 10.02.2009 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.03.2019року, після усунення недоліків, було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судое засідання.

В подальшому, ухвалою Роздільнянського районного суду від 22.05.2019 року строк підготовчого розгляду справи було продовжено.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.06.2019року було закінчено підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якої просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В ході дослідження судом було з`ясовано, що в провадження судді Бобровської І.В. перебуває цивільна справа №511/2013/17, провадження № 511/9/2019 за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області, Відділу у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про визнання рішення ХХХV сесії Роздільнянської міської ради Одеської області №797-V від 12.02.2009 року, №855-V від 29.05.2009 року, №849-V від 29.05.2009 року не чинним і усуненням перешкод у розпорядженні земельною ділянкою .

Крім того, в провадженні судді Панчук А.І. перебувала цивільна справа №511/1678/17, провадження № 511/45/2018 за позовом ОСОБА_27 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, по якій 28.03.2018року ухвалено рішення згідно якого вимоги ОСОБА_27 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області було задовольнено повністю. Скасувано розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 793/А від 30.05.2008 року та розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 204/А від 10.02.2009 року. На теперішній час, по зазначеній справі було подано касаційну скаргу та матеріали 18.01.2019року були направлено до Верховного суду України

Як регламентує п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З врахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду по справі №511/2013/17, провадження № 511/9/2019 за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області, Відділу у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про визнання рішення ХХХV сесії Роздільнянської міської ради Одеської області №797-V від 12.02.2009 року, №855-V від 29.05.2009 року, №849-V від 29.05.2009 року не чинним і усуненням перешкод у розпорядженні земельною ділянкою . А також до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 511/1678/17 (провадження 2/511/45/18) за позовом ОСОБА_27 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області,

Керуючись ст.ст.252, 253, 258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації №793/А від 30.05.2008 року та №204/А від 10.02.2009 року зупинити до закінчення розгляду справи №511/2013/17, провадження № 511/9/2019 за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області, Відділу у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 про визнання рішення ХХХV сесії Роздільнянської міської ради Одеської області №797-V від 12.02.2009 року, №855-V від 29.05.2009 року, №849-V від 29.05.2009 року не чинним і усуненням перешкод у розпорядженні земельною ділянкою. А також до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 511/1678/17 (провадження 2/511/45/18) за позовом ОСОБА_27 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: А. І. Панчук