24вересня2019 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/967/19 (2/637/261/19) за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-
Короткий зміст та фактичні обставини.
В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надіслав заяву про подальший розгляд справи у відсутності представника позивача ,позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.51).Відзиви проти позову не надав. Судові виклики повернено до суду у зв`язку з тим, що за зазначеною адресою адресат.
З довідки Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.11 ч.9 ст. 128 ЦПК України відповідач місце якого невідомо викликається до суду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. (повідомлення про розгляд справи виданий на веб сайті http:court.gov.ua від 12 вересня 2019 року ).
За таких обставин особа вважається повідомленою про розгляд справи належним чином.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутністі сторін відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
Мотивувальна частина та застосовані правові норми.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
09 березня 2017 року близько о 01.55 години ОСОБА_1 на 540 км+150 автошляху (Київ-Харків-Довжанський), керуюючи транспортним засобом, автомобілем «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 , при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та виїхав на полосу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Саntеr», державний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 24 квітня 2017 року. ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КУпроАП України і накладено адміністративне стягнення у виді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 340.00 грн. Постанова суду набула чинності 30 травня 2017 року.
Відповідно дост.82 Цивільно - процесувального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Автомобіль «Mitsubishi Саntеr» державний номер НОМЕР_2 , належить ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» та застрахований згідно полісу № АІ/9425799 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 20 квітня 2016 року до 19 березня 2017 року, включно.
Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 09 березня 2017 року на момент ДТП у ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, був відсутній.
Платіжнне доручення № СФ-0000417 від 13 липня 2017 року доводить ,що Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачені послуги за складання звіту вартості ремонту автомобіля Mitsubishi Саntеr державний номер НОМЕР_2 у розмірі 650,00 грн.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначенихцим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має правоподати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є доведеними та підлягають задоволенню
У відповідності зі ст. 141 Цивільно- процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені судові витрати в розмірі 1921.00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263 265, 280, 281 Цивільно- процесуального кодексу України, ст. 15,16,ст. 1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 1921.00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ