Справа №464/3726/17
пр № 2-п/464/6/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не зявився,

відповідач ОСОБА_2 підприємство «Персона Люкс»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 січня 2018 року у справі № 464/3726/17 ,

за участю представників учасників справи: представник позивача панчук Ю. Г., представник ПП «ОСОБА_3 Дент» ОСОБА_4 - зявились,

в с т а н о в и в :

представник Приватного підприємства «ОСОБА_3 Дент» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Персона Люкс» третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ушкодженням здоровя.

08 січня 2019 року представником ПП «Персона- Люкс Дент» подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 17.01.2018 у справі № 464/3726/17 у якій просить: скасувати спірне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже про наявність позову їм нічого не було відомо.

У судовому засіданні представник ПП «Персона-Люкс дент» підтримав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Просить такий поновити.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав таке клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи з цього питання, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи суд установив, що відповідачем у справі № 464/3726/17 було ОСОБА_2 підприємство «Персона-Люкс». Будь-яких процесуальних судових рішень щодо залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача на належного, суд не приймав.

Таким чином, суд прийшов переконання що відповідачем у справі є ОСОБА_2 підприємство «Персона Люкс», місцезнаходження якого місто Львів, проспект Червоної Калини, будинок № 59.

ОСОБА_5 відповідач повідомлявся про місце, дату та час проведення судових засідань у справі, що підтверджено рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

Рішенням суду від 17 січня 2018 року задоволено позов та стягнуто з Приватного підприємства «ОСОБА_3 Дент» на користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 510 грн.

Таким чином, при ухваленні рішення від 17 січня 2018 року судом у його змісті вказано відповідачем ОСОБА_2 підприємство «Персона-Люкс Дент», що не відповідачає матеріалам справи та встановленим з цього питання висновкам суду, адже таке підприємство не було відповідачем у справі, не залучалось та не замінювалось на належного відповідача, не було залучено третьою особою чиї права та інтереси могли бути порушені.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, що ОСОБА_2 підприємство «Персона_люкс Дент» не було відповідачем, а тому не міг у відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України подати заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. ч.3, 4 ст. 284 цього Кодексу учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду від м17 січня 2018 року було направлено Приватному підприємству «Персона-Люкс Дент» для відома та отримано останніми 26.01.2018. що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_2 підприємство «Персона-Люкс Дент» не будучи учасником справи подало 08.01.2019 заяву про перегляд заочного рішення суду від 17.01.2018, покликаючись на те, що не було їм відомо про наявність позову, у звязку із чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведене, суд прийшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 підприємство «Персона-Люкс Дент» не є учасником справи, рішення суду від 17.01.2018 не стосується їх прав чи інтересів, наведена підстава не є поважною причиною для поновлення процесуального строку, а відтак суд прийшов переконання, що Приватному підприємству «Персона-Люкс Дент» необхідно відмовити у поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.01.2018, а подану заяву повернути заявнику.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

у клопотанні представника Приватного підприємства «Персона-Люкс Дент» ОСОБА_4 про поновлення строку для подання строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 січня 2018 року у справі № 464/3726/17 відмовити.

Заяву представника Приватного підприємства «Персона-Люкс Дент» ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Персона Люкс» третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди заподіяної ушкодженням здоровя повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розяснити заявнику право подання до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 20 лютого 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков