ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

Литвинюк І. М., Перепелюк І.Б., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - Новосада Тараса Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, розгляд справи якої призначено на 14 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року.

18 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - Новосада Т.О., в якому віна просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши один із судів, а саме: Шевченківський районний суд м. Києва, Північній апеляційний господарський суд, Господарський суд м. Києва, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час проведення вищевказаного судового засідання.

Колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ у визначених в клопотанні судах, а саме: Шевченківський районний суд м. Києва, Північній апеляційний господарський суд, Господарський суд м. Києва, участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні вказаних судів не є можливою.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача - Новосад Т.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - Новосада Тараса Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.Ю. Половінкіна