Справа №279/2667/19
Провадження №2/279/1304/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2667/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 25.01.1992 року з відповідачем, який було зареєстровано м/в ЗАГС м.Коростень Житомирської області та зроблено актовий запис № 41. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте згоди від відповідача на розірвання шлюбу органом реєстрації актів цивільного стану вона не торимала. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фаткичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час подружніх стосунків з відповідачем вони не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечит її інтересам. Наміри зберегти сім`ю у неї відсутні. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 . Стягнути з відповідача на її користь 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, відзиву на позов та клопотання про відкладення судового розгляду не подав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.01.1992 року вони уклали шлюб, який зареєстрований м/в ЗАГС м.Коростень Житомирської області, актовий запис № 41. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя сторін не склалося оскільки одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фаткичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час подружніх стосунків з відповідачем вони не підтримують, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечит інтересам позивача. Наміри зберегти сім`ю у позивача відсутні.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянами України, та зареєстрований 25.01.1992 року м/в ЗАГС м.Коростень Житомирської області, актовий запис № 41 розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору сплаченого при подачі позову. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано. Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець