Справа № 604/550/19
Провадження № 2/604/277/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі зареєстрованому 20 липня 2012 року, який розірвано 31 березня 2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 . З часу розірвання шлюбу відповідач бачив дитину декілька разів, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги не надає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує ні вдома, ні в дошкільному закладі. Крім того відповідач зловживає наркотичними засобами, був засуджений та перебував у місцях позбавлення волі. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - представник Органу опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької областіу судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, подали висновок про можливість позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився. У відповідності до заяви, посвідченої приватним нотаріусом 10 червня 2019 року, що міститься у матеріалах справи, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Питання в суді просить розглядати без його участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе прийняти рішення, задовольнивши позовні вимоги за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України, оскільки:

Як убачається з рішення Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/45/15-ц від 18 лютого 2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 липня 2012 року відділом ДРАЦС Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області,актовий запис № 94, розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 63, виданої 03 червня 2019 року дирекцією Волочиської ЗОШ І-ІІ ст.. № 3 ОСОБА_3 є ученицею 1 класу шкоди. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не бере.

Згідно довідки про склад сім`ї № 2885 від 07 червня 2019 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 46 від 07 червня 2019 року ОСОБА_1 проживає з батьками, братом та бабусею, яка є власником будинку. Виховує двох дітей: ОСОБА_4 , 2015 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., батьком якої ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 . Із ОСОБА_2 шлюб розірвано 31 березня 2015 року, аліментів з того часу ОСОБА_1 не отримувала. Батько вихованням дитини не займався, матеріальної чи будь-якої іншої допомоги не надавав. ОСОБА_3 навчається у Волочиській ЗОШ І-ІІ ст. № 3, перейшла у 2 клас. У ОСОБА_3 у достатній кількості є все необхідне для навчання та розвитку:одяг, санітарно-гігієнічні засоби, шкільне приладдя, іграшки, а також мобільний телефон. Діти мешкають в окремій кімнаті, облаштованій необхідними меблями; в будинку є вода та внутрішній туалет. Висновок: побутові умови проживання ОСОБА_3 , 2012 р.н., є задовільними, матеріально дитина повністю забезпечена.

З довідки Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ № 4197 від 07 червня 2019 року убачається, що ОСОБА_1 не отримувала аліментів з ОСОБА_2 у період з 03 квітня 2015 року по 31 травня 2019 року згідно з виконавчим листом № 2/67164/2015, який видано Волочиським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350 грн.

У відповідності до довідки, виданої Підволочиською райполіклінікою 07 червня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 15 травня 2018 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів.

Згідно висновку органу опіки і піклування Волочиської районної державної адміністрації від 31 липня 2019 року № 20-29-1080/2019 судом встановлено, що службою у справах дітей райдержадміністрації проведено обстеження умов малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявлено, що мати разом з дитиною проживає за вищезазначеною адресою, батько - проживає окремо від сім`ї. В будинку створені належні умови для проживання та виховання дитини, всебічного гармонійного розвитку, одержання освіти. Умови проживання в даній сім`ї сприятливі, дитина забезпечена одягом, харчуванням, всім необхідним згідно віку. Сім`я за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, створена сприятлива атмосфера в сім`ї, гуманні взаємини між матір`ю та дитиною. Проявів асоціальної поведінки не спостерігалось, до кримінальної, адміністративної відповідальності сім`я не притягувалась, компрометуючих матеріалів на них немає. Стосунки доброзичливі, конфліктних ситуацій, зверхності, агресивності, проявів насильства у родині немає.

Питання про можливість позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 30.07.2019 року з метою надання суду письмового висновку про можливість позбавлення батьківських прав батька щодо дитини на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Батько дав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , який засвідчив в присутності приватного нотаріуса Коломійчук О.І. Підволочиського району Тернопільської області.

На час розгляду питання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації мати пояснила, що батько участі у вихованні та догляді дитини не приймає, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, фінансової допомоги не надає, не сплачує аліментів, і ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, так як це встановлено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». На сьогоднішній день вона повністю забезпечує дитину як матеріально, так і фінансово та належно її виховує.

Комісією прийнято рішення про надання висновку про доцільність та можливість позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діяла в інтересах дитини.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не спілкується з дочкою, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її станом здоров`я, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного та гармонійного розвитку особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, у випадку такої можливості, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та духовного і матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про його право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України ст. ст. 150,164,165.166 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, юридична адреса: м. Волочиськ, вул. Центральна,1, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19 червня 2014 року Підволочиським РС УДМС в Тернопільській області, батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.