Справа № 383/1413/18
Номер провадження 2/383/118/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Потапчук Н.М.,

представника позивача ПАТ «Кіровоградобленерго» - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1413/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» (далі ПАТ «Кіровоградобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 2435 грн. 83 коп. та судового збору у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування позову вказано, що між ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_2 фактично склалися договірні відносини по користуванню електричною енергією за адресою: вул. Вишнева, 11, с. В. Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області.

26.10.2016 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку за вказаною адресою, працівниками ПАТ «Кіровоградобленерго» виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією, яке полягало у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки на вводі до струмоприймачів споживача. Електрична енергія споживалась, проте електролічильником не враховувалась.

Допущене відповідачем порушення правил зафіксовано Актом №002976 від 26.10.2016 року. Визначена кількість та вартість недорахованої електроенергії, внаслідок таких неправомірних дій відповідача склала 2234 кВт/г на суму 2435 грн. 83 коп.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20-21).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснивши, що період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений з дати останнього контрольного огляду засобу обліку електричної енергії 25.07.2016 року до моменту виявлення порушення 26.10.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні, пояснивши, що у 2010 році придбала будинок за адресою: вул. Вишнева (Щорса), 11, с. Володимиро Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області. Договір на постачання електричної енергії за вказаною адресою підписувала, так як є власником вказаного будинку. Відношення до самовільного підключення до електроенергії не має, оскільки за вказаною адресою не проживає, а близько двох років проживав її син з сімєю. Також додала, що працівниками ПАТ «Кіровоградобленерго» у вказаному домоволодінні було відключено світло у звязку із наявністю заборгованості. Відзиву на позов не подавала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2007 року між Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Бобринецький РЕМ, та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією №1001044, за умовами якого енергопостачальник бере на себе зобовязання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором, а також дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, ОСОБА_3 та договору про користування електричною енергією (а.с.4). Договірні відносини між сторонами виникли внаслідок укладення вказаного договору.

При перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку 26.10.2016 року представниками позивача виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією за адресою: вул. Вишнева (Щорса), 11, с. Володимиро Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області, а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки на вводі до струмоприймачів споживача.

Відповідно до п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року №1357, про виявлені порушення складено акт про порушення №002976 від 26.10.2016 року (а.с.5). До вказаного акту додана схема підключення електроустановки, в якій виявлено порушення та фотознімок фіксації порушення (а.с.6-7). Акт та схема підключення складено і підписано двома працівниками ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_4, яка при підписанні акту зазначила, що самовільно підключила, оскільки має малолітню дитину та потрібне світло.

23.11.2016 року відбулося засіданні комісії по розгляду Акта №002976 від 26.10.2016 року з метою визначення кількості недорахованої розрахунковим обліком електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем. За результатом роботи комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 причетна до порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення та вартість недорахованої електроенергії по даному акту складає 2435 грн. 83 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії №11 від 23.11.2016 року (а.с.8). З протоколу засідання комісії також вбачається, що відповідач на засідання комісії не зявилася з невідомих причин.

На підставі вказаного акту, за затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», позивачем визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 25.07.2016 року по 26.10.2016 року на суму 2435 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.9).

Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

За змістом ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Доводи відповідачки про те, що вона в будинку не проживає, а тому відношення до самовільного підключення до електроенергії не має, суд оцінює критично та відхиляє, оскільки саме ОСОБА_2 є власником будинку за адресою: вул. Вишнева (Щорса), 11, с. Володимиро Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області, у якому було виявлено самовільне підключення електропроводки на вводі до струмоприймачів споживача. Окрім того, на підставі договору про користування електричною енергією №1001044 від 06.11.2007 року укладеного з відповідачем, позивачем здійснюється електропостачання вказаного будинку, що не заперечувалось відповідачкою.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки у звязку із не облікованим використанням відповідачем електричної енергії, позивачу заподіяно збитки в сумі 2435 грн. 83 коп., які підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» збитки в сумі 2435 гривень 83 копійки (дві тисячі чотириста тридцять п»ять грн. 85 коп.) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 4333 в Кіровоградському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код отримувача 23226362 та судовий збір в розмірі 1762 гривні на поточний рахунок № 7555 у АТ «Перший ОСОБА_5» у місті Києві, МФО 300506, код отримувача 23226362.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», , зареєстрована юридична адреса: Студентський бульвар, 15 місто Кропивницький, поштовий індекс 25015.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 27253.

Повне судове рішення складено 18.02.2019 року.

Суддя І. М. Адаменко