Справа № 202/4612/19
Провадження № 2/202/1945/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом, зазначаючи, що з відповідачем вони до 31.01.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , котрий після припинення сімейних відносин між ними залишився проживати з нею. На даний час їх син є повнолітнім та навчається у Дніпровському індустріальному коледжі на ІІІ курсі на денній формі навчання та повністю перебуває на її, позивача, утриманні.

У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ст. 199 СК України позивач просила судстягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина, котрий продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2019 до закінчення навчання, тобто до 29.07.2021 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач та його представник, адвокат Бурба Ю.М,. в судовому засіданні заперечували проти позову, зазначаючи, що він до виповнення сину повноліття, тобто до серпня 2019 року, він сплачував аліменти на його утримання і заборгованості не має. Крім того, у нього є ще один син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання котрого він також сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини своїх доходів. Відповідач вказав, що у нього на утриманні також перебувають його непрацездатні батьки-пенсіонери. З початку 2019 року у нього встановлено захворювання - грижа дисків спинного хребта, що не тільки обмежує виконання професійних обов`язків, а і потребує значних витрат для купівлі ліків; потребує оперативного хірургічного втручання, спеціального лікування. Відповідач зазначив, що позивачем не доведена потреба їх сина в утриманні, оскільки він є повнолітньою працездатною особою, котра не платить за навчання, так як навчається на бюджетній основі, не платить за житло, оскільки живе у гуртожитку. У зв`язку з викладеним, відповідач та його представник просили суд відмовити позивачеві у задоволенні позову.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Також встановлено, що ОСОБА_5 навчається на третьому курсі у Дніпровському індустріальному коледжі, на денному відділенні на бюджетній основі, що підтверджується довідкою від 05.07.2019 року № 431-15-кр (а.с. 10). Відповідач має постійне місце роботи; має неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2016 року сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Відповідач має батьків, які за віком є пенсіонерами.

Відповідно до положень частини першої ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) , виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Дотримуючись принципу оцінки доказів, зважаючи на те, що син відповідача ОСОБА_4 , будучи повнолітнім, продовжує навчання і потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на час його навчання .

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на час навчання його сина, суд враховує, що відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід; має неповнолітню дитину, на утримання котрої сплачує аліменти; суд враховує стан здоров`я відповідача; враховує наявність у відповідача двох батьків пенсійного віку та відсутність даних за те, що він надає їм матеріальну допомогу, та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2019 року на весь час навчання дитини, тобто до 29.07.2021 року, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 гривень

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2019 року до закінчення навчання, тобто до 29.07.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.