ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/756/19 Номер провадження 22-ц/814/2566/19Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2019 року у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2019 руку позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитною заявою №б/н від 01.11.2011 року в загальній сумі 1152,16 грн. станом на 31.05.2019 року (заборгованість за кредитом).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 37,84 грн.

Рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні позову оскаржило АТ КБ «ПриватБанк», в апеляційній скарзі посилаючись на неповне з`ясування судом обставини, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за відсотками, пеню та штрафи.

В ході підготовки до розгляду вказаної справи встановлено, що до позовної заяви позивачем надано копію анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, проте більша частина тексту вказаної заяви не є читаємою.

В свою чергу, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

За змістом ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, існує необхідність витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" копію анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яка відповідатиме оригіналу та відтворюватиме інформацію оригіналу, матиме розбірливий текст, та засвідчену в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до Полтавського апеляційного суду в строк до 02 жовтня 2019 року копію анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яка відповідатиме оригіналу та відтворюватиме інформацію оригіналу, матиме розбірливий текст, та засвідчену в установленому порядку.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя: О.О. Панченко

Судді: Т.В. Одринська

В.П. Пікуль