Ухвала

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 201/12085/17

провадження № 61-1491ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі № 201/12085/17. При цьому у прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 201/12085/17.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 201/12085/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми банківського вкладу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно даних, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень у цивільній справі № 201/12085/17, інформація щодо прийняття Дніпровським апеляційним судом постанови від 23 жовтня 2018 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня та наявна постанова Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, якою провадження у справі № 201/12085/17 закрито.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, а саме зазначити, яке саме судове рішення підлягає касаційному перегляду, або надати копію оскаржуваного судового рішення від 23 жовтня 2018 року з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень та з урахуванням ухвали Верховного Суду від 22 березня 2019 року про відкриття касаційного провадження.

Отже, суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження у справі, також вирішити питання щодо дотримання заявником строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України та інших вимог щодо форми і змісту касаційної скарги, передбачених статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтею 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик