Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 753/9564/14-ц

провадження № 61-16575св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про зупинення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» (далі - ПАТ «ФФ «Дарниця») подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження в цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 10 квітня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Карпенко С. О.

У травні 2018 року ПАТ «ФФ «Дарниця» звернулося до Верховного Суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 08 травня 2018 року Верховний Суду передав справу № 753/22010/14-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду яка є аналогічною, тому висновки Великої Палати Верховного Суду у вищевказаній справі матимуть значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 05 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Краснощокова Є. В.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, 17 жовтня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 753/22010/14-ц.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтею 252 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про зупинення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на рішення апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат