Справа № 136/1797/18
провадження № 2-о/136/88/18
РІШЕННЯ

іменем України

"19" вересня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козинецька сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою, в якій просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свердлівка Липовецького району, була його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю.

Підставність заяви обґрунтовано тим, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту НОМЕР_1. ОСОБА_2 , будучи сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, а саме: відсутній актовий запис про шлюб батьків, а свідоцтво про смерть видано на дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_3 », що стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою суду від 03.09.2018 було витребувано з нотаріальної установи матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.11.2018 ухвалою суду було зупинено провадження у даній справі, у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 заявника ОСОБА_2 , до залучення до участі у справі його правонаступника.

16.07.2019 провадження у справі поновлено, до участі у справі залучено як правонаступника заявника - ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник та його представника не з`явились, однак останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, сільський голова в адресованій до суду заяві вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, просить суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свердлівка Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 . встановлено, що ОСОБА_2 скористався своїм правом на прийняття спадщини, подавши заяву нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно із свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, матір`ю ОСОБА_2 зазначено: ОСОБА_5 батьком - ОСОБА_6 .

Як убачається із відповіді отриманої з Липовецького РВ ДРАЦС від 30.08.2018 (а.с.12), актовий запис про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за період з 1963 по 1969 роки не виявлено.

За інформацією виконавчого комітету Козинецької сільської ради Липовецького району (а.с.9?10, 11), ОСОБА_2 приходиться рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і входив до складу її сім`ї, інші члени відсутні, в підтвердження чому є записи по господарських книг сільської ради.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто те, що вони є відповідно сином та матір`ю. Від встановлення цього факту залежала реалізація особою своїх спадкових прав та встановлення належності до певного кола споріднення. Іншого порядку встановлення законодавством такого факту не передбачено, а його встановлення не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З аналізу вказаних норм слідує, що спадкові відносини допускають правонаступництво та дають право на успадкування усіх права та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2 встановлено, що своїм правом на спадкування скористався ОСОБА_1 , як син спадкодавця, в підтвердження чому є свідоцтво про його народження серія НОМЕР_5 . Інші спадкоємці від свого права на спадкування відмовились, подавши заяви відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене, з метою захисту прав спадкоємця, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Козинецька сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул.. Перемоги, буд.33, с. Козинці, Липовецького району, Вінницької області, 22530, ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Свердлівка, Липовецького району, була рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пеньківка, Липовецького району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко