РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/693/19

2-о/609/11/2019

23 вересня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

до

зацікавлених осіб: Шумська державна нотаріальна контора, Шумська міська рада-об`єднана територіальна громада

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та факту правовстановлюючого документу,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 10 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із зявою про встановлення факту родинних відносин та факту правовстановлюючого документу, де просить встановити факт, що ОСОБА_1 (згідно Свідоцтва про народження від 11.09.1965 р. серії НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 (у Свідоцтві про народження від 11.09.1965 р. НОМЕР_1 записана як ОСОБА_2 ), а також встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 0702273 виданий 25.04.2003 року на земельну ділянку площею 3,01 га, що розташована на території Іловицької сільської ради на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить померлiй ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть від 08.10.2015 р., видане Іловицькою сільською радою Шумського району Тернопільської області серії НОМЕР_6).

Встановлення даного факту заявнику необхідне для реалізації своїх майнових прав.

2. Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_1 наприкінці травня 2019 року звернувся до Шумської державної нотаріальної контори Тернопільської області для оформлення спадщини після моєї матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, при подачі документів нотаріусу та їх перевірки виявилося, що у правовстановлюючих документах допущено помилок у написанні по батькові матері заявника. Тільки тепер, при детальному огляді документів, заявник дійсно побачив, що у Свідоцтво про народження виданого 11.09.1965 р. його мама записана як ОСОБА_2 на відміну від її Свідоцтва про смерть, де вона зазначена як ОСОБА_2 .

Більше того, у Свідоцтво про народження заявник записаний як ОСОБА_1 , тоді як у його паспорті та ідентифікаційному номері - записано як ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Окрім цього, у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №702273, виданого ОСОБА_2 25.04.2003 року, на земельну ділянку площею 3,01 га, що розташована на території Іловицької сільської ради також допущена помилка у написанні по батькові матері заявника, а саме замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №702273 виданий 25.04.2003 року на земельну ділянку площею 3,01 га, що розташована на території Іловицької сільської ради на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить померлiй ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 11 червня 2019 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 12 липня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 12 липня 2019 року розгляд судового засідання відкладено на 07 серпня 2019 року, у зв`язку із витребовуванням Шумського районного сектора Державної міграційної служби України у Тернопільській області паспортні дані ОСОБА_2 .

5. Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року розгляд судового засідання відкладено на 02 вересня 2019 року, оскільки сторони не з`явилися.

6. Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року розгляд судового засідання відкладено на 23 вересня 2019 року, оскільки сторони не з`явилися.

7. У судове засідання заявник та його предстравник не з`явилися, однак представили письмові заяви про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням позовних вимог.

8. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Їх неявка у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.1965 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

11. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.12.1997 р. вбачається, що він виданий на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

12. ОСОБА_1 , одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків, що підтверджується карткою платника податків, виданою Кременецькою міжрайонною ДПІ.

13. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 08.10.2015 р., виданого Іловицькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

14. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 702273 виданого 25.04.2003 року, вказується, що ОСОБА_2 на права приватної власності належить земельна ділянка площею 3,01 га., що знаходиться на території Іловицької сільської ради Шумського

15. Як вбачається із листа про надання інформації Шумського районного сектору від 31.07.2019 р. інформації стосовно паспортних даних громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала в селі Велика Іловиця, Шумського району. Шумським РС УДМС України в Тернопільській області щодо даної громадянки була проведена перевірка, якою встановлено, що громадянка ОСОБА_2 11.12.1997 р оформлювала паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області.

ІV. Оцінка Суду.

16. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

17. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

18. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

20. Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 із померлою ОСОБА_2 .

21. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

22. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

23. Отже враховуючи те, що померла ОСОБА_2 . втратила цивільну правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки) позовні вимоги в частині встановлення факту належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 0702273 виданого 25.04.2003 року на земельну ділянку площею 3,01 га, що розташована на території Іловицької сільської ради не підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Заявником при подачі заяви про встановлення факту родинних відносин та факту правовстановлюючого документу було сплачено 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 315, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_8 ), де зацікавлені особи: Шумська державна нотаріальна контора (місце знаходження: вул. Шевченка, 3, м. Шумськ, Тернопільської області), Шумська міська рада-об`єднана територіальна громада (місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ, Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин та факту правовстановлюючого документу - задоволити частково.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 (згідно Свідоцтва про народження від

11.09.1965 р. серії НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 (яка у Свідоцтві про народження від 11.09.1965 р. НОМЕР_1 записана як ОСОБА_2 ).

3. В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 23 вересня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович