Справа№751/6846/19
Провадження №2/751/1464/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна (треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»),

Встановила:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з рухомого майна, накладеного 14.07.2014 року Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 43998534 Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції; зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках у ПАТ «АЛЬФА БАНК», ПАТ «БАНК «Національний кредит», накладеного 22.07.2014 року Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 43998534 Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції; зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках у ПАТ «АЛЬФА БАНК», ПАТ «БАНК «Національний кредит», накладеного 14.06.2016 року Постановою про арешт коштів боржника ВП № 46797718 Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції; зняття арешту з рухомого майна, накладеного 10.03.2015 року Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 46797718 Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції; зняття арешту з 1/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного 11.03.2015 року Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 46797718 Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції. Підстави позову ст.ст.316-320, 321, 328, 606 ЦК України.

23.09.2019 року представник позивача адвокат Кириченко М.В. звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Зважаючи, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст. 185, 353 ЦПК України, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зняття арешту з майна (треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал») повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Б. Філатова