Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/13/19 Справа № 2-81/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 2-81/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, встановлення фактів та встановлення права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

01.02.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказує на те, що ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2010 містить описки та просить визначити їх та виправити. Також заявник просить визначити та виправити описки, які містяться у журналі судового засідання від 24.11.2010.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2019 цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні передана в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.

05.02.2019, всупереч норм Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в АСДС «Д-3» було сформовано протокол розподілу між суддями в неавтоматичному режимі, дану цивільну справу передано в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєва Б.П.

07.02.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова під головуванням судді Григорєва Б.П. постановлено ухвалу, якою задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі з підстав порушення порядку визначення судді для розгляду справи; справу передано до канцелярії суду для визначення повноважного складу суду.

Того ж дня, 07.02.2019, в АСДС «Д-3» було сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу передано в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайки І.В.

11.02.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова під головуванням судді Чайки І.В. постановлено ухвалу, якою задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі з підстав порушення порядку визначення судді для розгляду справи, а саме відсутності розпорядження керівника про проведення повторного автоматизованого розподілу справи; справу передано до канцелярії суду для перереєстрації в АСДС.

11.02.2019 керівником Комінтернівського районного суду м. Харкова видано розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справа № 2-81/11, провадження 2-во/641/13/19.

Того ж дня, 11.02.2019, в АСДС «Д-3» було сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу передано в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Комінтернівського районного суду м. Харкова «Д-3» цивільна справа № 2-81/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, встановлення фактів та встановлення права власності в порядку спадкування, перебуває у провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А., судове рішення по суті позовних вимог не ухвалено.

За таких обставин, під час розподілу справи та передачу її в провадження судді Боговського Д.Є. було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, та враховуючи той факт, що розгляд заяви неповноважним складом суду є підставою для скасування постановленого у справі судового рішення, вважаю на необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є. про самовідвід.

Передати справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 2-81/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, встановлення фактів та встановлення права власності в порядку спадкування, для перереєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4