Справа №597/907/19
Провадження №2/597/202/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається із земельної ділянки (рілля), згідно державного акту серії ЯГ №474071, зареєстрованого та виданого 12.01.2007 року за реєстраційним номером 17, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,47 га., кадастровий номер :01:001:0096, нормативною грошовою оцінкою 38449,87 грн., що розташована на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Позивач та його представник покликаються на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та являється таким, що прийняв спадщину, так, як у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, але у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку, не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 06.09.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Представник відповідача відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, однак надіслала письмову заяву, у якій визнала позов, просить його задоволити та слухати справу у її відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов повністю, виходячи із наступного:

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем згідно заповіту від 29.07.2004 року, який зареєстрований в Шершенівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області в реєстрі за №126, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2016 року.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із земельної ділянки (рілля), згідно державного акту серії ЯГ №474071, зареєстрованого та виданого 12.01.2007 року за реєстраційним номером 17, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,47 га., кадастровий номер :01:001:0096, нормативною грошовою оцінкою 38449,87 грн., що розташована на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Листом №140/02-14 від 09.03.2016 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із відсутністю у нього правовстановлюючих документів на земельну ділянку, зазначених у заповіті та виданих на ім`я спадкодавиці.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання представником відповідача даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 197, 198, 200, 206, 211, 258, 259, 263-266, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається із земельної ділянки (рілля), згідно державного акту серії ЯГ №474071, зареєстрованого та виданого 12.01.2007 року за реєстраційним номером 17, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,47 га., кадастровий номер :01:001:0096, нормативною грошовою оцінкою 38449,87 грн., що розташована на території Шипівецької сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.09.2019 року.

Суддя

С. В. Дудяк