Справа № 445/990/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обгрунтування позову зазначає, що в 2016 році вона познайомилася з відповідачем. У вересні 2016 року у них відбулись заручини, після чого відповідач фактично проживав з позивачем та її родиною в одному будинку, вони вели спільне господарство та здійснювали підготовку до весілля. Згодом позивач дізналася, що вагітна, однак відносини з відповідачем значно погіршилися, у зв'язку з чим шлюб між ними не було зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину - ОСОБА_3. При реєстрації народження дитини, біологічний батько дитини присутнім не був та згоди на запис його батьком дитини не надав, а тому зі слів позивача, у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, батьком дитини записано її покійного батька - ОСОБА_4. Вказує, що після хрестин дитини відносини з відповідачем налагодилися, вони відновили підготовку до весілля, батьки відповідача неодноразово приїжджали навідувати дитину та матеріально допомагали. Однак, через деякий час, після чергового конфлікту з відповідачем, будь-які відносини між сторонами припинилися. На даний час шлюб між сторонами не зареєстровано, сторони проживають окремо, відповідач себе батьком дитини не визнав, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, жодної матеріальної допомоги не надає. Позивач зазначає, що визнання батьківства відповідача відповідатиме інтересам їх малолітньої дитини, яка з віком буде все більше потребувати батьківської опіки та піклування, тому просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Золочівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини з внесеними відповідними змінами.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, відзиву на позовну заяву, у встановлений строк, не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.281 ЦПК України, суд постановив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, проти чого не заперечував представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 08.10.2018 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_5, у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та роз'яснено сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Згідно повідомлення Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 13.12.2018 року, вбачається, що 12.12.2018 року до Львівського НДКЦ МВС України прибула ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3. ОСОБА_2 у визначений час до експертної установи не з'явився, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого судова експертиза була призначена.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про призначення експертизи, а також про час та місце відбору зразків для проведення експертизи, не з'явився до експертної установи, що на переконання суду свідчить про його свідоме ухилення від участі у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, а також не надав спростувань доводам позивача, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання факту, для якого судом призначалась судова молекулярно-генетична експертиза, а саме визнання батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано, а судом не здобуто жодних належних та допустимих доказів щодо відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чи факту походження дитини від іншого чоловіка, а також ухилення відповідачем від участі в проведенні експертизи, суд приходить до висновку, що відповідач є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому позовні вимоги в частині визнання батьківства є підставними та підлягають задоволенню, що відповідатиме інтересам дитини.

З врахуванням положень ст. 134 СК України, оскільки рішення суду про визнання батьківства вже є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження органом державної реєстрації актів цивільного стану, то позовні вимоги в частині внесення відповідних змін до актового запису та видачі нового свідоцтва про народження додаткового вирішення не потребують та до задоволення не підлягають.

Керуючись 2, 4, 5, 11, 13, 81, 109, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-282ЦПК України, ст.134, 136 СК України суд , -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 22.02.2019 року.

Суддя П. В. Пилип'як