Справа № 145/1143/18
Провадження №2/145/69/2019
РІШЕННЯ

іменем України

12.09.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування Берегуляк А.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , із залученням органу опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.07.2016 р. у справі №145/969/16-ц частково задоволено її позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

Вищевказаним рішенням суду визначено місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1

Розпорядженням Тиврівської районної державної адміністрації від 12.01.2017р. №9 «Про визначення часів побачень», враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №14 від 28.12.2016р.) ОСОБА_3 призначено часи побачень з його малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щосуботи з 10 по 18 годину за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 зазначене вище розпорядження Тиврівської районної державної адміністрації від 12.01.2017р. ігнорує та не виконує, а саме не дотримується визначених днів та часів побачення, більше того, забравши дітей на побачення не повертає протягом тижнів.

Просить визначити такий спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - щосуботи з 10 по 18 годину за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали, просять відмовити у його задоволенні, оскільки з позовом щодо визначення участі відповідача у вихованні його дітей мав би звернутися сам ОСОБА_3 , а не позивачка.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що не погоджується з призначеними розпорядженням Тиврівської РДА від 12.01.2017р. часи побачень з його малолітніми дітьми, щосуботи з 10 по 18 годину, так як у деякі суботи він працює, що позбавляє його можливості бачитися з дітьми.

Представник органу опіки та піклування Тиврівської РДА Берегуляк А.Л. вважає за доцільне позов задоволити, так як розпорядженням Тиврівської районної державної адміністрації від 12.01.2017р. відповідачу встановлено часи побачень із дітьми, однак їх не притримується.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з яким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.07.2016 р. у справі №145/969/16-ц (а.с.5-8) розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , визначено місце проживання дітей з матір`ю, а також вирішено питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання його неповнолітніх дітей.

Розпорядженням Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області від 12.01.2017р. №9 «Про призначення часів побачень» ОСОБА_3 призначено часи побачень з його малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щосуботи з 10 по 18 годину за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено позов про визначення способу участі батька у вихованні їхніх дітей та спілкуванні з ними, тобто фактично позивачкою заявлений позов в інтересах батька дітей -відповідача ОСОБА_3 , а відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд вважає, що зазначені вимоги не ґрунтуються на вимогах закону, тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.141, 157, 159 СК України,

ухвалив:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 20 вересня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.