Провадження №2-о/522/332/19
Справа №522/7299/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді: Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 25.04.2019 року звернувся з заявою до Приморського районного суду міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: ј частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Згідно її заяви було заведено спадкову справу № 20/2018 року до майна ОСОБА_2 .

Разом з тим нотаріус Петровська Н.В. своїм листом № 24/02-14 від 18.03.2019 року роз`яснила їй, що для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем після смерті якої була її мати - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки у зв`язку з втратою вона не може надати свідоцтво про народження своєї матері ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ).

Таким чином, встановлення факту, що її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 15.07.2019 року в порядку окремого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 15.07.2019 року у справі заінтересованою особою було залучено Одеську міську раду. Розгляд справи відкладено до 29.08.2019 року.

У судовому засіданні 29.08.2019 року представник Одеської міської ради Молчанов О.Д. просив надати час для ознайомлення з матеріалами справи, клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено до 19.09.2019 року.

У судове засідання 19.09.2019 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та 06.08.2017 року складено відповідний актовий запис № 8098.

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, а саме: ј частка квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано згідно розпорядження №86 від 08.02.2001 року та ј частка квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті матері є її донька ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 18.05.1962 року Приморським РАГС м.Одеси та зроблено відповідний актовий запис за № 999.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 заявниця залишила прізвище ОСОБА_7 , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Згідно її заяви було заведено спадкову справу № 20/2018 року до майна ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Петровської Н.В. № 112/02-14 від 19.06.2019 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, після померлої матері - ОСОБА_2 . Відповідно витягу із Спадкового реєстру від 21.06.2019 року відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим нотаріус Петровська Н.В. своїм листом № 24/02-14 від 18.03.2019 року роз`яснила їй, що для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем після смерті якої була мати заявниці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 не може надати свідоцтво про народження своєї матері ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) .

Таким чином, встановлення факту, що мати заявниці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй необхідно для оформлення спадщини.

Факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

Ордером № 789 від 04.11.1962 року, який видано ОСОБА_2 та членам її сім`ї, яка складається із п`яти осіб: ОСОБА_9 - чоловік, ОСОБА_10 - мати, ОСОБА_11 - дочка, ОСОБА_1 - дочка, на право заняття 2-х кімнат в квартирі АДРЕСА_3 ; Розпорядженням органа приватизації від 08.02.2001 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про передачу в спільну сумісну власність їй та членам її сім`ї квартири АДРЕСА_2 , а саме : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 в рівних частках кожному; Свідоцтвом про право власності на житло від 08.02.2001 року № 086, де зазначено, що на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 в рівних частках кожному; Реєстрацією місця проживання за однією адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (довідка від 09.08.2018 року №1064); ОСОБА_12 , ОСОБА_2 ; Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_15 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , тобто прізвище співпадає з прізвищем ОСОБА_3 ); Довідкою №1065 від 09.08.2018 року про те, що ОСОБА_3 проживала постійно та була зареєстрована в АДРЕСА_4 з 04.12.1962 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також матеріали справи містять документи, які підтверджують родинні стосунки, а саме: Дипломом, який виданий на прізвище ОСОБА_14 про те, що вона закінчила Марійський технікум; Копія паспорту ОСОБА_3 , де зазначено, що вона була прописана в АДРЕСА_4 з 04.12.1962 року; копія особистої справи школярки ОСОБА_16 , де міститься заява ОСОБА_3 про зарахування її дочки ОСОБА_16 до першого класу.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_2 , де до смерті проживала її мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ), за участі заінтересованої особи - Одеської міської ради (м. Одеса. пл. Думська, 1), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Повний текст рішення суду складено 24.09.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар