САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 202/4011/16-ц
2/206/981/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Ажмяковій Т.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності та припинення права власності, -

за участю: представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з уточненим позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та припинення права власності.

Перевіривши матеріали поданої уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені положеннями ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в уточненій позовній заяві відсутнє зазначення ціни позову.

Крім того позивачем не надано доказів, що підтверджують вартість спірного майна.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 грн.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн.

Водночас позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за заявлену вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір за заявлену ним вимогу майнового характеру враховуючи положення ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та подати до суду оригінал відповідної квитанції.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та припинення права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки уточненої позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення уточненої позовної заяви без руху.

У випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі суду, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев