Справа № 2/593/198/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 7 травня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них дітей немає.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, суду пояснила, що вона в квітні 2019 року покинула помешкання, у якому проживала разом із відповідачем і з цього часу вони проживають роздільно та не підтримують шлюбних відносин. Протягом трьох років їх спільного сімейного життя внаслідок непорозумінь та різних поглядів на життя вони вже двічі розходилися та проживали роздільно, однак намагалися налагодити відносини та знову пробували проживати разом. В червні 2019 року, після того як вона покинула спільне з відповідачем помешкання, вона разом із подругами придбали путівку та збиралися на відпочинок на морське узбережжя, однак вона послухала відповідача та дала йому шанс доказати, що вони можуть існувати, як сім`я. Однак, перебуваючи разом на мальовничому морському узбережжі, вони не відпочивали, а лише постійно сварилися та з`ясовували між собою стосунки, що ще раз її переконало, що вони не можуть бути разом. Впевнена, що їх шлюб слід розірвати без надання строку на примирення, оскільки примирення між ними бути не може. Вона не бажає далі жити із відповідачем і вважає, що відповідач є такою людиною, із якою вона не бачить спільного майбутнього.

Відповідач з позовом не погодився, пояснив, що вони дійсно з квітня 2019 року проживають роздільно, оскільки позивачка не бажає проживати разом з ним. Він хоч намагався зберегти їх сім"ю та разом із позивачкою в червні 2019 року їздив відпочивати на морське узбережжя, однак поки їх стосунки не налагодилися. Не заперечує, що у них із позивачкою різні погляди на життя через що у них виникають сварки, однак просить надати їм термін для примирення, оскільки вважає, що позивачка ще переосмислить свої погляди на життя і змінить своє ставлення до нього.

Суд, розглянувши матеріали справи і взявши до уваги пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 7 травня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 12 червня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області. Від цього шлюбу у сторін дітей немає.

І хоч в судовому засіданні відповідач позову не визнав та просив надати їм термін для примирення, оскільки вважав, що їх шлюб ще можливо зберегти, однак він не довів суду доцільності задоволення такого клопотання, оскільки із пояснень, даних в судовому засіданні сторонами, видно, що протягом останніх шести місяців вони не підтримують шлюбних відносин та проживать роздільно і хоч вони в червні 2019 року намагалися налагодити взаємини, однак їм це не вдалося, внаслідок таких дій позивачка повторно пересвідчилася, що не може проживати спільно із відповідачем.

На протязі чотирьох місяців протягом яких триває розгляд цивільної справи, відповідач навіть не намагався помиритися із позивачкою, він не спілкується з нею, оскільки вважає, що вона ще не готова до розмови, а так як в судовому засіданні позивачка категорично заперечує проти надання їм терміну для примирення, оскільки не бачить свого майбутнього із відповідачем, а тому у задоволенні клопотання відповідача про надання терміну для примирення слід відмовити.

Із пояснень сторін також встановлено, що сторони хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї вони не змогли. У них постійно виникали сварки та непорозуміння, які привели їх сім"ю до розпаду. І хоч вони з квітня 2019 року проживають роздільно і намагалися відновити сімейні стосунки, однак їх намагання не увінчалися успіхом. Позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові, а тому категорично наполягає на задоволенні її позову, оскільки вона не бажає миритися із відповідачем та вважає, що відповідач є не тією людиною, із якою вона бачить своє майбутнє, вважає, що цей шлюб із відповідачем та штамп в паспорті про реєстрацію їх шлюбу є психологічним тиском на неї, що відповідач є людиною, яка «підрізує їй крила», а тому наполягає на розірванні їх шлюбу.

Поскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що наданий їм строк на примирення не дасть жодних результатів, оскільки вона категорично не бажає жити із відповідачем однією сім"єю, бо внаслідок отриманих від нього образ вона втратила до нього почуття поваги та любові, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 7 травня 2016 року у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (актовий запис № 520).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - ОСОБА_1 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.