Постанова

Іменем України

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 503/704/15-ц

провадження № 61-6020св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., КурилоВ. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,

представники позивача: Волошин Олександр Володимирович, Ющенко Олексій Петрович, БольшешаповОлег Володимирович,

відповідач - ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19 травня 2016 року у складі судді Сопільняка О. М. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області

від 09 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Кравця Ю. І., Фальчука В. П., Журавльова О. Г.,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 19 вересня 2005 року між акціонерним комерційним банком «Форум» (далі - АКБ «Форум»), правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір

№ 0055/05/08-N, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі

35 000 доларів США, строком до 18 вересня 2015 року, зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. Проте, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов'язань виникла заборгованість, яку відповідач відмовився у добровільному порядку сплатити.

З урахуванням викладеного та уточнень позовних вимог, заявник просив суд стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором

від 19 вересня 2005 року №0055/05/08-N, яка виникла станом на 11 грудня 2015 року та складається із: простроченої заборгованості з повернення тіла кредиту в розмірі 4 033,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 33,49 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 98 075,76 грн та штрафу за невиконання вимог щодо страхування об'єкту застави - 5 000 грн.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 19 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області

від 09 листопада 2016 року, у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 вересня 2015 року

№ 0055/05/08-N не підлягають задоволенню, оскільки заочним рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 30 січня 2015 року, кредитна заборгованість за вказаним договором вже стягнута з поручителя та

18 листопада 2015 року вказане рішення суду виконано.

У листопаді 2016 рокуПАТ «Банк Форум» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, й ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не правильно застосовано норми матеріального права до спірних правовідносин та порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

05 лютого 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 402 ЦПК України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з позовом, ПАТ «Банк Форум» просило стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором від 19 вересня 2005 року №0055/05/08-N, яка виникла станом на 11 грудня 2015 року та складалася із: простроченої заборгованості з повернення тіла кредиту в розмірі 4 033,00 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 33,49 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 98 075,76 грн та штрафу за невиконання вимог щодо страхування об'єкту застави - 5 000 грн.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 30 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 жовтня 2015 року, позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 85 312,42 грн, яка складалася із: простроченої заборгованості з повернення тіла кредиту в розмірі 1 271,02 доларів США, що еквівалентно 13 978,81 грн, поточної заборгованості з повернення кредитних коштів - 5 508,00 доларів США, що еквівалентно 60 577,53 грн, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 297,34 доларів США, що еквівалентно 3 270,18 грн, поточної заборгованості зі сплати нарахованих відсотків - 75,89 доларів США, що еквівалентно 843,65 грн, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 1 651,25 грн, штрафу за невиконання вимог щодо страхування предмета застави - 5 000,00 грн.

Із рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30 січня 2015 року вбачається, що кредитор реалізував право на дострокове повернення кредиту та платежів за ним.

Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.

Отже, кредитор, звернувшись у 2015 році із позовом про дострокове повернення кредиту (шляхом стягнення кредитної заборгованості), на власний розсуд змінив умови основного зобов'язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом.

Рішення суду про стягнення кредитної заборгованості свідчить про закінчення строку дії кредитного договору.

Також встановлено, що відповідно до квитанції від 18 листопада 2015 року № 40 Міршафієва Есфарджані Голамаббас сплатила на користь ПАТ «Банк Форум» кошти присуджені судом у розмірі 85 312,42 грн.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року в справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18).

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, встановивши, що заочним рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 30 січня 2015 року, кредитна заборгованість за указаним договором була стягнута з поручителя та 18 листопада 2015 року вказане рішення суду виконано, враховуючи те, що вимоги щодо сплати грошової суми відповідно до статті 625 цього Кодексу за період невиконання рішення позивачем не заявлялись, дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини 1 статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає без задоволення касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 400, 410, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палатиКасаційного цивільного суду

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,залишити без задоволення.

Рішення Кодимського районного суду Одеської області від 19 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.М. Коротун

В. І. Крат

В.П. Курило