Провадження №: 2/755/5405/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача

ОСОБА_1 - адвокат Степ`юк В.С. з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22 серпня 2019 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Дніпровського районного суду м.Києва Гаврилової О.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 22 серпня 2019 року було здійснено запит до відповідного органу, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, місце проживання якої вказане в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Адресатом запит суду було отримано 02 вересня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення.

Проте станом на 20 вересня 2019 року відповідь на запит до суду не надходила.

Згідно заявлених вимог, позивач просить:

«Здійснити поділ майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Визнати за позивачем право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити поділ майна, а саме земельної ділянки кадастровий - :02:004:0206, загальною площею 0,1136га, цільове призначення якої для ведення індивідуального садівництва, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Визнати за позивачем право власності на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий - :02:004:0206, загальною площею 0,1136га, цільове призначення якої для ведення індивідуального садівництва.»

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.3, 5 ст.177 ЦПК України).

При цьому, статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так в позовній заяві не вказана ціна позову.

Пунктами 2, 9, 10 ч.1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Не зазначення ціни позову не лише суперечить вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а й унеможливлює в подальшому вирішити питання про розподіл судових витрат, в разі можливого задоволення позовних вимог, оскільки в разі якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення звільнена від сплати судового збору, останній стягується з відповідача в дохід держави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З урахуванням наведеного зазначення в позовній заяві не лише ціни позову а й дійсної вартості об`єктів нерухомості, про поділ яких заявлено вимоги, є необхідним для визначення підсудності даної справи.

Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Проте до позовної заяви не додано звіту про оцінку майна або іншого документу, на підставі якого можна встановити дійсну ринкову вартість спірних об`єктів нерухомості.

Крім того, зміст позовних вимог в частині вимоги про визнання за позивачем права власності на Ѕ частину земельної ділянки є неконкретизованим - не зазначена адреса об`єкта нерухомості.

Матеріали позовної заяви містять лише інформацію з реєстру речових прав щодо спірного майна, проте до позовної заяви не долучені копії правовстановлюючих документів на квартиру та земельну ділянку та не долучено вмотивоване клопотання про витребування цих документів у відповідача (в разі їх відсутності у позивача).

Крім того, додана до матеріалів позовної заяви копія договору про надання правової допомоги є не читабельною, що позбавляє суд можливості встановити чи наділений адвокат (згідно умов договору) правом підпису позовної заяви та правом її подання до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.2 ст.185 ЦПК України)

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, долучивши до позовної заяви документи, що підтверджує дійсну актуальну вартість зазначеного у позові спірного майна - квартири та земельної ділянки, а також правовстановлюючі документи на спірне майно, а в разі їх відсутності у позивача - подати вмотивоване клопотання про витребування відповідних доказів, а також долучити читабельну копію договору про надання правової допомоги.

Долучити до позовної заяви її копію для врученню відповідачу з копіями доданих документів.

Копії всіх долучених до позовної заяви документів, оригінали яких наявні у позивача, мають бути завірені ним із проставленням дати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я