УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/2645/19

Провадження № 2/414/588/2019

23 вересня 2019 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до суду з цивільним позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати.

При зверненні до суду, позивачем ОСОБА_1 не були дотримані вимоги ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається з п.п. 3-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Як вбачається із поданого позову, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру - стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати, однак щодо другої позовної вимоги відсутній виклад обставин справи та не зазначено доказів, які підтверджують дану вимогу, зокрема належного розрахунку такої суми.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Однак, позивачем не вказано про звернення до відповідача і вимогами про досудове врегулювання спору.

Додатково суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 на те, що ним не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що є невиконанням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, де зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук