18 вересня 2019 року
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2015 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «СК «Українська страхова група») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Посилаючись на те, що ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі заяви ОСОБА_1 та наданих останнім документів здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 70 097,99 грн станції технічного обслуговування для ремонту автомобіля «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , товариство просило суд зобов`язати ОСОБА_1 передати ПАТ «СК «Українська страхова група» пошкоджені деталі, вузли, агрегати транспортного засобу «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , які підлягали заміні під час здійснення відновлюваного ремонту автомобіля з підстав, передбачених статтями 1212, 1213 ЦК України, а також посилалося на пункт 9 постанови Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди».
Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року позов задоволено.
Зобов`язано ОСОБА_1 передати ПАТ «СК «Українська страхова група» пошкоджені деталі, вузли, агрегати транспортного засобу «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , які підлягають заміні під час здійснення відновлюваного ремонту автомобіля.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.
Додатковим рішенням від 18 листопада 2016 року зобов`язано ОСОБА_1 передати ПАТ «СК «Українська страхова група» пошкоджені деталі, вузли, агрегати транспортного засобу «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , які підлягали заміні під час здійснення відновлюваного ремонту автомобіля, а саме :
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення посилання на статті 1212, 1213 ЦК України. В іншій частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року залишено без змін.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу в якій просив скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року, ухвалити у праві нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задоволено.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом цієї справи у суді касаційної інстанції.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що суд не вирішив питання про розподіл судових витрат та просить стягнути з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на його користь судові витрати у розмірі 3 084,00 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, з позивача ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -1 339,80 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 1 461,60 грн, а всього 2 801,40 грн.

Відповідно до вимог підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції складається з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 141, 133, 270, 416 ЦПК України, частиною другою статті 133, пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Українська страхова група» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_8 ) витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 339,80 грн та за подання касаційної скарги у розмірі 1 461,60 грн, а всього 2 801,40 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило