Справа № 2-1961/11
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

20 вересня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву представника КС «Аккорд» Велікданова Сергія Костянтиновича про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 2-1961/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,-

встановив:

10 вересня 2019 року представник КС «Аккорд» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 1 листопада 2011 року з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» стягнуто борг та судові витрати на загальну суму 19267 грн. 68 коп. За виконавчим листом було відкрите виконавче провадження. В 2016 році державним виконавцем убло винисено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак оригінал виконавчого листа до КС «Аккорд» не надійшов.

В зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа представник КС «Аккорд» просить суд видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник КС «Аккорд» в заяві про видачу дублікату виконавчого листа просив провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час слухання заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 17. 4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з рішення суду № 2-1961/11 від 1 листопада 2019 року з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» стягнуто борг в сумі 19267 грн. 68 коп.

Постановою державного виконавця від 15 січня 2014 року було відкрите виконавче провадження з приводу викоання виконавчого листа № 2-1961.

З відповіді Білоцерківського МВДВС ГТУЮ у Київській області № 644 від 6 грудня 2018 року вбачається, що виконавчий лист № 2-1961/2011 від 12 червня 2012 року дійсно перебував на виконанні у виконавчій службі.

Однак 27 вересня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Але через втрату оригіналу виконавчого листа під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до ішого він не був направлений до КС «Аккорд».

В зв`язку з відсутністю виконавчого листа № 2-1961/2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 19267 грн. 98 коп. у заявника не має можливості звернутись до виконавчої служби для його примусового виконання, що унеможливлює виконання рішення суду та стягнення заборгованості.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника КС «Аккорд» Велікданова Сергія Костянтиновича про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 2-1961/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника КС «Аккорд» Велікданова Сергія Костянтиновича про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 2-1961/11 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1961/11 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: В.О. Прилуцький