Справа № 202/4607/19
Провадження № 2-о/202/132/2019
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

складі: головуючого судді Мачуського О.М.

присяжних Глядєлкіна О.В., Блажиєвського В.І.,

за участю секретаря Репіної А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засідання заявник просила призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання та чи може остання за станом свого здоров`я віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Також просила витребувати з Дніпропетровського міського психоневрологічного диспансеру відомості щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про дат, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 259 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Щодо клопотання заявника про витребування інформації, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувана інформація, має істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 202, 203, 239 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дніпропетровського міського психоневрологічного диспансеру відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (м. Дніпро, вулиця Бєхтєрєва, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на психічне захворювання?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я та захворювання приймати участь у судовому розгляді?

Експертизу провести у присутності ОСОБА_2 .

Зобов`язати лікаря-психіатра Комунального підприємства "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" надати в розпорядження експертів медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Направити експертам матеріали цивільної справи № 202/4607/19.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Мачуський

Присяжні О.В. Глядєлкін

В.І. Блажиєвський