Провадження № 2/679/117/2019
Справа № 679/1722/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
секретар судового засідання: Ясенчук С.Ю.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №679/1722/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд стягнути на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що перебував у шлюбі з відповідачкою, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду від 30.03.2017 року. Від цього шлюбу в них народилось троє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, донька Ангеліна ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька Софія ІНФОРМАЦІЯ_4 Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матірю ОСОБА_2 Проте, в кінці 2016 року остання вигнала сина ОСОБА_4 з дому і з того часу він проживає з позивачем у м.Київ. Доньки залишились проживати з відповідачкою у м.Нетішин.
Позивач вказує, що відповідачка будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює, інших зобовязань немає. На думку позивача, відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до сина ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 20.12.2018 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 поданий ним позов підтримав та просив його задоволити, також додав довідку про навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у Нетішинському ПТЛ.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала, просила у його задоволенні відмовити. Зазначила, що вона піклується про сина та не ухиляється від його утримання. Син навчається у Нетішинському ПТЛ, проживає у гуртожитку та час від часу приходить додому. Відповідачка вважає, що позивач не має права на стягнення аліментів на утримання сина, оскільки останній не перебуває на його утриманні.
Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази, на яких матеріали справи та наявні докази, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду від 30.03.2017 року між сторонами розірвано шлюб.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 03.07.2003 року, актовий запис №1486.
Згідна листа начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 23.01.2017 року, батько ОСОБА_1 виявив бажання забрати сина ОСОБА_4 за місцем свого проживання у звязку з тим, що ОСОБА_2 вигнала останнього з дому.
Відповідно до довідки Нетішинського ПТЛ №40 від 25.01.2018 року, неповнолітній ОСОБА_3 з 08.09.2018 року по 30.06.2021 року навчається в даному закладі на денній формі навчання за спеціальністю «Слюсар з ремонту автомобілів, водій» та проживає у гуртожитку на території навчального закладу.
Спірні правовідносини виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дитини, що регулюються положеннями сімейного законодавства України.
Відповідно до ст.180, ч.1 ст.182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Водночас, відповідачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що син ОСОБА_4 дійсно перебуває на її утриманні.
Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно роз'яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
На переконання суду вказаний розмір аліментів відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дітей та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.
Разом з тим, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для того, щоб допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, передбаченого цим рішенням суду.
Керуючись ст.ст.180 183, 191 СК України, ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі №679/1722/18:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8/908, м.Нетішин, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1)

Повний текст судового рішення складено 06.02.2019.

Суддя Б.І. Базарник