Дата документу 12.02.2019 Справа № 332/4201/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/4201/16 Головуючий у 1 інстанції: Мєркулова Л.О.
Провадження № 22-ц/807/949/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» лютого 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Волчанова І.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року в частині вирішення позову Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про захист прав споживачів, визнання окремого положення договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ПАТ «АКТАБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором №/Т/973809 на споживчі потреби від 12 березня 2013 року в сумі 45859,66 грн. та суму судового збору в розмірі 1378 грн.

В лютому 2017 року ОСОБА_3 С звернулась до суду із зустрічним позовом, просила визнати недійсним пункт 2.1.2 кредитної угоди №/Т/973809 від 12 березня 2013 року, укладеної між ПАТ «АКТАБАНК» та нею.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року позов з виправленою опискою ухвалою суду від 26 квітня 2017 року ПАТ «АКТАБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКТАБАНК» штраф в сумі 1750 грн. В іншій частині позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 С задоволено. Визнано недійсним пункт 2.1.2 кредитної угоди № /Т/973809 від 12 березня 2013 року, укладеної між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_3 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «АКТАБАНК» подало апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «АКТАБАНК» задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за тілом кредиту та відсотків скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову, якою позов ПАТ «АКТАБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 34 169 грн. 45 коп. та заборгованість по відсоткам в розмірі 7 грн. 76 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року залучено ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до участі у справі як правонаступника ПАТ «АКТАБАНК».

Постановою Верховного суду від 28 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року в частині вирішення позову ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано, справу передано в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи для ухвалення справедливого та законного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнання явки представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обовязковою.

За приписами ч. 5 ст. 411 ЦПК України висновки суду касаційної інстанції, у звязку з якими скасовано судові рішення, є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Скасовуючи постанову Апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року, Верховний Суд виходив з того, що у разі встановлення, що позичальник здійснював платежі на виконання умов договору, які визнані недійсними, він має право на проведення відповідного перерахунку або повернення зайво сплачених коштів, проте відповідний перерахунок не здійснено.

З огляду на зазначене, на виконання постанови Верховного Суду від 28 листопада 2018 року є необхідним витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником ПАТ «Актабанк», розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №/Т/973809 на споживчі потреби від 12 березня 2013 року з врахуванням сплачених ОСОБА_3 грошових коштів за умовами п. 2.1.2 кредитного договору, який визнано недійсним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року.

Крім того, матеріали справи містять світлокопію кредитного договору №/Т/973809 на споживчі потреби від 12 березня 2013 року, яка є неприданою до прочитання всього тексту.

Оскільки вказаним кредитним договором обґрунтовані позовні вимоги про стягнення заборгованості, для повного та всебічного зясування обставин справи є необхідним витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчену копію кредитного договору №/Т/973809 на споживчі потреби від 12 березня 2013 року з додатками.

Керуючись ст.ст. 81, 223 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року в частині вирішення позову Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про захист прав споживачів, визнання окремого положення договору недійсним.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчену копію кредитного договору №/Т/973809 на споживчі потреби від 12 березня 2013 року з додатками та розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №/Т/973809 на споживчі потреби від 12 березня 2013 року з врахуванням сплачених ОСОБА_3 грошових коштів за умовами п. 2.1.2 кредитного договору, який визнано недійсним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2017 року.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати зазначені докази в строк до 15 березня 2019 року.

Відкласти розгляд справи на 02 квітня 2019 року на 14 годин 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: