Справа № 631/662/18
Провадження № 2/615/94/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретарях Неділько І.О.,

Партоли О.Є.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на будинок колгоспного двору та в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

25.06.2018 року до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області, згідно розпорядження голови Нововодолазького районного суду Харківської області №631/662/18 від 15.06.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на будинок колгоспного двору та в порядку спадкування.

Після уточнень в позові зазначено, що батько позивачів ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті спадкодавець проживав та був зареєстрованим разом із дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 . ОСОБА_2 подав в шестимісячний термін заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Третій син ОСОБА_5 на день смерті із спадкодавцем зареєстрований не був, в шестимісячний термін заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав. ОСОБА_4 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0467, в розмірі 0,6302 га, розташованої на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення, кадастровий номер: :01:001:0442, в розмірі 2,9649 га, розташованої на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області. Правовстановлюючі документи, а саме два державних акти були втрачені, у зв`язку із чим, оформити спадщину в нотаріальному порядку не можливо.

Крім того, в позові зазначено, що спадкодавець ОСОБА_9 не встиг за життя оформити спадщину, яку він прийняв після своїх батьків - ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03.10.1990 року ОСОБА_15 був головою колгоспного двору. На день смерті останнього, разом із ним були прописані спадкоємці першої черги, а саме дружина ОСОБА_18 та син ОСОБА_9 , що свідчить про прийняття ними спадщини, але за життя її оформити не встигли. ОСОБА_18 написала заповіт, яким заповіла усе своє майно своєму синові ОСОБА_9 , який був прописаний разом із матір`ю, а тому є таким, що прийняв після неї спадщину. Одержати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки будинок відноситься до колгоспного типу двору. На даний час поняття колгоспний двір втратило значення. Перевести двір до категорії, що належить громадянину на праві приватної власності не можливо, оскільки голова двору - помер. 15.04.1991 року з набрання чинності Закону України «Про власність», припинила існування форма власності, як власність колгоспного двору, а тому виходячи із рівності часток кожного члена колгоспного двору, який складався із семи членів - ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , на праві власності належало по 1/7 частині житлового будинку.

Позивачі вимагають визнати за ними:

-право власності по 1/7 частині житлового будинку, як будинку колишнього колгоспного двору, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом із надвірними будівлями;

-право власності по 3/14 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- право власності по 1/2 частині на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0467, площею 0,6302 га на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- право власності по 1/2 частині на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0442, площею 2,9649 га на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримала та прохала його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні були відсутні, проте надіслали до суду клопотання згідно змісту яких позовні вимоги визнають та прохають проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити зазначення процесуальних дій у справі.

25.06.2018 року до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області, згідно розпорядження голови Нововодолазького районного суду Харківської області №631/662/18 від 15.06.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності на будинок колгоспного двору та в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 29 серпня 2018 року провадження у справі відкрите та призначено в підготовче судове засідання.

03 червня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачів та витребувано із Нововодолазької державної нотаріальної контори відомості чи заводились спадкові справи після ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 червня 2019 року на виконання ухвали суду з Нововодолазької державної нотаріальної контори до суду надійшли витребувані відомості.

07 серпня 2019 року представник позивачів подала заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року підготовче провадження в цивільній справі закрите та призначено справу до розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також відповідача ОСОБА_5 були ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.03.1989 року, серії НОМЕР_2 виданого 25.11.2017 року та серії НОМЕР_3 виданого 12.11.1969 року.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 27.06.2017 року Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області.

Після смерті останнього заведена спадкова справа Нововодолазькою державною нотаріальною конторою, що витікає з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №49835550 від 11.11.2017 року.

Як вбачається із заяви від 14.11.2017 року ОСОБА_2 , останній звернувся до Нововодолазької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки виданої 03.11.2017 року виконавчим комітетом Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області за №792, померлий ОСОБА_9 був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_9 проживав разом із дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.06.1994 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались та від своєї частки відмовилась на користь позивачів, що підтверджується їх заявами, яка нотаріально посвідчені, про визнання позову.

Як вбачається з посвідки про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_15 та ОСОБА_18 .

ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданого 02.12.1992 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 виданого 05.03.2002 року Просянською сільською радою Нововодолазького району Харківської області.

Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що витікає з положень ч. 1 ст.1217 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, япадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 є його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зареєстрованих за №,№ 320 та 321 від 17.05.2018 року, після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведене спадкова справа №149 від 14.11.2017 року. Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надали документ, який підтверджує право власності на спадкове майно, який пройшов державну реєстрацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0467 в розмірі 0,6302 га та кадастровий номер: :01:001:0442 в розмірі 2,9649 га, які розташовані на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області на ім`я ОСОБА_9 , у зв`язку із чим, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається з листа відділу у Нововодолазькому районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №В-27/0-0.23,26-27/147-19 від 11.06.2019 року, згідно Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 557 зроблено запис, що за ОСОБА_9 на території Просянської сільської ради зареєстрована земельна ділянка площею 0,6302 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Нововодолазької РДА №820 від 22.11.2007 року та №129 від 23.03.2009 року. Також у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 558 зроблено запис, що за ОСОБА_9 на території Просянської сільської ради зареєстрована земельна ділянка площею 2,9649 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Нововодолазької РДА №820 від 22.11.2007 року та №129 від 23.03.2009 року. Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 518419 від 23.09.2009 року та

серії ЯЕ № 518404 від 23.03.2009 року видано власнику - ОСОБА_9 23.09.2009 року про, що у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі зроблено запис та є підпис про одержання власником даного документа.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки спадкодавцю на праві приватної власності належали дві земельні ділянки, з урахуванням вищевказаних положень, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на них в рівних частинах по 1/2 частині.

Крім того, позивачі ставлять вимоги щодо визнання за ними права власності на житловий будинок по 1/7 частині за кожним за ним як на майно колишнього колгоспного двору, а також по 3/14 частині в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 .

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст. 120-126 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року).

Положеннями ст. ст. 120, 123 ЦК Української PCP, чинними на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Нині чинне законодавство не містить визначення поняття «колгоспний двір». З прийняттям Закону України «Про власність» від 07.02.1991, який втратив чинність 20.06.2007 року , колгоспний двір припинив своє існування. З Цивільного Кодексу України вилучено статті, що встановлювали його статус (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 16 грудня 1993 року № 3718-XII, який набрав чинності з 18 січня 1994 року).

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 03.10.1990 року, виконкомом Просянської сільської ради народних депутатів, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до колгоспного типу двору, головою якого є ОСОБА_15 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №435 від 06.08.2019 року, будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована ОСОБА_4 , на даний час має АДРЕСА_1.

Голова колгоспного двору ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданого 02.12.1992 року.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області 10.06.2019 року за №331, відповідно до погосподарської книги №3 на 1986-1990 р.р. стор. №41, номер об`єкта погосподарського обліку НОМЕР_12 в АДРЕСА_1 , значиться домоволодіння, Яке належить на праві

приватної власності ОСОБА_15 . В даному домоволодінню разом із ОСОБА_31 були зареєстровані: дружина - ОСОБА_18 , син - ОСОБА_9 , невістка - ОСОБА_4 , онуки - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, частка усіх членів колгоспного двору є рівною, а тому становить по 1/7 частині кожного.

За таких підстав, вимоги щодо визнання за позивача права власності по 1/7 частині житлового будинку, як будинку колишнього колгоспного двору за кожним із них є обґрунтованими.

Що стосується вимоги про визнання за позивачами частки після смерті батька, суд вважає, що частка має бути визначена не по 3/14 частині за кожним, а по 1/14 частині.

Так, на думку представника позивачів, спадкодавець ОСОБА_9 мав 1/7 частину у колгоспному дворі, як власну частину, 1/7 після смерті батька та 1/7 після смерті матері.

Разом з тим, суд не погоджується з такою позицією з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На чвс відкриття спадщини, якими є дати смерті останніх, діяли положення ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року).

Згідно положень ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Тобто, визначенні в даній статті дії є виключними і спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо вчинив одну із вищевказаних дій.

З листа Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області №428/01-16 від 11.06.2019 року витікає, що після смерті ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилась. Надати інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості, тому, що документи з 1944 - 2000 роки передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву на зберігання.

Отже, даних про подання ОСОБА_9 заяви про прийняття спадщини після смерті батька або матері в судове засідання не надано.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті матері, оскільки мав спільну реєстрацію із нею.

Проте, суд не погоджується із таким твердження, адже спільне мешкання або реєстрація спадкоємця із спадкодавцем, як обставина, що є прийняттям спадщини не передбачена ст. 549 ЦК УРСР.

В судове засідання не надано будь-яких даних, що ОСОБА_9 фактично вступив в управління або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_18

Наявність заповіту, яким ОСОБА_16 заповіла усе своє майно ОСОБА_9 не може свідчити про прийняття останнім спадщини після її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, до складу спадкового майна після ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 входить 1/7 частина вищезазначеного житлового будинку, як частка в майні колишнього колгоспного двору.

Оскільки частки позивачів є рівними у спадкуванні після смерті батька, за кожним із них потрібно визнати по 1/14 частині житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційнйи номер: НОМЕР_10 ) ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ) до ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області (знаходиться за адресою: вул. Центральна, 2, с. Просяне, Нововодолазького району Харківської області) про визнання права власності на будинок колгоспного двору та в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/7 частині житлового будинку, як будинку колишнього колгоспного двору, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту, виданого 25.02.2016 року КП «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро» складається з: житлового будинку, літ. «А», житлова площа 47,3 кв.м.; загальна площа 84,0 кв.м.; тамбуру літ. «а» та надвірних будівель: літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «в», сарай літ. «в1», сарай літ. «Г», сарай літ. «г», гараж літ. «Д», погріб літ. «М», вбиральня літ. «Ж», 1/2 колодязя, літ. «К», ворота з хвірткою літ. «N», огорожа літ. «N 1».

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/14 частині житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту, виданого 25.02.2016 року КП «Нововодолазьке архітектурно-інвентаризаційне бюро» складається з: житлового будинку, літ. «А», житлова площа 47,3 кв.м.; загальна площа 84,0 кв.м.; тамбуру літ. «а» та надвірних будівель: літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», літня кухня літ. «В», тамбур літ.

«в», сарай літ. «в1», сарай літ. «Г», сарай літ. «г», гараж літ. «Д», погріб літ. «М», вбиральня літ. «Ж», 1/2 колодязя, літ. «К», ворота з хвірткою літ. «N», огорожа літ. «N 1».

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0467, площею 0,6302 га на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0442, площею 2,9649 га на території Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складений 13 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський