Пров. № 2/409/90/19
Справа №409/1969/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Острогляд В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання права користування житловим будинком втраченим та зняття з реєстрації, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання права користування житловим будинком втраченим та зняття з реєстрації.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачами зазначено, що в них та ОСОБА_5, яка на даний час померла на праві приватної власності є квартира, яка знаходиться за адресою кв. Перемоги, 4/1, смт. Білокуракине, Луганської області. Також за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3, колишня дружина брата позивачки та ОСОБА_4, її син. На теперішній час відповідачі мешкають за іншою адресою, а саме в с. Дем'янівка, Білокуракинського району, Луганської області.
В судове засідання позивачі не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, просили позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
08.02.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне:
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1997 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка на даний час померла на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою кв. Перемоги, 4/1, смт. Білокуракине, Луганської області .(а.с.9).
Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, яка знаходиться за адресою кв. Перемоги, 4/1, смт. Білокуракине, Луганської області.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, яка знаходиться за адресою кв. Перемоги, 4/1, смт. Білокуракине, Луганської області.
Зобовязати центр надання адміністративних послуг Білокуракинської селищної ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: кв. Перемоги, 4/1, смт. Білокуракине, Луганської області
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:кв. Перемоги, 4/1, смт. Білокуракине, Луганської області.
Позивач -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою:кв. Перемоги, 4/1, смт. Білокуракине, Луганської області.
Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований за адресою:кв. Перемоги, 4/1, смт. Білокуракине, Луганської області.
Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_6