Справа № 496/1553/19
Провадження № 2-о/496/90/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у 1970 році мати позивача - ОСОБА_2 познайомилась з ОСОБА_3 , з яким у неї склалися гарні стосунки і вони стали проживати разом як подружжя. За час їхнього сумісного поживання, в 1979 році у матері позивача та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , який приходився позивачу рідним братом по матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача по матері - ОСОБА_4 З 1970 року мати позивача постійно проживала однією сім`єю як чоловік та дружина разом з ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_1 , що належала їм на праві спільної часткової власності. Під час спільного проживання матері позивача разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, відносились один до одного як чоловік та дружина. ОСОБА_2 по день смерті ОСОБА_3 доглядала за останнім, забезпечувала його продуктами харчування, ліками та іншим. Разом з тим, ОСОБА_3 відносився до позивача, як до свого рідного сина, займався його вихованням та матеріально забезпечував позивача. В свою чергу, позивач також відносився до ОСОБА_3 як до свого рідного батька та чоловіка його матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Його похованням займалася ОСОБА_2 разом з позивачем, оскільки інших родичів у нього не було.Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із ј частини квартири АДРЕСА_2 . Мати позивача ОСОБА_2 була спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , так як на час відкриття спадщини проживала з останнім однією сім`єю більше п`яти років. Інших спадкоємців окрім матері позивача не було. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на ј частину вищевказаної квартири. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері. Інших спадкоємців не має. На момент відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із матір`ю за однією адресою.

10 квітня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача. Проте, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів факту проживання матері позивача однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини. З метою реалізації своїх спадкових прав на ј частину вищевказаної квартири, позивачу необхідно встановити факт проживання його матері однією сім`єю разом з ОСОБА_3 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому позивач звернувся до суду з відповідною заявою.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явились але на адресу суду від представника заявника надійшла заява в якій він просив справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 69).

Представник Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 68).

Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача по матері - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованого В. Дальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 33 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 44 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 159 (а.с. 8).

ОСОБА_4 був рідним сином матері позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про народження № 66 від 05.07.1979 року (а.с. 9).

ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , -позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 6 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 746 від 21.07.1995 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності: ОСОБА_2 1/4 , ОСОБА_5 1/4, ОСОБА_3 ј, Ісхакову ОСОБА_6 Б. 1/4 (а.с. 11).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільради Біляївського району Одеської області № 1080 від 25.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_3 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 2006 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільради Біляївського району Одеської області № 1082 від 25.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_3 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з померлим ОСОБА_3 на день його смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: його співмешканка ОСОБА_2 1942 р.н., син співмешканки ОСОБА_1 1966 р.н. (а.с. 13).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільради Біляївського району Одеської області № 1078 від 25.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_7 проживала в АДРЕСА_3 по день смерті 10 лютого 2019 року, вищезазначене також підтверджується розрахунковими книжками виданими на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 14, 17, 18).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільради Біляївського району Одеської області № 1323 від 12.04.2019 року, Видана виконкомом Великодальницької сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з 1970 року однією сім`єю як чоловік та жінка, але без реєстрації шлюбу, разом з ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_3 , яка належала їм на праві спільної часткової власності. Під час спільного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вони були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, відносились один до одного як чоловік та дружина. ОСОБА_2 до дня смерті ОСОБА_3 доглядала за останнім та забезпечувала його продуктами харчування, ліками та іншим (а.с. 15).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Великодальницької сільради Біляївського району Одеської області № 1083 від 25.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_7 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_3 по день смерті 10 лютого 2019 року. Разом з померлою ОСОБА_2 на день її смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований її син ОСОБА_1 , 1966 р.н. (а.с. 16).

10 квітня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини (а.с. 32), яка відкрилась після смерті матері позивача. Проте, листом № 280/02-14 від 10.04.2019 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано доказів факту проживання його матері ОСОБА_2 однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 21).

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області (місце знаходження: 67668, Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Б. Хмельницького, буд.3, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю з 1970 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 03 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Буран В.М.