Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1221/19

Провадження № 2/126/713/2019

"25" вересня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2016 року ОСОБА_6 проживає з позивачною, навчається в Бершадській ЗОШ І-ІІІ ступенів №2. Позивач займається вихованням та навчанням онука, слідкує за його здоров`ям, дитина знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідками Бершадської ЗОШ №2 №50/2 та №50/3 від 27.03.2019р., повідомленням КНП «Бершадський ЦПМСД» №26.1.4 від 01.04.2019р. Відповідачі проживають окремо, зловживають алкоголем, ведуть аморальний спосіб життя, не приймають участі у вихованні та утриманні сина. Періодично взагалі зникають і їх місце знаходження стає невідомим. Вони повністю ігнорують дитину.

Позивач, ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду зави, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували, справу просили слухати у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач є матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Дослідивши наявні докази суд встановив, що дитина не проживає з батьками, а мешкає з бабусею, ОСОБА_1 , і остання забезпечує їх усім необхідним, оскільки відповідачі не займаються вихованням сина та його утриманням, про що свідчить довідка КНП "Бершадський ЦПМСД" від 01.04.2019 №Г.26.1.4, довідка Бершадської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів №50/3 від 27.03.2019 року. Даний факт також не заперечують відповідачі.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладають у разі задоволення позову - відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 141, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_5 , на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2019 року і до повноліття дитини.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНПП НОМЕР_6 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_5 , на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко