Справа № 540/559/19
Номер провадження 2/540/398/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

у червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем являються батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не приймає участі у створенні умов для гармонійного розвитку та в додаткових витратах на дитину і їй важко самій його утримувати, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, натомість представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с.54).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.44), подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги визнав (а.с.46,47). Третя особа про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином та завчасно (а.с.53). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 11.01.2013 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

Згідно з довідкою Кошманівської сільської ради № 367 від 11.05.2019 р., позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_5 ,2011 р.н. син (а.с.8).

За повідомленням Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області № 221 від 12.06.2019 р. відповідач ОСОБА_6 (змінено прізвище на ОСОБА_7 ) знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23).

Зміна прізвища відповідачем стверджується також копією паспорта, з якого убачається, що відповідач має прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.47).

З копії судової повістки Київського районного суду м.Полтави убачається, що третя особа ОСОБА_3 також звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів (а.с.48).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання та виховання дітей, натомість відповідач доказів надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надав, позов визнав, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір яких відповідає положенням ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України.

Саме такий розмір аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітнього сина сторін, обов`язок по утриманню якої покладений також і на відповідача, та захистом прав останнього.

За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 03.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с Миронівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 24.06.2011 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Олевськ Олевського району Житомирської області, відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, паспорт громадянина України №000716637 від 11.07.2017 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик