Дата документу 22.02.2019
Справа № 320/6139/13-ц
Провадження № 6/320/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.442 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в порядку ст.442 ЦПК України.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 19.07.2013 року справа №320/6139/13-ц, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2, 26.12.1957р.н., (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної або юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 13 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Неповнолітня ОСОБА_1 09.01.2003р.н. зарахована з 01.09.2018 року до ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж», по теперішній час там навчається. Тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме зазначити у виконавчому документі стягувачем ДВНЗ «Мелітопольський промислово-економічний коледж» (), який розташовано: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50р. Перемоги 19, та просили розглянути справу в їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 19.07.2013 року справа №320/6139/13-ц, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2, 26.12.1957р.н., (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної або юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 13 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи було встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №157/17 від 19.09.2013 року опікуном ОСОБА_1 09.01.2003р.н. було призначено ОСОБА_4 20.12.1938р.н. та в матеріалах справи є її заява на отримання виконавчого листа.

Так заявником надано витяг з наказу №145-нч від 30.07.2018 року який не завірено належним чином, а тому суду не можливо встановити, чи має заявник повноваження опікуна щодо ОСОБА_1 09.01.2003р.н.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного вищого навчального закладу «Мелітопольський промислово-економічний коледж» про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст.442 ЦПК України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5