Справа № 574/556/17
Провадження 2-п/574/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Лігерко Т.О.

в присутності

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 30.10.2017 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені, стягнуто на користь банку з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 18.10.2012 року у сумі 30850 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1600 грн..

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що відповідачка належним чином не була повідомлена про розгляд справи бо перебувала на лікуванні внаслідок хронічного психічного захворювання повязаного з алкозалежністю, куди була примусова доставлена. Про наявність оскаржуваного рішення дізналася лише 05.02.2018 року. Крім того вважав, що розрахунок боргу по кредиту, наданий позивачем, проведений невірно, оскільки жодних узгоджень про зміну процентної ставки банк з відповідачкою не проводив.

В судову засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заяву підтримав і в своїх поясненнях підтвердив викладені в ній обставини.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити у перегляді заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявна розписка про вручення судової повістки, в якій мається відмітка про вручення повістки уповноваженій особі, а не особисто відповідачі.

Між тим, доказів, щодо її передачі в подальшому відповідачці, матеріали справи не містять.

За таких обставин, а також враховуючи стан здоровя на той час ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вона не була повідомленою належним чином про день та час слухання справи.

Крім цього, суд вважає, що докази, на які посилається представник відповідачки в частині визначення розміру заборгованості по кредитному договору також мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст 260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 13 березня 2019 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк для надіслання суду та позивачу відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову - десять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Зобовязати представника позивача надати до судового розгляду відомості про номер та строк дії картки, що була видана ОСОБА_3 для обслуговування кредитного рахунку, а також довідку про зміну процентної ставки по кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий