22-ц/804/2343/19
0541/4463/2012

У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції
23 вересня 2019 року місто Маріуполь
справа № 0541/4463/2012
провадження № 22-ц/804/2343/19
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі::
головуючого Пономарьової О.М.,
суддів Зайцевої С.А., Мироненко І.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційними скаргами позивача за основним позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» та відповідача за основним позовом ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2019 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП-Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач за основним позовом АТ «ОТП- Банк» та відповідач за основним позовом ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, за якими ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 12 вересня 2019 року розгляд справи призначено до розгляду на 19 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, проте судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Мироненко І.П. та слухання справи відкладено на 01 жовтня 2019 року на 15.00 год.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України (тут і далі в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який діє з 15.12.2017 року) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п/п 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 23 вересня 2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Апеляційний суд вважає, що є підстави для забезпечення участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції адвоката Цой Д.С., оскільки апеляційний суд, в якому призначено судове засідання, розташований у м. Маріуполі Донецької області на значній відстані від місця знаходження заявника.

Апеляційний суд вважає за доцільне доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити участь адвоката Цой Д.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Київ по вул. Якуба Коласа, буд 27 А.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційній суд

у х в а л и в:

Доручити Святошинському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: 02105, Київська область, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд 27 А, забезпечити участь у судовому засіданні Донецького апеляційного суду 01 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції адвоката Цой Дмитра Сергійовича (провулок Рильський, буд. 4 поверх 6 АДРЕСА_1 Київська область АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити для виконання Святошинському районному суду міста Києва, до відома адвокату Цой Дмитру Сергійовичу.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: С.А. Зайцева

І.П. Мироненко