Справа № 362/6576/18
Провадження №2/369/1906/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Київобленерго» по розгляду акту №К037212 від 29.05.2018 р., яке оформлене протоколом №136 засідання комісії по розгляду Акту №К037212 від 29.05.2018 р. про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 07.11.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Київобленерго» по розгляду акту №К037212 від 29.05.2018 р., яке оформлене протоколом №136 засідання комісії по розгляду Акту №К037212 від 29.05.2018 р. про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 07.11.2018 р.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання дій відповідача по складанню та розгляду Акту про порушення №К037212 від 29.05.2018 р. протиправними, скасувати протокол №136 від 07.11.2018 р., Порушення п. 3.1.3. Методики, Розрахунок п.3.4. та відмінити необхідність донарахувань на суму 36296,40 грн., та заборонити ПрАТ «Київобленерго» та/або його структурним підрозділам проводити відключення будь-яким способом від електропостачання будинок розташований за адресою: вул. Набережна, 8, с. Велика Солтанівка, Васильківського району, Київської області.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем було виконано вимоги закону щодо сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Згідно ч.3ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивач повинен надати ще одну квитанцію про сплату судового збору на 1409, 60 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Також у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної норми позивачем надано до суду копії доказів без належного їх засвідчення.

Тобто, позивач повинен надати ще дві квитанції про сплату судового збору на 1409, 60 грн. за дві вимоги немайнового характеру, а також належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175,177,185, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним рішення комісії ПАТ «Київобленерго» по розгляду акту №К037212 від 29.05.2018 р., яке оформлене протоколом №136 засідання комісії по розгляду Акту №К037212 від 29.05.2018 р. про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 07.11.2018 р.- залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пінкевич Н.С.