Справа № 535/1598/18
Провадження № 2/535/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі судового засідання Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №535/1598/18 у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням подружніх відносин, у звязку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сімю.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з чим вона не підтримує з ним подружніх відносин. На примирення з метою зберегти сімю не погоджується. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у тому числі відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 39-44).

15.02.2019 року позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (а.с.42).

Відповідач 20.02.2019 року подала до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Крім того повідомила, що на примирення з позивачем з метою зберегти сімю не погоджується, у шлюбі дітей не має. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про спільне сумісне майно подружжя не має (а.с.43).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

16.05.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим цього ж числа серії І-КЕ №174935. Сторони після державної реєстрації шлюбу прізвища не змінювали (а.с.8).

Під час судового розгляду встановлено, що сторони дітей у шлюбі не мають.

Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, проживають окремо з жовтня 2018 року, не бажають примиритися і зберегти сімю, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторони не мають бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, ч.2 ст.247, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16.05.2018 року у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за №20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Прізвища сторін під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюються.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Діброва, 48, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя