Дата документу 13.02.2019
Справа № 320/9099/18
Провадження № 2/320/677/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Мелітополь вул. Фролова б.38) до ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» (м. Мелітополь вул. Інтеркультурна 191) про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (м. Мелітополь вул. Фролова б.38) звернулася до суду з позовом до ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» (м. Мелітополь вул. Інтеркультурна 191) про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 9123,71грн., середнього заробітку в сумі 19073,27грн. та моральної шкоди в сумі 5000,00грн.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання позивача не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 (м. Мелітополь вул. Фролова б.38) до ДП «Мелітопольський завод «Гідромаш» (м. Мелітополь вул. Інтеркультурна 191) про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2