Справа № 129/3036/18
Провадження по справі № 2-о/129/8/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

15.11.2018 р. до суду подано цю заяву, в якій заявниця просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана 31.07.1978 року на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1» та з подальшим перекресленням прізвища на «ОСОБА_1», належить їй, оскільки через неправильне написання її прізвища по чоловіку, вона не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.14).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.13).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана 31.07.1978 року на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1» та з подальшим перекресленням прізвища на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 8.09.1998 р.), жительці АДРЕСА_1.

Зазначені правовідносини регламентуються:

-п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

-ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана 31.07.1978 року на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1» та з подальшим перекресленням прізвища на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 8.09.1998 р.), жительці АДРЕСА_1, то задля захисту права заявниці на пенсію, необхідно рішенням суду встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.09.1998 р., на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.08.1983 р. за яким видно, що 14.08.1983 р. зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.6);

-трудовою книжкою серії НОМЕР_1, яка видана 31.07.1978 року на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1» та з подальшим перекресленням прізвища на «ОСОБА_1» (а.с.7);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.11.2014 р. згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1, яка видана 31.07.1978 року на російській мові на ім'я «ОСОБА_1», з виправленням прізвища на «ОСОБА_1» та з подальшим перекресленням прізвища на «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області 8.09.1998 р.), жительці АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: