Провадження № 6/234/293/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк « Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.02.2016 року Краматорський міський суд Донецької області прийняв заочне рішення по цивільній справі № 234/20501/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 108095/30/к від 24.04.2013 року в розмірі 20788,23 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 22.02.2016 року, 15.03.2017 року був виданий виконавчий лист по зазначеній цивільній справі. На даний час рішення суду не виконано. Оскільки відбулася реорганізація ПАТ «АК «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АК «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріал банк». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання стягувач, боржник не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення від них не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, копію виконавчого листа від 09.02.2016 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, копію постанови про відкриття виконавчого провадження Лиманським МВ ДВС, копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.05.2019 року, копію рішення НБУ від 18.08.2018 року « Про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк», копію витягу з протоколу позачергових загальних зборів АП АК «АБ «Експрес-банк» від 04.12.2017 року, копію статуту «ПАТ АКБ «Індустріалбанк», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, 09.02.2016 року Краматорський міський суд Донецької області прийняв заочне рішення по цивільній справі № 234/20501/15-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 108095/30/к від 24.04.2013 року в розмірі 20788,23 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 22.02.2016 року, 15.03.2017 року був виданий виконавчий лист по зазначеній цивільній справі. На даний час виконавчий лист не виконаний. Оскільки відбулася реорганізація ПАТ «АК «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АК «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріал банк». На даний час виконавчий лист не виконаний.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (код в , юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Г.Алмазова, 18/7, рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчому листі від 15.03.2017 року, виданому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.02.2016 року у цивільній справі № 234/20501/15-ц (провадження № 2/234/747/16) про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 108095/30/к від 24.04.2013 року в розмірі 20788,23 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Д.Г.Костюков