overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/1204/19
Єдиний унікальний № 742/2856/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Бездідько В.М.,

секретаря - Шептун В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 742/2856/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про поділ в натурі житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду звернувся позивач з цивільним позовом до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про поділ в натурі житлового будинку.

Ухвалою судді від 20.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу в підготовче засідання на 24.09.2019 року.

23.09.2019 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до якого не заперечують щодо задоволення позову в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. 23.09.2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позовні вимоги підтримає в повному обсязі.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України ухвалив підготовче судове засідання проводити у відсутності нез`явившихся учасників справи.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про поділ в натурі житлового будинкудо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько
Справа №601/796/19
Провадження № 2/601/432/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Остапчука П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ст.259, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 54/100 житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.03.2018 року № 116818294.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Головуючий: І. А. Коротич
Справа № 585/3128/19
Номер провадження 2/585/959/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє ОСОБА_4 , до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі та присутності позивачів.

Хмелівська сільська рада явку представника в підготовче судове засідання не забезпечила, в клопотання до суду просить справу розглядати без представника сільської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуду суду.

Третя особа приватний нотаріус Білашенко Л.В. надіслала лист про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Ухвалою судді від 23 серпня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження: 1) з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 2) позовних вимог позивач не уточнив та відповідач заперечень проти них не вказав, третя особа письмових пояснень щодо позову не надала; 3) клопотань від учасників справи не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 15 годині 00 хвилин 16 жовтня 2019 року в залі Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 149/2196/19
Провадження №2/149/707/19
"27" вересня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику матеріали справи за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В серпні 2019 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.09.2019 року представник позивача суду надала заяву про залишення позову про стягнення заборгованості без розгляду.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (заява) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Так як заява подана у відповідності до вимог ЦПК України, вона підлягає задоволенню.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз"яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Войнаревич М. Г.
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачем у позові зазначено місто реєстрації відповідача ОСОБА_2 наступне: АДРЕСА_1 .

З інформації Міністерства соціальної політики України № 16496/0/2-19/22 від 16.09.2019 року, наданої на запит суду слідує, що у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відсутні.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, змінено територіальну підсудність Пролетарському районному суду Донецької області на Дзержинський міський суд Донецької області.

За наведених обставин відсутні підстави для відкриття провадження по справі у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області, так як справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Таким чином, позовна заява подана до Слов`янського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності, справу потрібно передати на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, п.1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області ( адреса находження: 85200, Донецька область,м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М. О. Гусинський
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.09.2019 року Справа № 362/4263/19
Провадження № 2-н/362/221/19
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено подання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 526, 903 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом одного року.
Суддя Л.М. Кравченко
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „______" ________________________20____року.
Суддя Л.М. Кравченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки)Примітки
справа № 606/871/19

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 вересня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ромазан Л.С.,при секретарі Будз М.В., розглянувши заяву заступника генерального директора з правових питань ТзОВ «Захід агропродукт» Кокітка М.І. про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт" Кокітко М.І. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна марка", товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Партнер Україна", третя особа відділ державної реєстрації Теребовлянської районної державної адміністрації, державний реєстратор Миколайчук Олег Миколайович Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області, про визнання договору оренди землі, договору суборенди землі недійсними, скасування державної реєстрації договору оренди землі та суборенди землі.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 12 вересня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.257 КПК України.

Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт" при зверненні до суду із вказаною позовною заявою сплачено 1921.00 грн. судового збору (платіжне доручення від 01 квітня 2019 року №2535).

Із змісту п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» випливає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачу слід повернути 1921.00 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Захід агропродукт", місцезнаходження, 48400, м.Бучач вул.Галицька, 174, Тернопільської області, , 1921.00 грн. судового збору, сплаченого ним на підставі платіжного доручення від 01 квітня 2019 року №2535.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-п/643/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019

25 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.06.2017, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 24.07.2019 провадження зупинене через розгляд судом заяви про перегляд заочного рішення від 21.09.2015, яке прямо пов`язано із заочним рішенням від 08.06.2017.

Ухвалою суду від 13.09.2019 заяву ОСОБА_1 задоволено та скасовано заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.09.2015.

17.09.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки є судове рішення про скасування заочного рішення від 21.09.2015 по цивільній справі предметом якої є обставини, що прямо пов`язані із встановленими обставинами заочним рішенням від 08.06.2017, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 08.06.2017 відновити.

Викликати сторони у судове засідання на 08.10.2019 о 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 665/1588/19
УХВАЛА

про прийняття заяви про видачу судового наказу

"24" вересня 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області, Пилипенко І.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , були вивчені подані матеріали.

Заявником надано всі необхідні документи для прийняття заяви.

Підстав для відмови у видачі судового наказу у справі немає.

Керуючись ст.ст.161, 163, 165, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду І.О. Пилипенко
Справа № 545/2340/19
Провадження № 2/545/1170/19
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) дол. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жотвтовдської міської ради в особі служби у справах дітей (бульвар Свободи буд. 33, м.Жовті Води, Дніпропетровської області), про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) дол. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жотвтовдської міської ради в особі служби у справах дітей (бульвар Свободи буд. 33, м.Жовті Води, Дніпропетровської області), про позбавлення батьківських прав.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на « 16 » жовтня 2019 року о 09 год.00хв.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Розяснити що відповідно до ст.187 ч.3 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: А.Г.Потетій
н/п 2-н/174/75/2019
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року, заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 6091,83 грн., станом на 01.08.2019 року та судових витрат по даній заяві.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 ЦПК України і підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті наказного провадження відсутні, тому слід відкрити наказне провадження та розглянути питання видачі судового наказу без проведення судового засідання та виклику стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 167 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Розгляд справи провести без проведення судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова