2-п/465/13/19
УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Максимович М.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.06.2014 року по справі № 465/2211/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13 червня 2014 року у справі № 465/2211/14-ц було задоволено позов ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики у сумі 60250,00 грн. та 606,96 грн. понесених витрати на оплату судового збору, а всього разом 60856,96 грн.; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 борг три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 445,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не був належно повідомлений про розгляд справи та у звязку з цим позбавлений можливості подати суду пояснення, які мають істотне значення для справи. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивча ОСОБА_1, представника відповідачаОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не зявився в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 cт. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, обєктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається представник відповідача ОСОБА_2у своїй заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13 червня 2014 року у справі № 465/2211/14-ц - задовольнити.

Заочне рішення від 13 червня 2014 року у справі № 465/2211/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення коштів - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 01.03.2019 року на 16.15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали та памятку з процесуальними правами та обовязкам учасників справи, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.02.2019 року.

Суддя Мартинишин М.О.