пр. № 2/759/2293/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Петренко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Григорів Віталія Богдановича, який діє в інтресах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Ніни Йосипівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Ніни Йосипівни (01034, м. Київ, вул. Я. Вал, 30/18, офіс 16), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ Проджект» (03061, м. Київ, вул. М. Шепєлєва, 5, прим. 191, офіс 14), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (02105, м. Київ, вул. П. Усенка, 6) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

30.10.2018р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 05.11.2018р. цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні адвокат Григорів В.Б. подав клопотання про зупинення провадження. В обгрунтування заяви посилався на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Н.Й. за ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст.362 КК України, справа № 761/27911/18. В рамках вказаного криминінального провадження будуть встановлені відомості, факти та обставини, що стосуються укладення договору купівлі-продажу майнових прав між ТОВ «Ві Ді Проджект» та громадянкою ОСОБА_3 ; державної реєстрації приватним нотаріусом КМНО Леонтьєвою Н.Й. права власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого: 000) за ОСОБА_3 ; інші факти та відомості.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що розгляд даної цивільної справи не залежить від розгляду кримінальної справи , яка порушена відносно державного реєстратора.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 протии задоволення клопотання не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на ту обставину, що порушено кримінальне провадження відносно приватного нотаріуса КМНО Леонтьєвої Н.Й. за ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст.362 КК України щодо зловживання повноваженнями нотаріуса при здійсненні професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг державним реєстратором, що спричинило тяжкі наслідки та обвинувальний акт знаходиться в суді на розгляді, встановлені в рамках даного кримінального провадження відомості можуть мати суттєве значення при прийнятті рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження до розгляду кримінальної справи № 761/27911/18.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання адвоката Григорів Віталія Богдановича, який діє в інтресах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Ніни Йосипівни про зупинення провадження -задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 759/17192/18, пр.№ 2/759/2293/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Ніни Йосипівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ Проджект» , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до вирішення кримінальної справи № 761/27911/18 за обвинуівванням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Ніни Йосипівни у вчиненні кринальних правопорушень, передбачених ч.3ст.365-2,ч. 3 ст.362 КК України - до дня набрання законної сили вироком.

. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко