КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/3699/17

номер провадження: 22-ц/824/3876/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року у складі судді Астахової О.О., у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 3275 грн 84 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 148 грн 59 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн та судовий збір у розмірі 1 600грн, а всього 5 524 грн 43 коп.

В іншій частині позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргуу якій заявило клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що 28 листопада 2018 року Дарницький районний суд міста Києва ухвалив рішення без участі представника позивача. Копію оскаржуваного рішення суду від 28 листопада 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» отримало з Єдиного державного реєстру судових рішень 07 грудня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 400 грн.

08 лютого 2019 року, тобто у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року строк, акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2400 грн (а.с. 118-125).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року було ухвалене судом за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.98).

Матеріали справи не містять даних про дату складання судом повного рішення суду від 28 листопада 2018 року та доказів отримання представником акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» копії повного рішення суду у день складання повного тексту рішення.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, повне рішення Дніпровського районного суду мста Києва від 28 листопада 2018 року було надіслано судом до реєстру 05 грудня 2018 року та оприлюднене 07 грудня 2018 року.

04 січня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало вказану апеляційну скаргу у встановленому законом порядку через суд першої інстанції (а.с.103-112).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюакціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов