Справа № 523/1676/19
Провадження №2/523/2012/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1) до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2 (66350, Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26 А), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1) до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2 (66350, Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26 А), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань.

Предметом спору по зазначеній справі є лише виключно рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу», індексний номер: 44065314 від 15.11.2018 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, за АТ «Укрсиббанк».

Представник позивача зазначив, що оскільки позов виникає з приводу нерухомого майна, тому відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, зазначений позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки нерухоме майно, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В даному випадку предметом спору є лише рішення державного реєстратора щодо його скасування, у разі визнання протиправним, а не нерухоме майно, як зазначив представник позивача, при цьому судовий збір сплачено, як за немайновий спір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи зазначене, оскільки відповідач, щодо якого позивач просить визнати рішення протиправним, не є в Суворовському районі м. Одеси, (Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26 А), суд вважає, що дану справу слід направити за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області, відповідно до приписів ст. 27 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.27, 31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1) до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_2 (66350, Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26 А), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя