Провадження № 2/520/501/19
УХВАЛА

12.02.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2; представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4; представника відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики від 06.05.2016 року у сумі 90000,00 дол. США, пені 615132,16 гривень, 3% річних у сумі 70193,24 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до Київського районного суду м. Одеси 14.12.2017 року звернувся адвокат ОСОБА_7, діючий в інтересах ОСОБА_1 за ордером на підставі договору про надання правової допомоги з вимогами до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики від 06.05.2016 року у сумі 90000,00 дол. США, пені 615132,16 гривень, 3% річних у сумі 70193,24 гривень на підставі порушення позичальником зобовязання з повернення позичених коштів. Під час підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючим за довіреністю уточнено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 80000,00 дол. США, пеню 615132, 16 гривень, 3% річних -70193,24 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.05.2018 року зобовязано Державну податкову Інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (м.Одеса, вул. Старопортофранківська,71) надати суду наступні відомості: про обсяги виручки , вказані у деклараціях ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 за період з третього кварталу 2009 року по четвертий квартал 2017 року; прибуток ПП «ОСОБА_8 Адженсі Україна» ідентифікаційний код 37550578 АДРЕСА_1, однак до цього часу ухвала суду не виконана, у звязку з чим для обєктивного розгляду справи, суд перед сторонами поставив питання щодо повторного витребування зазначених відомостей з ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС України в Одеській області, про що сторони не заперечували.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вдруге зобовязати Державну податкову Інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (м.Одеса, вул. Старопортофранківська,71) надати суду у строк до 19.03.19 року наступні відомості: про обсяги виручки , вказані у деклараціях ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1 за період з третього кварталу 2009 року по четвертий квартал 2017 року; прибуток ПП «ОСОБА_8 Адженсі Україна» ідентифікаційний код 37550578 АДРЕСА_1.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області ( м.Одеса, б-р Французький, 7) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.