Справа № 393/747/18

УХВАЛА

19 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ''Золотий Колос 2012'' про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено, що розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.02.2019р.

В додатках до позовної заяви наявне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а тому в підготовчому засіданні 19.02.2019р. відібрано експериментальні зразки підпису позивача та зобов'язано останню надати до суду вільні зразки підписів за період до 2016р.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. До суду надав відзив, в якому просить, зокрема: 1) витребувати з Онуфріївської центральної районної лікарні інформацію стосовно ОСОБА_2 про види можливих захворювань у період часу з 2016 року по теперішній час; 2) зупинити провадження по справі до моменту отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, внесення змін до статуту ТОВ ''Золотий колос-2012'' та призначення виконавчого органу, директора.

Суд з'ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, а клопотання про зупинення провадження по справі є передчасним.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:4) витребування нових (додаткових) доказів.

За таких підстав, суд вважає, що строк підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів, а в судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Онуфріївської центральної районної лікарні інформацію стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про види можливих захворювань у період часу з 2016 року по теперішній час.

Згідно ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати до Новгородківського районного суду вільні зразки її підписів за період до 2016р.

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 26.03.2019р.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ''Золотий Колос 2012'' про визнання договору оренди земельної ділянки недійснимна 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі до 14 год. 20 хв. 28 березня 2019 року.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам, а також Онуфріївській центральній районній лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК