Номер провадження: 22-з/813/256/19
Номер справи місцевого суду: 520/3857/18
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», -

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва В.І., заінтересована особа ПАТ «МТБ Банк».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року скасована, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року була допущена описка, а саме у першому та другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови замість:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року скасувати, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.»,

помилково зазначено: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року залишити без змін.», яка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідним вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Питання про виправлення описки а саме у першому та другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» вирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець