Провадження № 2/161/3717/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори Волинської області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Першої державної нотаріальної контори Волинської області про зняття арешту з майна.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема, при зверненні до суду із зазначеним позовом позивач не зазначила власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, а також ідентифікаційний номер та адресу електронної пошти відповідача, належним чином не обґрунтувала порушення її прав відповідачем Першою державною нотаріальною конторою Волинської області, не надала попередній розрахунок суми судових витрат, що вона понесла чи очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не надала письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього з відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити власні дані та дані відповідача, обґрунтувати порушення її прав відповідачем, надати попередній розрахунок суми судових витрат, що вона понесла чи очікує понести у зв`язку із розглядом справи та письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього з відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву.

Крім того, у відповідності до ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві, позивач посилається на відповідь Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 19.08.2019 року №20442 про неможливість зняття заборони, однак в матеріалах справи дана відповідь відсутня.

Отже, позивачу необхідно додати до позовної заяви відповідь Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 19.08.2019 року №20442 про неможливість зняття заборони та подати копію заяви та усіх доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої державної нотаріальної контори Волинської області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк