Справа № 428/9731/18
Провадження № 22-ц/810/741/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А., Авалян Н.М., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,
в с т а н о в и в:
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду від 28 серпня 2019 року була залишена без руху на підставі ч.ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

На виконання ухвали апеляційного суду від 28 серпня 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що оскаржуване рішення суду помилково надіслано 04 червня 2019 року на адресу УПФУ в м. Сєвєродонецьку, яке 06 червня 2019 року переадресувало копію вказаного рішення суду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області. Також, заінтересована особа посилається на те, що вперше апеляційна скарга була подана у визначені ст. 354 ЦПК України строки, проте ухвалою апеляційного суду від 01 серпня 2019 року апеляційна скарга була повернута. Сплативши судовий збір, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області 20 серпня 2019 року повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 08 квітня 2019 року без участі сторін по справі (а.с. 37-39). Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини судового рішення. Отже, 08 квітня 2019 року складено повний текст рішення суду. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області отримало 05 червня 2019 року. Із доданої до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження копії супровідного листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку вбачається, що останнє 06 червня 2019 року переадресувало копію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року за належністю до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, як помилково надіслане на адресу УПФУ в м. Сєвєродонецьку. Первісно апеляційна скарга заінтересованою особою подана до суду 24 червня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 41), тобто в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року було повернуто заінтересованій особі. Копію вказаної ухвали суду від 01 серпня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області отримало 05 серпня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, та 20 серпня 2019 року управління усунувши обставини, які були підставою для повернення апеляційної скарги (сплативши судовий збір), звернулося з повторною апеляційною скаргою (а.с. 55).

Тому, обставини, наведені Головним управління Пенсійного фонду України в Луганській області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, свідчать про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 отримала судове рішення.

Також, суд вважає за необхідне надіслати ОСОБА_1 апеляційну скаргу та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, яка зазначена в копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області

про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена в копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 03 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Н.М. Авалян

В.М. Луганська