Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/138/19
У Х В А Л А

18.02.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Виноградів клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_4, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи квартири АДРЕСА_1 (Черняховського) у м.Виноградів Закарпатскої області, а саме дійсної ринкової вартості спірної квартири станом на першу половину 2018 року та на час проведення експертизи, оскільки позивач заперечує вартість спірної квартири, що зазначена у договорі купівлі-продажу від 13.04.2018 року.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз'яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_5 (88017 м.Ужгород, вул.Гойди, 14), на вирішення якої поставити питання, визначене в клопотанні представника позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 103 ,104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, інтереси

якого представляє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_4, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на квартиру, судову будівельно-технічну експертизу квартири АДРЕСА_1 (Черняховського) у м.Виноградів Закарпатскої області.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 (Черняховського) у м.Виноградів Закарпатскої області станом на першу половину 2018 року та на час проведення експертизи?

Зобов'язати ОСОБА_4 надати експерту доступ до вищевказаної квартири та не чинити перешкоди експерту для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (88017 м.Ужгород, вул.Гойди, 14).

Роз'яснити експерту права, передбачені ст.72 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №299/138/19-ц.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6