Справа № 431/6344/18
Провадження № 22-ц/810/695/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В., (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року

за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року у задоволенні позову Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 16 серпня 2019 року була залишена без руху з причини несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

30 серпня 2019 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року від позивача надійшла заява з оригіналом квитанції № 0.0..1 про сплату судового збору та уточнена апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку були визнанні судом неповажними, та ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД»строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2019 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам процесу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 08 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Судді Ю.В. Єрмаков

Н.М. Авалян

М.В. Назарова