У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ДВС в Рівненській області.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2019 року скарга ОСОБА_2 залишена без руху.

На зазначену ухвалу суду 24 липня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року цивільну справу № 569/10732/19 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 повернуто до Рівненського міського суду Рівненської області для виконання вимог Підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року, на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, апеляційна скарага ОСОБА_4 була повернута заявнику.

Крім того, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року скарга ОСОБА_2 повернута заявнику в зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 11 липня 2019 року.

23 вересня 2019 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року по справі №569/10732/19.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Ухвала суду від 09 вересня 2019 року про повернення ОСОБА_5 апеляційної скарги не підлягає перегляду в апеляційному порядку, оскільки не передбачена частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи уразі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року про повернення апеляційної скарги в апеляційному порядку не оскаржується, апеляційна скарга ОСОБА_2 в цій частині підлягає поверненню заявнику, а в частині оскарження ухвали суду від 09 вересня 2019 року про повернення скарги в зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 11 липня 2019 року, справу слід направити на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 353, підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року в частині повернення апеляційної скарги, повернути заявнику.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2019 року в частині повернення скарги заявнику в зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 11 липня 2019 року направити з матеріалами справи №569/10732/19 на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.