УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 752/9404/14

провадження № 61-33043св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу, процентів та пені, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року в складі колегії суддів: Шахової О. В., Вербової І. М., Головачова Я. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про стягнення суми вкладу, процентів та пені.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 130 454,66 доларів США.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня

2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк»на користь ОСОБА_1 58803,69 доларів США, з яких: заборгованість по тілу та відсотках за договором банківського вкладу №SAMDNWFD500 від 24 жовтня 2013 року на загальну суму 18190,65 доларів США, з яких: вклад - 16078,46 доларів США, відсотки по вкладу - 2112,19 доларів США; заборгованість по тілу та відсотках за договором банківського вкладу №SAMDNWFD700 від 28 жовтня 2013 року на загальну суму 30526,21 доларів США, з яких: вклад - 27000 доларів США, відсотки по - 3526,21 доларів США; заборгованість по тілу та відсотках за договором банківського вкладу №SAMDNWFD300 від 21 листопада 2013 року на загальну суму 8398,64 доларів США, з яких: вклад - 7400 доларів США, відсотки по вкладу - 998,64 доларів США; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 39 588,06 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У листопаді 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, проситьскасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволенні позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволення позову в повному обсязі. В іншій частині рішення суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу, процентів та пені, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду

м. Києвавід 01 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат