ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1706/19 Головуючий суддя І інстанції Онупко М. Ю.
Провадження № 22-ц/818/4769/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В.,Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року, постановлену ухвалене в складі головуючого судді Онумко М.Ю., по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року скаргу задоволено частково.

Визнано незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пікули Вікторії Юріївни від 28 січня 2019 року за виконавчим провадженням № 50089623 про відкладення проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 641/2934/15-ц, виданого 22 січня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в провадженні якого перебуває або перебуватиме виконавче провадження за виконавчим листом № 641/2934/15-ц, виданим 22 січня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, здійснити всі необхідні та достатні дії для примусового виконання у повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим листом № 641/2934/15-ц, виданого 22 січня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

В іншій частині скаргу - залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду представником Управління державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Харківській області Пікула В.Ю. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року була залишена без руху для сплати судового збору.

19 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника Управління державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Харківській області державного виконавця Пікула В.Ю. разоміз платіжним дорученням.

Апеляційна скаргаГоловного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року,подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам справи роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

За правилами п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ухвала щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не входить до вичерпного переліку ухвал, які судом апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.369, п.27 ч.1 ст.353 ЦПК України) скарга на цю ухвалу підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 354,359, 360, 361,367 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюГоловного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року, постановлену ухвалене в складі головуючого судді Онумко М.Ю., по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області щодо визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді - П.В. Кісь.

О.М.Хорошевський.