У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОГОВІР ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересована особа: Деснянський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОГОВІР ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 752/11562/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованості за кредитним договором № IKCASHSTG.236561.001 від 06.05.2014 року .

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІЛНА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103.Відповідно до умов доного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHSTG.236561.001 від 06.05.2014 року.

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «ВБР» на правонаступника «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» .

В судове засідання учасники справи не з`явились. За даних осбтавин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14.11.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором №IKCASHSTG.236561.001 від 06.05.2014 року в розмірі 56 022 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

06.02.2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІЛНА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHSTG.236561.001 від 06.05.2014 року.

Відповідно до ст.512 ч.1п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за виконавчим листом № 754/11562/16-ц виданим Деснянським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованості за кредитним договором №IKCASHSTG.236561.001 від 06.05.2014 року в розмірі 56 022 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя