ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 672/1242/18
Провадження № 22-ц/4820/1192/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути частку цілісного майнового комплексу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Гарант Ойл Групп» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17.07.2019 справу призначено до розгляду на 10 годину 25.09.2019.

23 вересня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Гарант Ойл Групп» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибути через територіальну віддаленість від місця знаходження суду та участь в інших судових засіданнях.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За правилами частини п`ятої статті 124 ЦПК України останній день процесуального строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції направлено ТОВ «Гарант Ойл Групп» до апеляційного суду електронною поштою 20 вересня 2019 року о 19 год. 43 хв., тобто після закінчення робочого часу, тривалість якого в Хмельницькому апеляційному суді у п`ятницю встановлено з 09:00 год. до 17:00 год.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушенням строку, встановленого ч. 7 ст. 212 ЦПК України, в апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання 25 вересня 2019 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. П`єнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта