Справа №345/3111/19
Провадження № 2/345/1245/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 14.11.2015. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося, через різні характери між ними виникають конфлікти та непорозуміння, вони перестали розуміти один одного, шлюбні відносини фактично припинені. ОСОБА_1 вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити на її вихованні, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову, справу просить розглянути в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14.11.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 477, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4).

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 5).

Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально.

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1 просить суд залишити дитину проживати з нею. Разом з тим жодних доказів, які б підтверджували наявність у сторін спору щодо місця проживання дитини позивачем не надано, а тому суд відмовляє в задоволенні даної вимоги.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн. сплаченого нею судового збору, а також 800,00 гривень витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.11.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 477 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 768,40 гривень судового збору та 800,00 гривень витрат на правничу допомогу.

В задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя