Справа № 565/1252/19
Провадження № 2/565/467/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, процентам, штрафних санкціях станом на 22.05.2019 року на суму 12719,06 грн. за кредитним договором без номера від 27.02.2014 року (кредитний договір складають: заява відповідача від 27.02.2014 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Пам`яткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна»). У позові зазначає наступне, банк належним чином виконав зобов"язання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобов"язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з"явився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляла, заяви про відкладення судового засідання не подала. Відзиву відповідач також не подала.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір - підписала заяву від 27.02.2014 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Пам`яткою клієнта, «Умови та Правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», що викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають договір про надання банківських послуг (кредитний договір), що підтверджується підписом відповідача у вказаній заяві, та отримала кредитну картку із встановленим кредитним лімітом на ній на суму 2000 гривень.

Разом з тим, додані до позовної заяви письмові докази не спроможні довести, що відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір без номера від 27.02.2014р., за яким позивач просить стягнути заборгованість, проценти та штрафні санкції. Оскільки заява від 27.02.2014 року, на яку посилається як на доказ для підтвердження вказаної обставини, підписана ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ). Додана до позовної заяви копія паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 не доводить, що особа, яка підписала заяву від 27.02.2014 року - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 одна й та ж особа. Інших належних доказів на підтвердження укладення відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору позивач суду не надав.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із недоведеністю.

Відповідачем судові витрати по справі не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 81,141, 263-265, 280-282ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Відмовити повністю у задоволеннні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 12719 (дванадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий