Справа № 183/592/18
№ 6/183/164/19

У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
за участю секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -
06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недостовірною та спростування інформації.
26 вересня 2018 року заочним рішенням позовні вимоги задоволено.
28 листопада 2018 року видано виконавчі листи про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору та витрат на правничу допомогу, отримані позивачем рекомендованим листом 14 грудня 2018 року.
24 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 183/592/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недостовірною та спростування інформації, у зв`язку з втратою їх оригіналів при поштовій пересилці.
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідно до заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі № 183/592/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недостовірною та спростування інформації, позовні вимоги задоволені та крім іншого з відповідача на користь позивача, стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 6700 грн. (а.с.82-87).
Позивачем виконавчі листи по справі згідно розписки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення отримано 14 грудня 2018 року (а.с.93).
Відповідно до ухвали Новомосковського міськрайнного суду від 10 червня 2019 року №183/592/18 провадження №6/183/120/19 постановленої за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, заява останнього задоволена. Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі № 183/592/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недостовірною та спростування інформації в частині стягнення з засновника Рекламно-інформаційного видання «Полезная газета Новомосковска» ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 6700 грн. з тих же самих підстав.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки питання про видачу дубліката виконавчого листа між цими самими сторонами, і з цих же самих підстав розглянув попередній склад суду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволені заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький