Справа №428/3741/19
Провадження №2/428/1512/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду від 30.05.2019 року по справі №428/3741/19,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.05.2019 року по цивільній справі №428/3741/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зазначив, що в тексті судового рішення від 30.05.2019 року було помилково зазначено адресу житлового приміщення як « АДРЕСА_1 » замість АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ». Просив виправити зазначену описку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.05.2019 року у цивільній справі №428/3741/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області у цивільній справі від 30.05.2019 року, в резолютивній частині рішення зазначено адресу житлового приміщення як « АДРЕСА_1 ».

Згідно з довідкою відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку від 02.04.2019 року №3320 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 було розглянуто питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.05.2019 року у цивільній справі №428/3741/19.

Оскільки в резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.05.2019 року по цивільній справі №428/3741/19 помилково зазначено адресу житлового приміщення як « АДРЕСА_1 » замість АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/3741/19 від 30.05.2019 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова