УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

15 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 643/14099/18

Провадження № 22-ц/818/1356/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В. Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Ізмайлова Віктора Олеговича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року в складі судді Сугачової О.О. у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова,Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про стягнення суми задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України матеріальну шкоду у розмірі 42 641,64 грн.

22 січня 2019 року на вищевказане судове рішення представник Державної казначейської служби України Ізмайлов В.О. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року залишена без руху для подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням обгрунтованих підстав та доказами на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

07 лютого 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копія рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року йому було вручена 18 грудня 2018 року, про що свідчить реєстраційний номер вхідної кореспонденції на конверті. Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами поштового зв'язку. Апелянтом надано реєстр відправленої кореспонденції по Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області, з якого вбачається, що апеляційна скарга на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року здана до відділення поштового зв'язку 17 січня 2019 року.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку суд визнає поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним заяву представника Державної казначейської служби України Ізмайлова В.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

13 лютого 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, а саме: платіжне доручення № 95 від 04 лютого 2019 року зі сплати судового збору за подання Державною казначейською службою України апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року в сумі 1057,20 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, усунутими.

Апеляційна скарга на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

30 січня 2019 року представником Державної казначейської служби України Ізмайловим В.О. подано заяву про зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України), тому на підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Державної казначейської служби України Ізмайлова Віктора Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити представнику Державної казначейської служби України Ізмайлову Віктору Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України Ізмайлова Віктора Олеговича на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова,Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про стягнення суми.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2018 року до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи, відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, що вони мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова