ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/771/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Расулової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2, треті особи: Управління капітального будівництва Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ТОВ «Енерго-Інвест», ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Ганни Ахматової, 41, 43» про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Управління капітального будівництва Дарницької РДА у м. Києві, ТОВ «Енерго-Інвест», ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Ганни Ахматової, 41, 43» про зобов'язання вчинити дії.

До початку судового засідання, від позивача 15.02.2019 року надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2, треті особи: Управління капітального будівництва Дарницької РДА у м. Києві, ТОВ «Енерго-Інвест», ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Ганни Ахматової, 41, 43» про зобов'язання вчинити дії, закрити.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, позивач у своїй заяві просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

За правилом ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За матеріалами справи убачається, що позивачем відповідно до платіжного доручення № 6 від 14.02.2018 року при зверненні до суду із цим позовом сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином з урахуванням відмови позивача від позову, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 753/19337/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2, треті особи: Управління капітального будівництва Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ТОВ «Енерго-Інвест», ОСН «Будинковий комітет «Вулиця Ганни Ахматової, 41, 43» про зобов'язання вчинити дії- закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»() з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 6 від 14.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя: