Справа № 676/2559/16-ц
Номер провадження 2/676/9/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

представника третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розподіл майна подружжя, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ майна подружжя. Ухвалою суду об'єднано в одно провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розподіл майна подружжя. Ухвалою суду залучено в якості третіх осіб по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення вартості невід'ємних поліпшень в домоволодінні АДРЕСА_2 які було здійснено за рахунок коштів її батьків подарованих їй, збільшення вартості домоволодіння за рахунок цих поліпшень, а також вартості домоволодіння із земельною ділянкою біля нього та без такої.

Представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання оскільки вважає його таким, що суперечить предмету зустрічного позову.

Представник третіх осіб просить клопотання задоволити.

Враховуючи зміст уточненої позовної заяви ОСОБА_2 від 11.12.2017 р.(а.с.82-86 т.2), а також те, що для об'єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, 252, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання відповідача задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизи, проведення якої доручити експерту судових експертиз Власюку Володимиру Володимировичу (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка сукупна частка, у будівництві домоволодіння АДРЕСА_2, матеріалів придбаних згідно накладної № 23 від 03.10.2005 року (Т. 1 а.с. 127), накладної № 31 від 04.10.2005 року (Т. 1 а.с. 125), накладної № 79 від 30.11.2005 року (Т. 1 а.с. 126), накладної № 163 від 22.05.2005 року (Т. 1 а.с. 123), накладної № 185 від 31.05.2005 року (Т. 1 а.с. 128), накладної № 165 від. 24.05.2005 року (Т. 1 а.с. 124), накладної № 168 від. 26.05.2005 року (Т. 1 а.с. 122), накладної № 172 від 29.05.2006 року (Т. 1 а.с. 129), накладної № 174 від. 30.05.2006 року (Т. 1 а.с. 121)?

2.Чи використовувались вказані матеріали при будівництві даного домоволодіння?

3. Яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_2 на момент проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_2 без врахування поліпшень, а саме:

- влаштування електричного обладнання, яке здійснювалось із матеріалів придбаних, згідно накладної № 5665 від 28.11.2015 року (Т. 1 а.с. 102), накладної № 5836 від 07.12.2015 року (Т. 1 а.с. 133), чеку № 40393 від 07.12.2015 року (Т. 1 а.с. 135), чеку № 41356 від 12.12.2015 року (Т. 1 а.с. 133), накладної 6174 від 23.12.2015 року (Т. 1 а.с. 133), накладної № 43429 від 23.12.2015 року (Т. 1 а.с. 135), фіскального чеку № 31 від 11.01.2016 року (Т. 1 а.с. 139), накладної № 104 від. 16.01.2016 року (Т. 1 а.с. 102), товарного чеку від 16.01.2016 року (Т. 1 а.с. 135), чеку № 0194 від 31.01.2016 року (Т. 1 а.с. 135);

- влаштування підлоги (ламінату), яке здійснювалось із матеріалів придбаних, згідно видаткової накладної № 160025 від 04.04.2016 року (Т. 1 а.с. 140/Т. 2 а.с. 26), видаткової накладної № 160032 від. 07.04.2016 року (Т. 1 а.с. 142);

- влаштування вхідних та міжкімнатних дверей, яке здійснювалось із матеріалів придбаних, згідно фіскального чеку № 0090 від 12.02.2016 року (Т. 1 а.с. 119), видаткової накладної № 150153 від 13.02.2016 року (Т.1 а.с. 138/Т.2 а.с. 24), розхідна накладна 383 від 07.04.2016 року (Т. 1 а.с. 139), розхідна накладна № 782 від 14.04.2016р. (Т. 1 а.с. 139);

- влаштування внутрішніх інженерних мереж з газопостачання, водопостачання влаштування сантехніки, яке здійснювалось із матеріалів придбаних, згідно рахунку № 4942 від 10.12.2015 року (Т. 1 а.с. 136), фіскального чеку № 0123 від 04.06.2016 року (Т. 1 а.с. 134), фіскального чеку № 89 від. 04.01.2016 року (Т. 1 а.с. 134), накладної № 302 від 05.01.2016 року (Т. 1 а.с. 134), фіскального чеку № 084 від 05.01.2016 року(Т. 1 а.с. 134), накладної № 47 від 06.01.2016 року (Т. 1 а.с. 137), чеку № 227 від 09.01.2016 року (Т. 1 а.с. 134), фіскального чеку № 0041 від 26.01.2016 року (Т. 1 а.с. 130), фіскального чеку № 00090 від 29.01.2016 року(Т. 1 а.с. 130), накладної № 499 від 08.02.2016 року (Т. 1 а.с. 136), фіскального чеку № 00032 від 25.02.2016 року (Т. 1 а.с. 119), фіскального чеку № 0237 від 17.02.2016 року (Т. 1 а.с. 119), вимоги на склад ОПТ-000185 від 22.01.2016 року (Т.1 а.с. 137);

- влаштування (оздоблення, фарбування) стін, підлоги та стелі, яке здійснювалось із матеріалів придбаних, згідно накладної № КР-0000553 від 11.01.2016 року (Т. 1 а.с. 114), накладної № 3 від 10.01.2016 року (Т. 1 а.с. 118), накладної № 1 від 21.01.2016 року (Т. 1 а.с. 117), накладної № 2 від 26.01.2016 року (Т. 1 а.с. 120), накладної № 2 від 29.01.2016 року (Т. 1 а.с. 116), накладної № 10 від 13.02.2016 року (Т. 1 а.с. 110), накладної № 6 від 02.02.2016 року (Т. 1 а.с. 120), накладної № 7 від 21.02.2016 року (Т. 1 а.с. 116), накладної № 3 від 27.02.2016 року (Т. 1 а.с. 109), накладної № 5 від 02.03.2016 року (Т. 1 а.с. 109), накладної № 3 від 15.03.2016 року (Т. 1 а.с. 117), накладної № 6 від 19.03.2016 року (Т. 1 а.с. 111), накладної № 4 від 15.04.2016 року (Т. 1 а.с. 118), накладної № 7 від 16.05.2016 року (Т. 1 а.с. 111), накладна № 4 від 18.05.2016 року (Т. 1 а.с. 110), накладної №11 від 30.06.2016 року (Т. 1 а.с. 115), накладної № 12 від 30.06.2016 року (Т. 1 а.с. 115), товарного чеку від 27.01.2016 року (Т. 1 а.с. 132), фіскального чеку № 00042 від 26.01.2016р. (Т. 1 а.с. 119), фіскального чеку № 00043 від 26.01.2016 року (Т. 1 а.с. 146), фіскального чеку № 43 від. 26.06.2016 року (Т. 1 а.с. 146), вимога № ОПТ-002129 від 25.02.2016 року (Т.1 а.с. 147), вимога № ОПТ-002127 від 25.02.2016 року (Т.1 а.с. 147), фіскального чеку 0125 від 25.02.2016 року (Т. 1 а.с. 146), фіскального чеку № 0193 від 28.02.2016 року (Т. 1 а.с. 146), акта закупки № СВ-0000097 від 03.03.2016 року (Т. 1 а.с. 143), акта закупки (Т. 1 а.с. 104), накладної № 3708 від від 19.03.2016 року (Т. 1 а.с. 104), фіскального чеку № 00019 від 20.04.2016 року (Т. 1 а.с. 146), вимога № ОПТ-004560 від 26.04.2016 року (Т.1 а.с. 147), товарний чек від 08.03.2016 року (Т. 1 а.с. 132), накладної від 16.03.2016 (Т. 1 а.с. 131), товарного чеку від 14.03.2016 року (Т. 1 а.с. 130);

- облаштування кухні, яке здійснювалось із матеріалів придбаних, згідно накладної від 07.10.2016 року (Т. 1 а.с. 108), товарного чеку від 06.11.2016 року (Т.1 а.с. 130), закупівельного акту № 1 від 10.11.2015 року (Т.1 а.с. 108), чеку від 11.11.2015 року (Т. 1 а.с. 132), чеку (Т. 1 а.с. 130), заявки на виготовлення металочерепиці, профнастилу та комплектуючих від 18.11.2015 року (Т. 1 а.с. 145), товарного чеку від 12.02.2016 року (Т. 1 а.с. 131), товарного чеку від 12.02.2016 року (Т. 1 а.с. 143), товарного чеку від. 03.12.2016 року (Т. 1 а.с. 132);

5. Яка вартість домоволодіння АДРЕСА_2, із земельною ділянкою площею 0,12 га., що розташована в селі Слобідка-Кульчієвецька, Кам'янець-Подільського р-ну, для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи?

Для проведення судової експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Встановити строк проведення судової експертизи два місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В