Справа № 754/190/19
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст. 26-30 ЦПК України при поданні позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 р. позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У відповідності до позовної заяви, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.04.2008 р. по 16.07.2018 р.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся з запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

04.02.2019 р. на запит суду надійшла відповідь, у відповідності до якої ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи вказане, вбачається, що ні в матеріалах справи, ні в отриманих судом відомостях не міститься даних щодо реєстрації місця проживання чи перебування відповідача чи зняття останнього з реєстрації в Деснянському районі, чи даних щодо місцезнаходження майна відповідача чи його заняття (роботи) саме в даному районі м. Києва.

Враховуючи вказане, підстави звернення позивача до Деснянського районного суду м. Києва з вказаним позовом відсутні.

З наявних в суду відомостей вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 в період з 26.04.2008 р. по 16.07.2018 р.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

У відповідності до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане та те, що відповідач не зареєстрований в Деснянському районі м. Києва, суд приходить до висновку про необхідність передання справи за підсудністю за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська 6/14 літера "Б").

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 07.01.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон