Єдиний унікальний номер 233/5578/18
Номер провадження 22-ц/804/2458/19

Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В. С.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2019 року у цивільній справі № 233/5578/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2019 року позов задоволений частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання у десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали суду апеляційної скарги та доданих до неї клопотань, оформлених відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою цього ж суду від 09 вересня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 2 643 грн. та подачі апеляційної скарги із правильним зазначенням дати оскаржуваного рішення.

19 вересня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якою подана належним чином оформлена апеляційна скарга та квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 643 грн.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повне рішення суду виготовлено 13 липня 2019 року, а копія рішення отримана 19 липня 2019 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення оголошені Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 08 липня 2019 року;

повне рішення виготовлено судом 13 липня 2019 року; згідно поштового повідомлення копію рішення ОСОБА_1 отримала липня 19 липня 2019 року; апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 14 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй рішення суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана заявницею в межах тридцятиденного строку з дня вручення їй відповідного рішення суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 359 ЦПК України).

ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2019 року у цивільній справі № 233/5578/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20 вересня 2019 року направити ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали разом з копією апеляційної скарги ОСОБА_1 направити Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації та надати йому строк до 30 вересня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова