Справа № 401/2657/19
Провадження № 2-о/401/80/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Світловодський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Міщенко А.М. в інтересах заявника звернувся до суду та просить встановити факт розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого Світловодським міським відділом ЗАГС, актовий запис №97 від 24 травня 1996 року, на підставі актового запису про розірвання шлюбу №108 від 07 травня 2002 року, складеного Шахтарським міським відділом ДРАЦС Донецької області.

Свої вимоги мотивує тим, Світловодським міським судом 24 квітня 2000 ухвалено рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Однак, у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці було відмовлено, оскільки шлюб між сторонами вже було розірвано рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 1999 року, в актовому записі про шлюб є відмітка про розірвання шлюбу. Заявниця вимушена звернутись до суду через те, що паперовий носій актового запису про розірвання шлюбу залишився на окупованій території Донецької області, а встановлення вказаного факту розірвання шлюбу необхідне для визначення її сімейного статусу та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 06 вересня 2019 року відкрито провадження за заявою, справу призначено до судового розгляду. (а.с. 15-16)

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. (а.с. 20)

Заінтересована особа представник Світловодського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій підтримує вимоги заявника та просить розглянути справу у її відсутність. (а.с.21)

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 24 травня 1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Світловодському міському відділі ЗАГС, про що зроблено актовий запис № 97.

Згідно копії відповіді Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції актовий запис про шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано на підставі рішення Шахтарського міськрайонного суду С № 2-2448 від 04 червня 1999 року. (а.с. 6)

Світловодським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Кіровоградській області було встановлено, що в актовому записі про шлюб №97 від 24 травня 1996 року, складеному Світловодським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області наявна відмітка про розірвання шлюбу, проставлена 13 червня 2002 року. Відмітка містить відомості про актовий запис про розірвання шлюбу №108 від 07 травня 2002 року, складений Шахтарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області. Відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу №108 від 07 травня 2002 року, складеного Шахтарським МВ РАЦС Донецької області, підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису № 22700730 від 23 квітня 2019 року. Паперовий носій актового запису залишився на окупованій території та вважається втраченим (а.с.8)

Згідно п. 3.5 розділу ІІІ Правил внесення змін, поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану.

Відповідно до п. 18 цієї Постанови рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Встановлення факту розірвання шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої цивільні права згідно з законодавством України, а отримати свідоцтво про розірвання шлюбу без відповідного рішення суду неможливо, а тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Світловодський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого Світловодським міським відділом ЗАГС, актовий запис №97 від 24 травня 2002 року, на підставі актового запису про розірвання шлюбу №108 від 07 травня 2002 року, складеного Шахтарським міським відділом ДРАЦС Донецької області.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Світловодська Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 14 березня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Світловодський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, адреса: вул. Павлівська, 13А, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина