"26" вересня 2019 р.

Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/1398/18 (2/637/24/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконуюча обов`язки завідувача Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Євгенія Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування за заповітом та зустрічний позов : ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання заповіту нікчемним,-

участь у справі приймали: представник позивача ОСОБА_5

представник відповідача Ковальова Л.В.

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою.

08 листопада 2018 року ухвалою суду позовна заява позивача була залишена без руху.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року після усунення недолівків позовної заяви, провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року, провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу правонаступників.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі перестали існувати, ухвалою суду від 08 липня 2019 року провадження у справі було відновлено .До участі , у якості позивачів залучені спадкоємці померлого : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та справу призначено до підготовчого судового розгляду.

14 серпня 2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання заповіту нікчемним.

В ході проведення підготовчого судового засідання: представником позивача за основним позовом заявлено клопотання про відмову від позову та закриття провадження, з поверненням судового збору в розмірі 50%.

Предствавником відповідача за зустрічним позовом також було заявлено клопотання про відмову від зустрічної позовної заяви та закриття провадження, з поверненням судового збору в розмірі 50%.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процессу, суд вважає, заявлені клопотання такими, що підлягють задоволенню, бо це не суперечить інтересам сторін.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 Цивільно процесуального кодексу України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 Цивільно процесуального кодексу України, передбачено ,що суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач (позивачі) відмовилися від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 Цивільно процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного буджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеног, керуючись ст. ст.142, 200, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258-260 Цивільно- процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову за позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: виконуюча обов`язки завідувача Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Євгенія Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування за заповітом - від позову.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: виконуюча обов`язки завідувача Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Євгенія Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування за заповітом - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Прийняти відмову за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання заповіту нікчемним від позову.

Провадження у справі за позовною заявою: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання заповіту нікчемним- закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати УДКСУ у Шевченківському районі Харківської області повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 50%, яка становить 352.40 грн. За платіжним дорученням квитанції :№ П5666 від 06 листопада 2018 року.

Зобов`язати УДКСУ у Шевченківському районі Харківської області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 50%, яка становить 384.20 грн. За платіжним дорученням квитанції: 0.0. .1 від 14 серпня 2019 року.

Роз`яснити сторонам ,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий суддя