overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 418/4137/19
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

26.09.2019 року смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Міловський районний відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження: 92500, Луганська область, смт.Мілове, вулиця Миру, буд. 43, про встановлення факту смерті чоловіка.

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до Міловського районного суду Луганської області звернулась заявник ОСОБА_1 , з заявою, у якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Довжанськ колишне м.Свердловськ Луганської області свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, та подана за підсудністю і підлягає розгляду Міловським районним судом Луганської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 293, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міловський районний відділ державної реєстації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті.

Розглядати заяву ОСОБА_1 за правилами окремого провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна, № 124.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя : С.І. Чехов
Справа № 1631/37/12
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 лютого 2019 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №1631/37/12, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилки у виконавчому листі, виданому 13 липня 2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області на виконання рішення суду від 29 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 коштів у розмірі 195 500 грн., переданих за попереднім договором, 1 955 грн. 00 коп. у порядку відшкодування судових витрат та 4 100 грн. 00 коп. за надану правову допомогу адвоката.

В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що з виконавчого листа не вбачається стягнення 3-х окремих сум та не зазначений термін пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2018 року /головуючий - суддя Рябченко В.В. / у задоволення заяви відмовлено / а.с.23 /.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції / а.с.48-50 /.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2019 року заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. задоволено, справу передано до канцелярії суду для її передачі іншому судді через систему автоматизованого розподілу / а.с.55-56 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. / а.с.58 /.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №1631/37/12.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 33, 258-261, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №1631/37/12, - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №1631/37/12 призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати стягувачу, представнику стягувача, боржнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/1247/19
Провадження № 2/0182/1528/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_3 виданий Органом 1234 06.02.2019 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району (ЄДОПОУ- 04338434, адреса місця знаходження: 53283, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Ярмарочна, буд.33) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_4 .

В іншому відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова
Провадження №2/523/4023/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019р. вищевказану справу було розподілено та передано судді Аліній С.С.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищевказану цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити справу до слухання в підготовчому судовому засіданні на 21 жовтня 2019 року на 11-15 годину у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 24.09.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 507/335/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"26" вересня 2019 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Вужиловський О. В.
при секретарі Вододюк В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач - ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 26.04.2019 року по справі сторонам надано строк для примирення та провадження по справі зупинено.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки строк для примирення закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити підготовче судове засідання на 26 вересня 2019 року о 09 годині 50 хвилин, в залі судових засідань № 2 за адресою: вулиця Володимира Князя,84 смт. Любашівка Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Вужиловський
Тальнівський районний суд Черкаської області
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
"26" вересня 2019 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської область) на 22.10.2019 року о 09:10 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у строк до 22.10.2019 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 185/8019/19
Провадження № 2/185/3983/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради , треті особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді, ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Явір", про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до Межиріцької сільської ради (Дніпропетровська обл., Павлоградського р-н, с.Межиріч, провулок Виконкомівський, 1) , треті особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора ( м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8), Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Миру, 147), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Фермерське господарство "Явір" ( с. Межиріч, вул. Молодіжна, буд. 16/1), про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради , треті особи: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Міськрайонного управління у Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограді, ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Явір", про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 жовтня 2019 року о 09:40 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 663/3716/18
Провадження № 2/663/268/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого, судді Пухальського С. В., за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу в обґрунтуванні прийнятого рішення, на що може бути витрачений деякий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення буде складено не пізніше 01.10.2019.

Суддя Пухальський С. В.
Провадження №2/447/803/19
Справа №447/1910/19
У Х В А Л А

щодо відкладення підготовчого засідання

25.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в місті Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа приватний нотаріус Сороколіт Ольга Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Сторони у справі не з`явилися у підготовче засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відомості про те, що вони були належно повідомлені про час і місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.198 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області, третя особа приватний нотаріус Сороколіт Ольга Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 16.00 годину 15.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 592/3701/19
Провадження № 2/592/2402/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В., приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М., Ковпаківського відділу ДВС м.Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису від 04.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В., приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М., Ковпаківського відділу ДВС м.Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису від 04.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису.

Представник ПАТ КБ «Надра» надав клопотання про розгляд справи і проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному законом.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва для участі в судовому засіданні представника ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст.212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Господарському суду м.Києва (01030 м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В) забезпечити проведення відеоконференції 24 жовтня 2019 року о 14год. під час проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В., приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М., Ковпаківського відділу ДВС м.Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису від 04.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача ПАТ КБ «Надра».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко