УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 210/3477/16-ц

провадження № 61-40914 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі - публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», первинна профспілкова організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Товкун Альони Вікторівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2017 року в складі судді Вікторовича Н. Ю. та на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року в складі колегії суддів Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П.,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про спонукання вчинити певні дії, а саме виділити житлове приміщення сім'ї загиблого працівника.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги задоволено частково, зобов`язано ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» виділити сім`ї загиблого ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлове приміщення в розмірі не менше ніж 40,95 м2. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року вказане рішення змінено, а саме зменшено розмір житлового приміщення з не менше ніж 40,95 м2до 29,15 м2.

У липні 2018 року адвокат Товкун А. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», первинної організації професійної спілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», про зобов`язання вчинити дії, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук