Справа № 202/3330/19
Провадження № 2-о/202/109/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому:

-архівної довідки від 06.03.2019 р. № Б-14 виданої на ім`я ОСОБА_1 , в якій значиться « ОСОБА_2 .»;

-архівної довідки від 06.03.2019 року № Б-15, виданої на ім`я ОСОБА_1 , в якій значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 )»;

-книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, виданих на ім`я « ОСОБА_2 ».

Вимоги обґрунтовані тим, що 13 березня 2019 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії за віком на пільговий умовах. Однак листом за вих. № 406/03-26/26 було повідомлено про документальне не підтвердження необхідного стажу, оскільки в архівних довідках та книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників № 15 за період з 01.01.1950 року по 01.03.2000 року «Колгоспу ""Комуніст" його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 )», а згідно паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру записано як ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 - російською мовою).

Заявник вказує, що відповідно трудової книжки НОМЕР_1 його прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою як " ОСОБА_6 ". Так, згідно трудової книжки 28 червня 1981 року його було прийнято трактористом до колгоспу "Комуніст", який у подальшому перейменовано на КСП « ОСОБА_7 ». Згідно запису № 6, що міститься у трудовій книжці, 15.03.2000 року його було виключено з членів КСП «Сура» за власною заявою. Отже, в період з 28 червня 1981 року по 15 березня 2000 року він працював у колгоспі "Комуніст". Той факт, що саме він працював у колгоспі "Комуніст" підтверджується копією протоколу засідання правління колгоспу "Комуніст" від 06.04.1990 року, в якому зазначено його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою як " ОСОБА_6 ".

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання також не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений, надав письмові пояснення, у яких просив розглянути заяву у його відсутність та зазначив, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-ХІІ трудова книжка є основним документом, що підтверджує загальний стаж роботи. Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року. Заявник 13.03.2019 року звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. При перевірці документів виявилися розбіжності у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в архівних довідках, книзі трудового стажу і заробітку колгоспників № 15 із даними, зазначеними у паспорті. У зв`язку з чим у заявника існують перешкоди в реалізації ним права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за вих. № 406/03-26/26 від 29.03.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про документальне не підтвердження трудового стажу, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах, з тих підстав, що в архівних довідках та книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників замість ОСОБА_1 значиться " ОСОБА_2 ".

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи копій архівних довідок № Б-14 та № Б-15 від 06.03.2019 року, а також копії книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, в них зазначено про роботу в колгоспі "Комуніст" (КСП "Сура") працівника ОСОБА_8 (на російській мові - ОСОБА_2 ).

Між тим, суд вважає, що факт належності вказаних документів заявнику ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо копією його трудової книжки НОМЕР_1 , де міститься запис про прийняття його 28.06.1981 року на роботу до колгоспу "Комуніст", який у 1995 році було перейменовано у КСП "Сура", звідки його було звільнено 15.03.2000 року.

Крім того, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників зазначено рік народження працівника - 1964 рік та реквізити трудової книжки НОМЕР_1 , що співпадає з даними заявника.

Підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявника в суду немає, оскільки вони узгоджуються з дослідженими письмовими доказами в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 можливо задовольнити, встановивши факт належності йому архівних довідок № Б-14 та № Б-15 від 06.03.2019 року та книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, в яких значиться " ОСОБА_2 ", оскільки встановлення вищезазначених фактів буде мати для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № Б-14 від 06.03.2019 року та № Б-15 від 06.03.2019 року, книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, в яких значиться " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко