РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15628/17

Провадження № 2/643/376/19

20.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Букреєвої І.А. , при секретарі Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву та просив суд, витребувати у ОСОБА_2 належний їй автомобіль « ГАЗ-2705» ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його власнику ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначила, що в кінці вересня 2016р. відповідач звернувся до неї з проханням надати йому належний їй на праві приватної власності автомобіль «ГАЗ-2705» ПЕ, держ.номер АХ 3455 ЕЕ, 1990 року випуску для того, щоб підзаробити на ньому під час збору урожаю. Одночасно він пообіцяв, що поверне його після закінчення сезону збору урожаю. З урахуванням того, що відповідач є її пасинком, вона повірила йому та передала ключі від автомобіля та саме авто.

У жовтні 2016 року, після закінчення сезону збору урожаю овочів, вона вимагала у ОСОБА_2 повернути авто, проте, не зважаючи на її неодноразові вимоги, до теперішнього часу він автомобіль не повернув. Оскільки відповідач відмовився повертати належне їй майно, вона вимушена була двічі звертатися до правоохоронних органів. Позивач вважає, що порушено її право приватної власності , тому звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст.223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд приймає рішення на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

В кінці вересня 2016р. відповідач на прохання відповідача надала належний їй на праві приватної власності автомобіль «ГАЗ-2705» ПЕ, держ.номер АХ 3455 ЕЕ, 1990 року випуску (довідка Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України від 09.10.2017р. № 31/20-4390) у тимчасове користування , при цьому передала ключі від автомобіля та саме авто.

У жовтні 2016 року просила ОСОБА_2 повернути авто, проте, не зважаючи на неодноразові вимоги, до теперішнього часу він автомобіль не повернув.

Оскільки відповідач відмовився повертати належне їй майно, позивач двічі зверталася до правоохоронних органів.

Як вбачається з копій відповідей від 04.09.2017р. та 06.11.2017р. Московського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області правоохоронний орган встановив про відсутність ознак складу злочину, передбаченого ст.ст.190, 289 КК України та рекомендував звернутися до суду для вирішення цивільно-правових відносин.

Позивач стверджує , що ніколи і нікому своєї згоди на відчуження у будь-якому вигляді належного їй транспортного засобу не давала.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Право володіння чужим майном може належати одночасно двом або більше особам. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Статтею 398 ЦК України передбачено, що право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Згідно ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Таким чином, оскільки автомобіль « ГАЗ-2705» ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,76, 77, 141, 263,264,280-281 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321, 387, 391,392, 397, 398, 400 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (Харківська область, Харківський район пгт.Рогань , вул.Мічуріна, 21/2) належний на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) автомобіль « ГАЗ-2705» ПЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 (Харківська область, Харківський район пгт.Рогань , вул.Мічуріна, 21/2) на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 960 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 20.02.2019 року.

Суддя