Справа № 585/2161/19
Номер провадження 2-во/585/41/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Шульги В.О., при секретарі Дем`яненко С.А. розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, Ярошівська сільська рада Роменського району Сумської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 8 серпня 2019 року у справі № 585/2161/19 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, Ярошівська сільська рада Роменського району Сумської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , якою заяву задоволено, та звільнено ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над недієздатним ОСОБА_3 та його опікуном призначено ОСОБА_2 . Але в вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду від 8 серпня 2019 року було допущено описку, а саме помилково вказано по-батькові недієздатного « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того в описовій частині ухвали помилково вказано , що ОСОБА_5 помер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «29 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони про день і час розгляду справи в судовому засіданні не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при винесенні ухвали суду у справіза заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, Ярошівська сільська рада Роменського району Сумської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , у вступній та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 8 серпня 2019 року помилково вказано по-батькові недієздатного « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також в описовій частині ухвали зазначено, що ОСОБА_5 помер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «29 липня 2016 року»

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу суду у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, Ярошівська сільська рада Роменського району Сумської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним ОСОБА_3 від 8 серпня 2019 року вказати в вступній частині ухвали та абзаці першому резолютивної частини ухвали по батькові недієздатного « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », а в описовій частині ухвали вказати, що ОСОБА_5 помер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного «29 липня 2916 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного судучерез Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга