У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про знесення самочинно збудованої частини будинку. Вважає, що до прийняття рішення у даній справі неможливо прийняти рішення по цій справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про знесення самочинно збудованої частини будинку, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження та постановою Київського апеляційного суду про скасування ухвали про зупинення провадження у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З письмових матеріалів, долучених до клопотання, та наявних письмових матеріалів справи вбачається, що справи № 754/10324/18 та № 754/16751/18 не є взаємопов'язаними між собою, але при цьому слід зазначити, що у разі, якщо провадження у даній справі не буде зупинено, судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог, відповідач ОСОБА_3 буде позбавлена права, передбаченого діючим законодавством, на звернення до суду із позовом у справі № 754/10324/18, оскільки її право власності буде припинено.

Відтак суд вважає, що у разі відмови у задоволенні даного клопотання буде порушено конституційне право відповідачки ОСОБА_3 на звернення до суду, а тому клопотання повинно бути задоволено, а провадження у справі зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/10324/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про знесення самочинно збудованої частини будинку, що знаходиться у провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 14 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська