Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/68/2019 Справа № 2-537/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Конюх С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ашурової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2010 року позовні вимоги Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволені.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про його перегляд. При цьому посилався на те, що про існування вказаної справи йому стало відомо у липні 2019 року про заочне рішення дізнався з виконавчого провадження. Судові повістки про виклик до суду не отримував. Крім того зазначив, що судом не були досліджені всі докази, що призвело до порушення прав відповідача, крім цього, нестача на підприємстві сталася коли ОСОБА_2 перебував на лікарняному.

В судовому засіданні представник позивача проти скасування заочного рішення заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .Р. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила задовольнити, доводи викладені в заяві підтримала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

З врахуванням пояснень відповідача, щодо пропуску строку на оскарження заочного рішення, суд вважає за доцільне поновити строк на оскарження заочного рішення та розглянути заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по суті.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 288 ЦПК України відповідачем ОСОБА_2 не надано. Доводи, викладені відповідачем ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з ухваленим рішенням суду по суті.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_2 оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування збитків відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда