Ухвала

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 425/2737/17

провадження № 61-14244ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 квітня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 квітня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 02 липня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, заявнику необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, зокрема докази, які свідчать, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу або сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, а також надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій сформулювати клопотання стосовно судового рішення, що оскаржується.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 серпня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків, а саме квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 280 грн, проте уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій сформульовано клопотання стосовно судового рішення, що оскаржується не надано.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, зокрема, заявнику необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій сформулювати клопотання стосовно судового рішення, що оскаржується.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку уточнену касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Рубіжанського міського суду Луганської області цивільну справу № 425/2737/17 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький