Справа № 344/2532/19
Провадження № 4-с/344/92/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ТзОВ «Міка», суб'єкт оскарження: заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Богак Ярема Володимирович на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ «Міка» Бутчак А.Ю. звернувся в суд із скаргою, згідно якої просить визнати протиправними дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Богака Яреми Володимировича з визначення вартості кафе «Едельвейс» з крамницею продтоварів та земельної ділянки, на якій знаходиться об'єкт нерухомості, що належить на праві власності ТзОВ «Міка» і знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Горбачевського, 2; визнати недійсним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства звіт про оцінку майна від 10.09.2018 року, виконаний суб'єктом оціночної діяльності ТзОВ «Професіна оцінка майна та майнових прав» щодо кафе «Едельвейс» з крамницею продтоварів та земельної ділянки, на якій знаходиться об'єкт нерухомості, що належить на праві власності ТзОВ «Міка» і знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Горбачевського, 2

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга відповідає вимогам ст. 448-449 ЦПК України.

У поданій скарзі скаржник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 344/1304/13-ц від 12.12.2013 року, на час розгляду скарги, так як оскаржив оцінку майна, за якою здійснюватиметься продаж з публічних торгів в рамках виконавчого провадження, реалізація майна суттєво ускладнить виконання рішення суду, у випадку задоволення вимог скарги.

Дослідивши матеріали скарги суд вважає наявними підстави для вжиття заходів забезпечення скарги, зазначених у клопотанні.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 26 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа або відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинити реалізацію арештованого майна.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Оскільки заявником оскаржуються дії державного виконавця щодо визначення вартості майна суб'єктом оціночної діяльності, суд вважає необхідним забезпечити скаргу у спосіб, про який зазначає заявник, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 344/1304/13-ц від 12.12.2013 року, на час розгляду скарги.

Суд вважає, що невжиття зазначених заходів може призвести до порушення прав скаржника, відновлення яких потребуватиме значних зусиль.

Також, для повного, всебічного розгляду скарги необхідно витребувати у державного виконавця матеріали виконавчого провадження, що стосуються розгляду даної скарги.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260-261, 448-449ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за скаргою ТзОВ «Міка», суб'єкт оскарження: заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Богак Ярема Володимирович на дії державного виконавця.

Справу призначити до судового розгляду на 20.03.2019 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 16).

На час розгляду скарги ТзОВ «Міка», суб'єкт оскарження: заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Богак Ярема Володимирович на дії державного виконавця, зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 344/1304/13-ц від 12.12.2013 року.

Витребувати у заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Богака Яреми Володимировича матеріали виконавчого провадження № 43315336, щодо виконання виконавчого листа № 344/1304/13-ц від 12.12.2013 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.