Справа № 355/1819/18
Провадження № 2-о/355/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Морозівська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявниці ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області. При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_2. Заявниця своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено родинні відносини. В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є внучкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву в повному обсязі та пояснила суду, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявниці ОСОБА_3. До одруження дівоче прізвище баби заявниці «ОСОБА_4», а після одруження «ОСОБА_4». Однак при реєстрації шлюбу прізвище баби до реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу зазначено «ОСОБА_4», замість вірного «ОСОБА_4». Вказана невідповідність унеможливлює нотаріуса видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину.

Представник заінтересованої особи Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду в.о. старости надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 20.08.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №17, згідно якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, на що буде їй належати на день її смерті і на що вона буде мать право за законом вона заповіла ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років померла ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 25 виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області.

В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2, НОМЕР_2 від 10.09.1965 року , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

21.04.1961 року укладено шлюб між батьками заявниці: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4), що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 від 21.04.1961 року.

Батьками матері заявниці ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4) записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, НОМЕР_4.

Згідно повторного свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 20.06.1969 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3). Заявниця подану заяву мотивує тим, що при реєстрації шлюбу ОСОБА_3, прізвище її баби до реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу зазначено «ОСОБА_4», замість вірного до реєстрації шлюбу «ОСОБА_4».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її внучка ОСОБА_2, яка своєчасно звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Відповідно повідомлення Баришівської районної державної нотаріальної контори № 1958/02-14 від 07.12.2018 року при заведенні спадкової справи № 83/2003 від 25.02.2003 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не доказано родинні відносини «баба-онука» та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є внучкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., тому є підстави для задоволення поданої заяви про встановлення родинних відносин.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що покійна ОСОБА_3 є бабою заявниці ОСОБА_2 по лінії її матері;

-показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_2 є внучкою ОСОБА_3 по лінії матері. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_7;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_6

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 від 10.09.1965 року , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-копією повторного свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3), НОМЕР_5 від 20.06.1969 року;

-копією свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4), НОМЕР_3 від 21.04.1961 року;

-копією повторного свідоцтвом про народження ОСОБА_4, НОМЕР_4, батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, НОМЕР_7 від 25.08.2002 року , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

-копією заповіту ОСОБА_3, який 20.08.2002 року посвідчений секретарем виконкому Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №17, згідно якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, на що буде їй належати на день її смерті і на що вона буде мать право за законом вона заповіла ОСОБА_2;

-повідомленням Баришівської районної державної нотаріальної контори №1958/02-14 від 07.12.2018 року про те, що при заведенні спадкової справи № 83/2003 від 25.02.2003 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не доказано родинні відносини «баба-онука» та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин;

-копією спадкової справи №83/2003 від 25.02.2003 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_2 звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

За даних обставин подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є внучкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду Київської областічерез Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13.02.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко