Справа № 214/4821/19
6/214/135/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук Марини Іванівни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук М.І. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що виходом за адресою боржника, зазначеної у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , стало відомо, що за даною адресою не проживає. Згідно інформації УПФУ та ДФС боржник ніде не працює, має розрахунковий рахунок у АТ КБ «ПриватБанк», на який накладено арешт, рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Вивчивши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

На підставі вимоги №Ф-129У, виданої 05.03.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, про стягнення з ОСОБА_1 ЄСВ у розмірі 2823,13 грн., на користь ГУ ПФУ у Дніпропетровській області.

Виходом державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , за даною адресою боржник не проживає.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гливук Марини Іванівни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити Саксаганському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали в двох екземплярах до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова