Дата документу 25.02.2019 Справа № 332/2095/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/2095/18Головуючий у 1-й інстанції Яцун О.С. Повний текст рішення складено 11.10.2018 року
Пр. № 22-ц/807/652/19Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, трьох відсотків річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року МКП «Основаніє» звернулось до суду із вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1341,99 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 335,77 грн., 3% річних у розмірі 70,62 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову до суду у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначило, що згідно рішення Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року МКП «Основаніє» визнано виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 не належним чином виконують свої обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за період з 01.04.2011 року по 31.08.2016 року у розмірі 1341,99 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2018 року (а.с. 85-87) позовні вимоги МКП «Основаніє» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2), які зареєстровані у АДРЕСА_1 на користь МКП «Основаніє» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, , р/р 0117 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість у розмірі 1341,99 грн., інфляційні втрати в сумі 335,77 грн., 3% річних в сумі 70,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2), які зареєстровані у АДРЕСА_1 на користь МКП «Основаніє» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, , р/р 0117 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) судовий збір у розмірі по 881,00 грн. з кожного.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, ОСОБА_2, як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України, у своїй апеляційній скарзі (а.с. 122-142) просила рішення суду першої скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №452/2017 ліквідовано зокрема: Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область з місцезнаходженням у місті Запоріжжі.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кочеткову І.В. та Маловічко С.В. (а.с.144).

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження відкрито (а.с.156), справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ч. 1 ЦПК України (а.с.159).

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Позивач МКП «ОСНОВАНІЄ» подало апеляційному суду відзив на вищезазначену апеляційну скаргу (а.с. 163-174).

Проте, цей відзив не містить пояснень з приводу наданої ОСОБА_2, як особою, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України, інформації та доказів до її апеляційної скарги, копії яких надсилались апеляційним судом МКП «ОСНОВАНІЄ» для відома, а саме: що співвласниками квартири АДРЕСА_1 з 08.10.2007 року є 4 особи по 1/4 частині кожна: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 136-137).

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 81 ч. 7, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у МКП «ОСНОВАНІЄ» інформацію про наступне:

- на скількох осіб проводилось нарахування заборгованості за період з 01.04.2011 року по 31.08.2016 року?

- чи було відомо МКП «ОСНОВАНІЄ» на час нарахування вищезазначеної заборгованості та на день подачі вищезазначеного позову, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 з 08.10.2007 року є 4 особи по1/4 частині кожна: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 (а.с. 136-137) ?

- чи проводилось нарахування заборгованості за період з 01.04.2011 року по 31.08.2016 року у тому числі на ОСОБА_2, ОСОБА_6, як співвласників цієї квартири?

- якщо ні, то чому? чи є ОСОБА_6 повнолітньою особою?

- якщо так, то чому ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не зазначені в якості відповідачів за вищезазначеним позовом МКП «ОСНОВАНІЄ» у цій справі?

- яка сума заборгованості за період з 01.04.2011 року по 31.08.2016 року, 3 % річних з 01.10.2016 року по 03.07.2018 року, інфляційних втрат з жовтня 2016 року по квітень 2018 року у цій справі підлягала заявленню до ОСОБА_3, ОСОБА_4 у цій справі з урахуванням вищезазначених обставин ?

Копію цієї ухвали надіслати МКП «ОСНОВАНІЄ» (вул. Українська, 29 а м. Запоріжжя 69095) для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 11 березня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати іншим учасникам цієї справи для відома.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.