Справа № 645/8453/13-ц
Провадження № 2-п/645/49/19
УХ В А Л А

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Рішенням суду, ухваленим в заочному порядку, від 30 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 13 700 грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 2000 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 354 грн. 70 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, та у зв`язку із відсутністю вини відповідача у залитті квартири позивача.

У судовому засіданні представник відповідача - Кущ Ю.А., який діє на підставі довіреності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, оскільки відповідач не проживала за адресою реєстрації з1996 року, в зв`язку із чим не можу бути винною у залиття квартири позивача.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши доводи заявника про перегляд заочного рішення та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто заочне рішення підлягає скасуванню обов`язкової за наявності двох умов разом.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, учасники судового розгляду, в тому числі і відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно, в тому числі і рекомендованою кореспонденцією. У жодне судове засідання відповідач не з`явилася, поважність причин своєї неявки відповідач суду не обґрунтувала, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, що дало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України (в редакції в редакції Закону від 18.03.2004№ 1618-I) особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Також, суд вважає, що заявник, не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідно до положень ст. 288 ЦПК України.

У своїй заяві про перегляд заочного судового рішення заявник повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку та ухвалив би принципово інше рішення. Таких доказів заявник та його представник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284,287,288,354,355ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - в 30-ти денний строк з дня складення повного судового рішення про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: