Справа № 329/147/19
Провадження 2/329/130/2019
УХВАЛА

15 лютого 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади Чернігівського району в особі Чернігівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить надати їй додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам п.п. 2,6,7,8,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові зазначена не точна, та не повна назва відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також не зазначені відомі реєстраційні номери облікової картки платника податків третіх осіб.

В порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: свідоцтво про народження від 16.06.1961р., свідоцтво про укладення шлюбу від 03.11.1982р., свідоцтво про розірвання шлюбу від 12.06.1980р, свідоцтво про розірвання шлюбу від 28.02.1989р., паспорт, код позивача. В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, зміст позовної заяви викладений від кількох спадкоємців, хоча позивачем у позові вказана лише одна особа ОСОБА_1

А також у позові позивач посилається на рішення судів першої інстанції, апеляційного та Касаційного цивільного без зазначення номерів справ та дати їх винесення. З цього приводу суду не зрозуміло яке вони мають відношення до позовної заяви.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позивачу необхідно звернути увагу на вказану норму при зазначені у позові сторін та інших учасників справи.

Також, в матеріалах справи відсутні докази, що позивач зверталась до нотаріальної контори для оформлення спадщини і їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини (до заяви не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій).

Отже, позивачу необхідно усунути усі вище перелічені недоліки позовної заяви шляхом зазначення відповідних даних у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади Чернігівського району в особі Чернігівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Ломейко