Провадження № 2/761/1303/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу за договором позики у розмірі 1 046 400, 00 грн.; 3% річних у розмірі 19 867, 26 грн.; витрати понесені по оплаті правничої допомоги у розмірі 30 000, 00 грн.; судовий збір у розмірі 8 810, 00 грн.

04 лютого 2019 року відповідачка ОСОБА_2, через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва подала заяву про призначення судово - почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, договір позики від 15 травня 2017 року вона не підписувала, як і не писала та не підписувала розписку від 15 травня 2017 року про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, з урахуванням предмету позову, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судово - почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи придатний текст (підпис) розписки та договору позики від 15 травня 2017 року за якими ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 суму позики в розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

-Чи виконаний текст (підпис) наданої для дослідження розписки та договору позики від 15 травня 2017 року саме ОСОБА_2?

-Чи виконаний текст (підпис) наданої для дослідження розписки та договору позики від 15 травня 2017 року з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_2?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за 761/15765/8, провадження 2/761/1303/2019.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: