15.02.2019 227/3313/18
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про вилучення та повернення крісел колісних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про вилучення та повернення крісел колісних.

29 січня 2019 року, після відкриття провадження у справі, було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, в яких передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Так, відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу було надано термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

04 лютого 2019 року посадовою особою ОСОБА_1 соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації було отримано копію ухвали від 29 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить підпис про отримання у супровідному листі від 04 лютого 2019 року.

Станом на 15 лютого 2019 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, 06 лютого 2019 року до суду начальником управління УСЗН Добропільської райдержадміністрації було надано клопотання про повернення оригіналів документів для призначення судово-почеркознавчої експертизи у звязку з тим, що експертам потрібні оригінали документів, які перебувають в цивільній справі, а саме: акт №ДЦ-0028/17 прийому передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 27.06.2017 року та акт № 7 прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 05.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи той факт, що оригінали даних документів були подані позивачем, то суд має право їх повернути лише особі, яка їх подала, тому клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про вилучення та повернення крісел колісних залишити без розгляду.

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 соціального захисту населення Добропільської райдержадміністрації оригінали документів, які перебувають в матеріалах цивільної справи №227/3313/18, а саме: акт №ДЦ-0028/17 прийому передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 27.06.2017 року та акт № 7 прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 05.07.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин

15.02.2019