Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/609/19
провадження № 2/632/304/19

25 вересня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В.,за участю секретаря Кузьменко М.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Тимошенко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Первомайському Харківської області клопотання представника відповідача адвоката Тимошенко Н.І., про витребування доказів по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В ИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дітей.

Представник відповідача в судовому засіданні адвокат Тимошенко Н.І. просила витребувати докази, а саме: у Управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та у Лозівського управління ГУ ДФС в Харківській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На думку відповідача витребувана інформація має значення для з`ясування обставин у справі.

Позивач не заперечувала в судовому засіданні проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання сторони відповідача, заслухавши думку сторони позивача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та із Лозівського управління ГУ ДФС в Харківській області.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Тимошенка Наталії Іванівни, про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області (адреса місцезнаходження 64107, Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна,16) та із Лозівського управління ГУ ДФС в Харківській області (адреса місцезнаходження - 64606, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 3, буд,5) інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів