Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/572/19
Провадження 2/483/428/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачки ОСОБА_1 -Гінкулової ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 В.П.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за правилами загального позовного провадженняза позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про стягнення авансового платежу,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2019 року ОСОБА_7 -Гінкулова ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 із позовною заявою до ОСОБА_6 , в якій просила стягнути з відповідача на користь позивачки авансовий платіж в сумі 8000 доларів США, сплачений в рахунок придбання нерухомого майна.

24 вересня 2019 року представником позивачки було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивачки від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, крім цього просив скасувати заходи забезпечення позову, що їх було вжито у цій справі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивачки підлягає задоволенню, оскільки остання скористалася своїм правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, положеннями ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачці з державного бюджету має бути повернуто 1 068 грн 80 коп. (50% суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви) та 192 грн 10 коп. (50% суми сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 про стягнення

авансового платежу закрити у зв`язку із відмовою позивачки від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді від 22 квітня 2019 року у виді арешту на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) після набрання судовим рішенням законної сили скасувати.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з квитанцією № 0.0..1 від 17 квітня 2019 року на розрахунковий рахунок 0282, МФО 826013, код 37929131, банк отримувача УДКСУ в Очаківському районі, у розмірі 1 068 (однієї тисячі шістдесят восьми) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову, згідно з квитанцією №0.0..1 від 17 квітня 2019 року на розрахунковий рахунок 0282, МФО 826013, код 37929131, банк отримувача УДКСУ в Очаківському районі, у розмірі 192 (ста дев`яносто двох) гривень 10 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: