Справа № 635/7150/19
Провадження № 2/635/3116/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,-

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 107,70 кв.м, житловою площею 58,10 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.01.1995 за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 в порядку забудови та на 1/6 частину будинку після смерті матері ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину будинку зареєстровано в БТІ на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_4 . Після смерті дружини позивач прийняв спадщину оскільки постійно проживав з спадкодавицею на день її смерті. Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини відмовились на користь позивача, а інші спадкоємці відсутні. Звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину позивачу відмовлено, у зв`язку з не наданням документа, що підтверджує право власності на належну ОСОБА_4 Ѕ частини будинку.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 16 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко