Справа № 498/981/18
Провадження по справі №2-о/498/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер його дід ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Однак, отримати спадщину не має можливості, оскільки у свідоцтві про його народження вказано прізвище «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження та шлюб його матері вказано прізвище «ОСОБА_2», у свідоцтві про народження та шлюб діда вказано прізвище «ОСОБА_1», а у паспорті та свідоцтві про смерть діда - його прізвище зазначено «ОСОБА_4». З цього приводу звертався до Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з проханням виправлення описки у актовому записі про смерть діда, а саме зазначити його прізвище як ОСОБА_4, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Крім того, звернувшись до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, отримав експертний висновок, в якому зазначено, що прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є ідентичними. Тому, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті діда ОСОБА_4.

З наявного в матеріалах справи листа №367/02-14/84-2017 від 27.02.2017 року, наданого заявнику державним нотаріусом Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_1 роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У зв'язку з відсутністю вказаних документів, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду.

Крім того, з наявного в матеріалах справи висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23.06.2018 року, наданого заявнику Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_1 у внесені змін до актового запису про смерть №332, складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено, у зв'язку з тим, що під час складання актового запису про смерть діда заявника не було допущено помилок щодо написання прізвища померлого, оскільки актовий запис про смерть було складено на підставі наданих документів: паспорта померлого та остаточного лікарського свідоцтва про смерть №41, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 Великомихайлівською центральною районною лікарнею Великомихайлівського району Одеської області. У зв'язку з чим, рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних стосунків з померлим в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 28.09.2016 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про смерть №332 від 28.09.2016 року, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області та відповідною копією актового запису про смерть.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського району Одеської області 02 грудня 1998 року, на підставі актового запису №77 від 02.12.1998 року та відповідної копії актового запису про народження вбачається, що його родове прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», в графі «мати» вказано - ОСОБА_2 в графі «батько» вказано - ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб матері заявника серії НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського району Одеської області 03.06.2000 року, на підставі актового запису про шлюб №18 від 03.06.2000 року, наявної в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_9. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_2 (російською мовою зазначено «ОСОБА_2») ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_6, виданого Великомихайлівським райвідділом ЗАГС Одеської області 23 листопада 1979 року, на підставі актового запису про народження №111 від 23.11.1979 року вбачається, що її родове прізвище (зазначено російською мовою) «ОСОБА_2», прізвище батька російською мовою вказано - ОСОБА_4.

Згідно копії паспорта діда заявника серії НОМЕР_7, виданого Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 25.08.1996 року, його прізвище українською мовою вказано «ОСОБА_4», російською - «ОСОБА_4».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб діда заявника серії НОМЕР_8 виданого Великомихайлівським райвідділом ЗАГС Одеської області 17.03.1979 року, на підставі актового запису про шлюб №12 від 17.03.1979 року, наявної в матеріалах справи, вбачається, що його прізвище російською мовою зазначено «ОСОБА_4».

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/723-d від 23.10.2017 року, наданого на запит заявника та наявного в матеріалах справи: українські записи прізвища ОСОБА_1/ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2; паспорт, запис ОСОБА_1) і ОСОБА_4/ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) та російські записи ОСОБА_1/ОСОБА_2 у документах, наданих для експертизи, та інших документах цієї родини є ідентичними.

Допитані судом свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, кожен окремо, показали, що заявник являється онуком померлого ОСОБА_4.

Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, кожен окремо, добре знали померлого ОСОБА_4 та сім'ю заявника.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.81 ч.1, ч.6 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі показань свідків та письмових доказів.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним та його дідом ОСОБА_4.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис про смерть №332, складений Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області 28 вересня 2016 року).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_9), уродженець смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеської області, мешканець АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_1), уродженка с.Никомаврівка Ширяївський район Одеської області, мешканка АДРЕСА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП - НОМЕР_2), уродженка смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеської області, мешканка АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2019 року.

Суддя О.Л.Ткачук