Справа №: 398/4540/18
провадження №: 2-о/398/17/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" лютого 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.03.2007 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява обґрунтована тим, що 05.03.2007 року помер рідний дядько заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 39 по вул. Нижче-Польовій в м. Олександрія Кіровоградської області. Заповіт за життя ОСОБА_3 не склав, на час смерті він проживав один, в шлюбі не перебував та дітей не мав. Крім заявника, спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є також її рідна сестра ОСОБА_2, яка на дану спадщину не претендує та спір про право між ними відсутній. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини заявник як спадкоємець за законом отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини після померлого.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №044450 від 06.03.2007 року, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 39 по вул. Нижче-Польовій в м. Олександрія Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_3 заповіт не склав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії А № 2775968 від 16.07.1940 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьком записаний ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 477377, від ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та матір'ю ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 310832, від 11.10.1975 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до відповіді з Державного архіву Кіровоградської області зазначено, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у м. Олександрії за 1930 рік, актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній.

Згідно записів домової книги будинку № 39 по вул. Нижче-Польовій в м. Олександрія Кіровоградської області, належного ОСОБА_5, проживали в будинку також ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ОЛ №250209, 09.07.1984 року помер ОСОБА_7 та 08.10.1985 року померла ОСОБА_5.

Листом за № 2997 від 14.11.2018 року державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_10 заявнику зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05.03.2007 року, не додано документи які б підтверджували родинні відносини з ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 478 від 20.09.2018 року, виданою головою квартального комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 та її дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 05.03.2007 року до смерті останнього постійно проживали разом у будинку по вул. Нижче-Польовій, 39 м. Олександрії.

Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 05.03.2007 року, є дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті її дядька ОСОБА_3, який помер 05.03.2007 року.

За наведених обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), заінтересовані особи ОСОБА_2 та Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 05.03.2007 року, є дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.02.2019 року.

Суддя М.В.Ніколаєв