Справа № 689/1545/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

встановив:

Позивач просить змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Ярмолинецького районного суду від 12.02.2008 р. у справі №2-136, на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, зменшити їх розмір з ј частини всіх видів заробітку (доходу), до 1200 грн. в місяць у твердій грошовій сумі. Позовна заява мотивована тим, що з 21.11.2009 р. позивач перебуває в іншому шлюбі, у якому народилось двоє дітей, у т.ч. дитина інвалід. Позивач є єдиним утриманцем в сім`ї.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, якою позов підтримав та просив розглянути справу без нього.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов заперечила, зіслалась на те, що ОСОБА_3 перебуває на навчанні за кордоном, потребує додаткових коштів на утримання. Просить справу слухати за її відсутності.

Оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.02.2008 р. у справі №2-136/2008 присуджено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2008 р. і до досягнення ним повноліття.

21.11.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-В№ НОМЕР_1 від 21.11.2009 р.. У цьому шлюбі народились ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження1- НОМЕР_2 ві 07.07.2010 р. та НОМЕР_3 від 28.05.2014 р. відповідно. Зазначеним підтверджується зміна сімейного стану платника аліментів.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням НОМЕР_4 від 14.02.2019 р.. Дружина позивача ОСОБА_7 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради у зв`язку із доглядом за дитиною з інвалідністю, що підтверджується довідкою №1730 від 02.07.2019 р.. Зазначеним підтверджується зміна матеріального стану платника аліментів.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Водночас, враховуючи ту обставину, що позивач працевлаштований, має постійний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи №231 від 02.08.2019 р., є особою молодого віку, а стан здоров`я не перешкоджає його залученню до більш активної участі у суспільному виробництві, позов слід задовольнити частково.

Заперечення відповідача щодо потреби у додаткових коштах на утримання дитини, яка перебуває на навчанні за кордоном, до уваги не приймаються, враховуючи, що такий факт не спростовує підставності позовних вимог. Зазначені відповідачем обставини за доведеності можуть бути підставою для стягнення з позивача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) згідно із ст. 185 СК України. Однак, у даній справі позовної заяви у порядку ст. 185 СК України відповідачем не подавалось.

Щодо вимог про стягнення аліментів у зміненому розмірі з дня пред`явлення позову, слід зазначити, що відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.02.2008 р. у справі №2-136/2008 шляхом зміни способу їх присудження.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 24.07.1998 р. Ярмолинецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В частині решти вимог у позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) на користь держави 768,40 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Соловйов