ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8335/19 Справа № 210/4160/18 Суддя у 1-й інстанції - Хлистуненко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року у задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено (а.с. 57-58).

Не погодившись із заочним рішенням суду, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Нормами ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підписана адвокатом Пейган Т.С. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». Однак, на підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги адвокатом Пейган Т.С. не надано доказів, які посвідчують її повноваження, як адвоката на надання правової допомоги Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» та доказів на підтвердження її повноважень щодо права підпису апеляційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», також, дані докази відсутні в матеріалах цивільної справи.

Також вказані вимоги передбачені ч.4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання апеляційної скарги представником до неї має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643 грн. на р/р 0014, отримувач платежу: УК у Шевченківському районі м. Дніпра / Шевченківський район / 22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 42270629, призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом надання суду відповідних документів, які підтверджують повноваження адвоката Пейган Т.С. щодо надання правової допомоги Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» та права підпису апеляційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: договір про надання правової допомоги Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» та ордер чи довіреність, а також, сплатити судовий збір, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко