Справа № 161/1650/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Провадження № 22-ц/802/17/19 Категорія: 26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду Волинської області від 05 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», правонаступник якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2015 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ "Банк" "Фінанси та кредит" 290635 грн. 42 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 101221 грн. 57 коп., заборгованість по відсотках в розмірі - 44096 грн. 14 коп., пеня - 145317 грн. 71 коп.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині солідарного стягнення кредитної заборгованості з поручителя, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -відмовити.

В іншій частині рішення суду першої інстанції жодною із сторін не оскаржувалось, а тому апеляційним судом в означувальній частині рішення не переглядалось.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2015 року в даній справі в частині солідарного стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3 та розподілу судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

В позові Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» правонаступник якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , як з поручителя - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 3654,00 гривень понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

05 лютого 2019 року судом проголошено вступну і резолютивну частину постанови Волинського апеляційного суду.

Технічним засобом судового засідання підтверджується, що судом було оголошено імена учасників, які беруть участь у справі: «відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5» .

Однак, при технічному виготовлені друкованого тексту вступної частини короткої постанови Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, допущено описку, а саме при заначенні прізвища та ініціалів відповідача та представника помилково зазначено «відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5» замість - « відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка вступної частини постанови має характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену у вступній частині короткого тексту постанови Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», правонаступник якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2015 року, описку: вказавиши сторін які брали участь у справі: «відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5» замість «відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Глловуючий:

Судді