Справа №591/4709/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/4260/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року

в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за порушення строків виконання зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» заборгованість з оплати за надані послуги в сумі 1042,17 грн та судові витрати в сумі 689 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 05 серпня 2019 року з підстав несплати судового збору залишено без руху, запропоновано у десятиденний строк сплатити судовий збір, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Ухвалу апеляційного суду від 05 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 14 серпня 2019 року, проте у встановлений судом 10-денний процесуальний строк, тобто до 27 серпня 2019 року (24 серпня святковий день, 25 і 26 серпня вихідні дні), відповідач судовий збір не сплатив.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки п`ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків сплив 02 вересня 2019 року (01 вересня вихідний день), тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ураховуючи час перебування судді-доповідача у відпустці з 27 серпня по 23 вересня 2019 року, питання про повернення апеляційної скарги вирішується у перший робочий день після відпустки, тобто 24 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 185; 357 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за порушення строків виконання зобов`язання, визнати неподаною та повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов