Справа № 535/188/19
Провадження № 2/535/155/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 1,415 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Милорадівської сільської ради, яку він успадкував після смерті ОСОБА_2, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на землю серії IV-ПЛ №026851, виданого Милорадівською сільською радою 12.04.2002 року та зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №38 (так у позовній заяві).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини щодо:

- реєстрації (відсутності реєстрації, відмови у проведенні реєстрації) права власності на 1/2 частку земельної ділянки відповідно до свідоцтва про права на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори 29.12.2004 року;

- щодо підстав визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку, вже успадковану ним в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 в 1/2 частці у спільному майні (про що зазначено у позовній заяві);

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

До позовної заяви не додано зазначений у тексті заяви лист відділу у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області від 04.02.2019 року №48/109-19 про вартість земельної частки (паю) по КСП «Зоря» Милорадівської сільської ради Полтавської області. У переліку додатків до позовної заяви вказаний лист не зазначений.

Крім того, позивач визначив ціну позову, виходячи з інформації про вартість земельної частки (паю) (що визначається в умовних кадастрових гектарах) по КСП «Зоря» Милорадівської сільської ради Полтавської області, зазначеної в листі відділу у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру в Полтавській області від 04.02.2019 року №48/109-19.

Відсутність доказів про вартість спірної земельної ділянки впливає на можливість обґрунтованого визначення ціни позову та встановлення точної суми судового збору, яку позивачу необхідно сплатити, відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя