Справа № 459/3525/18
Провадження № 2/459/399/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату права користування квартирою та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом. На його обґрунтування послався на те, що 18.10.2018 року купив у відповідачів квартиру АДРЕСА_1. У договорі купівлі-продажу цієї квартири відповідачі зобовязувалися звільнити квартиру та знятися з реєстраційного обліку до 01.11.2018 року з оплатою всіх комунальних послуг за фактичний термін проживання. Стверджує, що відповідачі виселилися з квартири, усі свої речі забрали, оплатили комунальні послуги, однак не знялися з реєстраційного обліку. Вказує, що в добровільному порядку відповідачі знятися з реєстрації у вказаній вище квартирі не бажають, тому змушений звертануся до суду із цим позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, вказаних у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі до суду не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають повністю та не заперечують стосовно його задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що позивач являється власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул.. Грінченка, 14/20 Львівської області (а.с. 14, 15).

Як видно з довідки Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області № 25930 від 16.11.2018 року та копії будинкової книги у квартирі АДРЕСА_2, крім позивача, зареєстровані й відповідачі (а.с. 9, 10-12).

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України (далі - ЦК) під правом власності розуміється право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до положення п.1 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Зміст права власності полягає у тому, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що позивач являється власником вказаної вище квартири, в якому зареєстровані, зокрема, відповідачі, останні у спірному житлі не проживають, подали до суду письмові заяви про визнання позову, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір не стягувати з відповідачів на прохання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м.Червоноград, вул.Героїв Майдану, 19/13, Львівська область) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, м.Червоноград, вул.Грінченка, 14/20, Львівська область), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, м.Червоноград, вул.Грінченка, 14/20, Львівська область) про втрату права користування квартирою та зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №20 по вул.Грінченка,14 у м.Червонограді Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад