19.09.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 2-525/05
Провадження № 6/644/186/19
Справа № 2-525/05
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу ухвали про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив видати на руки ухвалу про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа про скасування постанови про накладення арешту державного виконавця ВДВС Дзержинського РУЮ м. Харкова від 04 лютого 2004 року (реєстраційний номер обтяження 6385993) на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 травня 2005 року по справі № 2-525/05 в зазначеній частині для пред`явлення до виконання до Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2-525/05 від 27 травня 2005 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Ситек» компанії «Ай-Би-Эм» Технікал Інтерченж», Державного підприємства «Управління капітального будівництва» Міністерства надзвичайних ситуацій України, академії цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій України, треті особи: ВДВС Орджонікідзевського РУЮ м. Харкова, КП «Харківське міськБТІ», ВДВС Дзержинського РУЮ м. Харкова, Орган опіки і піклування Орджонікідзевського району про усунення перешкод у користуванні в розпорядженні житловою площею.

Вказане рішення заявником було пред`явлено до виконання в частині скасування постанови про накладення арешту державного виконавця ВДВС Дзержинського РУЮ м. Харкова від 04 лютого 2004 року.

Повідомленням Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 19 червня 2019 року № 24150 повернуто зазначене рішення суду без прийняття його до виконання з зазначенням про невідповідність його вимогам.

22 липня 2019 року заявником було отримано виконавчий лист. Повідомленням Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 06 серпня 2019 року № 31056 виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання з зазначенням про пропущення встановленого законом строку пред`явлення його до виконання.

Ухвалою судді від 09 серпня 2019 року заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України заява не містила:

1)повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заінтересованих у розгляді заяви осіб (ОСОБА_2 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , дочірнього підприємства «Ситек» компанії «Ай-Би-Эм» Технікал Інтерченж», Державного підприємства «Управління капітального будівництва» Міністерства надзвичайних ситуацій України, академії цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій України, ВДВС Орджонікідзевського РУЮ м. Харкова, КП «Харківське міськБТІ», ВДВС Дзержинського РУЮ м. Харкова, Орган опіки і піклування Орджонікідзевського району), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційні номери облікових карток платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2)зміст вимог, оскільки не вказані реквізити виконавчого листа, коли і ким виданий, боржник та стягувач, резолютивна частина судового рішення, що підлягає примусовому виконанню;

3)виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; причини поважності пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

4)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

5)зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

6) підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і заінтересованих осіб.

Для виправлення зазначених недоліків заяви заявнику був встановлений строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно зворотного поштового повідомлення рекомендований лист суду, яким заявнику була направлена копія ухвали суду, був ним отриманий 17 серпня 2019 року, але до теперішнього часу вимоги суду заявником не виконані, і тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу ухвали про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: