Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 740/2921/16-ц

провадження № 61-30026св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року у складі судді Олійника В. П. та рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року у складі колегії суддів: Мамонової О. Є., Бобрової І. О., Шитченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути солідарно з прокуратури м. Києва та Головного управління Національної поліції в м. Києві 5 669,32 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, 1 250,00 грн витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року позов задоволено частково; стягнуто з Державної казначейської служби Україниза рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 5 669,32 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; у решті позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року у частині стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 5 669,32 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди скасовано, у задоволенні цих вимог відмовлено; у решті рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року та змінити рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.

У травні 2018 року на підставі підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про відшкодування шкоди, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко