Ухвала

20 вересня 2019 року

м. Київ

провадження № 61-137вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Шиповича В. В. розглянув клопотання ОСОБА_1, подане в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання підписане ОСОБА_1 , як представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що мешкають в Канаді, - про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 15 лютого 2003 року в м. Києві.

За результатами вивчення клопотання та доданих до нього матеріалів суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Відповідно до частини першої та другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Справа про розірвання шлюбу в розумінні статей 19, 274 ЦПК України не є малозначною та підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження.

Отже представником сторін у справі про розірвання шлюбу може бути адвокат або законний представник.

Клопотання про визначення підсудності подане і підписане ОСОБА_1, який проживає у м. Києві та є представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі доручення від 26 липня 2019 року посвідченого державним нотаріусом м. Торонто Джянфранко Рокка.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 є адвокатом матеріали додані до клопотання не містять.

За таких обставин клопотання про визначення підсудності подано до Верховного Суду та підписано особою, яка відповідно до положень

ЦПК України не має права бути представником в суді у справі про розірвання шлюбу, а отже не має права на підписання такого клопотання.

Процесуальні звернення подані до суду і підписані особою, яка не має права їх підписувати, за загальними правилами ЦПК України не приймаються до розгляду і повертаються особі, яка їх подала (пункт 1 частини четвертої статті 393, пункт 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України).

Таким чином клопотання про визначення підсудності цивільної справи подане ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка його подала.

Питання щодо наявності правових підстав передбачених статтею 29

ЦПК України для визначення підсудності цивільної справи може бути вирішено судом лише за умови подання відповідного клопотання уповноваженою особою.

Керуючись статтями 10, 29, 60-62, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 13 вересня 2019 року, подане в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович