Справа № 535/987/19
Провадження № 2/535/366/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку (способу) спілкування з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку (способу) спілкування з дитиною - дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивував тим, що вони з відповідачкою є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 . Донька після фактичного припинення шлюбних відносин проживає із відповідачкою. Між ним та відповідачкою виник спір з приводу його участі у вихованні та спілкуванні з донькою. Відповідачка створює перешкоди у спілкуванню позивача з дитиною, зустрічі з донькою можливі тільки з дозволу відповідачки, яка маніпулює можливістю вирішувати, коли і скільки бачитися із донькою.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд усунути перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити його порядок участі у вихованні малолітньої доньки зазначений ним у позовній заяві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги частково змінив в частині порядку (способу) його спілкування з дитиною, та остаточно просить зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з дочкою, та встановити спосіб його спілкування з дитиною який відповідає висновку комісії з питань захисту прав дитини при Котелевській райдержадміністрації від 03.09.2019 року, а саме: з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини, шляхом проведення побачень, спільного відпочинку, з правом забирати дитину за місцем свого проживання без присутності матері, з правом пересуватися та подорожувати з дитиною по території України, з метою її оздоровлення та культурного розвитку: двічі на місяць у суботу з 10.00 год. до 12.00 год. неділі, один літній місяць - серпень, і за попередньою домовленістю з матір`ю - через рік у день народження дитини, новорічні свята, Різдво, День святого Миколая, Великдень.

Змінені позовні вимоги позивач підтримав у судовому засіданні повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю.

Визнання відповідачкою пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачці відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Сідненко Н.П. у судовому засіданні надала висновок про розв`язання спору між батьками щодо участі батька у вихованні дитини від 03.09.2019 року № 01-23/419, в якому комісією з питань захисту прав дитини при Котелевській райдержадміністрації з врахуванням віку дитини, думки батьків, визначено за доцільне визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначено спосіб участі батька у її вихованні у спосіб, який просить встановити позивач після уточнення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку представника Служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.10.2014 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавській області.

В даний час подружжя проживає окремо. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23.08.2019 року.

Крім того, між сторонами виник спір щодо участі позивача, як батька малолітньої дитини у вихованні та спілкуванні з донькою. Після фактичного припинення шлюбних відносин дитина проживає із відповідачкою. Зустрічі з донькою можливі тільки з дозволу відповідачки, яка маніпулює можливістю вирішувати, коли і скільки позивачу бачитися із донькою.

Позивач бажає виконувати свій батьківський обов`язок в повній мірі, та хоче брати участь у вихованні дитини, має велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею, проявляти свою батьківську любов особисто.

Згідно ст.ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

За таких обставин, достатньо підстав вважати, що створення відповідачкою безпідставно перешкод батькові у спілкуванні з дитиною порушує не тільки права позивача як батька, а в першу чергу, порушує права та суперечить інтересам дитини .

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Частиною 1 ст.18 Конвенції передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при Котелевській районній державній адміністрації Полтавської області про розв`язання спору між батьками щодо участі батька у вихованні дитини від 03.09.2019 року № 01-23/419, встановлено доцільність визначення участі позивача ОСОБА_1 у вихованні доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначено спосіб участі батька у її вихованні в наступний порядок: з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини, шляхом проведення побачень, спільного відпочинку, з правом забирати дитину за місцем свого проживання без присутності матері, з правом пересуватися та подорожувати з дитиною по території України, з метою її оздоровлення та культурного розвитку: двічі на місяць у суботу з 10.00 год. до 12.00 год. неділі, один літній місяць - серпень, і за попередньою домовленістю з матір`ю - через рік у день народження дитини, новорічні свята, Різдво, День святого Миколая, Великдень.

Суд, з врахуванням обставин справи, інтересів малолітньої дитини, думки сторін, оцінки зібраних у справі доказів вважає за необхіне задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та встановити спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні доньки, який визначений у висновку комісії з питань захисту прав дитини при Котелевській РДА Полтавської області, який, крім того, і просить встановити позивач та погоджується відповідачка ОСОБА_2 .

Оскільки, позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування сплаченого судового збору підлягає стягненню 768, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 141,157,159 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку (способу) спілкування з дитиною, задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною - дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : з урахуванням бажання та стану здоров`я дитини, шляхом проведення побачень, спільного відпочинку, з правом забирати дитину за місцем свого проживання без присутності матері, з правом пересуватися та подорожувати з дитиною по території України, з метою її оздоровлення та культурного розвитку: двічі на місяць у суботу з 10.00 год. до 12.00 год. неділі, один літній місяць - серпень, і за попередньою домовленістю з матір`ю - через рік у день народження дитини, новорічні свята, Різдво, День святого Миколая, Великдень.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя