Справа № 128/364/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам вищевказаної норми, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем не дотримано інших вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема не вказано поштовий індекс позивача та відповідача, не зазначено про наявність або відсутність офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

Та всупереч п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказані в позовній заяві способи захисту прав та інтересів позивачки є взаємовиключними, оскільки позивачка просить одночасно визнати за нею право власності на 1/2 частину рухомого майна та залишити його у власності відповідача.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно з положеннями ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Натомість позивачем подано, серед іншого, копію звіту про оцінку майна №VS-190206-01 та копію звіту №VS-190206-07, які є нечитабельними. Подано копію першої сторінки відповіді Територіального сервісного центру №0546 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України від 30.01.2019 №31/2/0546-Г22, яка, крім іншого, не містить підпису відповідальної особи, оскільки з наданої копії вбачається, що її надано не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви та доданих документів шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, визначення способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, та надання суду вказаних в ухвалі документів, що попередньо надані у вигляді, непридатному для читання та оцінки.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: