Справа № 442/404/19
Провадження № 2-сз/442/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення юридичного факту народження особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення юридичного факту народження особи.

11.01.2019 року ОСОБА_1 оплатила судовий збір в розмірі 384, 20 грн. за подання вищевказаної заяви

Ухвалою суду від 22.01.2019 року постановлено відмовити у відкритті вказаного провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

08.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору у цивільній справі за її заявою, заінтересована особа Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення юридичного факту народження особи. Клопотання мотивує тим, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до п. 5 Наказу МЮУ «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту народження особи відмовлено, то вважаю, що вимоги заявника про повернення оригіналу квитанції про оплату судового збору не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги не можуть розцінюватись як повернення суми, яка була сплачена в рахунок судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється на підставі вимог наказу Державного казначейства України від 23.02.2015 року за № 202 "Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення оригіналу квитанції про оплату судового збору відмовити.

Розяснити заявнику, що вона вправі звернутись до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.