Справа № 352/3566/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/414/19
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою представником Старовойтовою Дариною Андріївною, на рішення Тисменицького районного суду в складі судді Струтинського Р.Р., ухвалене 5 лютого 2014 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якого діє адвокат Старовойтова Д.А., 29 січня 2019 року подало апеляційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду від 5 лютого 2014 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про права власності та визнання майнових прав на частки нерухомого майна.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що АТ «Універсал Банк» є іпотекодержателем нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, яке скасовано оскаржуваним рішенням. Відтак, вказане рішення безпосередньо стосується прав та інтересів товариства. Натомість банк не був залучений до участі у справі в якості третьої особи. Копію рішення Тисменицького районного суду від 5 лютого 2014 року відповідно до положень Закону України «Про доступ до судових рішень» уповноважений представник АТ «Універсал Банк» отримала 16 січня 2019 року.

За змістом ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити, а дію оскаржуваного рішення - зупинити.

Керуючись ст.ст. 359- 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк апеляційного оскарження рішення Тисменицького районного суду від 5 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Тисменицького районного суду від 5 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про права власності та визнання майнових прав на частки нерухомого майна.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Тисменицького районного суду від 5 лютого 2014 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції у строк до 4 березня 2019 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин