РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"19" вересня 2019 р. 145/424/19

2/145/379/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 20.05.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 24.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає, але розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає.

Протягом останніх півтора року вони припинили їх стосунки.

Причиною розірвання їх відносин стало те, що вони втратили взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо їх спільного проживання, також втратили взаємні почуття та повагу один до одного.

За таких обставин примирення між ними уже неможливе, тому збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.

Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 19.09.2019 року в судове засідання не з`явився, хоч повідомлений в установленому законом порядку в телефонному режимі, що стверджується довідкою секретаря судових засідань Мигдальської Н.М. від 04.09.2019 р. (а.с. 23).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.05.2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 24 (а.с.4).

Дітей від даного шлюбу в них немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне позов задоволити, оскільки подальше збереження даного шлюбу недоцільне та суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України ,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 20.05.2016 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 24 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 23.09.2019 року.

Суддя Мазурчак А.