УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8681/19

Провадження № 2-с/638/177/19

24.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року по справі №638/8681/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року по справі №638/8681/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. ОСОБА_1 не погоджується з викладеними в заяві про видачу судового наказу обставинами, та вважає, що даний наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. Розгляд вказаної справи у наказному провадженні грубо обмежує його процесуальні права щодо доведення обставин того, що до вказаного договору про надання житлово-комунальних послуг він не приєднувався, даний договір не підписував. Викладене свідчить про відсутність підстав для зарахування йому КП «Жилкомсервіс» будь-якої заборгованості. Більш того, в заяві про видачу судового наказу відсутній перелік послуг, за надання яких утворилася заборгованість. В заяві про видачу судового наказу відсутній також тариф, згідно якого проводилося нарахування по кожній з наданих послуг. Також, в заяві про видачу судового наказу і в матеріалах, доданих до неї, відсутні будь-які докази надання послуг несплата яких призвела до виникнення заборгованості у розмірі 1848,36 грн., тому просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 11.06.2019 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а. с. 2-4).

01.07.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1848,36 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн. (а. с. 21-22).

Згідно супровідного листа, копія судового наказу разом з заявою про його видачу та доданими до неї документами була направлена ОСОБА_1 одразу після його видачі, та отриманий боржником 16.08.2019 року (а. с. 23).

27.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу від 01.07.2019 року по справі № 638/8681/19 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1848,36 грн., судового збору 192,10 грн. (а.с. 24-26).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду заявнику (а. с. 32-33).

Вищенаведена ухвала була направлена стягувачу, що підтверджує копія супровідного листа (а. с. 34).

13.09.2019 року через сайт Єдиного державного реєстру судових рішень, Горушкін А.О. дізнався про повернення йому заяви про скасування судового наказу.

16.09.2019 року заявник повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, при цьому надав заяву про поновлення пропущеного строку.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року по справі №638/8681/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року по справі №638/8681/19, провадження №2-н/638/1832/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1848,36 грн., а також судового збору у розмірі 192, 10 грн.

Роз`яснити Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: