Справа № 214/6738/19
2/214/2818/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» (м. Київ, Подільськтй район, вул. Новокостянтинівська, 2-А), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» ( м. Київ, Солом`янський район, вул. Пироговського, буд.19, корп.6), третя особа публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» ( м. Дніпро, вул. Привокзальна, 9-А), про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», в якому просить суд: визнати договір про відступлення права вимоги від 31.05.2017 року, укладений між ТОВ «ФК «Фінмарк» та ТОВ «ФК «Некстджен Фінанс» - недійсним

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній вказує, що 31.05.2017 року між відповідачами був укладений оспорюваний договір про відступлення права вимоги, однак не надає суду доказів на підтвердження даної обставини, та разом з тим посилається на інформацію в реєстрі речових прав на нерухоме майно, дата формування якої 18.09.2018 року, з якої не вбачається ні дати укладення оспорюваного договору, ні сторін договору.

-позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс»), третя особа публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» ( м. Дніпро, вул. Привокзальна, 9-А), про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.