Справа № 752/7617/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Шевченківським районним судом міста Києва в залі суду м. Сватове клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово медичної експертизи генома ДНК людини по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька,

Позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення судово медичної експертизи генома ДНК людини у даній справі, яке обґрунтовано тим, що предметом доказування у справі є відсутність кровного споріднення між позивачем - особою, що записана батьком дитини та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки для зясування питання про відсутність або наявність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання у галузі генетики і без них встановити факт наявності або відсутності кровного споріднення неможливо, просить суд призначити проведення судово медичної експертизи генома ДНК людини, на вирішення якої поставити наступне запитання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_2? чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_2? Проведення експертизи просить доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи. Витрати за проведення експертизи просить покласти на нього.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про проведення судової експертизи генома ДНК людини підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача щодо призначення експертизи.

Представник відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку:

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово медичної експертизи генома ДНК людини.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.252,253 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово медичної експертизи генома ДНК людини по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька - задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу генома ДНК людини по справі № 752/7617/18 та доручити її проведення Київському міському бюро судово-медичної експертизи, адреса: 04141, м. Київ, вул. Докучаївська, буд. №4.

На розгляд експерта поставити питання:

чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, матірю якої є ОСОБА_2?

чи є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серія І-ЕД № 272825) матірю якої є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зявитись разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з паспортами та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ, вул. Докучаївська, буд. №4) у встановлений експертом час.

Розяснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення від проведення судово-медичної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Осіпенко