Справа № 644/ 976 /19
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 30.07.2012 року; визнати за ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності в розмірі Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 277 700,00 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що до заяви не додано жодних доказів на які позивач посилається в обгрунтування своїх позовних вимог. Позовна заява подана до суду лише в одному екземплярі.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак з довідки наданої працівником канцелярії суду вбачається, що від позивача 04.02.2019 року та 08.02.2019 року поштою надійшли ще пять позовних заяв до цього самого позивача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки та надати копії всіх документів на які позивач посилається в обгрунтування своїх позовних вимог, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В позовній заяві позивачем визначена ціна позову в розмірі 277 700,00 грн. та також вказано, що ним понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2777,00 грн., однак до позовної заяви не додано жодних доказів, які б обґрунтовували саме таку вартість спірного нерухомого майна.

Також позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 9605,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем зазначені вище вимоги Закону не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідатиме 1 % від ціни позову за позовні вимоги майнового характеру, а також усунути інші недоліки зазначені вище в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину квартири залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та необхідності сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який відповідатиме 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн. за позовні вимоги майнового характеру - протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало