Справа № 751/7895/18
Провадження №2/743/27/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , Страхової компанії «ТАСК» та Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ВАТ «Лорріс», про відшкодування збитків, заподіяних майну,
УСТАНОВИВ:
Чернігівський прикордонний загін ПРУ ДПСУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , СК "ТАСК" та МТСБУ про відшкодування збитків, заподіяних майну.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду клопотання, в якому просив замінити неналежних відповідачів СК "ТАСК" та МТСБУ на належного відповідача ПрАТ "АСК "Інго Україна", оскільки СК "ТАСК" (РБ) уповноважила їх на території України здійснювати врегулювання та відшкодування шкоди завданих особам внаслідок ДТП. Також просив судове засідання, призначене на 19.09.2019, проводити у його відсутність.
Відповідачі, їх представники та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Від представника відповідача МТСБУ до суду надійшов відзив на позов, в якій він просив справу розглядати у його відсутність та відмовити у задоволенні позовних вимог, пред`явлених до МТСБУ.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежних відповідачів: Страхової компанії «ТАСК» та Моторного (транспортного) страхового бюро України на належного відповідача ПрАТ "АСК "Інго Україна".
Відповідно до ст. 178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що ПрАТ "АСК "Інго Україна" слід надати строк для подання відзиву відповідача на позовну заяву, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 51, 178, 258 - 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Чернігівського прикордонного загону (військова частина 2253) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про заміну неналежних відповідачів на належного задовольнити.
Замінити неналежних відповідачів: Страхову компанію «ТАСК» та Моторне (транспортне) страхове бюро України на належного відповідача ПрАТ "АСК "Інго Україна".
Копії ухвали направити учасникам справи.
Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу ПрАТ "АСК "Інго Україна".
Встановити строк для подання відповідачем ПрАТ "АСК "Інго Україна" відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розгляд цивільної справи за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 та ПрАТ "АСК "Інго Україна", третя особа: ВАТ «Лорріс», про відшкодування збитків, заподіяних майну, відкласти на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко