465/1816/18
2/465/286/19
У Х В А Л А

судового засідання

15.02.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Гулієва М.І.

при секретарі Жовніра Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу №465/1816/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житлом,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користуванням житловим приміщенням квартири № 9, яка розташована в будинку № 2 «а» по вулиці Перфецького в місті Львові.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 23.01.2019 р.,про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість слухання справи на підставі наявних у ній доказів, в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

справу №465/1816/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житлом, слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Гулієва М.І.