Справа № 647/182/19
№ провадження 2/647/174/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород

при секретарі І.В.Татаровській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/182/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, які згодом уточнила на збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 23.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом ) сторін .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 14.08.2008 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття починаючи з 14.08.2008 року. Кошти, які сплачує відповідач на утримання дитини не вистачає, крім того, він працевлаштувався до ПрАТ «Бериславський машинобудівний завод», добровільно сплачувати більше, він бажає.

У зв'язку із зміною законодавства, щодо мінімального розміру аліментів на утримання дитини та зміною умов проживання, просила суд збільшити розмір аліментів які сплачуються на її користь на утримання доньки з 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття на 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Не погоджуючись з позовними вимогами відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову з підстав того, що його матеріальне становище погіршилося, крім того він в листопаді 2015 року одружився, від цього шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_4, дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Крім того, відповідач має незадовільний стан здоров'я, перебуває на «Д» обліку в КНП «Бериславський районний центр ПМСД» з діагнозом « Хронічний бронхіт з обструктивним (асматичним) компонентом».

Від позивача до суду надійшла заява, в якій просила справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, уточнений позов визнав.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо в судове засідання учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про день та час його проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов'язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони наголошували на тому, що надали до справи всі наявні в них докази. Клопотань у тому числі і про призначення експертизи сторони не заявляли.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що до 28.12.2017 року згідно виконавчого листа № 2-1199 виданого 17.09.2008 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття починаючи з 14.08.2008 року, та згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.12.2017 року припинилися стягуватись у примусовому порядку за заявою стягувача про повернення виконавчого документу (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с. 5).

Укладений шлюб між батьками дитини згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 (а.с.6) було розірвано, про що 05.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 170 (а.с.7).

ОСОБА_1 29.08.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_6 ( свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 - а.с.9), відповідно прізвище дружині присвоєно як «ОСОБА_1».

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів , визначений рішенням суду , змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд також при розгляді справи виходив із положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За ст.182 вказаного Кодексу в редакції закону від 17.05.2017 року, який набрав чинності з 08.07.2017 року: передбачені обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1); розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(ч.2).

За ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" в 2019 році установлений прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

Відповідно до ч. 1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 виданого 07.11.2015 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у подружжя народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7 (а.с. 25).

Згідно довідки КНП «Бериславський районний центр ПМСД» № 23 від 15.02.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться » на обліку з діагнозом « Хронічний бронхіт з обструктивним (асматичним) компонентом». (а.с.27).

Враховуючи викладене, оскільки, з урахуванням внесених змін до Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в даному випадку 1013,50 грн. (2027,00 грн. /2), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, наявність у відповідача на утриманні малолітнього сина, то суд вважає за необхідне з урахуванням ст..5 ЦПК України, змінити розмір стягнених аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоберислав Бериславського району Херсонської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, наданих в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-1199 виданого 17.09.2008 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоберислав Бериславського району Херсонської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі №2-1199 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.02.2019 року.

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_2 РНКОПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В. С. Миргород