Справа № 713/1454/19
Провадження №2/713/568/19
РІШЕННЯ

іменем України

23.09.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У позові вказував, що 01.03.2019 року зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №4. В шлюбі дітей немає.

Посилався на те, що сімейні стосунки після реєстрації шлюбу розладились, разом прожили три місяці, але наприкінці червня 2019 року відповідач пішла проживати до своїх батьків, їх нічого не пов`язує. Зрозумів, що прийняв поспішне рішення, і одружившись з відповідачем, зробив помилку, оскільки вони абсолютно різні люди. У них різний світогляд та бачення і розуміння сенсу життя, різний критерій життєвих, моральних і духовних цінностей.

Зазначав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем втратило сенс і суперечить його інтересам. Сім`я існує формально, вони не спілкуються, а тому збереження шлюбу є неможливе.

Розірвати шлюб через органи РАЦСу не може, оскільки відповідач відмовляється це зробити в добровільному порядку.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.03.2019 року у виконкомі Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №4 та судові витрати покласти на нього.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання. В адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю, на примирення не погоджується.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання. До початку підготовчого засідання секретарем судових засідань отримано телефонограму, з якої вбачається, що відповідач просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає, на примирення не погоджується.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що 01.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №4, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 01.03.2019 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 прийняла прізвище ОСОБА_2 .

В шлюбі дітей немає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають з кінця червня 2019 року, спільного господарства не ведуть.

Позивач довів, а відповідач визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 01.03.2019 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №4 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 .

Суддя І. В. Пилип`юк