441/900/19 2-о/441/43/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

заявника - ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 .І ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

20.05.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що за життя її покійний чоловік ОСОБА_4 перебував на утриманні у свого дядька ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що протягом тривалого періоду часу з 1980 року її чоловік постійно проживав та був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 Вказує, що її чоловік був не працездатним, оскільки мав інвалідність третьої групи по зору, а ОСОБА_5 допомагав йому матеріально коштами, купляв ліки, також всюди супроводжував, оскільки в її чоловіка був дуже поганий зір, ставився до нього, як до свого сина, оскільки власних дітей не мав.

Просить винести рішення, яким встановити факт перебування ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 1980 року по 1999 рік на утриманні свого дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2019 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві та просили таку задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Городоцька міська рада Львівської області до суду не з`явився, 19.06.2019 подав листа у якому просив справу слухати без участі представника міської ради, у разі встановлення судом доказів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_5 з 1980 року по 1999 рік, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 32-33).

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи, крім іншого, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підтвердили факт перебування ОСОБА_4 на утриманні в ОСОБА_5 .

Згідно довідки № 2577 від 13.06.2017, виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті у житловому будинку АДРЕСА_1 , разом з ним до дня його смерті постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 племінник, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 дружина племінника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 син племінника ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_10 онук ІНФОРМАЦІЯ_8 , що також підтверджується копією будинкової книги (а.с.12, 17-23)

З матеріалів копії спадкової справи № 19/2017 (а.с.46-86) видно, що спадкова справа відкрита після смерті ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47347634 від 06.04.2017 (а.с.14)

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні та надала про це відповідні докази.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 76, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 1980 по 1999 рік на утриманні свого дядька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.09.2019.

Суддя Н.І. Яворська