Справа №333/3103/16-ц
Пр. 2/333/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., як головуюча суддя по цивільній справі №333/3103/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання від 29.01.2019 р. по цій справі,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

13.02.2019 р. через канцелярію суду надійшли вищезазначені зауваження представника відповідача на технічний запис судового засідання, протоколу судового засідання від 29.01.2019 р., в яких зазначив, що судове засідання 29.01.2019 р. проводилось у судовій залі №5 в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, яке не обладнано робочим місцем секретаря судового засідання, під час судового розгляду секретар знаходився поза межами судового засідання, в протоколі судового засідання зазначений звукозаписувальний технічний засіб, який не обліковується на бухгалтерському обліку в ТУДСА.

Дослідивши дані зауваження щодо протоколу судового засідання від 29.01.2019 р., цей протокол судового засідання та інші матеріали справи, головуючий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше пяти днів з дня їх подання.

Тобто, право подати зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису чи протоколу судового засідання в учасників справи виникає після проголошення рішення у справі. На теперішній час судом не ухвалено рішення по цій справі, в звязку з чим дані зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання від 29.01.2019 р. подані з порушенням строку їх подання, тобто є передчасними. Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що заявлені зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання від 29.01.2019 р. по цій справі слід відхилити, що не позбавляє заявника права звернутись повторно з цими зауваженнями до суду в строки встановлені ч. 1 ст. 249 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 249, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відхилити зауваження представника відповідача ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання від 29.01.2019 р. по цивільній справі №333/3103/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова