Справа № 146/1202/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року заступник керівника Мигилів-Подільської місцевої прокуратури звернувся до Томашпільського районного суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 5 вересня 2019 року, головуючим суддею визначено Пилипчука О.В.

Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому судді 5 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд 05.09.2019 звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

18.09.2019 до Томашпільського районного суду надійшла відповідь органу реєстрації, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Так, в провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 146/1206/19, провадження № 2/146/530/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Паланська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання договорів оренди припиненими шляхом їх розірвання, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Пилипчук