Справа № 310/3771/19
2/310/1845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до КЮМ «Азовець» з флотилією відділу освіти виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа відділ освіти виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.07.2019 року.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Токмань ОСОБА_3 . в судовому засіданні (до початку розгляду справи по суті) заявила клопотання про продовження строку надання відповіді на відзив до 05.07.2019 року та відкладення судового засідання. В обґрунтування клопотання зазначила, що лише о 17-45 год. 27.06.2019 року вона отримала відзив на позовну заяву, наступні три дні святкові та вихідні, в зв`язку з чим їй необхідний час для підготовки та надання відповіді на відзив.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Відповідач клуб юних моряків «Азовець» з флотилією відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та третя особа відділ освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

Вислухавши пояснення представника та його позивача щодо заявленого клопотання, розглянувши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2ЦПК України).

Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з частиною першою статті 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Не допущення звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів задеклароване статтею 22 Конституції України.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Участь сторін у розгляді справи у випадку спрощеного провадження реалізується, в тому числі, шляхом заяв по суті справи, до яких відносяться позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, у яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору і в разі необхідності додають докази.

Право учасників справи на подання заяв по суті справи встановлене частиною 4 статті 174 ЦПК України.

Наведене вказує, що через подання вказаних заяв учасники справи реалізують принцип змагальності сторін.

Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд констатує порушення строків, встановлених статтею 279 ЦПК України, але визначає пріоритетним встановлення судової процедури у цій справі, яка має на меті сприяння реалізації права сторін на змагальність, рівність перед законом та справедливий суд протягом розумного строку.

Виходячи із необхідності забезпечення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк вчинення процесуальних дій, а саме реалізації права позивача на подання відповіді на відзив, реалізації права відповідача на подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

З урахуванням наведеного та положень ч.4 ст.279 ЦПК України, суд вважає за потрібне клопотання представника позивача задовольнити, продовжити встановлений судом процесуальний строк та відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст.49, 127, 179, 180, 198, 223, 279, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до клубу юних моряків «Азовець» з флотилією відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа відділ освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 15 годину 30 хвилин 24 вересня 2019 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 308, суддя Стручкова Л.І.)..

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - до 05 липня 2019 року включно.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.І. Стручкова