Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4110/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левко Т.Ю.,

секретар - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що 18 квітня 2017 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб заявників , внаслідок якого заявниця змінила прізвище « Бурлака» на « Лозінська». 25 вересня 2018 року у заявників народився син ОСОБА_3. Дитина народилася в медичному центрі Джерсі-Сіті, міста Джерсі Сіті, графство Гадсон . Відповідно документ, який підтверджує народження дитини, а саме свідоцтво про народження дитини серії А, реєстраційний номер в штаті 2018NJ00002060, складене Департементом охорони здоров»я штату Нью-Джерсі 11.10.2018 року у відповідності до законодавства країни, яке історично не передбачає написання другого імені, тобто по батькові та вказує дівоче прізвище матері, а відтак в в свідоцтві про народження дитини батьки записані як » ОСОБА_4 (ОСОБА_1)» та ОСОБА_2. Відповідно до чинного законодавства України - паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. В паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм 000492929, запис №521, орган видачі -2114, дата видачі 24.04.2017 року заявниця записана як «ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Виноградів.» В картці платника податків про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків вона ж записана як ОСОБА_1. В паспорті громадянина України серії ВО 972158 виданому Ужгородським МВ УМВС України в З/о 02.08.2002 року ідентифікаційні дані батька дитини записані як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3», що і є правильно. Так само він записаний в картці платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера - ОСОБА_2. Відповідно до Довідки №536-123 від13.11.2018 року, виданої Генеральним консульством України в Нью-Йорку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований громадянином України. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники звернулися до суду із даною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявників визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2017 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб заявників, після реєстрації якого заявниця змінила дошлюбне прізвище «Бурлака « на шлюбне «Лозінська». Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб .

25 вересня 2018 року у заявників народився син ОСОБА_3. Дитина народилася в медичному центрі Джерсі-Сіті, міста Джерсі Сіті, графство Гадсон . Відповідно документ, який підтверджує народження дитини, а саме свідоцтво про народження дитини серії А, реєстраційний номер в штаті 2018NJ00002060, складене Департементом охорони здоров»я штату Нью-Джерсі 11.10.2018 року у відповідності до законодавства країни, яке історично не передбачає написання другого імені, тобто по батькові та вказує дівоче прізвище матері, а відтак в в свідоцтві про народження дитини батьки записані як » ОСОБА_4 (ОСОБА_1)» та ОСОБА_2.

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм 000492929, запис №521, орган видачі -2114, дата видачі 24.04.2017 року встановлено, що заявниця записана як «ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Виноградів.» В картці платника податків про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків вона ж записана як ОСОБА_1. Дана обставина стверджується ксерокопіями паспорта та картки платника податку.

Під час огляду в судовому засіданні паспорта громадянина України серії ВО 972158 виданому Ужгородським МВ УМВС України в З/о 02.08.2002 року ідентифікаційні дані батька дитини записані як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3», що і є правильно. В картці про присвоєння ідентифікаційного номера він теж записаний як ОСОБА_2. Дана обставина стверджується ксерокопіями паспорта та ідентифікаційного номера.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Виноградів, Виноградівського району Закарпатської області, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_4 (ОСОБА_1) та ОСОБА_2, дійсно є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_6