Дата документу 13.02.2019
Провадження № 2о/320/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 21 травня 2013 року померла її бабуся ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок № 74 по вул. Вишнева (вул. 40-річчя Жовтня) у м. Мелітополі. Спадкоємцем першої черги після смерті її бабусі був її син ОСОБА_5 19 червня 2011 року її батько ОСОБА_5 помер. Після смерті бабусі вона своєчасно звернулася до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім неї та зацікавленої особи ОСОБА_3, яка доводиться їй рідною сестрою, спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_6 є ОСОБА_2, який також доводиться сином померлої і, відповідно, є спадкоємцем першої черги. Після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса їй було відмовлено. Після отримання постанови нотаріуса з'ясувалося, що прізвища померлих бабусі та батька записано інакше ніж її прізвище. Так, у свідоцтві про смерть бабусі прізвище написано як «Рижикова», так само і в свідоцтві про смерть батька прізвище написано «Рижиков». Однак її прізвище у паспорті громадянина України записано як «Рижікова». На час отримання цього документу вона не звернула на це увагу, вважаючи, що такий переклад прізвища є вірним. Вказані обставини перешкоджають їй повною мірою реалізувати своє законне право на спадкування майна за правом представлення після померлої бабусі і вирішити це питання в позасудовому порядку не вбачається можливим. Тому вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 червня 2011 року доводиться їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рідним батьком.

Заявник в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява до суду про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народилася 04.05.1989р.н. в м. Мелітополі та її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії III-ЖС №419346 (а.с.8).

19.06.2011 року батько заявника ОСОБА_5 помер, що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 419673 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 15.05.2018 року (а.с.13).

21.05.2013 року померла бабуся заявника ОСОБА_4, що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 419674 від 15.05.2018 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок № 74 по вулиці Вишнева (колишня вул.. 40-річчя Жовтня) у м. Мелітополі.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11 травня 2018 року 17.08.2017 року виданої державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на частину житлового будинку № 74 по вулиці Вишнева (колишня вул.. 40-річчя Жовтня) у м. Мелітополі, що належав померлій 21.05.2013 року бабусі ОСОБА_4 та було встановлено різне написання прізвища заявника, померлих бабусі ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про смерть бабусі заявника прізвище написано як «Рижикова», в свідоцтві про смерть батька заявника прізвище написано «Рижиков», однак прізвище заявника у паспорті громадянина України записано як «Рижікова» (а.с.22).

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтво про право на спадщину за законом та належного оформлення права власності на спадкове майно, той факт що заявник не може підтвердити свої родинні стосунки з померлим батьком, оскільки в написанні її прізвища та прізвища її батька є розбіжності, а саме «Рижікова» та «Рижиков», і про даний факт заявнику стало відомо лише при зверненні до нотаріуса, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 04.05.1989р.н., яка мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вишнева б.74, є рідною донькою ОСОБА_5 25.06.1959р.н., який помер 19.06.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_8