Справа № 473/1892/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

"25" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Ротар М.М.,при секретарі Гавриловій І.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна про визнання договору оренди землі та нотаріальної довіреності недійсним, скасування реєстрації договору оренди землі, та повернення земельної ділянки власнику

встановив

в травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі та нотаріальної довіреності недійсним, скасування реєстрації договору оренди землі, та повернення земельної ділянки власнику. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки, яка знаходиться на території Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І НОМЕР_1 . У 2019 році позивач випадково дізнався про укладення стосовно його земельної ділянки договору оренди, який він не укладав.

Позивач, вказуючи на те, що він не підписував довіреність посвідчену 24.04.01.2018 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучеровою Г.А. зареєстрованої в реєстрі за №77, та ніяких повноважень , щодо оренди належної йому земельної ділянки нікому не давав, просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої запропонував поставити наступні питання:

Чи підписував громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довіреність від 24.01.2018 року, посвідчену 24.01.2018 року приватним нотаріусом Вознесенського міською нотаріального округу Миколаївської області Кучеровою Г. А. та зареєстровану в реєстрі за № 77?;

Чи вчинено рукописний текст « ОСОБА_1 » (в графі разом з підписом ОСОБА_1 ) в довіреності від 24.01.2018 року, посвідчену 24.01.2018 року приватним нотаріусом Вознесенського міською нотаріального округу Миколаївської області Кучеровою Г. А., зареєстровану в реєстрі за № 77, самим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Експертизу запропонував доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, однак вважав, що проведення експертизи потрібно доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області. Також просив доповнити перелік питань питанням наступного змісту: Чи виконаний рукописний текст у довіреності від 24 січня 2018 року за №77 в графі підпис та в заяві, що була написана ОСОБА_1 03 жовтня 2018 року про відкликання довіреності від 24 січня 2018 року за р.№ 77 однією особою.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. .

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в підготовче судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучерова Ганна Анатоліївна в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просила проводити підготовче судове засідання без її участі, заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Миколаївському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України. Що стосується експертної установи, яка запропонована відповідачем, а саме Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області, то згідно переліку послуг, які надає вказана установа та що містяться на її офіційному сайті проведення почеркознавчої експертизи не входить до переліку експертиз які має право проводити дана установа.

Що стосується питання, що було запропоновано відповідачем ОСОБА_5 , то суд також приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки предметом дослідження є довіреність, що була посвідчена приватним нотаріусом Кучеровою Г.А. 24 січня 2018 року та зареєстрована в реєстрі за №77 на предмет підпису позивачем ОСОБА_1 . Що стосується заяви про відкликання вказаної довіреності, то вданому випадку вказана заява міститься вільний зразок підпису позивача ОСОБА_1 та буде надана експерту для дослідження.

Згідно з п.5 , ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 102, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судову почеркознавчу експертизу задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підписував громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 довіреність від 24.01.2018 року, посвідчену 24.01.2018 року приватним нотаріусом Вознесенського міською нотаріального округу Миколаївської області Кучеровою Г. А. та зареєстровану в реєстрі за № 77?;

2.Чи вчинено рукописний текст « ОСОБА_1 » (в графі разом з підписом ОСОБА_1 ) в довіреності від 24.01.2018 року, яка була посвідчена 24.01.2018 року приватним нотаріусом Вознесенського міською нотаріального округу Миколаївської області Кучеровою Г. А., зареєстрована в реєстрі за № 77, самим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (54003 м. Миколаїв вул. 1-ша Воєнна 2а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення судової почеркознавчої експертизи направити цивільну справу №473/1892/19, вільні зразки ( заява ОСОБА_1 про відкликання довіреності від 03 жовтня 2018 року, що була посвідчена приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Кучеровою Г.А. та зареєстрована в реєстрі за № 1070, квитанції Приватбанку, що містять особистий підпис в графі клієнт ОСОБА_1 ) та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 до Миколаївського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (54003 м. Миколаїв вул. 1-ша Воєнна 2а).

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Провадження по справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: М.М. Ротар