№ 336/5357/18
провадження № 2/336/388/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 р. ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2002 р. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені з вересня 2016 р., сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам.

За позовом ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Ухвалою судді від 18.09.2018 р. було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.10.2018 р.

11.10.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 19.11.2018 р.

19.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 18.12.2018 р. у зв'язку із перебуванням судді в іншому проваджені.

18.12.2018 р. розгляд справи відкладено до 18.02.2019 р. за клопотанням відповідача та надано строк для примирення сторін.

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання 18.02.2019 р. не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, до суду подана заява про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 18.02.2019 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання ОСОБА_1 розірвати шлюб відповідає його інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП не відомий), зареєстрований 10.06.2002 р. Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис - № 9.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк