Справа № 175/989/14-ц
Провадження № 2-во/175/39/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №175/989/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2019 року до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки в рішенні суду.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А-2», що складається з: І поверх: 1 тамбур площею 1,9 кв.м., 2 прихожа площею 19,4 кв.м., 3 коридор площею 19,5 кв.м., 4 зимовий сад площею 14,0 кв.м., 5 хол площею 20,3 кв.м., 6 - коридор площею 3,0 кв.м., 7 гараж площею 32,1 кв.м., 8 санвузол площею 4,8 кв.м., 9 котельня площею 3,0 кв.м., 10 кухня площею 13,2 кв.м., 11 сход площею 4,2 кв.м., 12 житлова площею 16,2 кв.м., 13 коридор площею 13,2 кв.м., 14 санвузол площею 4,8 кв.м., 15 котельня площею 2,5 кв.м., 16 кладова площею 1,5 кв.м., ІІ поверх: 17 хол площею 34,2 кв.м., 18 житлова кімната площею 13,8 кв.м., 19 житлова кімната площею 16,4 кв.м., 20 коридор площею 6,4 кв.м., 21 житлова кімната площею 22,9 кв.м., 22 - санвузол площею 1,8 кв.м., 23 житлова кімната площею 33,0 кв.м., загальною площею приміщень 302,1 кв.м., загальною площею житлових квартир 302,1 кв.м., житловою площею житлових квартир 102,3 кв.м., допоміжною площею житлових квартир 199,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудовою літ. «А1-1», терасою над літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», терасою літ. «а-1», погрібом під літ. «А-1», сараєм літ. «Б», навісом літ. «В», навісом літ. «Г», лазнею літ. «Д», спорудами № 1-11, І; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 1173 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3410 грн. 40 коп. судового збору (а.с.68-70).

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року по цивільній справі №175/989/14-ц була допущена описка, а саме не вірно вказано повну адресу земельної ділянки як « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ». Позивачка позбавлена можливості реалізувати своє законне право державної реєстрації права власності на земельну ділянку на своє ім`я.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті рішення суду від 19 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року по цивільній справі №175/989/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна, вказавши вірно місце розташування земельної ділянки « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.