пр. № 6/759/1010/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-1940/2006, що виданий Святошинським районним судом м. Києва 31.08.2018 року, на виконання рішення цього ж суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3

Заява обгрунтована обставинами, що вказують на безпідставність видачі виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено наступне..

11.07.2006 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.05.2006 року до досягнення ним повноліття .

На виконання рішення суду, 17.09.2007 року ОСОБА_2 отримано виконавчий лист.

Відповідно до матеріалів справи 03.09.2018 року ОСОБА_2 повторно отримано виконавчий лист.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст.431 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як з'ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами, на даний час позивач отримала два виконавчі листи.

На підставі ч.4 ст. 369 ЦПК України суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ,у разі встановлення, що виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково.

За встановлених обставин, суд вважає доведеним той факт, що позивач отримала виконавчого листа двічі з одного й того ж питання, тобто встановлені обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа від 03.09.2018 року.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в розмінні положень ст.432 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ №2-1940/06 року, виданий 03 вересня 2018 року Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.05.2006 року до досягнення ним повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: