Справа № 621/1250/16-ц
Провадження № 6/621/60/19
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року представник Акціонерного товариства «Кристалбанк» Панфілова Н.В. звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Кристалбанк».

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року по справі № 621/1250/16-ц позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 347/08 від 04 березня 2008 року у розмірі 4472468 грн. 27 коп., з них: по кредиту - 83735 доларів США 41 цент, за відсотками - 91187 доларів США 43 центи, комісія за РО - 27056 грн. 34 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 71978 грн. 49 коп., звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями з усіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 61,4 кв. м, житловою площею 30,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями, укладеного 04 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. за реєстровим № 717, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі - покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у виконавчих органах сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитовані суб`єкти та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або в інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями з усіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 61,4 кв. м, житловою площею 30,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Рішення суду набрало законної сили 23 грудня 2016 року. На виконання рішення суду 23 грудня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було видано виконавчий лист по справі № 621/1250/16-й.

Виконавчий лист знаходиться у правонаступника стягувача, строк пред`явлення до виконання - до 23 грудня 2019 року.

Разом з цим, 04 липня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 24436, відповідно до якого АТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04 липня 2019 року.

Також, 04 липня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, визначеними в Додатку № 1 до нього, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1230. Серед інших прав згаданими вище договорами передано від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до АТ «Кристалбанк» права вимоги за Кредитним договором № 347/08 від 04.03.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 ; - за Іпотечним договором від 04.03.2008 року, посвідчений 04 березня 2008 року ОСОБА_3 В. приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу за реєстровим № 726, предметом якого є житловий будинок, зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 61,4 кв. м, житловою площею 30,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці 0,15 га, що належить ОСОБА_1 .

Таким чином, АТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_1 .

Для реалізації законного права АТ «Кристалбанк», як стягувача, необхідно здійснити заміну стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на АТ «Кристалбанк».

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, у своїй заяві просила суд розглядати заяву за її відсутності, інші учасники справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року по справі № 621/1250/16-ц позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 347/08 від 04 березня 2008 року у розмірі 4472468 грн. 27 коп., з них: по кредиту - 83735 доларів США 41 цент, за відсотками - 91187 доларів США 43 центи, комісія за РО - 27056 грн. 34 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 71978 грн. 49 коп., звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями з усіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 61,4 кв. м, житловою площею 30,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями, укладеного 04 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. за реєстровим № 717, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі - покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у виконавчих органах сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитовані суб`єкти та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або в інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями з усіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 61,4 кв. м, житловою площею 30,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію (а.с. 105-108).

На виконання вказаного вище рішення суду 23 грудня 2016 року Зміївським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист (а.с. 175).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_1 від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с. 176-184).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому листі № 621/1250/16-ц, виданого 23 грудня 2016 року з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Акціонерне товариство «Кристалбанк» () під час виконання заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Зміївський районний суд Харківської області.

Головуючий: