Провадження № 2/521/4353/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

23 вересня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 80722,77 грн.; та судові витрати у розмірі 807,22 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за означеним позовом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі.

27.09.2016 року ОСОБА_1 - відповідач за означеним позовом звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси і заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року.

03.11.2016 року відповідачем по справі ОСОБА_1 подано до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29.08.2017 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Ухвалено нове рішення. Відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

27.09.2017 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення Апеляційного суду Одеської області від 29.08.2017 року.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року частково задоволено касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп». Скасовано заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 29.08.2017 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями означену цивільну справу 16.09.2019 року передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 14, 189, 419ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу № 521/10891/15-ц (провадження № 2/521/4353/19) до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.

23.09.2019