Справа № 185/2115/16-ц
Провадження № 2-во/185/28/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія « Герц» про скасування свідоцтва , скасування реєстраційних записів та звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року було скасовано заходи забезпечення позову. Постановлено: «Зняти арешт з квартири будівельний АДРЕСА_1 НОМЕР_1 за АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право власності №14897955 видане 18.12.2013 року Державним реєстратором Ворошиловського району управління юстиції у місті Донецьку ОСОБА_2 . Скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії,пов`язані з державною реєстрацією прав що стосується квартири АДРЕСА_3 .»

Однак, вказана ухвала не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

31 жовтня 2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було скасовано заходи забезпечення позову. Постановлено: «Зняти арешт з квартири будівельний АДРЕСА_1 НОМЕР_1 за АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право власності №14897955 видане 18.12.2013 року Державним реєстратором Ворошиловського району управління юстиції у місті Донецьку ОСОБА_2 . Скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії,пов`язані з державною реєстрацією прав що стосується квартири АДРЕСА_3 .»

При виготовленні тексту ухвали, судом допущено описку: не зазначено відомості щодо стягувача та боржника відповідно до п.п. 3-4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», не зазначено строк пред`явлення ухвали до виконання (п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Згідно з п.п. 3-4, 7 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ст. ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду доповнивши ухвалу суду відомостями про стягувача та боржника, та строк пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі суду від 31 жовтня 2016 року у цивільній справі №185/8499/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія « Герц» про скасування свідоцтва , скасування реєстраційних записів та звернення стягнення на предмет іпотеки, описку , доповнивши ухвалу наступним:

«Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», місцезнаходження: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили.»

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. А. Гаврилов