Справа №2-763/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року Богунський районний суд м. Житомира ухвалив заочне рішення по справі №2-763/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 2/11/260208 від 26.02.2008 року в сумі 17 301,65 дол. США, а також державне мито в розмірі 1329,68 грн.

Представник товариства звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що 29.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Акціонерним товариством «БМ Банк» - яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №291018, згідно якому право вимоги за кредитним договором № 2/11/260208 віл 26.02.2008 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Представник заявника надіслав клопотання про розгляд справи без участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Акціонерним товариством «БМ Банк» - яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №291018, згідно якому право вимоги за кредитним договором № 2/11/260208 віл 26.02.2008 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством «БМ Банк» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Згідно даних отриманих з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 28.12.2018 року на виконанні Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувають відкриті провадження №52506108, №52506945 про стягнення з ОСОБА_2" Михайлівни на користь ПАТ «БМ Банк».

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

Постановив:

Заяву ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні-задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «БМ Банк» на його правонаступника - ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира №2-763/10 від 16.02. 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук