Справа № 322/1253/18
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 6068 гривень 93 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором.

20 грудня 2018 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1, разом з яким відповідач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості, витребувати у позивача інформацію щодо строку дії кредитного договору.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Разом з тим доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості є необґрунтованим, оскільки в ньому не відображено формул та/або арифметичних дій, за якими розраховані: поточна та прострочена заборгованість за кредитом; відсотки на поточну та прострочену заборгованість за кредитом, загальний залишок заборгованості.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Таким чином суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, вважає необхідним повідомити позивача про необхідність надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та роз'яснити, що у випадку ненадання ним вказаного розрахунку, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 6 9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Обґрунтований розрахунок суми заборгованості та інформація щодо строку дії кредитного договору, про витребування яких відповідачем заявлено клопотання, має значення для правильного вирішення справи.

Таким чином клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 84, ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з ОСОБА_1, за кредитним договором без номера від 02 жовтня 2006 року, та інформацію щодо строку дії вищевказаного кредитного договору.

Встановити для виконання даної ухвали суду п'ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Зобовязати Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк одночасно із направленням витребуваних документів на адресу суду, направити їх копії на адресу відповідача.

Роз'яснити позивачу положення п. 10 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш