overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/2715/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши подану позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого суду позивачем подано зазначений позов у порядку, передбаченому статтями 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які б потребували вирішення, заявлено не було.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області на 25 жовтня 2019 року 10год. 00хв.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечить проти такого вирішення справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання суду відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 179 ЦПК України; одночасно із поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України; копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/522/1838/19
У Х В А Л А

(протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 25.09.2019 року

25 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та розірвання договору про виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та розірвання договору про виховання та утримання дитини.

У судовому засіданні 25.09.2019 року суд поставив на обговорення питання про витребування матеріалів на підставі яких був складений висновок органу опіки та піклування, в порядку ч. 2 ст. 13 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача Погребняк С.В. не заперечували проти витребування доказів.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 9) належним чином завірені копії матеріалів, на підстав яких було складено Висновок №963/01-11 від 29.07.2019 року «Про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 671/1310/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
28 серпня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку,
Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі.
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 15 хв. 09 жовтня 2019 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 303/2377/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Т.Ю.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та стягнення безпідставно списаних грошових коштів,-

В С ТА Н О В И В:

12 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та стягнення безпідставно списаних грошових коштів.

22.04.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 . у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та стягнення безпідставно списаних грошових коштів - на 16 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Курах Л.В.
Справа № 638/1470/19 Провадження № 2-сз/638/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головубчого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника позивача Приватного підриємства "Компанія Талант" Заболотньої Вікторії Вікторівни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Компанія Талант" звернулось до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27523,74 грн. та 1921 грн. судового збору.

Ухвалою від 07.03.2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 13.05.2019 за заявою відповдіача провадження у справі закрито у зв`язку із тим, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Ухвала оскаржена не була, набрала законної сили.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного підриємства "Компанія Талант" Заболотньої Вікторії Вікторівни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному підриємству "Компанія Талант" (, м. Харків, вул. Малиновського, 5) сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 639 від 31.01.2019 в АТ "Банк Кредит Дніпро" у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету та засвідченою копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили із дня її постановлення.

Суддя:
Справа №: 398/2972/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"23" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Чередніченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7а, код за ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що архівний витяг №217 від 30.06.2019 року з наказу №53-К по Олександрійському ремонтно-транспортному підприємству від 30.10.1993 року, виданий трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, архівна довідка №203 від 22.05.2019 року, видана трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, архівна довідка №213 від 29.05.2019 року, видана трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, архівна довідка №211 від 03.06.2019 року, видана трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено не пізніше 03 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Авраменко
Справа № 508/181/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"24" вересня 2019 р.

24 вересня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2013 року.

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи №508/181/13-ц та рішення суду від 27 лютого 2013 року під час написання рішення була допущена описка, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення суду, замість вірних слів «Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 28.03.1996 року, який виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району Одеської області» зазначено невірно «Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 15 червня 1996 року, який виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району Одеської області» (а.с.2).

Зазначена помилка підтверджується матеріалами цивільної справи №508/181/13-ц, які були досліджені у судовому засіданні та копією оголошення в газеті «Миколаївський вісник» про втрачений земельний сертифікат серії ОД НОМЕР_3 , виданий 28.03.1996 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.6).

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2013 року описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в описовій та резолютивні частині рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2013 року у справі №508/181/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадщини, а саме: замість невірно зазначених слів «Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 15 червня 1996 року, який виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району Одеської області» зазначити вірні «Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 28.03.1996 року, який виданий Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївського району Одеської області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Парій
Номер справи 2016/558/2012
Номер провадження 2-зз/623/6/19
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши справуза заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 09 серпня 2019 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштової кореспонденції, поштове відправлення було направлено заявнику, однак повернуто на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", вказані недоліки не усунуті.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна- вважати неподаною та повернути заявнику.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: О.М.Герцов
Провадження №2/760/7345/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

18 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаною з регламентною виплатою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаною з регламентною виплатою.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, - 30 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за пять днів до підготовчого судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О. Козленко