справа № 274/5545/19 провадження № 2/0274/2181/19
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.19 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Райківської виправної колонії №73 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

03.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, і просить стягнути з Райківської виправної колонії № 73 заборгованість по заробітній платі в сумі 2778.94 грн..

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 04.09.2019 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Позивачу потрібно було коректно зазначити позовні вимоги. В позовній заяві зазначити період за який виникла заборгованість, вказати розрахунок заборгованості заробітної плати, зазначити підстави саме такого розрахунку, надати докази на підтвердження того. До позовної заяви необхідно було додати докази на підтвердження нарахованої але не виплаченої заробітної плати. Вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, позивача. Зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали надсилалась на адресу позивача, зазначену в заяві.

09.09.2019 позивач отримав ухвалу суду від 04.09.2018, про що свідчить розписка.

09.09.2019 позивач долучив до матеріалів справи повідку ГУ ПФУ.

16.09.2019 позивачем на виконання вимог ухвали суду надано позовну заяву.

Станом на 23.09.2019 недоліки позивачем не усунуто.

В позовній заяві не зазначено періоду за який виникла заборгованість, не вказано розрахунку заборгованості заробітної плати, не зазначено підстав такого розрахунку, не надано доказів на підтвердження того. До позовної заяви не додано доказів на підтвердження нарахованої але не виплаченої заробітної плати. Не надано доказів звернення до позивача з цього приводу, та неможливості отримати довідку.

Не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З будь-якими клопотаннями до суду позивач не звертався.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками.

Враховуючи наведене процесуальна бездіяльність позивача не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом відповідно до вимог процесуального закону.

У встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві) позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 185 258-261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райківської виправної колонії №73 про стягнення заборгованості по заробітній платі, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий суддя О.В.Замега