Справа № 404/6506/19
Номер провадження 2/404/1682/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Кропивницького «Злагода Люкс» та ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування збитків і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Кропивницького «Злагода Люкс» та ОСОБА_3 про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення та відшкодування збитків і моральної шкоди, просили:

- зобов`язати відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Кропивницького «Злагода Люкс» та ОСОБА_3 припинити дії, які порушують водопостачання та відновити становище, яке існувало до порушення по стояку, який веде до приміщення кухні в кв. АДРЕСА_1 ,

- стягнути з відповідачів - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Кропивницького «Злагода Люкс» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 3251,20 грн., солідарно по 1625,60 грн. з кожного,

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Кропивницького «Злагода Люкс» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 грн. компенсації завданої моральної шкоди,

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Кропивницького «Злагода Люкс» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5000 грн. компенсації завданої моральної шкоди,

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 грн. компенсації завданої моральної шкоди,

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5000 грн. компенсації завданої моральної шкоди,

- відшкодувати за рахунок відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Кропивницького «Злагода Люкс» та ОСОБА_3 понесені судові витрати з надання правової допомоги ОСОБА_1 3500 грн.,

- відшкодувати за рахунок відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку м. Кропивницького «Злагода Люкс» та ОСОБА_3 понесені судові витрати з надання правової допомоги ОСОБА_2 3500 грн.

Також, позивачі просили відстрочити сплату судового збору за даним позовом до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, законодавством визначено виключні підстави для звільнення, відстрочення сплати судового збору.

Позивачі у поданій позовній заяві до суду просять відстрочити сплату судового збору за даним позовом до ухвалення судового рішення у справі.

Також, позивачами до позовної заяви, долучено довідки з Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області і одержують пенсію за віком в розмірі 2100,56 грн. та 3430,72 грн. відповідно кожен. Однак, такі довідки не можуть об`єктивно і беззаперечно підтверджувати тяжкий майновий стан позивачів, оскільки, подібні довідки не спростовують наявність інших можливих доходів позивачів. Позивачі не надали доказів щодо відсутності у них коштів на банківських рахунках (довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків чи їх відсутність; довідки з банку тощо); доказів щодо відсутності у них цінного рухомого майна, в тому числі транспортних засобів тощо.

За вказаного, суд приходить до висновку, що позивачами не надано доказів тяжкого матеріального становища та неможливості оплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Вищевказані положення закону передбачають, що звільнення, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком.

За таких обставин, підстави, передбачені ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення, відстрочення сплати судового збору, відсутні, а відтак, суддя, вважає за необхідне відмовити позивачам в задоволенні їх клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова