Справа № 585/3050/19
Номер провадження 2-о/585/223/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивовано тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2017 по справі № 585/2297/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено останній опікуна заявницю. Починаючи з 2017 року вона сумлінно дбала за ОСОБА_2 , виконувала всі покладені на неї обов`язки опікуна, проте з червня 2019 року стан її здоров`я різко погіршився, тому звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, заяву задовільнити.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в заяві до суду просив заяву ОСОБА_1 задовільнити, справу розглядати без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2017 по справі № 585/2297/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9, 10).

ОСОБА_1 хворіє хронічним гастродуоденітом в активній фазі, знаходиться на «Д» обліку в КНП «ЦПМСД м. Ромни» РМР, що підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД м. Ромни» РМР від 25.06.2019, направленням від 25.06.2019 (а.с. 11-12).

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області з клопотанням про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , відносно чого виконавчий комітет міської ради вирішив рішенням № 99 від 17.07.2019 подати до Роменського міськрайонного суду Сумської області клопотання про звільнення ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка за рішенням суду була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , не може виконувати свої обов`язки опікуна за станом здоров`я, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 60, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 300, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина