Справа № 454/1326/15-ц Головуючий у 1 інстанції:Струс Т.В.
Провадження № 22-з/811/11/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця», про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», яке є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, Відділу держземагенства у Сокальському районі Львівської області, з участю третіх осіб: Острівської сільської ради Сокальського району, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності, визнання недійсними (скасування) розпорядження і державного акту на право власності на землю, зобов'язання до вчинення дій та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», яке є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання «Українська залізниця» до Острівської сільської ради, ОСОБА_2, з участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

в с т а н о в и л а:

20 грудня 2018 року судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення, яким апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» задоволено частково. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, Відділу держземагенства у Сокальському районі Львівської області, з участю третіх осіб: Острівської сільської ради Сокальського району, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності, визнання недійсними (скасування) розпорядження і державного акту на право власності на землю, зобов'язання до вчинення дій відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», яке є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання «Українська залізниця» до Острівської сільської ради, ОСОБА_2, з участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на землю відмовлено.

14 січня 2019 року від Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія « Львівська залізниця» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі. Заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Враховуючи вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України та наявні у матеріалах справи докази, апеляційний суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання для вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Колегією суду встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», а саме скасовано рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року скасовано, і в той же час ухвалено нове рішення, яким у задоволенні як, первісного, так зустрічного позовів відмовлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» про ухвалення додаткового судового рішення.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 15 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 141, 261, 270, 354, 389, 390 ЦПКУкраїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», яке є правонаступником Державного територіально-галузевого обє'днання «Львівська залізниця» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, Відділу держземагенства у Сокальському районі Львівської області, з участю третіх осіб: Острівської сільської ради Сокальського району, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності, визнання недійсними (скасування) розпорядження і державного акту на право власності на землю, зобов'язання до вчинення дій та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», яке є правонаступником Державного територіально-галузевого об'єднання «Українська залізниця» до Острівської сільської ради, ОСОБА_2, з участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на землю - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменті її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2019 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.