ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1439/18 Номер провадження 22-ц/814/908/19Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати у цивільних справах Панченка О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Литвиненко Олени Леонідівни

на заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

11 грудня 2018 року судом першої інстанції було відмовлено в задоволенні позовних вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі.

29 січня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Литвиненко О. Л. подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 11 грудня 2018 року.

18 лютого 2019 року матеріали цивільної справи та апеляційна скарга надійшли до Полтавського апеляційного суду.

Дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом з апеляційною скаргою, представником АТ КБ «Приватбанк» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Поважність причин пропуску обґрунтовує тим, що заочне рішення винесене судом без участі представника позивача, а копію рішення було отримано 03 січня 2019 року. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу заочного рішення суду.

З урахуванням цього, клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду, не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму становив 1762 грн.

Таким чином, підлягає сплаті 2643 грн. судового збору (1762 грн х 150% ), за вказаними реквізитами.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Порядок сплати судового збору визначений ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документи, що підтверджують його сплату.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Литвиненко Олени Леонідівни на заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2018 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко