Справа № 697/2046/18
№ пров. 2/697/48/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 . м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді: Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Канева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Єлізавета Павлівна про визнання частково недійсним договору поділу майна подружжя та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Єлізавета Павлівна про визнання частково недійсним договору поділу майна подружжя та визнання права власності на автомобіль.

До судового засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: Мирова угода укладається у справі № 697/2046/18, що знаходиться в провадженні Канівського міськрайонного суду, між Позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони та Відповідачами ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , наступного змісту:

1. Сторони погодили та врахували те, що спірний автомобіль, Hyundai «Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 р.в., залишається у власності Позивача, а Позивач сплачує Відповідачу 2 ОСОБА_3 половину вартості вказаного автомобіля, а саме 3000 (три тисячі) доларів США, а Відповідач 1 ОСОБА_2 відмовляється від компенсації за свою частку автомобіля.

2. Сторони погодили та врахували те, що проведена компенсація вартості спірного майна автомобіль Hyundai «Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 р.в., і ОСОБА_3 , як позивач за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та третьої особи Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом у справі № 697/1082/18 звертається до суду з письмовою заявою про відмову від позову по причині врегулювання спору поза судовим шляхом.

Сторони погодили, що сплачені Сторонами( Позивачем та Відповідачем)у зв`язку з розглядом справи Канівським міськрайонним судом Черкаської області, судовий збір, інші судові витрати, кожній Стороні із іншою Стороною не відшкодовуються.

Сторони стверджують, що у випадку виконання умов цієї мирової угоди, Сторони не матимуть жодних майнових та/або особистих немайнових вимог та/або претензій один до одного.

Дана мирова угода підлягає підписанню всіма Сторонами та набирає чинності відповідно до ст. 207 ЦПК України з моменту її визнання Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Усі правовідносини, що виникають у зв`язку із виконанням умов цієї мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Єлізавета Павлівна про визнання частково недійсним договору поділу майна подружжя та визнання права власності на автомобіль, за умовами якої:

1. Сторони погодили та врахували те, що спірний автомобіль, Hyundai «Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 р.в., залишається у власності ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 половину вартості вказаного автомробіля, а саме 3000(три тисячі) доларів США, а ОСОБА_2 відмовляється від компенсації за свою частку автомобіля.

2. Сторони погодили та врахували те, що проведена компенсація вартості спірного майна автомобіль Hyundai «Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 р.в., і ОСОБА_3 , як позивач за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та третьої особи Приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом у справі № 697/1082/18 звертається до суду з письмовою заявою про відмову від позову по причині врегулювання спору поза судовим шляхом.

Сторони погодили, що сплачені Сторонами ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) у зв`язку з розглядом справи Канівським міськрайонним судом Черкаської області, судовий збір, інші судові витрати, кожній Стороні із іншою Стороною не відшкодовуються.

Сторони стверджують, що у випадку виконання умов цієї мирової угоди, Сторони не матимуть жодних майнових та/або особистих немайнових вимог та/або претензій один до одного.

Провадження по справі закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 25.09.2019.

Головуючий Г . С . Русаков