№2/263/2198/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСБЖБ «Перший» про встановлення факту проживання однією родиною, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСБЖБ «Перший» про встановлення факту проживання однією родиною, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона мешкала однією родиною з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2013 року. Весь цей час він фактично був членом її родини, оскільки проживав з нею з травня 2013 року у належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Всі її родичі та знайомі сприймали його, як члена її родини, оскільки ОСОБА_2 був присутній на всіх святах та заходах. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі довідки ЖБК «Жовтневий -131» про сплату позики за квартиру. 09 квітня 2019 року, вона, як єдина спадкоємиця, оскільки інших спадкоємців померлий ОСОБА_2 не має, звернулась до приватного нотаріусу Скалун Р.В. з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріусу від 09.04.2019 року їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки нею не надано документів підтверджуючих те, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Крім того, нею пропущений строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона важко перенесла втрату члена своєї родини, крім того, юридична необізнаність, через яку вона не знала, що саме у шестимісячний строк має звернутися з заявою до нотаріальної контори, вплинула на те, що нею був пропущений строк. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією родиною з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею за законом четвертою черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у вигляді трьох місяців з часу набрання законної сили рішенням суду, для подання мною заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі на підставах викладених в позові.

Від представника відповідача - голови ОСБЖБ «Перший» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого на підставі довідки ЖБК «Жовтневий -131» про сплату позики за квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується наданим до позову витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, актовий запис №1802.

Суду представлений акт ОСББ «Перший» від 17.06.2019р. в якому вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично мешкав з травня 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де був членом родини та вів спільне господарство з ОСОБА_1

Суду також представлений договір-замовлення №751 на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 від 27.07.2018 року, з якого вбачається, що замовником поховання є ОСОБА_1

До суду надійшла заява від ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в якій остання вказує, що вона є сусідкою та подругою ОСОБА_1 , знайома з нею дуже давно, часто буває у неї в гостях, також вказала, що неодноразово бачила померлого ОСОБА_2 у неї в квартирі, в тому числі і на родинних святах. Коли стан здоров`я ОСОБА_2 став погіршуватися, ОСОБА_1 шукала йому лікарів і займалась його лікуванням аж до його смерті.

До суду також надійшла заява від ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в якій остання вказує, що ОСОБА_2 мешкав однією родиною з травня 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_1 , багато разів бачила як вони ходили разом за покупками, гуляли на свіжому повітрі у дворі будинку.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , в якій остання вказує, що померлий ОСОБА_2 приблизно шість років мешкав однією родиною з ОСОБА_1 , при житті ОСОБА_2 постійно говорив, що є родичем батька ОСОБА_1 .

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є сусідами ОСОБА_1 та які вказують, що остання понад п`ять років проживала однією родиною з померлим ОСОБА_2 , суд вважає доведеним та таким, що підлягає встановленню, факт спільного проживання позивача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно, відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, суд задовольняє позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. від 09.04.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Керуючись Цивільним кодексом України, ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСБЖБ «Перший» про встановлення факту проживання однією родиною, визнання спадкоємцем за законом четвертої черги та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко