Справа № 373/2287/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади села Дівички в особі Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №3, загальною площею 60,60 кв.м, житловою площею 27,50 кв.м, із господарськими будівлями та спорудами по вул.Заводській в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті 26.10.2009 ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.10.2009 померла тітка позивача - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №3 по вул.Заводській в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області та інше майно.

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за законом, а саме, за правом представлення після смерті 30.04.2003 його матері, ОСОБА_5, яка була рідною сестрою померлої ОСОБА_4 Інших спадкоємців, чи таких, що мають право на обовязкову долю у спадщині, немає.

Позивач ОСОБА_6 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №586 за 2009 рік, та йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Проте, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок нотаріусом було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Представник відповідача територіальної громади села Дівички в особі Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області сільський голова ОСОБА_7 направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_6 визнає в повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги свого довірителя позивача по справі підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади села Дівички в особі Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області сільський голова ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, у письмовій заяві просить слухати справу без участі представника Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району.Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Судом встановлено наступні обставини:

26.10.2009 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ОК №168046, актовий запис №31 від 27.10.2009, зроблений виконавчим комітетом Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №3 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Заводській в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, в якому ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті, що підтверджується довідкою Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району№118 від 17.03.2010, та інше спадкове майно. Відповідно до цієї ж довідки племінник померлої ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 шляхом спільного проживання в спадковому будинку.

Родинні відносини між спадкодавицею та позивачем підтверджуються наявними в справі копіями свідоцтв про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_4, в яких їх батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що вказує на ступінь рідства між ними, як між рідними сестрами.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-НО №479009 від 16.04.1974 ОСОБА_8 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії ІІ-НО №412161 від 13.01.1975, його матірю є ОСОБА_5.

Згідно з матеріалами спадкової справи №586 за 2009 рік, заведеної після смерті 26.10.2009 ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2 22.12.2009 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після її смерті, та йому 28.10.2010 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 17.01.1990 секретарем виконкому Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району ОСОБА_11 від імені ОСОБА_4, остання на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_5 все своє майно.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть, серії І-НО №761762, виданого 17.12.2003, ОСОБА_5 померла 30.04.2003.

Згідно з постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області від 05.12.2018 за № 2910/02-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №3 по вул.Заводській в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області у звязку з неможливістю видати правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Згідно з наданою 17.01.2019 Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської областівипискою з облікової картки обєкта погосподарського обліку за №523, книги №10 за 1953, 1954, 1955 роки, номер обєкта за вказаною вище адресою відкритий на ОСОБА_9, народженого 1908 року. В список членів домогосподарства входять його дружина ОСОБА_12 та дочки ОСОБА_4, ОСОБА_8.

Згідно з копією виписки з погосподарської книги №1 особовий рахунок №54 за 2006 - 2010 роки на спірне домогосподарство відкритий на ОСОБА_4, народжену 12.08.1940 та яка померла 26.10.2009.

Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті 26.10.2009 ОСОБА_4, є позивач по справі.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Норми права, застосовані судом:

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч.ч.3, 4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади села Дівички в особі Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 26.10.2009 ОСОБА_4 право власності нажитловий будинок №3, загальною площею 60,60 кв.м, житловою площею 27,50 кв.м, із господарськими будівлями та спорудами по вул.Заводській в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 397 (триста девяносто сім) гривень 77 копійок.

Стягнути з Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 397 (триста девяносто сім) гривень 77 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_2 - місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: мікрорайон «Молодіжний», буд.20 кв.3, м.Димитров, Донецька область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Дівичківська сільська рада - місцезнаходження: вул.Сонячна, 1а, с.Дівички, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; .

Суддя Д. В. Свояк