Справа№751/4423/19
Провадження №2/751/1062/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К. Є.

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Авраменка Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення сум, що належить виплаті при звільненні, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів», в якому просить: стягнути з відповідача на її користь 116 514,60 грн.

Ухвалою судді від 01.07.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження.

До судового засідання від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення співвідповідачем АТ КБ «Приватбанк».

До судового засідання від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання відповідача та наполягали на залученні АТ КБ «Приватбанк» в якості співвідповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання сторін, суд робить висновок, що участь у справі АТ КБ «Приватбанк» є обов`язковою, а тому вважає клопотання про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 240 ЦПК України,-

Ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення сум, що належить виплаті при звільненні Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1-д)

Відкласти судове засідання до 17 жовтня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити залученому співвідповідачу.

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко