23.09.2019 227/1287/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 вересня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа.

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175,177 ЦПК України.

1. Заявниця просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , проте до заяви не додано копії рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист та у заяві не зазначено, дублікат виконавчого листа по якій справі вона просить видати. Таким чином, заявниці до заяви необхідно додати копію рішення суду або вказати в заяві номер справи, за результатами розгляду якої було ухвалено рішення суду та видано виконавчі листи.

2. Також заявницею не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа. Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, заявниці до заяви необхідно додати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 57,63 грн.

3. Також до заяви додані копії документів, не засвідчені в установленому законом порядку, зокрема, паспорт боржника. Згідно абзацу другого частини 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261, 294, 317 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

23.09.2019