Справа № 364/175/19
Провадження № 2/364/131/19
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"15" лютого 2019 р. , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

( адреса: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Володарським РС УДМС України в Київській області 18.06.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1);

ОСОБА_2

( адреса: АДРЕСА_3, виданий Володарським РС УДМСУкраїни в Київській області 22.10.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2)

ОСОБА_3

(адреса: АДРЕСА_4, РНОКПП 2)

представник позивачів: ОСОБА_4

( РНОКПП НОМЕР_3, поштова адреса: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до ОСОБА_5

( адреса: АДРЕСА_5

про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 12.02.2019 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Суддя встановила, що представник позивача подаючи позов до суду не дотримався вимог визначених п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК, яка вказує, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. При цьому п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. У позовній заяві поставлено вимогу щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, при цьому в матеріалах доданих до позовної заяви відсутні відомості щодо дійсної вартості спадкового майна (звіт про оцінку майна, в якому міститиметься характеристика об'єкта та вказана його ринкова вартість). Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 за №15), зазначає, що «в ході вирішення питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості». Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Дійсна вартість майна впливає на визначення розміру судового збору як те передбачено Законом України « Про судовий збір». Оскільки у доданих до позову матеріалах відсутні документи, що підтверджують дійсну вартість спадкового житлового будинку та спадкових земельних ділянок, а відтак суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати розміру судового збору при вирішенні суддею питання про відкриття провадження у справі.

Одночасно слід зазначити, що представником позивача не дотримано вимог ст.175 ч.3 п.4 ЦПК України, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який він просить суд визначити. Натомість ним при зверненні до суду не враховано положення ст.1267 ч.1 ЦК України якими визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання обов'язкових вимог до змісту позовної заяви та в неможливості визначитися чи в повній мірі позивачем сплачено судовий збір, що є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач повинен вчинити наступні дії:

-вказати дійсну ціну позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подано звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо;

-при встановленні дійсної ціни позову слід вирішити питання доплати судового збору, виходячи з фактичної ціни позову та в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»;

-привести у відповідність до вимог чинного законодавства зміст позовних вимог.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом-- залишити без руху.

Повідомити позивачів та їх представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачам положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачам та представнику позивачів не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун