22-ц/804/2709/19

Номер провадження 22-ц/804/2709/19
Головуючий у 1-й інстанції Чумак С.Ю.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 вересня 2019 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши копії матеріалів справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Жовтневогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2010 рокуу справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами кредиту,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2010 рокутимчасово заборонено громадянці України ОСОБА_1 виїзд за кордон України до закінчення провадження у справі, а у випадку задоволення позовних вимог позивача до повного виконання зобов`язань.
Не погодившись з даноюухвалою суду, ОСОБА_1 16.09.2019 року подаладо суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом із копіями матеріалів справинадійшла до Донецького апеляційного суду 20.09.2019 року.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступу та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
В апеляційній скарзі заявник не просить поновити строк на апеляційне провадження, проте зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 10.09.2019 року, про її існування вона дізналась під час намагання перетнути державний кордон України, в чому їй було відмовлено, а отже вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, проте, доказівв підтвердження вказаних обставин, а саме, а ні розписки про отримання оскаржуваної ухвали саме 10.09.2019 року, а ні довідки з прикордонної служби про відмову у перетині державного кордону України, не надано.
Отже, вказані заявником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарженняне можна визнати поважними причинами.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і ОСОБА_2 Л ОСОБА_3 пропонується надати заявупро поновлення строку апеляційного оскарження та надати докази в підтвердження того, що оскаржувана ухвала була нею отримана 10.09.2019 року, докази в підтвердження перетину державного кордону України, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуЖовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2010 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та надати докази в підтвердження того, що оскаржувана ухвала була нею отримана 10.09.2019 року, докази в підтвердження перетину державного кордону України, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженняухвалиЖовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2010 року.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Суддя Т.І. Биліна