Провадження №2/748/90/19
Єдиний унікальний № 748/3190/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, батька ОСОБА_1 та рідного брата ОСОБА_5 Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_6 помер 20 серпня 2005 року. ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_5 спадкоємцем другої черги після смерті рідного брата. Своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулися в звязку із необізнаністю про наявність спадкового майна.

Ухвалою Чернігівського районного суд Чернігівської області від 12.02.2019 позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_5, у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, була залишена без розгляду.

ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачами - територіальною громадою в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4Онадані заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких також було зазначено про визнання позову.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачами позов визнається, про що надані письмові заяви, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 019238, ОСОБА_6 помер 20 серпня 2005 року ( а.с. 28).

Як вбачається із довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 208 від 26.04.2018, ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: с. Кархівка, вул. Дружби, буд. № 193, Чернігівського району та області (а.с. 69).

Як вбачається із витягу зі Спадкового реєстру № 53537011 від 03.10.2018, спадкова справа після померлого 20 серпня 2005 року ОСОБА_6 не відкривалась ( а.с.71).

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем ОСОБА_1, яка відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, пропущено. Родинні відносини позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем, як доньки і батька, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_7 І-ЕЛ № 441062 ( а.с. 19). Зміна дошлюбного прізвища з «Клюйко» на «Лакатош» під час реєстрації шлюбу підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 24.02.2017 на а.с. 18 .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого 20 серпня 2005 року ОСОБА_6.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_8