24.09.2019 Справа № 337/503/19
Провадження № 2/337/1051/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Розгляд справи було визначено у загальному порядку, призначено підготовче судове засідання.

15.05.2019 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

У призначені судові засідання для розгляду справи по суті, позивач не з`являвся: 29.08.2019 року, 24.09.2019 року, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі, до суду не надходила.

Повістку з викликом до суду на 29.08.2019 року позивачка отримала особисто, повістку з викликом до суду на 24.09.2019 року позивачем не отримана, повернута суду з відміткою поштового відділення зв`язку « Адресат відсутній».

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи надав письмову заяву про залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача до суду, у судове засідання не з`явився.

ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» ( № 12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб- сторінка суду, а тому права такої особи щодо розгляду справи у його відсутності, порушені не були.

Згідно п. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Оскільки позивач неодноразово не з`явився у призначені судом судові засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється, тому такий не здійснювався.

Керуючись ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик