Справа 237/3097/19
Номер провадження 2/237/1029/19
27.08.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Курахівська міська рада Мар`їнського району Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є власником квартири, розташованої у АДРЕСА_1 . Разом із ним в даній квартирі зареєстрована її далека родичка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період проведення АТО в Донецькій та Луганській областях, а саме 17 червня 2014 року відповідач зібрала свої речі та поїхала до Російської Федерації. Таким чином відповідач не проживає в спірній квартирі понад 5 років, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні та облаштування житла, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою вона не цікавиться. Прохання позивача приїхати та знятися з реєстраційного обліку в спірній квартирі, відповідач ігнорує. Через ці обставини позивач не може розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд, що позбавляє його права оформлення будь-яких нотаріально посвідчених правочинів. З цих підстав просить суд визнати відповідачку особою, яка втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
У зв`язку з наведеним, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК Україниухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, згідно довідки, виданої Житлово-будівельним кооперативом, квартира в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_1 (а.с. 8).
Згідно довідки про склад сім`ї № 2464/02-18, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 дружина та ОСОБА_2 (а.с. 12).
Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків.
Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сім`ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
Тобто, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, тому викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82, 215, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, 319 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_3 .
Зобов`язати уповноважений оргн зняти ОСОБА_2 з обліку за місцем її останньої реєстрації АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27.08.2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 27.08.2019