Дата документу 14.02.2019
Справа № 320/7405/17
Провадження № 2-во/320/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення від 02 листопада 2018 року у справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду та у виконавчому листі слід виправити описки.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 02 листопада 2018 року позов Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2012, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 291 грн 81 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 414 грн 09 коп., заборгованості за пенею в розмірі 1200 грн 00 коп., а всього 1905 грн 90 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. /а.с. 173-175/

На підставі зазначеного рішення Мелітопольським міськрайонним судом було видано 20.12.2018 виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Між тим в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме помилково зазначений реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 «4» замість «НОМЕР_1»

Керуючись ст.ст. 432, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 02 листопада 2018 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати в резолютивній частині даного рішення суду реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідачки ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «4».

Виправити описку у виконавчому листі № 320/7405/17, виданому на підставі рішення від 02 листопада 2018 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати на зворотній стороні виконавчого листа реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Повне судове рішення складено 14.02.2019.

Суддя: