Провадження № 2/325/365/2019
Справа № 325/1648/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., представника позивача адвоката Ковальова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання зарахувати на картковий рахунок позивача безпідставно списані кошти,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача адвокат Ковальов Д.В. звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача АТ КБ ПРИВАТБАНК щодо списання в період часу з 31 березня 2019 року по 15 травня 2019 року з рахунку ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1000 гривень незаконними; зобов`язати відповідача зарахувати на картковий рахунок позивача безпідставно списані грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Представник позивача Ковальов Д.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме зобов`язати відповідача надати суду відомості про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 31.03.2019 по 01.05.2019, платіжна банківська картка № НОМЕР_1 . В обґрунтування вимог зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для справи для встановлення важливих обставин для вирішення спору. Надав суду відповідь банку про відмову в наданні йому витребуваної інформації.

Представник відповідача, який 17.09.2019 повідомлений про розгляд справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів, адвокатський запит і відповідь на нього, встановлено, що клопотання є обґрунтованим, поданим згідно ст..84 ЦПК України, оскільки банк є володільцем зазначеної інформації і документів, які на запит представника позивача не надані, а отримані докази можуть підтвердити наявність чи відсутність обставин, встановлення яких необхідне для вирішення справи.

З наведених підстав клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з встановленими обставинами та першою неявкою в судове засідання належне повідомленого представника позивача, згідно ст.ст. 223, 240 ЦПК слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання зарахувати на картковий рахунок позивача безпідставно списані кошти на 10:00 годину 24 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК у строк до 10 жовтня 2019 року надати суду відомості про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 31.03.2019 по 01.05.2019.

Роз`яснити АТ КБ ПРИВАТБАНК, що згідно частин 6-10 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.П. Пантилус