Справа № 675/1071/19
Провадження № 2-о/675/55/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: не з`явився,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Борисівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також являлася рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої за його заявою відкрита спадкова справа, інші спадкоємці відсутні, однак обмежений в реалізації своїх спадкових прав з огляду на розбіжності в записах прізвищ в свідоцтві про народження батька та його рідної сестри.

Так, вказує, що з огляду на відсутність свідоцтва про шлюб своєї баби з ОСОБА_4 , який був зареєстрований 04.06.1945 року та свідоцтва про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_5 , який був укладений 09.7.1973 року є потреба для встановлення факту родинних відносин.

У силу неможливості документально підтвердити родинні відносини, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а відтак, оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки у вигляді права на спадщину, просить встановити відповідний факт у судовому порядку.

У судове засідання 05.09.2019 року заявник не з`явився, однак останнім подано письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними доказами.

Представник заінтересованої особи - Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, подав письмову заяву про розгляд у його відсутність з покликанням на можливість встановлення заявленого факту, його неявка не є перешкодою для вирішення заяви про встановлення факту родинних відносин.

З огляду на письмові заяви учасників справи, неявку усіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наданих письмових матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявника, наданні у заяві, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 01.03.2012 року виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Згідно з свідоцтва про смерть І НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що стверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , що батьками ОСОБА_3 являлися ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Крім того згідно з даних свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ЯГ НОМЕР_4 , виданого 10.08.1953 року вбачається, що її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свою чергу суд вважає доведеним реєстрацію 09.01.1958 року шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 .

При цьому згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданого Борисівською сільською радою батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Суд встановив, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30537517 від 23.05.2017 року та повідомлення (відповіді) Ізяславської державної нотаріальної контори від 12.07.2019 року №1284/01-16 заведено спадкову №275/2012 р. справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємця за законом (за правом представлення ст. 1266 ЦК України рідний брат померлої, його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) рідного племінника спадкодавця ОСОБА_1 ; інших заяв не надходило, дані про заповіт відсутні.

У ході розгляду суд враховав, що згідно довідки, оформленої Борисівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за №261 від 01.04.2019 року ОСОБА_2 проживала одна та фактично була зареєстрована на території сільської рада в будинку АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 засвідчили, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_8 дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який був рідним братом ОСОБА_2 . При цьому свідки акцентували увагу суду, що дійсно ОСОБА_2 була рідною тіткою для ОСОБА_1 .

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, показання свідків , суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 та рідною тіткою заявника матеріали справи також не містять.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеними обставини на які покликається заявник, а відтак задовольняє його заяву.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05.09.2019 року.

Суддя: О.В. Король