Провадження № 6/752/990/19
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

Встановив

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-4985/2008, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Мотивує свою заяву тим, що виконавчий лист був повернутий виконавчою службою Солом`янського району на руки, проте він був знищений пожежею, яка сталася у квартирі. Оскільки рішення суду по справі не виконано необхідно отримати дублікат виконавчого листа для подальшого пред`явлення його до виконання.

Представник заявника, а також боржник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень з усіх його доходів, щомісяця починаючи з 29.08.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

24.07.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа мотивуючи її тим, що виконавчий лист знищений.

Згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 вказала, що оригінал виконавчого листа знищений в результаті пожежі в квартирі, проте доказів, які б підтверджували вказані обставини, до матеріалів заяви долучено не було.

Крім того, в матеріалах справи долучений лист Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29.08.2019 року, з якого вбачається, 13.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки закінчився строк даного виду стягнення, заборгованість на момент повноліття становить 90000,00 грн. Крім того, зазначено, що стягувач має право звернутись до суду про стягнення суми заборгованості.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування у цій справі є факт втрати оригіналу виконавчого листа. Проте, заявником ні при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, жодних доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа або посилань на обставини, за яких, коли і ким було втрачено виконавчий лист, заявник суду не надав.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 210, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

Ухвалив

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя