Справа №266/3406/17
Провадження№ 2-п/266/2/19
УХВАЛА

12.02.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі

головуючого судді - Курбанової Н.М.

за участю секретаря - Макогон С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4000 грн. 00 коп. щомісячно з індексацією, починаючи з 04.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 04.09.2017 року. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, працював за кордоном з 26.07.2016р. по 01.03.2017р. та з 13.10.2017р., і тому він був позбавлений права надати суду докази, якими заперечує проти позову. Також він не згоден з сумами стягнутих з нього аліментів, оскільки такий розмір він не в змозі сплачувати, і такі виплати ставить його в скрутне матеріальне становище, тягнуть за собою борги, оскільки на даний час він є безробітним. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що копію винесеного заочного рішення він отримав лише 10 січня 2019 року, та скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду у її відсутності, за участю її представника.

Представник позивачки ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти скасування заочного рішення заперечував, оскільки заявником не надано доказів, які мають суттєве значення для даного спору.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 січня 2018 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2018 року відповідачу була направлена копія рішення суду, яка повернута до суду за закінченням строку зберігання. Копію зазначеного рішення відповідач отримав 10 січня 2019 р. (а.с. 78а-79).

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що відповідач ОСОБА_1 пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки копію заочного рішення отримав лише 10 січня 2019 року, у звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, слід визнати поважною, а заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 січня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити, тому що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і тому, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 286-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполявід 25 січня 2018 року про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Призначити справу до розгляду за правилами загального провадження призначивши підготовче засідання на 21 лютого 2019р. о 10 годині 30 хвилин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.