23.09.2019
Провадження № 2/201/3336/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпра до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кім. АДРЕСА_1 , знявши його з реєстраційного обліку;

- виселити відповідача з кімнати № НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Статтею 72 ЖК УРСР передбачено порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Так, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно зі ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації позивач посилається на норми ст. 72 ЖК УРСР, згідно з якими необхідною підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є її відсутність понад встановлені строки. При цьому у поданому до суду позові Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпра також ставить питання про виселення відповідача зі займаного приміщення, що суперечить обставинам справи та доказам наявним в матеріалах справи, відповідно до яких відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні, а отже його виселення не є належним способом захисту прав та законних інтересів позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За викладеного суд пропонує позивачу уточнити подану ним позовну заяву в частині правового обґрунтування останньої, з огляду на заявлені ним вимоги або уточнити позовні вимоги, оскільки вони протирічать одна одній.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : О.С. Наумова