Номер провадження: 22-ц/813/3823/19
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

У листопаді 2014 року ТОВ «Кей-Колект» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 року позов ТОВ «Кей-Колект» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.01.2008 року, яка складає: 18329,71 доларів США - заборгованість за кредитом, 14 123,39 доларів США - заборгованість по процентам, а всього 32 453,10 доларів США, що за курсом НБУ на 14.10.2014 року становить 420 300 гривень 10 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.04.2008 року, яка складає: 13 999,88 доларів США - заборгованість за кредитом, 10 736,43 доларів США - заборгованість по процентам, а всього 24 736,31 доларів США, що за курсом НБУ на 14.10.2014 року становить 320 359 гривень 95 копійок.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кей-Колект» 3654,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

11.01.2019 року не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що про повний текст оскаржуваного рішення дізнався лише 11.12.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи про оскаржуване рішення від 18.10.2018 року сторона дізналась - 11.12.2018 року при ознайомлені з матеріалами справи (а.с. 67-68).

Виходячи з вищезазначеного вважаю, що пропуск строку відбувся з поважних причин, так як про повний текс рішення апеляянт дізнався 11.12.2018 року.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2018 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк