Справа №: 343/1763/19
Провадження №: 2/0343/662/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним йому житловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить будинковолодіння АДРЕСА_1 . На даний час в будинку, крім нього та неповнолітніх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрована також його колишня дружина ОСОБА_2 Фактично ще до винесення 23.08.2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, остання з неповнолітніми синами переїхала проживати до будинку своїх батьків, що знаходиться в АДРЕСА_1 . З того часу вона не проживає за місцем реєстрації, проте добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним йому житлом. Формальна реєстрація відповідачки створює для нього зайві проблеми та незручності, оскільки він не може оформити соціальну допомогу, а також на його адресу приходить кореспонденція останньої, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити та визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним йому житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідачка відзиву на позов не подала.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 23.08.2019 року відкрито провадження в даній справі.

10 вересня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання відповідачка не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин суд 19.09.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування серії НОМЕР_1 від 04.11.2003 року, посвідченим державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я. та зареєстрованим в реєстрі за реєстровим № Д-622, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 75735075 від 14.12.2016 року (а.с. 6,7).

Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2012 року (а.с. 9), шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано.

Згідно з довідкою № 649 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Втвицькою сільською радою ОТГ Долинського району Івано-Франківської області 09.07.2019 року (а.с. 8), в житловому будинку по АДРЕСА_1 , крім позивача ОСОБА_1 , зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та двоє їх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Про те, що відповідачка ОСОБА_2 фактично в цьому будинковолодінні не проживає з 2012 року, свідчить акт обстеження від 13.08.2019 року, складений депутатом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Чамарник І.М. за участю сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Акти про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.01.2019 року та 28.07.2019 року (а.с. 12,13), складені депутатом вищевказаної сільської ради Січкою ОСОБА_7 та затверджені головою Витвицької об`єднаної територіальної громади ОСОБА_8 , підтверджують, що відповідачка з 28.07.2012 року разом з неповнолітніми дітьми не проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_1 , ще з 2012 року.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 більше 7 років без поважних причин не проживає в будинковолодінні АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належать позивачу, чим створює йому незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати її такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом будинковолодінням по АДРЕСА_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії СС номер НОМЕР_3 , виданий Івано-Франківським РС УДМС в Івано-Франківській області 12.12.2013 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: