Справа № 496/502/19
Провадження № 2/496/838/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому вказано дві позовні вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позовну заяву про стягнення аліментів треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а в частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу, вважати повернутою з наступних підстав.

Так, позовна заява подана та підписана представником позивачки за довіреністю ОСОБА_3

Як встановлено в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Разом з тим, чинним законодавством встановлено певні обмеження щодо звернення до суду представника в інтересах особи в справах про розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми СК України, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу.

Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, зважаючи на спеціальну норму СК України, суддя приходить до висновку, що заяву від імені позивача про розірвання шлюбу подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Окрім того, на вимогу п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не виклав обставини, за якими відповідач на її думку не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей.

Так, позивач повинен надати до суду докази того, що діти знаходяться саме на її утримання.

Таким доказом може бути довідка про склад сім'ї або інші документи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначив відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п'ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110 СК України, 58, 175-177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в частині розірвання шлюбу, вважати повернутою, а позовні вимоги про стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову про стягнення аліментів у п'ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню підлягає лише в частині повернення позову про розірвання шлюбу шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

В частині усунення недоліків ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Буран В.М.

14 лютого 2019 року