Пр. №2/756/2597/19
УХВАЛА

15 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні помешканням,

встановив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1, якій належить на праві власності Ѕ частка квартири АДРЕСА_1, звернулася до ОСОБА_2, якому належить решта Ѕ частини квартири із даним позовом. При цьому, просила виділити їй та дітям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 окрему кімнату площею 18 кв.м. із балконом та окрему кімнату площею 11.0 кв.м., а у користування ОСОБА_2 кімнату площею 12.7 кв.м. із балконом. Місця загального користування: кухня, ванна кімната, вбиральня, коридор залишити в спільному користуванні. Крім того, просила зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні приміщеннями загального користування та кімнатою площею 18 кв.м. із балконом і окремою кімнатою площею 11.0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження оспорювання, невизнання, або ж порушення відповідачем прав та інтересів позивача. Також, в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження намірів позивача за домовленістю із іншим співвласником квартири АДРЕСА_1 вирішити питання щодо добровільного встановлення порядку користування помешканням. В позовній заяві не зазначено доказів та обґрунтування можливості запропонованого розподілу кімнат, без порушення прав та інтересів іншого співвласника з огляду на житлову площу помешкання, розмір часток належних співвласникам, санітарні норми жилої площі встановлені законодавством на одну особу.

Зі змісту ст.1 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Вказуючи у позові про виділення окремих жилих кімнат та про необхідність зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні помешканням ОСОБА_3, ОСОБА_4 позивачем не зазначено жодного доказу на підтвердження порушення, невизнання або оспорювання їх прав, більше того, позовна заява не містить обґрунтування щодо можливості зобов'язати вчинити дії по відношенню до третіх осіб, які не є співвласниками помешкання.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 мінімальної заробітної плати (у 2018 році - 704 грн. 80 коп.).

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на кількість позовних вимог, позивачем судовий збір сплачено не у належному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 04.02.2019 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно супровідного листа суду копія ухвали про усунення недоліків позову направлена 24.01.2019 року, при цьому станом на 15.02.2019 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні помешканням, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук