Справа № 275/150/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій органу державної влади та визнання незаконними й скасування рішень органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Брусилівського РВДВС ГТУЮ в Житомирській області, в який просив визнати незаконними дії Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у виконавчому провадженні № 26826268 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва, де ОСОБА_1 є боржником, а саме щодо накладення арешту з метою реалізації легкового автомобіля ВАЗ 2107700-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, визнати незаконною та скасувати постанову від 23 листопада 2016 року старшого державного виконавця Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме легкового автомобіля ВАЗ 2107700-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, у вказаному виконавчому провадженні; визнати незаконним та скасувати акт старшого державного виконавця Брусилівського районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області ОСОБА_2 про проведені електронні торги від 13.07.2017 року № 268569 щодо реалізації легкового автомобіля ВАЗ 2107700-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 ОСОБА_3, та повернути легковий автомобіль ВАЗ 2107700-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на зберігання ОСОБА_1.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, предметом позовної заяви є визнання незаконними дії та скасування постанов державного виконавця Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вчинених в рамках виконавчого провадження № 26826268 з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва, де позивач ОСОБА_1 є боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Аналіз наведених норм права дає підстави зробити висновок, що законодавством встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби при виконанні судових рішень у цивільних справах, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції місцевих загальних судів, втім підлягають розгляду в порядку розділу VІІ ЦПК України, що регламентує судовий контроль за виконанням судових рішень, а не в порядку позовного провадження, як звернувся позивач.

З огляду на таке, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, роз'яснивши позивачу його право звернутися зі скаргою в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України, до місцевого суду 1 інстанції, який виніс відповідне судове рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, 447 ЦПК України, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій органу державної влади та визнання незаконними й скасування рішень органу державної влади.

Роз'яснити позивачу його право звернутися зі скаргою в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4