КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_1 16 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 03 вересня 2019 року. Зазначає, що з повний текстом судового рішення оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень 27 серпня 2019 року .

Зважаючи на викладене та те, що повний тексту судового рішення було опубліковано в Єдиному реєстрі судових рішень 27 серпня 2019 року та відсутні в матеріалах справи відомості на підтвердження направлення та отримання апелянтом оскаржуваного рішення приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль