Справа № 618/81/19
Провадження № 2-о/618/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Судова колегія Дворічанського районного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

присяжних Лимаря О. О., Акулова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Крюкової О. Ю.,

представника заявниці - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа - Кам'янська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про оголошення померлим її рідного дядька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 2007 році її рідний дядько зник з дому, місце його знаходження до цього часу невідоме. Сусіди, родичі та знайомі про місце його перебування також не знають, він ніяких стосунків ні з ким не підтримує. Заявниця докладала зусиль щодо розшуку дядька, зверталася з цього приводу до правоохоронних органів, однак встановити місце його перебування не вдалося. Оголошення ОСОБА_5 померлим їй необхідно для прийняття та оформлення спадщини за законом.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області Юрєв С. В. у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог, викладених в заяві не заперечував.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буря Зиминського району Іркутської області(а. с. 6, 28).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 02 листопада 1968 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком зазначено ОСОБА_8, матір'ю - ОСОБА_9 (а. с. 8).

27 червня 1987 року заявниця ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_10, в результаті чого змінила прізвище на ОСОБА_4, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2, актовий запис № 87 (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15 травня 2018 року, виданого повторно Куп'янським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_8 (батько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10).

Куп'янським ВП ГУ НП в Харківській області проведено перевірку за зверненням ОСОБА_4 про встановлення останнього місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами якої встановити останнє місце його проживання не вдалося, довідка № 246/119-85/19/2018 від 22 травня 2018 року, видана Куп'янським ВП ГУНП в Харківській області, (а. с. 12).

Відповідно до довідки № 2904/119-85-76/2018 від 06 грудня 2018 року, виданої Дворічанським відділенням поліції Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розшуку не значиться (а. с. 13).

Згідно з депутатським актом обстеження домоволодіння від 06 грудня 2018 року в будинку № 21, що розташований по вул. Лісна в с. Красне Перше Дворічанського району Харківської області, в якому проживав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично з 2007 року і до цього часу за вказаною адресою ніхто не проживає, будинок на даний час вже є непридатним для проживання (а. с. 11).

Кам'янська сільська рада Дворічанського району Харківської області повідомляє, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території сільської ради не проживає з 2007 року і до цього часу, лист № 02-24/514 від 06 грудня 2018 року (а. с. 15).

Згідно з відповіддю від 06 грудня 2018 року, наданої на адвокатський запит завідуючою Кам'янським відділенням поштового зв'язку, на адресу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, поштова кореспонденція не надходила з 2007 року і до цього часу (а. с. 14).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом 3 (трьох) років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом 5 (п'яти) років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

У відповідності до абз. 3 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути з'ясовано для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою.

В судовому засіданні встановлено, що метою оголошення ОСОБА_5 померлим є необхідність оформлення заявницею спадщини.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_5 раніше проживав в АДРЕСА_1, але з 2007 року він зник і ніхто його не бачив до цього часу. ОСОБА_5 є рідним дядьком заявниці, оскільки її батько ОСОБА_8 та ОСОБА_5 є рідними братами. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, оскільки протягом більш ніж одинадцяти років в місці постійного проживання ОСОБА_5 немає відомостей про його місце перебування та надана інформація від органів поліції про незадовільні результати проведеної перевірки з встановлення його місця перебування, тому у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів зазначених у заяві та підтверджених доказами по справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 померлим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 308, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Буря Зиминського району Іркутської області, померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін

Присяжні: О. О. Лимар

В. В. Акулов