У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майната справа призначена до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

13 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 повернута ОСОБА_2

24 липня 2019 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача ОСОБА_2 із дорученням копій відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. Листом Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року відповідачу роз`яснені положення Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку та змісту подання заяв по суті справи, а також роз`яснено, що у разі не подання доказів надсилання учасникам справи копій письмових доказів, останні у відповідності до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України не будуть братися судом до уваги.

В підготовчому судовому засіданні 25 липня 2019 року прийняті додаткові письмові докази подані представником позивача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , про витребування доказів.

Інших заяв по суті справи не надходило.

Підготовче судове засідання 20 вересня 2019 року проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, визначений параграфом 2 глави 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна до судового розгляду по суті на 24.10.2019 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: