РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8777/18

пр. № 2/759/1318/19

19 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 квітні 2018 р. звернулася до суду із позовними вимогами про розірвання шлюбу з відповідачем, стягнення з нього аліментів на утримання сина та визначити місце проживання дитини з матір'ю.

Ухвалою суду від 08.06.2018 р. роз'єднані у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги про визначення місця проживання дитини позивачка обґрунтовує тим, що з 21.06.2013 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у період якого вона ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народила сина ОСОБА_3.

Проте, на протязі останніх двох років між сторонами склались напружені стосунки щодо вирішення питання утримання та виховання дитини, відповідач нерідко перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння припускається до образ та погроз, в тому числі, щодо відібрання дитини, у зв'язку з чим позивачка просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивачка позов підтримала, відповідач позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини визнав (ас. 19, 20).

Представник третьої особи до суду не з'явився, направив на адресу суду листа, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав (ас. 14).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: