Провадження №2-во/523/201/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 20 січня 2009 року по цивільній справі №2-2421 за 2009 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 20 січня 2009 року проголошено рішення по цивільній справі №523/5335/19, провадження №2-2421 за 2009 рік, котрим визнано дійсним договір купівлі-продажу 21/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 14 жовтня 1997 року між ОСОБА_2 , з одної сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони на Одеській Новій Біржі.

Рішення сторонами оскаржено не було та набрало законної сили.

В серпні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вищевказаному рішенні, оскільки в зазначеному рішенні від 20 січня 2009 року по цивільній справі №2-2421 за 2009 рік, не вірно зазначено її прізвище, а саме « ОСОБА_3 », а вірно її прізвище « ОСОБА_4 », а також невірно зазначено адресу будинку, щодо котрого визнано договір дійсним, а саме невірно зазначено « ОСОБА_5 », а вірно слід зазначити « ОСОБА_6 ». Зазначені помилки унеможливлюють виконання судового рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описки, які підлягають виправленню, оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання рішення по суті.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2009 року по цивільній справі №2-2421 за 2009 рік, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та вважати вірними по тексту зазначеного рішення прізвище позивачки: « ОСОБА_4 », замість невірно зазначеного: « ОСОБА_3 », вважати вірними по тексту зазначеного рішення адресу будинку, щодо частини котрого визнано договір дійсним: «м. Одеса, вул. Нежданової, будинок №40 «А», замість невірно зазначеної адреси: « АДРЕСА_1 « АДРЕСА_1 ».

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2009 року по цивільній справі №2-2421 за 2009 рік наступним:

«Визнати договір купівлі-продажу 21/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 14 жовтня 1997 року між ОСОБА_2 , з одної сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони на Одеській Новій Біржі - дійсним».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя