Справа №635/1389/19
Провадження по справі №2/635/1664/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, який в подальшому уточнив та остаточно просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 листопада 2011 року по справі №2-452/11, з 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця на 1/6 частину всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з дня набрання рішенням законної сили стягувати аліменти у новому розмірі та припинити стягнення аліментів на підставі рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 листопада 2011 року по справі №2-452/11. Звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, яка нараховувалася на підставі виконавчого листа №2-452 від 02 листопада 2011 року, виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області, а саме згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 31 жовтня 2018 року Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків в розмірі 52263,48 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

12 квітня 2019 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Шипілов А.Ю., який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його з позивачем відсутністю.

Відповідач та її представник адвокат Скородєлов С.В., який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце підготовчого засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 жовтня 2019 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко