ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Харків

Справа № 638/17896/17

Провадження № 22-ц/818/4323/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченоїсуми комунальних послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 39 231,77 грн та судовий збір у розмірі 512 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху в зв`язку з відсутністю доказів отримання оскаржуваного рішення саме 27 червня 2019 року на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та для надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за вказаними реквізитами або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаної ухвали, в межах встановленого строку, надано до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі та довідку з відділення пошти, з якої вбачається, що рішення суду отримане відповідачем саме 27 червня 2019 року.

Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову становить 49144,35 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченоїсуми комунальних послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2019 рокудо ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо клопотання про допит свідків та витребування доказів в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук