Дата документу 15.02.2019
Провадження № 2/320/1039/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.09.2015 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття тобто до 07.07.2031 року. Позивач вказує, що стягнуті на підставі виконавчого листа аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно, на даний час є недостатньою сумою та не дають їй змоги згідно утримувати дитину, а тому просить їх збільшити, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття тобто до 07.07.2031 року.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, уточнила позовні вимоги та просить збільшити розмір аліментів, стягувати з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття тобто до 07.07.2031 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі.

06.02.2019 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначив, що має на утриманні ще неповнолітню доньку від другого шлюбу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому просить змінити розмір стягуваних аліментів не на ј, а на 1/6 частину усіх його доходів, але не мешну встановленого законодавством мінімума.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється та справа вирішується на підставі наданих сторонами письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я кожного із них.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.12.2011 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1277 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9).

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні до теперішнього часу, що підтверджується довідкою про склад сімї від 10.12.2018 року, виданою старшою будинку, підпис якої затверджено директором КП «Житломасив», однак її доходів недостатньо для утримання дитини.

На підставі виконавчого листа № 320/6814/15-ц, виданого 07.09.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, виданого на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року, відповідач зобов'язаний до виплати на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 05 серпня 2015 року і до повноліття сина.

На даний час позивач зазначає, що розмір стягнутих з відповідача аліментів замалий, не вистачає на утримання дитини. а відповідач має змогу матеріально допомагати дитині у більшому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, сплата відповідачем аліментів за існуючим рішенням суду в твердій сумі у розмірі 700 гривень, порушує право дитини на гідне забезпечення, оскільки стягнута сума аліментів на даний час є меншою від законодавчо встановленого мінімального рівня, визначеного у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх сплати з твердої грошової суми в розмірі 700 грн. на 1/6 частину доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 247, 265-268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих аліментів, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, змінивши спосіб стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу батька.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснювати на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття тобто до 07 липня 2031 року.

Після набрання даним рішенням законної сили припинити примусове виконання за виконавчим листом № 320/6814/15-ц, виданим 07.09.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та повернути вказаний виконавчий лист до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В. Горбачова