1Справа № 335/1926/19 2-о/335/58/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ЦПК України у звязку з наступним.

Положенням статті 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Заявник звертається до суду з вимогою встановити факт проживання однією сімєю з померлою 31.12.2018 ОСОБА_3 та зазначає, що метою встановлення такого факту є реалізація права на спадкування. З метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, в результаті чого було заведено спадкову справу. Однак доказів того, що ОСОБА_1 звертався з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що передбачено як спосіб досудового врегулювання спору, суду не надано. Крім цього, заявник стверджує, що він є єдиним спадкоємцем, однак суд вважає такий висновок завчасним, оскільки ще не закінчився строк, встановлений ЦК України, на прийняття спадщини.

В такому випадку в площині розгляду мети встановлення даного факту суд вважає таку необхідність завчасною, оскільки на даний момент визначити коло спадкоємців неможливо. А прийняття спадщини спадкоємцями попередніх черг або за заповітом може виключити мету, яка у відповідності до статті 318 КПК України, є необхідною умовою звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєюзалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у розмірі десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко