Справа № 509/5056/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкуваня за законом,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2019 року представник позивача, адвокат-Згода Олексій Олександрович, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визначити, що частка померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який складається в цілому з одноповерхового кам`яного житлового будинку, загальною корисною площею 56 кв. м., загальною житловою площею 44 кв.м. та надвірних споруд сараю, розміром 20 кв. м.; підпілу 6 кв.м.; гаражу 36 кв.м., розташованого на присадибній земельній ділянці радгоспу «Дністровський», становила Ѕ частину.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частину житлового будинкку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 складається в цілому з одноповерхового кам`яного житлового будинку, загальною корисною площею 56 кв. м., загальною житловою площею 44 кв.м. та надвірних споруд сараю, розміром 20 кв. м., підпілу 6 кв.м., гаражу 36 кв.м., розташованого на присадибні земельній ділянці радгоспу «Дністровський», після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкувння за законом.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 2 536,8 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,187,274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкуваня за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 31 жовтня 2019 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.