УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Кропивницький

справа № 384/432/17

провадження № 22-ц/4809/1569/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Г. І. про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2019 року, якою задоволено подання старшого державного виконавця Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гірник Г. І. про примусове проникнення до житла боржника.

В апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Посилається на те, що про існування ухвали стало відомо лише 29.08.2019 року з попередження про перевірку його майнового стану за місцем проживання, а із самою ухвалою був ознайомлений 04.09.2019 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір на підставі Закону України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує клопотання про витребування з Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області матеріали виконавчого провадження №57844862 від 04.12.2018 року.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2019 року.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2019 рокудо закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та свої заперечення щодо клопотання про витребування з Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області матеріалів виконавчого провадження №57844862 від 04.12.2018 року у строк до 30.09.2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявнику та стягувачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський