провадження №2/756/5827/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Город-Сад», треті особи: Національна комісія з урегулювання ринків фінансових послуг України, Київська міська рада, про розірвання інвестиційного договору та відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Город-Сад», треті особи: Національна комісія з урегулювання ринків фінансових послуг України, Київська міська рада, про розірвання інвестиційного договору та відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язань.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Із матеріалів заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через представника - адвоката Пасльон Ірину Володимирівну.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Матеріали, додані до заяви, містять, зокрема, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3456 від 25.09.2008 та копію ордеру на надання правової допомоги.

Пунктом 10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 визначено, що ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

Всупереч вказаній нормі, наданий адвокатом ордерна надання правової допомоги не містить не підписано адвокатом, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, а лише керівником Адвокатського об`єднання «Пасльон і Юрченко ».

Таким чином, ордер серії КВ №463154 не містить обов`язкових реквізитів та не може бути прийнятий судом до уваги як документ, що підтверджує повноваження представника.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що заява підписана неналежним представником, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Город-Сад», треті особи: Національна комісія з урегулювання ринків фінансових послуг України, Київська міська рада, про розірвання інвестиційного договору та відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язань підлягає поверненню.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення заяви заявнику це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Город-Сад», треті особи: Національна комісія з урегулювання ринків фінансових послуг України, Київська міська рада, про розірвання інвестиційного договору та відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язань - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко