Справа № 2-603/12
Провадження № 2-в/417/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-603/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

22.01.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-603/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Камянобрідського районного суду м.Луганська знаходилась цивільна справа №2-603/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.03.2012 року.

Рішенням Камянобрідського районного суду м.Луганська від 23.04.2012 року позов задоволено.

Після набрання рішенням законної сили заявник отримала виконавчий лист, який предявлений на виконання в Камянобрідський районний відділ державної виконавчої служби, де було відкрито виконавче провадження №38988205 з виконання виконавчого листа №2-603/12 від 14.05.2013 року, який видав Камянобрідським районним суд м.Луганська.

Листом №14641/16.1-41 від 17.12.2018 року Луганський міський відділ державної виконавчої служби надав довідку про втрату виконавчого провадження №38988205, у звязку з проведенням бойових дій на території м .Луганська.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м.Луганськ.

На теперішній час, в звязку з втратою документів внаслідок бойових дій, виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Батько дитини, ОСОБА_2 аліменти не сплачує, у звязку з чим дитина має право на отримання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, а також має можливість виїхати з матірю за кордон без згоди батька, який ухиляється від сплати аліментів, що можливо тільки відновивши виконавче провадження по справі.

Заявник просить відновити втрачене судового провадження у цивільній справі №2-603/12 року.

Заявник в заяві просила справу розглянути за її відсутність (а.с.17).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадян, що мешкають в зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасово окупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.36).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання, сторін які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З поданої до заяви копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Камянобрідського районного суду м.Луганськ Луганської області від 23.04.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.03.2012 року (а.с.7).

Згідно частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Загальновідомим є факт, що м.Луганськ, на території якого знаходився Камянобрідський районний суд м. Луганська є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською Народною Республікою".

Указом в.о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО), яка станом на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м.Луганськ.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Камянобрідського районного суду м. Луганська Марківському районному суду Луганської області.

Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 04.02.2019 року цивільна справа №2-603/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з Камянобрідського районного суду м.Луганськ до Марківського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.28).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасником судового процесу, а саме: копію рішення Камянобрідського районного суду м.Луганськ від 23.04.2012 року по цивільній справі №2-603/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення в частині рішення Камянобрідського районного суду м.Луганськ від 23.04.2012 року в цивільній справі №2-603/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 488-495 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-603/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-603/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині повного тексту рішення Камянобрідського районного суду м.Луганська від 23.04.2012 року по справі №2-603/12, який складається з наступного:

Справа № 2-603/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого - судді Вишняка М.В.,

при секретарі -Кущовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову вказала, що вона проживала з відповідачем однією сімєю та у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, дитина мешкає разом із позивачкою. У звязку із тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, позивачка просила стягнути з нього аліменти у розмірі 800 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, вказавши, що він не зможе виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 800 гривень щомісячно, оскільки його офіційна заробітна плата становить близько 1000 гривень. Також зазначив, що постійно отримує додатковий дохід у нефіксованій сумі, залежно від виконаних робіт, однак розмір такого доходу не повідомив. Згоден виплачувати аліменти у розмірі 300 гривень.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Камянобрідським відділом ДРАЦС Луганського міського управління юстиції 03.02.2011 року (актовий запис № 41) (а.с.4).

З березня 2010 року по лютий 2011 року позивачка та відповідач проживали однією сімєю. На теперішній час відносини між сторонами припинені, вони мешкають окремо, дитина проживає разом із позивачкою.

Згідно ст. 184 СК України „Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 12 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років станом на 1 квітня становить 911 гривень.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько дитини мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини.

У звязку із тим, що відповідач є дієздатним, працює, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, але добровільно матеріальної допомоги дитині не надає, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, а також те, що згідно ст. 141 СК України мати, батько дитини мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, суд вважає заявлений позивачкою розмір аліментів завищеним, та з відповідача на користь позивачки на утримання їх сина слід стягнути аліменти у розмірі 500 гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, суд не приймає до уваги пояснення відповідача про неможливість сплати аліментів у розміру, більшому ніж 300 гривень, оскільки згідно довідки ПП ОСОБА_5 відповідач працює робочим ритуалу та отримує офіційну заробітну плату у розмірі 1073 гривні, крім того, згідно пояснень відповідача він постійно отримує неофіційний додатковий дохід, розмір якого повідомити відмовився.

Таким чином, розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища відповідача та позивачки, розміру прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років станом на 1 квітня, вимог закону щодо рівності прав та обовязків батьків по утриманню дитини, тому є справедливим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивачки сплачені нею та документально підтверджені (а.с.6) витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн., та на користь держави - судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (пятсот) гривень, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати на правову допомогу у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - М.В.Вишняк

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Рукас