Справа № 544/1060/19
№ пров. 2-р/544/5/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго» про роз`яснення рішення,

у с т а н о в и в:

20 вересня 2019 року заявник звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про роз`яснення ухвали суду про забезпечення позову від 04 вересня 2019 року винесеною на підставі заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на комплектну трансформаторну підстанцію 10/0,4 Кв № 95, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 157 на земельній ділянці комунальної власності, відключивши її від електропостачання та опломбувавши, а також провівши опис вказаного об`єкту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго», про встановлення факту належності майна померлому та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду являється одним із видів судового рішення, якою вирішуються процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції.

Проте Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про роз`яснення рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду юридичною особою, ставка судового збору становить 960,50 грн.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху

Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір та не додано доказів та обґрунтувань підстав для його звільнення, заява підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК УкраїниКеруючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії АТ «Полтаваобленерго» про роз`яснення рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська