Справа № 545/2979/18
Провадження № 2/545/126/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» до ОСОБА_1, Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання Державного акту на право приватної власності недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання Державного акту на право приватної власності недійсним.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визначено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, попередньо надавши клопотання про витребування з Терешківської сільської ради Полтавського району та з архіву Полтавської районної державної адміністрації проектну документацію про виділення земельних ділянок ОСОБА_1, яка проводилась рішеннями Микільської сільської ради; засідання просив проводити без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про проведення засідання без її участі, при вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів поклалася на розсуд суду.

Представник Терешківської сільської ради Полтавського району у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Терешківської сільської ради Полтавського району проектну документацію про виділення земельних ділянок ОСОБА_1, яка проводилась рішеннями Микільської сільської ради.

Витребувати з архіву Полтавської районної державної адміністрації проектну документацію про виділення земельних ділянок ОСОБА_1, яка проводилась рішеннями Микільської сільської ради.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області негайно після отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» до ОСОБА_1, Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання Державного акту на право приватної власності недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» до ОСОБА_1, Терешківської сільської ради Полтавського району про визнання Державного акту на право приватної власності недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 год. 00 хв. 11.03.2019 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2