РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/2636/18

18 лютого 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.10.1999 року у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний повнолітня.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Також у них не склались нормальні сімейні стосунки через відсутність між ними взаємної поваги, любові та взаєморозуміння.

На даний час вони не підтримують жодних сімейних та особистих відносин, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сім'ю з відповідачкою у нього немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, на примирення категорично не згідний.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвати шлюбу, на примирення також не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 17.10.1999 року у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (а.с. 4).

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний повнолітня.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім'ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін. Тому даний шлюб слід розірвати.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 104, 105, 119, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1, який зареєстрований 17.10.1999 року у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.