11 лютого 2019 року місто Чернігів
Справа №751/8392/18
Провадження№2/751/372/19
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання Сащенко О.М.
учасники справи:
в судове засідання не прибули
ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію понесених збитків в сумі 3476,16 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн..
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.03.2018 року представниками постачальника електроенергії за результатами проведеної перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила), а саме: виявлено спрацювання індикатору дії впливу магнітного поля №М9876460. Внаслідок виявленого порушення співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було вилучено прилад, опломбовано одноразовою пломбою та складено акт №001477 від 11.03.2018 року, який підписано ОСОБА_1 без внесення зауважень. 03.07.2018 року комісією у присутності споживача ОСОБА_1 було розглянуто акт та відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, нараховано збитки.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з"явилася двічі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку відповідно до ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, відзиву не подавала.
11.02.2019 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.
Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Відповідно до ст. 27 зазначеного Закону правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.
Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії, зокрема, зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Згідно з вимогами п. п. 48, 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначається розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надає ПАТ «Чернігівобленерго» за адресою: АДРЕСА_1.
Співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» при здійсненні перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію у АДРЕСА_1 виявлено порушення п.п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: спрацювання індикатору дії впливу магнітного поля №М9876460. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення № 001477 від 11.03.2018 року, схему та акт технічної перевірки/контрольного огляду/ збереження вузла обліку № 063564. ОСОБА_1 з актом про порушення ознайомлена, жодних заперечень і зауважень внесено не було (а.с.7).
27.02.2017 року було проведено експертизу лічильника, вилученого під час складання акта за адресою споживача, згідно висновку якої було визнано, що лічильник придатний для подальшої експлуатації. Метрологічні характеристики лічильника відповідають вимогам нормативних документів. Регістр лічильника працює вірно. При відкриванні лічильника сторонніх предметів та пристроїв не виявлено (а.с.17).
03.07.2018 року з участю споживача комісія Чернігівських МЕМ розглянула акт № 001477 від 11.03.2018 року, та визнано причетність споживача до зазначеного в акті порушення, про що складено протокол №202 (а.с.169).
За вказане порушення позивач нарахував відповідачу збитки в сумі 3476,16 грн., згідно розрахунку вартості безоблікової спожитої електроенергії по акту №001477 від 11.03.2018 року (а.с.9).
Відповідно до листів від 03.07.2018 року та 23.10.2018 року (а.с.27-28), відповідачу направлявся розрахунок до акту № 001477 від 11.03.2018 року та рахунок на оплату. На даний час збитки не відшкодовані.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу ПАТ «Чернігівобленерго» завдано збитки в сумі 3476 грн. 16 коп. і відповідно до п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення" енергопостачальник позивач має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 , суд
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Ченцова