Справа № 466/3147/17
У Х В А Л А

судового засідання

11 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Кривяк О. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 11.02.2019 року представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подав заяву про розгляд по суті клопотання від 03.05.2018 року про залишення первісного позову без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Дане клопотання мотивує тим, що позовна заява від 03.05.2017 року з вимогами до ОСОБА_3 від імені банку підписана та подана до суду 04.05.2017 року ОСОБА_4 як адвокатом.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України від 18.03.2004 №1618-IV (чинного на 04.05.2017 і до 15 грудня 2017 року) - якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Адвокат ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень на подання позовної заяви від імені банку додав до такої позовної заяви наступні документи: ордер від 03.05.2017 року серії ЛВ №081095 адвокатського обєднання «Матвіїв та партнери» на надання адвокатом ОСОБА_4 правової допомоги банку у Шевченківському районному суді м. Львова; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000550, виданого адвокату ОСОБА_4 22.03.2017 року головою ОСОБА_5 адвокатів Львівської області; витяг з договору про надання правової допомоги № 17-10/01 від 17.10.2014 року, укладеного між адвокатським обєднанням «Матвіїв та партнери» та банком.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України від 18.03.2004 року №1618-IV представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України від 18.03.2004 року №1618-IV.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, у клопотанні про залишення первісного позову без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, представник відповідача адвокат ОСОБА_2 просить суд у цивільній справі №466/3147/17 за позовною заявою ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановити ухвалу про залишення без руху позовної заяви ПАТ «Кредобанк» із встановленням останньому строку з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду оригіналу - для огляду в судовому засіданні, і належним чином засвідченої та оформленої копії - для приєднання до матеріалів справи- договору про надання правової допомоги №17-10/01 від 17.10.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та адвокатським обєднанням «Матвіїв та партнери», на підставі якого цим обєднанням видано адвокату ОСОБА_4 ордер від 03.05.2017 серії ЛВ №081095 з відомостями у такому договорі, що ПАТ «Кредобанк» відповідно до пункту 4.13 договору було визначено представляти його інтереси адвокатському обєднанню «Матвіїв та партнери» у правовідносинах з ОСОБА_3

Представником позивача ОСОБА_1 подано заперечення щодо заявленого клопотання про залишення первісного позову без руху, вважаючи доводи представника відповідача безпідставними, необгрунтованими та такими, що не відповідають матеріалам справи.

Безпідставними, необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи є доводи представника відповідача відносно того, що Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та Адвокатське об'єднання «Матвіїв і Партнери» не досягнули згоди щодо усіх істотних умов Договору про надання правової допомоги № 17-10/01 від 17.10.2014 року щодо здійснення адвокатським обєднанням представництва інтересів позивача у правовідносинах із відповідачем.

Як вбачається із матеріалів справи між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі клієнт) та Адвокатським об'єднанням «Матвіїв і Партнери» (надалі - виконавець) укладено договір про надання правової допомоги № 17-10/01 від 17.10.2014 року.

У відповідності до п. 1.1 Договору про надання правової допомоги, виконавець бере на себе зобов'язання по наданню клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги (послуг правового характеру) у відповідності з умовами цього договору, а клієнт зобов'язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов даного договору.

Згідно із п. 4.10. договору про надання правової допомоги, клієнт уповноважує адвокатів виконавця представляти його інтереси перед визначеними ним боржниками, в судах, господарських судах всіх інстанцій, органах державної виконавчої служби, з усіма правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, стягувачу, боржнику, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позову, зміни розміру позовних вимог, зміни підстав та/або предмету позову, повного або часткового визнання позову, укладення мирової угоди, оскарження рішень судових та інших державних органів, одержання присудженого майна або грошей, підписання позовних заяв, заяв, скарг, клопотань та інших документів.

Пунктом 4.11. даного договору передбачено, що для цього клієнт надає адвокатам виконавця право підписувати та подавати від його імені всі необхідні документи, в тому числі, листи, претензії, вимоги, запити, заяви, позовні заяви, заперечення, скарги, клопотання, знайомитися з матеріалами справи, роботи з них виписки, знімати копії, одержувати документи, ухвали, рішення, тощо, брати участь у судових засіданнях, у дослідженні доказів, заявляти клопотання про проведення експертизи, оскаржувати дії та бездіяльність посадових осіб та інших учасників процесу, оскаржувати рішення, ухвали, постанови, виконувати всі інші дії в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України для такого роду повноважень, які належало б виконувати клієнту, якби він особисто займався цими питаннями, та які на думку адвоката будуть необхідними для правильного та ефективного захисту майнових та немайнових інтересів клієнта щодо виконання предмету договору, визначеному п. 1.1 даного договору.

Окрім цього, у відповідності до п. 7. 1 договору про надання правової допомоги, умови цього договору, додаткових договорів, додатків до нього та інформації, що стане відомою сторонам під час виконання цього договору, є строго конфіденційними, містять банківську та адвокатську таємницю і не підлягають розголошенню.

Отже, договір про надання правової допомоги та усі додаткові договори до останнього є строго конфіденційними, містять банківську та адвокатську таємницю і не підлягають розголошенню. При цьому, у матеріалах справи № 466/3147/17 міститься копія договору про надання правової допомоги із прихованими умовами, а також витяг з договору про надання правової допомоги.

Водночас, підтвердженням того, що ПАТ «Кредобанк», у відповідності до умов договору про надання правової допомоги, визначив ОСОБА_3 тим боржником, у правовідносинах з яким АО «Матвіїв і Партнери» вправі представляти його інтереси, є заява від 23.05.2017 року № 01-19220/17, що підписана головою правління ПАТ «Кредобанк» Гжегожом Шатковскі. Вказаною заявою ПАТ «Кредобанк» повідомило, що відповідно до умов договору про надання правової допомоги АО «Матвіїв і Партнери» здійснює обслуговування заборгованості за кредитним договором № 83 від 18.03.2008 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3

Безпідставними також є доводи представника відповідача відносно того, що адвокат ОСОБА_4, за підписом якого подана позовна заява у даній справі, не надав належних доказів на підтвердження власних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.05.2017 року ПАТ «Кредобанк», за підписом представника - адвоката ОСОБА_4, що діяв на підставі ордера, витягу з договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, звернулось до Шевченківського районного суду міста Львова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 83 від 18.03.2008 року.

Станом на момент підписання позовної заяви та звернення із такою позовною заявою до суду ОСОБА_4 перебував на посаді адвоката в АО «Матвіїв і Партнери», яке уповноважило останнього, у відповідності до умов договору про надання правової допомоги представляти інтереси ПАТ «Кредобанк».

Таким чином, ПАТ «Кредобанк» засвідчило право адвоката ОСОБА_4, у відповідності до умов договору про надання правової допомоги, представляти інтереси банку у правовідносинах із ОСОБА_3, зокрема право на представництво інтересів у даній цивільній справі № 466/3147/17, яке виявляється у спосіб підписання та подання позовної заяви.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про залишення первісного позову без руху, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ЦПК України (у редакції від 26.04.2017 року), позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частина 3 статті 119 ЦПК України (у редакції від 26.04.2017 року) передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 42 ЦПК України (у редакції від 26.04.2017 року) передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.

Нормою ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, в порядку цивільного судочинства, повноваження адвоката можуть підтверджуватися довіреністю або ордером та витягом з договору про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява подана відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у заявленому представником відповідача - адвокатом ОСОБА_2 клопотанні від 03.05.2018 року про залишення первісного позову без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України відмовити.

Керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у заявленому представником відповідача - адвокатом ОСОБА_2 клопотанні від 03.05.2018 року про залишення первісного позову без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5