печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Владіміровій О.К.

за участю

представника позивача - Мітін І.І.

відповідача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_3

представник третьої особи - Зденик Т.

представник третьої особи - Маселко Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Громадська організація «Всеукраїнське об`єднання» «Автомайдан» про витребування майна з чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

11.03.2019 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимира Васильовича засвідчені копії документів, які зберігаються в архіві приватного нотаріуса, а саме: копії документів, на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення договору купівлі - продажу нерухомого майна №2881 від 16.08.2017 року, в тому числі копії свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2004 року; інші документи, які зберігаються в архіві приватного нотаріуса та мають відношення до здійснення подальших реєстраційних дій державного реєстратора приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В. після нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу нерухомого майна №2881 від 16.08.2017 року для залучення до матеріалів цивільної справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справ, вивчивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 . задовольнити, винести ухвалу про витребування від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимира Васильовича копії документів, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко Володимира Васильовича засвідчені копії документів, які зберігаються в архіві приватного нотаріуса, а саме: копії документів, на підставі яких було здійснено нотаріальне посвідчення договору купівлі - продажу нерухомого майна №2881 від 16.08.2017 року, в тому числі копії свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2004 року; інші документи, які зберігаються в архіві приватного нотаріуса та мають відношення до здійснення подальших реєстраційних дій державного реєстратора приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В. після нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу нерухомого майна №2881 від 16.08.2017 року. Витребувати від ЦЕНТРАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МІСТА ЧЕРНІГІВ ГТУЮ У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118, тел (0462) 671 061, ) засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 55168232 з примусового виконання виконавчого напису №1365 від 31.10.2017 року, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пінчук Н.Г. Витребувати від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЕТАМ» (01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-6) засвідчені матеріалів (в тому числі, які можуть зберігатись в електронному вигляді на електронних носіях інформації), які зберігаються в ДП «СЕТАМ», на підставі яких було проведено електронні торги з реалізації предмета іпотеки, а саме: нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 112,9 кв.м. за лотом № 268185, Протокол проведення електронних торгів № 324652 від 02.04.2015 року. Витребувати від ДОКУМЕНТ-СЕРВІС "ГОТОВО!" (01196, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, 11) засвідчені копії наступних документів: копію матеріалів (в тому числі копії матеріалів, які зберігаються в електронній формі) реєстраційної справи за рішенням Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Чуйко Ганни Георгіївни за індексним номером № 35260691 внесеного до реєстру 19.05.2017 року, яким було зареєстровано за громадянином ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 112,9 кв.м.; копію свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.03.2004 року та Наказу Головного управління комунальної власності м. Києва №931-К7н від 17.03.2004 року, на підставі яких проводилась Державним реєстратором Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Чуйко Ганною Георгіївною реєстрація права власності на нежитлові приміщення за ОСОБА_4 . Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.