Справа № 408/1718/18-ц
Провадження №2-о/408/95/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганський області в складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бірюков Ігор Юрійович, заінтересована особа: приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхонова Лариса Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бірюков І.Ю., звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхонова Л.В.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою заявник ОСОБА_1 проживала разом з 2011 року. 22 березня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхоновой Л.В. з питань оформлення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 але їй було відмовлено в оформленні спадкової справи та запропоновано звернутися до суду з позовом для встановлення факту смерті ОСОБА_2 , а також встановлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 11 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного суду для встановлення факту смерті ОСОБА_2 , однак для вирішення питання по суті, заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити, що вона є законним представником ОСОБА_2 . Таким чином, заявник ОСОБА_1 тільки в судовому порядку має можливість встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю, що дасть їй можливість встановити факт смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво на право на спадщину за законом.

Вказує, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги, яка згідно ч.1 ст. 1264 ЦК України має право на спадкування, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Крім заявника спадкоємці, що проживали разом з ОСОБА_2 відсутні.

У зв`язку з наведеним просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відсутності інших осіб, що проживали за цією адресою.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не має.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З копії Лікарського свідоцтва про смерть № 625 від 27.10.2017, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Свердловськ Луганської області, причиною смерті зазначено гострий ерозитивний гастрит, що також підтверджується довідкою про причину смерті.

За життя ОСОБА_2 25 лютого 2016 року надала заявникові ОСОБА_1 довіреність на представництво її інтересів в державних і банківських установах, одержання належної їй пенсії.

Як вбачається із довідки депутата міської ради м. Свердловська від 14.08.2014, заявник ОСОБА_1 фактично проживала з 10 січня 2011 року та доглядала за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , інших осіб, що проживали разом з спадкодавцем не вказано.

З довідки Свердловської міської багатопрофільної лікарні вбачається, що ОСОБА_2 знаходилася на обліку у лікаря терапевта та потребувала постійного догляду.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2011 року по день смерті.

Виходячи з наведеного заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги, яка згідно ч.1 ст. 1264 ЦК України має право на спадкування, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Крім заявника спадкоємці, що проживали разом з ОСОБА_2 відсутні.

Як слідує із роз`яснення приватно нотаріуса Станично-Луганської районної нотаріальної контори Тіхонової Л.В. від 27.03.2018 №24-04, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було надано документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , та неможливо підтвердити право заявника ОСОБА_1 на спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

З повідомлення приватно нотаріуса Станично-Луганської районної нотаріальної контори Тіхонової Л.В. від 27.03.2018 №23/01 вбачається, що заявнику ОСОБА_1 для подальшого здійснення нотаріальних дій запропоновано, окрім іншого, надати документи, що підтверджують родинні зв`язки з померлою або факт проживання однією сім`єю та ведення сумісного господарства.

Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.03.2018 №51329809 підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано спадкову справу №9/2018.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст.ст. 1216-1218 ЦК України визначають спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Абзац 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначає місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом.

Таким чином суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відсутності інших осіб, що проживали за цією адресою.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та відсутності інших осіб, що проживали за цією адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Кускова Т.В.