Провадження №2-п/523/103/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 р. позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування коштів - задоволено частково. Розірвано договір підряду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виконання артезіанської свердловини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 64860 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2114,40 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

16.08.2019 року, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без його участі, у зв`язку з тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. На думку відповідача ОСОБА_1 нові докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення суду. Крім того, він вважає, про те, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоказаними.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 р. позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування коштів - задоволено частково. Розірвано договір підряду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виконання артезіанської свердловини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки у розмірі 64860 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2114,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається про те, що згідно довідки управління відділу методичного, контрольно-аналітичного забезпечення ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харьковської міської ради відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом належним чином за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є письмові докази.

Також, відповідач ОСОБА_1 не надав суду жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача ОСОБА_2 .

Таким чином, залишаючи заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування коштів- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 25.09.2019 року.

Суддя: Аліна С.С.