Справа № 646/3115/19
№ провадження 2/646/1408/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

при секретарі Волошко К.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №646/3115/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_5 , 2015 року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до повноліття дітей та додаткові витрати у сумі 2000 гривень щомісячно.

В обгрунтування позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначила, що 30.09.2000 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського району, актовий запис № 971. Від шлюбу сторони мають трьох дітей:

-ОСОБА_6 , 2008 року народження (свідоцтво про народження НОМЕР_1 );

-ОСОБА_7 , 2010 року народження (свідоцтво про народження НОМЕР_2 );

-ОСОБА_8 , 2015 року народження (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ).

Позивачка є багатодітною матір*ю, що підтверджується посвідченням батьків багатодітної родини НОМЕР_4 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 шлюб між сторонами розірвано. Після розлучення троє малолітніх дітей проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Вона працює доцентом кафедри КМПС НТУ «ХПІ» і отримує середньомісячну зарплатню у розмірі 7000 гривень. Домовленості про добровільну реальну участь відповідача в матеріальному забезпеченні спільних неповнолітніх дітей не досягнуто. Достовірна інформація про офіційне працевлаштування відповідача відсутня, але він є здоровим і працездатним чоловіком. Вважає, що через нерегулярний і мінливий дохід відповідач має сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Крім того, старший син навчається в ХФМЛ № 27, де факультативне навчання є платним (420 гривень на місяць та додатково 300 гривень на чверть). Також, він відвідує кружки з математики, інформатики, навчається в музичній школі, займається в секції по футболу. Середній син займається спортом, навчається в музичній школі за двома спеціальностями. Все це тягне за собою додаткові матеріальні витрати. Малолітня донька потребує реабілітаційних заходів, відвідує центр ЛАДО (спеціалізований центр для дітей с особливостями розвитку).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 позовну заяву залишено без руху.

20.06.2019 позивачем усунуто недоліки викладені в даній ухвалі.

Ухвалою суду від 08.07.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив до суду на позовну заяву не надав, будь-яких заяв чи повідомлень до суду не надходило.

Суд, вивчивши надані суду письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

В силу ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи із зазначеного положення у разі відсутності домовленості між батьками щодо способу утримання спір з приводу стягнення аліментів вирішується судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2000 року. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2008), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.2010) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 08.07.2015). Батьком дітей зазначений ОСОБА_2 , матір*ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров`я, матеріальне становище сторін та малолітньої дитини, те, що спільний сина сторін проживає та перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років - 1699 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років - 2118 гривень.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень на трьох дітей щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Саме вказана сума, з врахуванням встановлених обставин, буде відповідати вимогам розумності та справедливості.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хвороба, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз положень ст.185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

З урахуванням таких вимог закону, саме на позивача ОСОБА_1 покладено процесуальний обов*язок довести наявність особливих обставин, що зумовили необхідність додаткових витрат на дитину, їх розмір та доцільність.

Як зазначено вище, позивачка зазначила, що її старший син навчається в ХФМЛ № 27, де факультативне навчання є платним (420 гривень на місяць та додатково 300 гривень на чверть). Також, він відвідує кружки з математики, інформатики, навчається в музичній школі, займається в секції по футболу. Середній син займається спортом, навчається в музичній школі за двома спеціальностями. Все це тягне за собою додаткові матеріальні витрати. Малолітня донька потребує реабілітаційних заходів, відвідує центр ЛАДО (спеціалізований центр для дітей с особливостями розвитку).

На обгрунтування зазначеного, позивачем надана суду лише копія довідки керівника спеціалізованого центру для дітей з особливим розвитком від 11.05.2018, відповідно до якої ОСОБА_9 з серпня 2018 відвідує заняття в спеціалізованому центрі для дітей з особливостями розвитку «Ладо» (ФОП ОСОБА_10 ) за напрямком: розвиток вищіх психічних функцій.

При цьому, вказана довідка не містить доказів розміру понесених позивачем додаткових витрат на дитину, що, відповідно до ст. 185 СК України, викликані особливими обставинами. При цьому, обов`язок батьків утримувати дитину, сприяти її гармонійному фізичному та духовному розвитку, природній потребі у навчанні, зокрема у відвідуванні загальноосвітнього навчального закладу, гуртків охоплюється питанням стягнення аліментів та не може розглядатись як додаткові витрати на дитину.

Беручи до уваги, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що нею були понесені додаткові витрати на дитину, які викликані особливими обставинами, їх розмір, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.7 , 8, 12, 13, 141 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 184, 182, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі ) гривень на трьох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.05.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 23.09.2019 року.

Суддя І.М. Шелест