УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та зустрічним позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про зобовязання здійснити знесення самовільно збудованої будівлі,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.01.2018 року відкрито провадження по первісному позову і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року відкрито провадження по зустрічному позову і призначено підготовче судове засідання.

23.03.2018 року ухвалою суду обєднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (справа №264/237/18, провадження №2/264/521/2018) із зустрічною позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про зобовязання здійснити знесення самовільно збудованої будівлі (справа №264/1091/18, провадження №2/264/765/2018) та присвоїти цивільній справі єдиний номер №264/237/18 (провадження №2/264/521/2018).

Ухвалою суду від 20.04.2018 року проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

07.06.2018 року ухвалою суду призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у цивільній справі зупинено.

26.11.2018 року провадження у справі поновлено.

Представник позивачки ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру від 05.02.2018 року, в підготовчому судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник Маріупольської міської ради та третьої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 15.12.2017 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті, уточнені позовні вимоги не визнав.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та зустрічним позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_3 про зобовязання здійснити знесення самовільно збудованої будівлі, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 27.03.2019 року о 09 годині.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4