ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/653/19 Справа № 201/1884/18 Головуючий у першій інстанції: Ткаченко Н.В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріально її не утримує, домовленості між батьками щодо матеріальної участі батька в утриманні дитини не досягнуто. Тому позивач просила стягувати на свою користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви й до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання його малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_4, починаючи стягнення з 22.02.2018 року; вирішено також рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про зміну оскаржуваного рішення в частині розміру стягуваних аліментів, змінивши суму на 900,00 грн. щомісячно.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовою розпискою представника відповідача на аркуші справи 207, а також телефонограмою позивачу від 28.12.2018 року (а.с. 208-209). Від позивача через канцелярію суду 15.01.2019 року подано заяву, в якій вона просить розглядати справу без її участі, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, відповіднодо вимог ст. 367 ЦПК України, і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Жовтневим відділом РАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ 20.11.2014 року (а.с. 8).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року у справі №201/14471/16-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано; рішення набрало законної сили (а.с. 10).

ОСОБА_6 мешкає з матір'ю ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується, зокрема, копією довідки обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №325" №9 від 06.02.2018 року (а.с. 9).

Місцевим судом також встановлено, що згідно інформації ГУ ДФС України у Дніпропетровській області від 08.06.2018 року про розмір задекларованого та отриманого ОСОБА_3 доходу, зокрема, за період з 01.01.2015 року по перший квартал 2018 року (станом на час надання інформації), відсутні будь-які нарахування доходів відповідачеві, окрім отриманого доходу в розмірі 73088,00 грн. за 4-й квартал 2017 року від продажу рухомого майна (а.с. 127-131).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік " установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідач ОСОБА_3 не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, що підтверджується письмовими відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми нарахованих доходів від 08.06.2018 року.

Доказів на спростування того, що відповідач не має постійного місця роботи та стабільного заробітку - суду не надано.

На викладене суд першої інстанції уваги не звернув та помилково не прийняв до уваги представлені суду письмові відомості з Державної фіскальної служби.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка мешкає разом із позивачкою, потребує піклування та утримання, матеріальне положення позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, але постійного місця роботи та стабільного заробітку не має; в зареєстрованому шлюбі не знаходиться, інших осіб на утриманні не має, - колегія дійшла висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Колегія звертає також увагу, що ОСОБА_3 частково визнає позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн., що є більшим, ніж половина прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, станом на час ухвалення судового рішення апеляційним судом (813,00 грн.).

Обґрунтування позову тим, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність у сфері проведення різноманітних майстер-класів на різні теми за різні періоди, не може бути прийнято до уваги, адже роздруківки оголошень із соціальних мереж в Інтернеті не є належними та допустимими доказами підтвердження факту заняття підприємницькою діяльністю та отримання доходів (а.с. № 53-58).

Судом першої інстанції помилково прийнято до уваги зазначені вище роздруківки. При цьому, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, - з ОСОБА_3 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

З урахуванням наведеного, колегія дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3- задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року - скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді