Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 661/71/18

провадження № 61-6973 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 вересня

2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 28 лютого

2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Дніпрянської загальноосвітньої школи, відділу освіти Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Дніпрянської загальноосвітньої шкоди, відділу освіти Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області

від 26 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , та ОСОБА_2

на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області

від 26 вересня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 , подану представником

ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року відмовлено.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , та ОСОБА_2

на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області

від 26 вересня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 28 лютого 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, Верховним Судом постановлено ухвалу від 26 квітня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті

6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху

у судовому процесі.

Відповідно до матеріалів касаційного провадження ОСОБА_1

та ОСОБА_2 скористалися передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі та є ухвала про відмову

у відкритті касаційного провадження, після чого повторно подають касаційну скаргу на ті ж судові рішення, що є підставою для відмови

у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , та ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Дніпрянської загальноосвітньої школи, відділу освіти Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова