Справа № 2-5060/11
Провадження №2-зз/200/9/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Агробанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 04.10.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1(Дніпропетровську).

28.01.2019 року у зазначеній цивільній справі винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання. Дана ухвала суду набрала законної сили 13.02.2019 року.

ОСОБА_2 є власником зазначеної вище квартири, яка також є предметом іпотечного договору №72.840.06.1, укладеного між ЗАТ «Хоум ОСОБА_3» та ОСОБА_2 від 30.09.2008 року.

На теперішній час жодних підстав для перебування квартири під арештом немає.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2011 року в рамках цивільної справи №2-5060/11, щодо арешту квартири АДРЕСА_1(Дніпропетровську), яка зареєстрована за ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що є всі підстави вважати, що слід скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2011 року про забезпечення позову в повному обсязі, у звязку з відсутністю потреби на це.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Агробанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1(Дніпропетровську), яка зареєстрована за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою м. Дніпро, вул.2 Ізюмська, 5, вжитий ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2011 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство «Агробанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про поділ майна подружжя.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю Єлісєєва