Ухвала

4 січня 2019 року

м. Київ

справа № 339/97/16-ц

провадження № 61-47529ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міжрічанська сільська рада Болехівської міської ради Івано-Франківської області, державний нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року передана судді-доповідачу Карпенко С. О. касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 22 жовтня 2018 року, яка подана до Верховного Суду 19 грудня 2018 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.

До цієї скарги ОСОБА_1 додав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 повернено касаційну скаргу на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року, яку заявником було подано 23 листопада

2018 року.

Зазначена касаційна скарга була подана ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови суду апеляційної інстанції.

Після отримання копії ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2018 року

ОСОБА_1 повторно звернувся із касаційною скаргоюна зазначені судові рішення.

За таких обставин касаційний суд дійшов висновку про наявність підстав

для поновленняОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року, оскільки такий строк пропущений з поважних причин.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: місце проживання чи перебування фізичної особи, яка подає касаційну скаргу, поштовий індекс, реєстраційний номер її облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

У касаційній скарзі не зазначено назви вулиці, номера будинку та поштовий індекс місця проживання ОСОБА_1, реєстраційний номер його облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

До касаційної скарги у порушення вимог пункту 3 частини четвертої

статті 392 ЦПК України не доданий документ, що підтверджує сплату заявником судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Тому, виходячи із меж заявлених у касаційній скарзі вимог щодо результатів перегляду судових рішень, ОСОБА_1 за подання цієї касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 767 грн 20 коп. (883,60(243,60+640) *200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко