Справа № 554/6980/18
Провадження № 2/541/152/2019
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

представника позивача, адвоката - Боброва В.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.01.2019 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 по справі призначена судово будівельної експертизи, з метою визначення порядку користування спірною квартирою, проведення якої доручено Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. М.С.Бокаріуса.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса ухвала суду повернута без виконання, в зв`язку із великим завантаженням працівників лабораторії будівельно - технічних досліджень та знаходження об`єкта в місті Полтава за місцем знаходження Полтавського відділення ХНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача, адвокат Ковжога О. І. направив заяву про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на вищевказані обставини зв`язку з неповідомлення відповідачем ОСОБА_2 причини неявки в судове засідання, враховуючи думку позивача та її представник які наполягали на розгляді справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, судом ухвалено про продовження розгляду справи за відсутності відповідача.

Представник позивача та позивач ОСОБА_1 просили доручити виконання ухвали експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ.

Заслухавши позивача та його представника, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно - технічну експертизу. На вирішення експерта поставити питання які були поставлені судом в ухвалі 04.01.2019, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання, проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. М.С.Бокаріуса.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи можливо переобладнати частину кімнати «4» квартири АДРЕСА_1 коридор для проходу з вхідних дверей в кімнату «5» (з демонтажем чи без такого вбудованої шафи «6»).

2.Якщо можливо виділити частину кімнати «4» в коридор, визначити площу кімнати «4» та кімнати «5» та утвореного коридору.

3.У випадку можливості переобладнання вказати, які необхідно провести перебудови.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта завчасно повідомити зацікавлених осіб (сторін по справі та їх представників) про дату, місце та час огляду квартири та провести обстеження з участю сторін по справі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин