Справа № 635/1178/19
Провадження № 6/635/952019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Назаренко О.В.

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника ОСОБА_1, заінтересована особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, -

встановив:

старший державний виконавець міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1. Обгрунтовує подання тим, що на виконанні в Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 50191060, до складу якого входять виконавчі провадження № 54367916 з примусового виконання наказу № 922/ 2898/13 від 04.10.2013 року Господарського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь квартирно-експулатаційного відділу м. Харкова суми боргу у розмірі 39229,10 грн.; виконавче провадження № 54367516 з примусового виконання наказу №922/3794/14^ від 25.11.2014 року Господарського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь квартирно-експулатаційного відділу м. Харкова суми боргу у розмірі 112989,98 грн.; виконавче провадження № 50191060 з примусового виконання наказу №922/5074/15 від 03.11.2015 року Господарського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь квартирно-експулатаційного відділу м. Харкова суми боргу у розмірі 32349,08 грн. Боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, 05.08.1981 р.н.), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на день звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, ОСОБА_4 жодних дій не вчинив для виконання рішень Господарського суду Харківської області, які набрали законної сили, заборгованість за виконавчими документами не сплачена.

В судове засідання старший державний виконавець не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа - представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що таке підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

На виконанні в Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження № 50191060, до складу якого входять виконавчі провадження № 54367916 з примусового виконання наказу № 922/ 2898/13 від 04.10.2013 року Господарського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь квартирно-експулатаційного відділу м. Харкова суми боргу у розмірі 39229,10 грн.; виконавче провадження № 54367516 з примусового виконання наказу №922/3794/14^ від 25.11.2014 року Господарського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь квартирно-експулатаційного відділу м. Харкова суми боргу у розмірі 112989,98 грн.; виконавче провадження № 50191060 з примусового виконання наказу №922/5074/15 від 03.11.2015 року Господарського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь квартирно-експулатаційного відділу м. Харкова суми боргу у розмірі 32349,08 грн. Боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, 05.08.1981 р.н.), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржником за виконавчим провадженням є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, 05.08.1981 р.н.), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.02.2016 року, 31.07.2017 року, 27.07.2017 керуючись ст. ст. 17, 19,20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, яка була відправлена * сторонам до виконання та до відома.

18.12.2014 керуючись статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

16.06.2015 року державним виконавцем, керуючись ст.. 59 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника.

З метою виявлення майна боржника державним виконавцем направлені запити до органів, що здійснюють реєстрацію права власності на окремі види 'майна, до Державної фіскальної служби України та до Пенсійного фонду * України. За результатами здійснених заходів державному виконавцю стало відомо, що офіційно доходи боржник не отримує та на обліку в органах пенсійного фонду, та органів фіскальної служби не перебуває.

Згідно відомостей БД «АМТ1» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

11.10.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за місце проживання боржника, про що було складено відповідний акт. Сусіди боржника спілкуватися відмовилися, проте повідомили, що боржник їм незнайомий та за вищевказаною адресою не проживає.

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було направлено запити до Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області. Харківської регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», Департаменту регулювання депозитарної та розрахунково-клірингової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Державної служби України з безпеки на транспорті, ПАТ «Укрзалізниця», Управління споживчого ринку Департаменту підприємництва та споживчого ринку виконавчого комітету Харківської міської ради, Державної служби Управління з питань праці Головного управління держпраці у Харківській області, Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_3 серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) елементів ,відсутній.

Згідно відповіді ДП «Центр земельного кадастру» станом на 01.01.2013 року не обліковується інформації щодо отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Згідно відповіді Головного управління держпраці у Харківській області великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за боржником не виявлено.

Станом на теперішній час відповіді з інших організацій до відділу не надходили.

Судом встановлено, що станом на день звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, ОСОБА_4 жодних дій не вчинив для виконання рішень Господарського суду Харківської області, які набрали законної сили, заборгованість за виконавчими документами не сплачена. Встановити місце перебування боржника не виявляється можливим. За адресами можливого місця перебування, що відомі державному виконавцю боржника не виявлено, що перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Судом встановлено, що за результатами заходів, що вживались для встановлення місцеперебування боржника, його місце проживання або перебування не встановлене. В ході проведення виконавчих дій встановити місце отримання доходів ОСОБА_1 не вбачається можливим.

Таким чином, суд бере до уваги суму стягнення та заходи, що вживалися для встановлення місцеперебування боржника та місця отримання ним доходів державним виконавцем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

подання міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розшук боржника ОСОБА_1, заінтересована особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко