Справа № 635/7066/19
Провадження № 2/635/3125/2019
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині однієї з позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 на час смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 63,10 кв.м., житловою 37,60 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24 вересня 2019 року через канцелярію Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , якою вона просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про встановлення факту проживання позивача по АДРЕСА_1 на час смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просить провести підготовче судове засідання по справі у її відсутність, залишити позовну заяву в частині встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову в частині однієї з позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині встановлення факту проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 на час смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко