Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа Шевченківський районний відділ у м.Запоріжжі УДСМ у Запорізькій області,про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 р.ОСОБА_3звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.1999 р.та рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.06.2008 р.,вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2був зареєстрований у спірній квартирі у 2007 р.за її згодою як власника житла,проте фактично у квартирі ніколи не мешкав.

Посилаючись на те,що формальна реєстрація проживання відповідача,який не являється членом її сім'ї,порушує права власника та змушує нести додаткові витрати на утримання житла,позбавляє можливості оформити субсидію,позивач просить суд з підстав,передбачених ст.405 ч.2 ЦК України,визнати відповідача таким,що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.Пояснила,що у 2007 р.на прохання знайомого ОСОБА_2зареєструвала його у власній квартирі,що було необхідно відповідачу для оформлення документів на виїзд на кордон,фактично ОСОБА_2за місцем реєстрації ніколи не мешкав,зв'язок з ним втрачений,добровільно реєстрацію проживання відповідач не припинив,чим створив їй як власнику перешкоди у користуванні квартирою та матеріальні складнощі в утриманні цього житла.

Відповідач в судове засідання не з*явився без повідомлення причин,викликався за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення судової повістки,яка повернута до суду із зазначенням про відсутність адресата,про зміну адреси проживання суд не повідомляв,відзив на позов не подав.

Інформація про розгляд Шевченківським районним судом м.Запоріжжя вказаної справи розміщена на офіційному сайті «Судова влада».

Відповідно до ч.11 ст.129 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.280,281 ЦПК України суд на згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,заяв по суті справи не подавав,що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши позивача та свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,виданого державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори 01.12.1999 р.за р№ 4-1859 та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 04.09.2007 р.,ОСОБА_1.є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.06.2008 р.,за ОСОБА_1визнано право власності на Ѕ частину цієї ж квартири,право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ 03.07.2008 р.

З наведеного суд встановив,що позивач набула право власності на вказану вище квартиру в цілому у встановлений законом спосіб,з правочинів,та підтвердила ці обставини належними допустимими доказами,які нічим не спростовані.

З 26.07.2007 р.у квартирі,що є власністю позивача,був зареєстрований відповідач ОСОБА_2,1962 р.н.,що підтверджено інформацією департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради,реєстрація відповідача була проведена за згодою ОСОБА_1як власника житла.

Відповідно до ст.383,391 ЦК України,ст.157 ЖК України власник житлового будинку,квартири має право використовувати помешкання для власного проживання,проживання членів своєї сім*ї,інших осіб,вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ст.405 ч.2 ЦК України,особа,яка за згодою власника була зареєстрована у належному йому житловому приміщенні,втрачає право користування житловим приміщенням ,якщо протягом року не проживає у ньому без поважних причин.

Свідок ОСОБА_6.в суді показала,що із студентських років знайома з позивачем та підтримує з нею тісні дружні відносини.Позивач мешкає одна у квартирі,яку успадкувала після смерті батьків,ОСОБА_2разом з нею ніколи не мешкав,його речі у квартирі позивача відсутні.Зі слів ОСОБА_1свідку відомо,що ОСОБА_2був зареєстрований у квартирі позивача лише формально,з метою оформити документи на виїзд за кордон,фактично цього житла для власного проживання не потребував.

Свідок ОСОБА_7.в суді показала,що з 1992 р.товарищує з позивачем ОСОБА_1,буває у неї у гостях,ОСОБА_2.у квартирі позивача ніколи не мешкав,востаннє свідок його бачила у 1980-х роках,коли він перебував у шлюбі з подругою ОСОБА_1

Аналізуючи наведене,суд дійшов висновку,що відповідач ОСОБА_2,хоча і був зареєстрований у спірному житловому приміщенні за згодою власника,проте фактично цим житлом не користувався, без поважних причин не мешкав в ньому з 2007 р.,правові підстави для користування спірним житловим приміщенням відповідачем без згоди власника відсутні,його подальша реєстрація створює перешкоди ОСОБА_1.у користуванні та розпорядженні власністю.

На підставі ст.383,391,405 ЦК України, ст.3,10,11,57,60,212 -215,218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,таким,що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.А.Галущенко