Справа № 504/4743/18
провадження № 2/504/81/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким просила суд визнати, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (будинок садибного типу), загальною площею 86,7 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., з господарчимибудівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_3 визнати права власності на 1/2 частину житлового будинку (будинок садибного типу), загальною площею 86,7 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., з господарчимибудівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві вказала на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, проти позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, проти позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 10.01.1957 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , від якого народились діти - син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.06.1986 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21.06.1986 року в виконкомі Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 10, що підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.06.1986 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Комінтернівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 в селіКремидівка Комінтернівського району Одеської області народилася ОСОБА_8 , де її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 33 років помер батько позивача, ОСОБА_5 , про що 02.11.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого райвиконкому м. Одеси в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 10259, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років помер ОСОБА_4 , про що 07.06.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис за № 5954, що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Померлий по момент смерті постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2017 року ОСОБА_10 шлюб з ОСОБА_11 , про що 27.01.2017 року в Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 91. ОСОБА_12 змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_12 », що підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 27.01.2017 року.

Зі змісту спадкової справи № 206/2018, заведеної 06.06.2018 року Лиманською районною державною нотаріальною конторою Одеської області до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 14.11.1995 року залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Владовою Л.Е., зареєстрований в реєстрі за № 4979, яким заповів ОСОБА_1 належний йому за життя 1/2 частину житлового будинку (будинок садибного типу) з господарчимибудівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належавжитловий будинок (будинок садибного типу) з господарчимибудівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного спору суд керується законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент закінчення будівництва будинку, а також положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР».

Зокрема, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР № 45/5 від 31 жовтня 1975 року, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув право власності на житловий будинок (будинок садибного типу) з господарчимибудівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу, суд вважає, що тільки в судовому порядку позивач має можливість захисту свого права та законного інтересу.

Згідно ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, в зв`язку із чим підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1216-1218,1220,1233,1261, 1266,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 4,10,12,13,76, 258-259,263-265,268,273,352,354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКППНОМЕР_6 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку (будинок садибного типу), загальною площею 86,7 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку (будинок садибного типу), загальною площею 86,7 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров