Справа № 336/501/19
Провадження № 2/336/1499/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою за змістом якої просить розірвати договір від 29.11.2016 року на покупку металопластикових конструкцій, який укладений між ним та ОСОБА_2, фізичною особою-підприємцем, стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі 6 809, 00 грн. за невиконані роботи, 1 116, 49 грн. встановлений індекс інфляції та 322, 00 грн. три відсотка річних, а всього 8 247, 49 грн., а також 10 000, 00 грн. за відшкодування спричиненою моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 25.01.2019 року позивач отримав 06.02.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

За ухвалою суду від 25.01.2019 року про залишення позову без руху позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі - саме 768, 40 грн. та за дві вимоги немайнового характеру у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі 1 536, 80 грн., а всього у сумі 2 305, 20 грн. та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в оригіналі, або надати докази звільнення від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів». Окрім того, необхідно було надати суду засвідчені належним чином копії документів, доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, також і для відповідача по справі.

У визначений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.01.2019 року не усунув, відтак, у відповідності до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко