Справа № 493/2359/18
Провадження № 2/493/112/19
18 лютого 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в його інтересах та інтересах його малолітньої доньки ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, про визнання втратившим право на житло,
19.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в його інтересах та інтересах його малолітньої доньки ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, про визнання втратившим право на житло.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул. Короленка, 9, с. Піщана Балтського району Одеської області.
В цьому будинку зареєстровано відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його доньку ОСОБА_6, які з 2007 року в даному будинку не проживають. Добровільно знятись з реєстраційного обліку вони не бажають, внаслідок чого створюють перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження будинком.
Посилаючись на викладене, він просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування належним йому будинком.
В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, в звязку з чим відповідно до ст. 280 ЦПК України судом застосовано заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, з приводу вимог пояснив, що малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою реєстрації батька ОСОБА_5 за адресою: с. Піщана, вул. Короленка, 9 (в даному житловому будинку ОСОБА_5 не проживає з 2007 року), мати ОСОБА_7 проживає в с. Піщана без реєстрації; сім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживають без реєстрації в будинку за адресою: с. Піщана вул. Миру, 41. Даний житловий будинок вони придбали декілька років тому, але за даною адресою не мають змоги зареєструватися, так як будинок юридично не оформлений, до купівлі даного будинку ця сім'я проживала в будинку матері ОСОБА_2 за адресою: с. Піщана, пров. Вишневий, 1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач являється власником будинку, який розташований за адресою: вул. Короленка, 9, с. Піщана Балтського району Одеської області, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №124082607.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його донька ОСОБА_6, в цьому будинку не проживають з 2007 року, що підтверджується довідкою №1092 від 11.10.2018 року, виданою виконкомом Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи без поважних
причин понад шість місяців, проводиться в судовому порядку.
Оскільки відповідачі не є співвласниками частини будинку, понад шість місяців без поважних причин не проживають у даному будинку, тому слід відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, су
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в його інтересах та інтересах його малолітньої доньки ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, про визнання втратившим право на житло задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та його малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування будинком, який розташований за адресою: вул. Короленка, 9, с. Піщана Балтського району Одеської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ