Єдиний унікальний номер 229/707/17
Номер провадження 22-ц/804/2588/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 05 серпня 2019 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 травня 2017 року у справі № 229/707/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Рагозіна С.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 05 серпня 2019 року постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 229/707/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 78 - 79).

На зазначену ухвалу суду заявником ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 05 вересня 2019 року (а.с. 86 - 88).

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 16 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 05 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 міг подати в строк до 20 серпня 2019 року.

Заявником ОСОБА_1 апеляційна скарга подана до суду першої інстанції згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду 27 серпня 2019 року (а.с. 86), тобто з пропуском на сім днів п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року заявнику ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 05 серпня 2019 року.

Цією ж ухвалою апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 було залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 384,20 грн. (а.с. 92 - 96).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 17 вересня 2019 року (а.с. 98).

20 вересня 2019 року до апеляційного суду надійшла квитанція № 0.0..1 від 18 вересня 2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 384,20 грн. (а.с. 99).

Згідно виписки від 20 вересня 2019 року судовий збір у розмірі 384,20 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 104).

Апеляційна скарга заявника за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від заявника ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 05 серпня 2019 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 травня 2017 року у справі № 229/707/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та додані до неї матеріали направити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 жовтня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха