Справа № 128/2330/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки і піклування Вінницької РДА в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Служби у справах дітей Вінницької РДА, Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки,-

УСТАНОВИВ:

28.08.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОргану опіки і піклування Вінницької РДА в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Служби у справах дітей Вінницької РДА, Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної, справа № 128/2330/19 в якій позивач просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2019 року, щомісяця, до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

28.08.2019 року, представником позивача разом з позовом подано до суду заяву про витребування доказів у справі, в якій він просить суд витребувати у Вінницькому районному відділі ДРАЦС паспортні дані відповідача ОСОБА_2 Дану заяву мотивовано тим, що у відповідача ОСОБА_2 вже кілька років відсутній паспорт.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 23.09.2019 відкрито у провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до відмови у задоволенні, оскільки представником позивача не виконано вимоги пп.2,4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім цього, суд зазначає, що паспортні дані відповідача ОСОБА_2 не є доказом по справі, а є особистими даними особи, які відповідач особисто може надати в судовому засіданні.

Тому у задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК, суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що відмова у задоволенні заяви про витребування доказів не перешкоджає повторному зверненню із заявою про витребування до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: