Справа №463/7715/18
Провадження №6/463/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2010р., позов у вищевказаній справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/7299/73/51616 від 05.09.2007р. в розмірі 13 540,67 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ станом на день розгляду справи становить 107 098,58 грн., а також судові витрати в розмірі 1200,10 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.11.2010р. заяву відповідача ОСОБА_2В, про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2010р. залишено без задоволення.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно договору відступлення права вимоги № 114/39 від 26.05.2017р. укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/7299/73/51616 від 05.09.2007р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 В свою чергу, згідно договору відступлення права вимоги № 114/39-ФД-ДГ, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/7299/73/51616 від 05.09.2007р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Заборгованість за цим кредитним договором залишається не погашеною, рішення суду не виконаним, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші учасники справи причин неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2010р. не виконано, заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/39 від 26.05.2017р. укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк», а також витягу з реєстру боржників, до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/7299/73/51616 від 05.09.2007р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/39-ФД-ДГ, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та витягу з реєстру боржників, до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/7299/73/51616 від 05.09.2007р., укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/7299/73/51616 від 05.09.2007р. в розмірі 13 540,67 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ станом на день розгляду справи становить 107 098,58 грн., а також судових витрат в розмірі 1200,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.