24.09.2019
Справа № 642/6341/19
Провадження № 2-о/642/329/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання факту наявності законних підстав вважати прописку заявника дійсною, -

В с т а н о в и в:

У вересні 2019 року представник заявника ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження із заявою, у якій просила визнати факт наявності законних підстав вважати прописку заявника за адресою: АДРЕСА_1 , дійсною на період з 07 лютого 1980 року по теперішній час.

Вищевказаний позов ухвалою суду від 16 вересня 2019 року було залишено без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, в порушення вимог цієї статті заявником не зазначено заінтересовану особу, її прізвище, ім`я, по-батькові, чи то назву установи, адресу проживання чи місцезнаходження. Зацікавленими особами можуть бути спадкоємці, відділ державної реєстрації, територіальна громада та інші особи.

Крім того, статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд в судовому порядку.

Із заяви ОСОБА_1 . вбачається те, що останній просить суд встановити факт наявності законних підстав вважати його прописку за адресою: АДРЕСА_1 , дійсною на період з 07 лютого 1980 року по теперішній час. Однак, дана вимога не підпадає під перелік справ, які повинен розглядати суд в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати вимоги заяви в частині законодавчих підстав розгляду поданих ним вимог.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України). Як визначено у ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. №1382-IV місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

У даній заяві адреса реєстрації заявника зазначена як АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .ю

Стаття 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, до вказаної заяви не додано документ про сплату судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, що справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та в даному випадку становить 384 грн. 20 коп.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, протягом 3-ох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно розписки копію ухвали суду від 16.09.2019 представник позивача Шадська ОСОБА_3 отримала 16.09.2019 року, про що міститься підпис у розписці.

Однак, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуто, а саме не зазначено заінтересовану особу, її прізвище, ім`я, по-батькові, чи то назву установи, адресу проживання чи місцезнаходження; не конкретизовано вимоги заяви в частині законодавчих підстав розгляду поданих ним вимог; не заначено підстави подання заяви за визначеною підсудністю; у заяві не зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів; до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що представником позивача не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, заяву необхідно визнати неподаною та повернути, що не позбавляє права повторно звернутися з належним чином оформленою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання факту наявності законних підстав вважати прописку заявника дійсною - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов