справа №619/3223/19
провадження №2-о/619/110/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Берека Первомайського району Харківської області.

У серпні 2019 року вона звернулася до Дергачівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування їй пенсії.

При огляді її трудової книжки серія НОМЕР_1 від 18.07.1977 було виявлено погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів. Так, в трудовій книжці є записи:

05.11.1991 прийнята в порядку переводу з Дергачівського Районного агропромислового об`єднання економіста Дергачівського « Агросервісу» - наказ № 358 (дата відсутня);

18.09.1997 звільнена за ст.40 п.1 КЗоТ УРСР (за власним бажанням) виправлено на скорочення штату - наказ №61 від 05.09.9997 - печатка відсутня як при прийомі так і при звільненні, мається виправлення з приміткою «виправленню в п.15- вірити» - печатка УРСР та невідомо чий підпис.

Згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідальність за правильність заповнення трудової книжки несе працівник кадрової служби, згідно п.4 Постанови «Про трудові книжки робітників».

За час її трудової діяльності ці помилки не були виявлені і лише зараз працівник пенсійного фонду пояснив їй, якщо вона не підтвердить в судовому порядку цей проміжок трудової діяльності, то пенсія їй буде нараховуватися не в повному обсязі - без цього періоду.

Архівних даних по вказаних вище підприємствах не збережено.

Згідно відповіді Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області архівного відділу від 15.08.2019 №01-48/169 - документи Дергачівського «Агросервісу» на зберігання до Архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не надходили, у зв`язку з чим не має можливості надавати архівні копії документів за період роботи ОСОБА_1 з 05.11.1991 по 18.09.1997.

Просить встановити факт трудової діяльності ОСОБА_1 зазначеної в трудовій книжці серія НОМЕР_2 , виданої 18.07.1977 в період 01.04.1983 - секретарем -машиністкою Дергачівського районного агропромислового об`єднання (управління сільського господарства); з 05.11.1991 року економістом Дергачівського «Агросервісу» по 18.09.1997 року для оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві заяву підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на заяву, в якій вказав, що основним документом, що посвідчує стаж роботи є трудова книжка. Запис про прийняття на роботу ОСОБА_1 з 05.11.1991 по 18.09.1997 в трудовій книжці не має дати наказу, а запис про звільнення завірений печаткою з логотипом УССР, країни, якої на час звільнення вже не існувало, що не дає законних підстав для зарахування вказаного періоду до страхового стажу ОСОБА_2 , запис про періоди роботи не завірені належним чином, як того вимагають положення Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 №58. Розгляд справи просив проводити в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Берека Первомайського району Харківської області.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області з питання нарахування пенсії.

При огляді трудової книжки ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 18.07.1977 було виявлено погрішності заповнення документу з печатками та штампами, відсутністю деяких записів.

В трудовій книжці є записи: 05.11.1991 прийнята в порядку переводу з Дергачівського Районного агропромислового об`єднання економіста Дергачівського « Агросервісу» - наказ № 358 (дата відсутня); 18.09.1997 звільнена за ст.40 п.1 КЗоТ УРСР (за власним бажанням) виправлено на скорочення штату - наказ № 61 від 05.09.9997 - печатка відсутня як при прийомі так і при звільненні, мається виправлення з приміткою « виправленню в п.15- вірити» - печатка УРСР та невідомо чий підпис.

Архівних даних по вказаних вище підприємствах не збережено.

Згідно відповіді Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області архівного відділу від 15.08.2019 № 01-48/169 - документи Дергачівського «Агросервісу» на зберігання до Архівного відділу Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не надходили, у зв`язку з чим не має можливості надавати архівні копії документів за період роботи ОСОБА_1 з 05.11.1991 по 18.09.1997.

Відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_3 , виданої 18.07.1977 року ОСОБА_1 працювала в період 01.04.1983 - секретарем - машиністкою Дергачівського районного агропромислового об`єднання; з 25.05.1984 року по 10.01.1984 рік - інженером -диспетчером в Дергачівському районному агропромисловому об`єднанні; з 10.01.1986 року була переведена диспетчером в Дергачівському районному агропромисловому об`єднанні; з 01.06.1986 року інспектором по діловодству в Дергачівському районному агропромисловому об`єднанні; з 01.03.1987 року диспетчером в Дергачівському районному агропромисловому об`єднанні; з 04.11.1991 року в Дергачівському підприємстві «Агросервіс»; з 05.11.1991 року по 18.09.1997 року економістом Дергачівського «Агросервісу».

В порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Порядок ведення трудових книжок врегульовано Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт трудової діяльності ОСОБА_1 зазначеної в трудовій книжці серія НОМЕР_2 , виданої 18.07.1977 року в період з 05.11.1991 року економістом Дергачівського « Агросервісу» по 18.09.1997 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, , місцезнаходження: 62303 Харківська область, м. Дергачі вул.Сумський шлях, 9.

Суддя Є. Р. Остропілець