ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 687/1234/18
Провадження № 22-ц/4820/597/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Пєнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним 08.01.2019 та зареєстровано в управлінні 09.01.2019 року, а тому, посилаючись на ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з даними сайту «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення копію оскаржуваного рішення Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області вручено 08.01.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, строк на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року сплинув 07.02.2019 року, апеляційну скаргу подано 08.02.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Інших поважних причин, крім того, що рішення суду зареєстровано в управлінні 09.01.2019 року, апелянт не зазначає.

Таким чином, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року слід визнати неповажними із наданням апелянту права подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при поданні апеляційної скарги Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не сплатило судовий збір.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦПК України, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо часткового задоволення позову (за десятьма вимогами немайнового характеру) сплаті підлягає 10572 грн. (1762х0,4х10х150%) на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101;39767479; Судовий збір, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.2, 1.6 (де пункти 1.2, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати, наведені Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року неповажними.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2018 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у розмірі 10572 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта