Провадження №2/760/5307/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років.
Посилається в позові на те, що 18 вересня 2007 року шлюб між його батьками був розірваний, про що Мар`їнським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зроблений відповідний актовий запис № 257.
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 18 жовтня 2007 року з відповідача було стягнуто аліменти на його утримання в розмірі ј частини від усіх видів прибутку до досягнення ним повноліття.
Відповідач, який є його батьком, має можливість утримувати його, не має інвалідності, працює у військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» на посаді начальника групи медичного забезпечення Навчального центру підготовки до спеціальних дій і до досягнення ним повноліття сплачував аліменти.
На даний час він є студентом 1-го курсу денної форми навчання групи ІТ-82 факультету інформатики та обчислювальної техніки Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського, що підтверджується довідкою університету за № 137 від 21 лютого 2019 року.
Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, після досягнення ним повноліття стосунків ним не підтримує, в той час, коли він не працює і потребує такої допомоги.
Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.
Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.
Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, копія направленої на адресу відповідача за місцем роботи, зазначену в позовній заяві, ухвали суду від 22 квітня 2019 року отримана ним 26 серпня 2019 року.
Станом на день ухвалення рішення, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька серії НОМЕР_2 .
Батьками в Свідоцтві про народження зазначений відповідач та ОСОБА_3 .
18 вересня 2007 року шлюб між батьками позивача був розірваний, про що Мар`їнським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зроблений відповідний актовий запис № 257.
Згідно інформації, наданої військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів», відповідач з 21 липня 2018 року проходить військову службу у військовій частині на посаді начальника групи медичного забезпечення Навчального центру підготовки до спеціальних дій.
/ а.с. 4 5; 8 /
Відповідно до довідки Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського № 137 від 21 лютого 2019 року позивач є студентом 1-го курсу денної форми навчання групи ІТ-82 факультету інформатики та обчислювальної техніки.
Термін навчання до 30 червня 2022 року.
/ а.с. 6 /
В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто, право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Таким чином, при вирішенні даної категорії справ судом враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В ч. 2 ст. 200 СК зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Позивач, звертаючись до суду, зазначає, що відповідач не спілкується з ним, контактів не підтримує, а він потребує матеріальної допомоги, оскільки є студентом першого курсу і не може працювати.
В свою чергу відповідач є працездатним, може надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, зобов`язаний до цього законом, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.
За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.
Відповідач, належним чином повідомлений про наявність судового спору, будь-яких заперечень щодо розміру аліментів, який просить стягнути позивач у зв`язку з продовженням навчання, а також підстав до їх стягнення, не надав, і щодо наявності будь-яких обставин, які б унеможливлювали сплату ним аліментів, суд не повідомив.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Таким чином, норми чинного законодавства пов`язують обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей з певними обставинами, а саме у зв`язку з продовженням ними навчання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Закон України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначає, що з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 1 921, 00 гр.
Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768, 40 гр. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 184-185, 191, 199, 200-201 СК України, ст. ст. ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 : невідомий/ аліменти на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 : НОМЕР_3 / на його утримання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку /доходів/, починаючи з 16 квітня 2019 року і до закінчення ним навчання 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІН: невідомий/ 768, 40 гр. судового збору на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва