overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-6212/11
Провадження № 6/761/1115/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД» (м. Київ , вул . Шота Руставелі, 25, кв. 2 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «АТУМ-А» (м. Київ, вул. Алли Тарасової, 6- а приміщення 10 група приміщень 12); Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬХЕНА-А» (м. Київ, вул. Алли Тарасової, 6) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «АТУМ-А»; Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬХЕНА-А» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 432 ЦПК України.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 432 Цивільного процесуального кодексу України, заява підсудна Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення заяви у справі не вбачається.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «АТУМ-А»; Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬХЕНА-А» (м. Київ, вул. Алли Тарасової, 6) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Призначити заяву до розгляду у відкрите судове засідання на 18 жовтня 2019 року о 12 год. 45 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 701.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №303/5970/19
2н/303/372/19

СУДОВИЙ НАКАЗ
25 вересня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Форма і зміст поданої заявником заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 163 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 452/2691/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"25" вересня 2019 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом,
ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , пред`явила до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають у АДРЕСА_1 , позов про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 .
Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 жовтня 2019 року на 12 год. 30 хв. з викликом сторін.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.
Установити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк до 15 жовтня 2019 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 .
Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/426/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Компас" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Компас" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

Заявник в тексті заяви вказав, що адреса ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Проте, за відомостями від 12.07.2019 відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання на території органу ДМС - Луганської області, ОСОБА_1 не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Компас" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Заставенко М.О.
Справа № 698/668/19
Провадження № 2-о/698/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Новоселицька сільська рада, Катеринопільського району, Черкаської області про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Зважаючи на складність справи відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів, тобто в строк до 02.10.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 15.01.2018 року за № 1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2010р. у розмірі 18470,44 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що не приймала спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, долученого позивачем до позовної заяви, після смерті ОСОБА_2 Восьма Харківська державна нотаріальна контора отримала претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №2848 і заведено спадкову справу № 897/2014.

Вислухавши відповідачку, суд вважає за необхідне витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) (колишня Восьма Харківська державна нотаріальна контора) відомості про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши відомості чи звернувся хто з заявою про прийняття спадщини або відмовою про прийняття спадщини, хто отримав свідоцтво про прийняття спадщини, також вказавши неявне спадкове майно та його вартість.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору (відокремлений підрозділ) надати суду відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про коло осіб спадкоємців, які звернулись з заявами про прийняття спадщини після його смерті з зазначенням наявних їх анкетних даних та адрес проживання, також надати відомості чи подавав хто заяви про відмову від спадщини; чи було отримано та ким свідоцтво про спадщину, також вказати наявне спадкове майно та його вартість.

Зобов`язати П`ятуОСОБА_3 рківську міську державну нотаріальну контору(відокремлений підрозділ) надати суду завірену копію спадкової справи № 897/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі(відокремлений підрозділ) (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №705/3910/19
2/705/2101/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 і ОСОБА_3 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею. ОСОБА_1 право власності на 2/8 частини квартири. Однак, позивачем не додано документів на підтвердження права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 зареєстрованої на ОСОБА_3 ..

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 444/925/19
Провадження № 2/444/879/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/коротке/

25 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Командира військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа розглянута у порядку спрощенгого провадження. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 /проживає с. Забір`я Жовківський район Львівська область, ІПН НОМЕР_2 / на користь Військової частини НОМЕР_1 /знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 , МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ/ грошові кошти в розмірі 2 642.13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /проживає с. Забір`я Жовківський район Львівська область, ІПН НОМЕР_2 / на користь Військової частини НОМЕР_1 /знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 , МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ/витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921.00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач на підготовче судове засідання не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач до початку підготовчого судового засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, додавши довідку про заробітною плату.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.09.2019 р. о 16:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : А.В.Архипенко
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області Соловей Г.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 року, справа передана до мого провадження.

В подальшому, позовну заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 28.10.2019 року на 09:30 год.

Відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надсилати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 393/475/19

УХВАЛА

24 вересня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Дворовенка М.П. про обмеження боржника виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з`явилися. При вивченні матеріалів подання судом було встановлено необхідність уточнення даних відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом можу бути оголошено перерву а межах встановлених Кодексом строків розгляд справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликати, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву до 25.09.2019 року 14:00 години.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву по справі до 25 вересня 2019 року 14:00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
У Х В А Л А

25.09.2019 Справа №607/16899/19

25 вересня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №607/16899/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України.

Враховуючи наведене, заяву необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись положеннями ст. 270 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №607/16899/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2019 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль (1 поверх, зал судових засідань №10).

В судове засідання викликати сторони.

СуддяІ. М. Черніцька