ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХ В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді Піддубного Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Женева» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа приватний виконавець Харківського виконавчого округу Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. від 14.12.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 342, за яким звернено стягнення з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0263/08/12- Anewv від 30.07.2008 року, укладеним ним із Акціонерним товариством банком «ФОРМУМ», перейменованим на ПАТ «Банк Форум», ідентифікаційний код юридичної особи 21574573, правонаступником якого на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Женева», ідентифікаційний код юридичної особи 40888017, заборгованість за Кредитним договором № 0263/08/12- Anewv від 30.07.2008 року. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 12 000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Женева» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Женева» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 * 150% = 1057,20 грн. за наступними реквізитами: рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Женева» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний