Справа № 732/701/19
Провадження 2-о/732/66/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Лиманської М.В.,

присяжних - Демянцева О.В., Григоренко Н.В.,

в присутності секретаря - Бруй І.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 , особи, відносно якої вирішується питання, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення піклувальника,

заінтересовані особи - орган опіки та піклування - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянський психоневрологічний інтернат, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити його піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , 1962 року народження.

Ухвалою судді від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити, пояснив, що він має належне матеріальне забезпечення, може та бажає виконувати обов`язки піклувальника. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 змушена проживати у Городнянському психоневрологічному інтернаті, оскільки втратила житло. Він підтримує з ОСОБА_2 . теплі дружні стосунки та бажає забрати її проживати до свого власного будинку у с.Лідин Бобровицького району Чернігівської області. Він є одинокою людиною та має можливість й бажання створити ОСОБА_2 всі належні умови проживання у його власному будинку.

Особа, відносно якої вирішується питання призначення піклувальника, в судовому засіданні також просила заяву задовольнити та призначити над нею піклувальником ОСОБА_1 Виявила категоричне бажання проживати разом з заявником, підтвердила факт тривалого її спілкування з заявником та факти відвідування її заявником у психоневрологічному інтернаті.

Заінтересована особа - Городнянський психоневрологічний інтернат - про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с.97), її представник в судове засідання не з`явився. Від в.о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Колоши О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. а.с.30).

Заінтересована особа - орган опіки та піклування - Городнянська райдержадміністрація Чернігівської області - про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с.96), її представник в судове засідання не з`явився. Від голови Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області Ященко С. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просять призначити піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . (а.с.98).

Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши позицію органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 08 серпня 2006 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 17.09.1987 року Подільським РУ ГУМВС України проживаючим в АДРЕСА_1 .(а.с.3).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб у вказаній квартирі не значиться.(а.с.44).

Згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2014 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 . Право власності заявника на вказаний будинок та на прибудинкову земельну ділянку також підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.31-32, 65).

З довідки № 150 від 05.07.2019 року виданої в.о. старости Олександрівського старостинського округу Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 . Проживає одиноко. (а.с.60).

За даними консультативного висновку № 102 Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 пройшов медичний огляд лікарем-психіатром 03 травня 2018 року. Висновок огляду : органічне ураження ЦНС, інтелектуально-мнестичне зниження. На момент огляду без психотичної симптоматики. ( а.с. 9 ).

Згідно довідки Центрального об`єднаного управління ПФУ в м. Києві від 21.02.2018 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком. Розмір пенсії за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року становить 9375,35 грн.( а.с. 7 ).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зареєстрована : АДРЕСА_3 , з 12.12.1996 року. (а.с.4-5).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті в АДРЕСА_3 , визнано обмежено дієздатною. (а.с.10). Вказаним рішенням піклувальник ОСОБА_2 не призначався. Таким чином, директор Городнянського ПНІ виконував обовязки піклувальника ОСОБА_2 не за рішенням суду, а в силу прямої вказівки закону, а саме ст. 66 ЦК України, за змістом якої якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено піклування або не призначено піклувальника, піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно заяви директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 . підопічна ОСОБА_2 , 1962 року народження, цивільна дієздатність якої обмежена, яка проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, виявила бажання змінити піклувальника, просить призначити її піклувальником ОСОБА_1 ,1946 року народження. Заперечень стосовно бажання ОСОБА_2 не має та в такому разі просить звільнити його від обов`язків піклувальника ОСОБА_2 .(а.с.11)

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ЦК України, зважаючи на відсутність рішення суду, яким би директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича М.І . було призначено піклувальником ОСОБА_2 , не знаходить законних підстав для вирішення у цьому провадженні питання про його звільнення від обов`язків піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації від 13.05.2019 року встановлено, що голова райдержадміністрації С . Ященко підтримує заяву про призначення піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 і просить призначити заявника ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 . (а.с. 29).

Таким чином, враховуючи особисті стосунки між заявником та ОСОБА_2 , бажання та можливість заявника виконувати обов`язки піклувальника, заявлені вимоги відповідають інтересам ОСОБА_2 , тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, «Правилами опіки та піклування» затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268,293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у Городнянському психоневрологічному інтернаті, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя : Лиманська М.В.

Присяжні : Демянцев О.В.

Григоренко Н.В.