Справа № 513/727/18
Провадження № 2/513/75/19
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, який обгрунтував тим, що 17 липня 2014 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпечений транспортний засіб "Рено" державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
06 березня 2015 року в м. Києві по вулиці Жданова, 37 (Бортничі), сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Рено" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП вказані автомобілі були пошкоджені. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано ПрАТ СК «Україна» на умовах полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водій транспортного засобу, причетний до дорожньо-транспортної пригоди зобовязаний не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП письмово повідомити страховики про дорожню пригоду. Однак з моменту ДТП до часу подання позову до суду відповідачем взагалі не було про це повідомлено позивача.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 65-66).
Відповідачу ОСОБА_1 судові повістки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: вул. Соборна, 55, с. Зоря, Саратського району Одеської області. Судові виклики на 29 вересня 2018 року та 13 лютого 2019 року відповідач отримав (а.с. 47, 68). Судовий виклик на 10 грудня 2018 року повернувся з відміткою, що він відмовився від отримання (а.с. 58-60). Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК вважається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи.
Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с. 61, 69).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 липня 2014 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі- ПрАТ "УПСК") та ОСОБА_2 укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1145848, а саме транспортного засобу марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується полісом № АІ/1145848, строк дії договору з 17 липня 2014 року по 16 липня 2015 року (а.с. 8). У відповідності до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.
З довідки № 59163390 про дорожньо-транспортну пригоду від 03 березня 2015 року вбачається, що 06 березня 2015 року з вини водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під його керуванням та транспортного засобу марки «Opel» державний реєстраційний номер АА 6100ЕН під керуванням водія ОСОБА_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження, нанесено матеріальний збиток (а.с. 10).
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року, яка набрала законної сили 20 квітня 2015 року, встановлено, що 06 березня 2015 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись по вулиці Жданова, 37 (Бортничі) в м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійсним зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, порушивши п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вказаною постановою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (а.с. 11).
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
На підставі п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Таким чином, позивач відповідно до Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодував шкоду, завдану відповідачем, який скоїв ДТП та не повідомив письмово страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди. За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн. (а.с.39).
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд
В И Р І Ш И В :
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька