Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1609/19

Номер провадження: 2-о/511/86/19

25 вересня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Єреміївська сільська рада Роздільнянського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вищевказаної заяви заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документи - Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 12.11.1993 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі рішення Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №14 від 21.09.1993 року та зареєстрований в Книзі реєстрації Державний актів на право приватної власності на землю за №501 на земельну ділянку площею 0,1195 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ділянка 4,5 га. (за межами населеного пункту), був виданий на ім`я ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , як то зазначено в Державному Акті на право приватної власності на землю від 12.11.1993 року.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження. (а.с.17-18)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.21)

Представник заінтересованої особи - Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради. (а.с.22)

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до виписки з рішення №14 Єреміївської сільської ради від 21.09.1993 року встановлено, що ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1 ) було видано земельну ділянку, яка перебуває на території земельного фонду Єреміївської сільської ради. (а.с.7)

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю, яку було видано на підставі Рішення Єреміївської сільської ради №14 від 21.09.1993 року та зареєстровано в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за №501, земельну ділянку, яка розташована на території Єреміївської сільської ради с.Бурдівка (Хаджибейський лиман) було передано у приватну власність ОСОБА_1 .(а.с.8)

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 11.12.2001 року встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4)

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 від 03.07.1999 року, виданого Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №3 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03.07.1999 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1. (а.с.5)

Відповідно до довідки голови Єреміївської сільської ради від 25.02.2016 року №194 встановлено, що у власності гр. ОСОБА_1 (в даний час « ОСОБА_1 »), згідно Державного акта на право приватної власності на землю, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №501, земельні ділянки мають юридичну адресу: АДРЕСА_1, діл . №4,5 . (а.с.9)

З матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_1 на даний час виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1, діл . 4,5. (а.с.12)

18.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з заявою, відповідно до якої зазначила, що при виготовленні технічної документації на землю було встановлено розбіжності, а саме в Державному Акті на право приватної власності на земельну ділянку зазначено, що вказану земельну ділянку було видано ОСОБА_1 , в той час коли в паспорті громадянина України зазначено ім`я « ОСОБА_1 ». У зв`язку з вищевикладеним заявниця просила сільську раду виправити помилку в написанні імені в Державному Акті на право приватної власності на землю відповідно до паспорту громадянина України. (а.с.13)

Відповідно до листа голови Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 30.03.2019 року встановлено, що заявниці ОСОБА_1 було роз`яснено, що вносити будь які зміни до правовстановлюючих документів згідно чинного законодавства України Єреміївська сільська рада не має повноважень, а отже рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. (а.с.14)

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючого документу.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документів, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Підставою звернення до суду заявника стало неможливість належним чином реалізувати своє право на володіння та розпорядження належним йому майном через наявність розбіжностей між документами, що підтверджують право власності на земельну ділянку та паспортним даними, а саме: в паспорті значиться ім`я « ОСОБА_1 », а в державному акті на право власності на землю « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, суд вважає, що правовстановлюючий документ - Державний Акт на право приватної власності на землю, виданий 12 листопада 1993 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі рішення Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 14 від 21.09.1993 року та зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за № 501 на земельну ділянку площею 0,1195 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ділянка 4,5, (за межами населеного пункту), був виданий на ім`я ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , як то зазначено в Державному Акті на право приватної власності на землю від 12.11.1993 року.

На підставі ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу - Державного Акту на право приватної власності на землю, виданого 12 листопада 1993 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі рішення Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 14 від 21.09.1993 року та зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за № 501 на земельну ділянку площею 0,1195 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, ділянка 4,5, (за межами населеного пункту), виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подання в 30 (тридцяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Бобровська