Справа № 697/1954/19
№ пров. 2/697/592/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Грачової Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 06.08.2019 у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 21.08.2019.

21.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, яке в подальшому було уточнено. Так, в клопотанні про витребування доказів в редакції від 04.09.2019 (а.с.68-70) представник позивача просить витребувати:

- у Адміністрації портів України (04070, м. Київ, пл. Контрактова, 10 А, тел.: ) інформацію чи отримував ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) посвідчення моряка;

- з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України (01135, Київ, проспект Перемоги, 14) інформацію чи дійсно ОСОБА_3 працює моряком та чи звертався ОСОБА_3 з заявою про підтвердження кваліфікації у Державній кваліфікаційній комісії з нагоди присвоєння йому звання;

- з Адміністрації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , в період з 27.04.2007 року по даний час;

- з MARLOW NAVIGATOR UKRAINE ( вулиця Троїцька , 45, Одеса , Одеська область , 65000 ) інформацію про працевлаштування ОСОБА_3 та прийняття участі в посередництві працевлаштування ОСОБА_3 за кордоном;

- з Marcrew Schiffahrts GmbH (Breite Strasse 61, D-22767 Hamburg , Germany, електронна адреса: () інформацію щодо працевлаштування - ОСОБА_3 на роботу за кордоном, зокрема, chief officer на параході BBC Topaz в компанії Marcrew Schiffahrts Gmb чи можливо Marcrew Schiffahrts Gmb приймала участь працевлаштування ОСОБА_3 за кордоном.

- з ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- з Державного реєстру документів моряків України інформацію щодо дійсності: свідоцтва фахівця офіцера з охорони судна № НОМЕР_5 дата видачі 24.12.2014, термін 24.12.2019; свідоцтва фахівця № НОМЕР_6 дата видачі 17.05.2016. Термін 17.05.2021; свідоцтва фахівця № НОМЕР_7 дата видачі 29е12е2014. Термін 29.12.2019; свідоцтва фахівця № НОМЕР_8 дата видачі 17.05.2016. Термін 23.05.2021; свідоцтва фахівця № НОМЕР_9 дата видачі 21.05.2016. Термін 21.05.2021; свідоцтва фахівця № НОМЕР_10 дата видачі 16.11.2015. Термін 16.11.2020; свідоцтва фахівця № НОМЕР_11 дата видачі 19.05.2016. Термін 19.05.2021; свідоцтва фахівця № НОМЕР_12 дата видачі 15.05.2016. Термін 15.05.2021; свідоцтва фахівця № НОМЕР_13 дата видачі 14.05.2016. Термін 14.05.2021; свідоцтва фахівця № НОМЕР_14 дата видачі 21.10.2017. Термін 21.10.2022; свідоцтва фахівця № НОМЕР_4 дата видачі 11.05.2016. Термін 11.05.2021; Диплома радіооператора (загальний оператор ГМЗЛБ) № НОМЕР_3 дата видачі 14.06.2016; Диплома штурмана далекого плавання № НОМЕР_2 дата видачі 14.06.2016,

виданих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру серії ЧК №111195 від 20.08.2019 (а.с.37) подане клопотання в редакції від 04.09.2019 підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Грачова Т.М., яка діє на підставі ордеру серії ЧК №71423 від 13.08.2019 та довіреності від 28.05.2019 (а.с.28,30) у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання в частині витребування доказів з Адміністрації портів України, Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, Адміністрації Державної прикордонної служби, з Державного реєстру документів моряків України, оскільки з матеріалів справи вбачається та вона визнає, що відповідач ОСОБА_3 отримував посвідчення моряка, має відповідні свідоцтва фахівця та диплом штурмана далекого плавання, не заперечується факт його перебування на даний час за кордоном, та крім того, дані докази та інформація про витребування яких клопоче представник позивача не стосуються предмету спору. В решті вирішення даного клопотання віднесла на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що клопотання представника позивача про витребування доказів у редакції від 04.09.2019 (а.с.68-70), яким уточнено попередньо подане клопотання в редакції від 21.08.2019, а саме доповнене одним пунктом, подано з порушенням вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України, тому суд не вбачає підстави для його задоволення в частині витребування з Marcrew Schiffahrts GmbH (Breite Strasse 61, D-22767 Hamburg, Germany) інформацію щодо працевлаштування відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що представником позивача до суду надано підтвердження про самостійне звернення з адвокатськими запитами до відповідних установ, на які відповіді ще не надано (а.с.71-80).

Враховуючи вище викладене, відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Грачова Т.М. підтвердила факт перебування відповідача за кордоном, а також те, що останній має диплом штурмана далекого плавання, отримував посвідчення моряка та відповідні свідоцтва фахівця. Предметом даного спору є стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність у матеріалах справи додаткової інформації про отримання відповідачем відповідних дипломів, свідоцтв фахівця та присвоєння звань, про витребування яких клопоче представник позивача, не стосуються предмету спору та їх отримання відповідачем не є обов`язковою або безумовною умовою покращення його матеріального становища, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у цій частині.

З метою належного вирішення даного спору та підтвердження або спростування обґрунтованості позовних вимог, суд вважає за необхідне в решті вимог задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За правилом ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 240 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

- з MARLOW NAVIGATOR UKRAINE (вулиця Троїцька, 45, Одеса , Одеська область, 65000 ) інформацію про працевлаштування ОСОБА_3 та прийняття участі в посередництві працевлаштування ОСОБА_3 за кордоном;

- з ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання ухвали - до 20.09.2019.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до 24.09.2019 о 13:00 год. у зв`язку з витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон