ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/574/17 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересовані особи - Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 Березня, 3), Гур`єво-Козачанська сільська рада Золочівського району Харківської області (код ЄДРПОУ - 04398599, адреса: 62212, Харківська область, Золочівський район, с. Гур`їв Козачок, вул. Шкільна, буд. 36) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року до канцелярії суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , подана представником за довіреністю від 03.04.2017 року ОСОБА_2 , в якій заявниця з урахуванням уточнення від 14.06.2017 року просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в будинку АДРЕСА_2 , починаючи з вересня 1977 і по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що з вересня 1977 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 у її домоволодінні АДРЕСА_2 , проте шлюб вони не реєстрували, бо вважали це зайвим. Протягом всього часу сумісного життя вони вели спільне господарство, з 1970 року були разом зареєстровані у вказаному будинку, спільних дітей не мали. Після смерті цивільного чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася, заповіту він не залишив. У зв`язку з тим, що заявниця проживала разом з ОСОБА_3 на час його смерті вона вважається такою, що прийняла спадщину, про те через те, що їх шлюбні відносини не були зареєстровані, зараз вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання заявниця та її представник адвокат Курінний Д.О. не з`явилися, від останнього через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності заявниці, зауважив, що заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання також не з`явилися. Завідувач Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в порядку виконаня обов`язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Козелько Т.М. через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила слухати справу у відсутність їх представника та прийняти рішення на розсуд суду. Гур`єво-Козачанський сільський голова Мартиненко В. А. також завчасно звернувся до суду з заявою, у якій не заперечував проти вимог ОСОБА_1 , просив розгляд заяви проводити без його участі.

Суд, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років у АДРЕСА_3 помер ОСОБА_3 , про що 08 серпня 2006 року Гур`єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 19 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області від 26.04.2017 року № 02-16/99 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Разом з ним на день його смерті за вказаною адресою постійно мешкала і була зареєстрована цивільна дружина ОСОБА_1 .

З повідомлення державного нотаріуса Дергачівського державної нотаріальної контори Харківської області в порядку виконання обов`язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. від 13.07.2017 року № 1920/01-16 щодо надання інформації про спадкову справу та інформаційних довідок від 13.07.2017 року за № 48407213 та за № 48407218 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно даних перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Золочівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини тощо не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. За даними перевірки Алфавітних книг обліку заповітів, заповіт ОСОБА_3 Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області не посвідчувався.

З довідки Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області від 24.07.2017 року № 02-16/139 відповідно до записів в по господарських книгах сільської ради ОСОБА_7 Дем`янівна проживала з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в одному домоволодінні і вели спільне господарство з 1974 року по 2006 рік, по день смерті ОСОБА_3 .

З повідомлення начальника відділу державної реєстрації цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В.В. від 29.07.2017 року № 297/15.12-04-04 в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірка проведена з часу досягнення шлюбного віку зазначеною особою по 08.08.2006 року по Золочівському районі Харківської області. Одночасно перевірка здійснена згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.07.2017 року № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 15.12.1955 року, про що виконавчим комітетом Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 12.

Відповідно до повідомлення начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слинько В.В. від 26.05.2018 року № 1366/15.12-04-04 в архіві відділу відсутній актовий запис про розірвання шлюбу на ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Перевірка щодо державної реєстрації розірвання шлюбу проведена з 1955 року по 2006 рік по первинним та поновленим актовим записам. Також в архіві відділу зберігається актовий запис про шлюб № 12 від 15.12.1955 року, складений виконавчим комітетом Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , в якому відсутня відмітка про розірвання шлюбу. При перевірці актового запису про смерть на ОСОБА_9 , актового запис не виявлено.

З довідки Гур`єво-Козачанського сільського голови Мартиненка В.А. від 07.11.2018 року № 02-16/244 на момент смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним проживала ОСОБА_1 .

З повідомлення начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управліня державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області Богданової Є.В. від 14.01.209 № 35206/08.01-04-06 проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану громадян Харківської області, актових записів про шлюб та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_9 виявлено наступні актові записи: про шлюб № 12 від 15.12.1955 року, складений виконавчим комітетом Гур`єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області на ОСОБА_11 , минуло 17 років, та ОСОБА_3 , минуло 25 років, відмітка про розірвання шлюбу відсутня; про шлюб № 126 від 10.10.1970 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмітка про розірвання шлюб відсутня. Перевірку наявності актових записів про шлюб та розірвання шлюбу проведено з часу досягнення шлюбного віку особи. Вказаної у запиті.

Згідно форми № 1 на ОСОБА_14 від 28.10.1977 року остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_13 , її батьками зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вона просила видати їй паспорт у зв`язку з загальним обміном

Допитана у судовому засіданні 10.09.2019 року в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що вона працювала фельдшером у с. Сотницький Козачок , знає заявницю та її покійного чоловіка ОСОБА_3 , як подружню пару. Жили разом, разом вели домашнє господарство, випасали по черзі свою корову. З 1982-1984 років вони почали спілкуватися, так як свідок влаштувалася працювати поштаркою. Коли ОСОБА_3 захворів ОСОБА_1 дуже переживала за нього, просила свідка, що та приходила робити йому уколи. ОСОБА_3 помер близько 10-13 років тому, після чого ОСОБА_1 ще деякий час проживала сама.

Допитаний у судовому засіданні 10.09.2019 року в якості свідка ОСОБА_5 пояснив суду, що він був сусідом родини Зайцевих з 1970 років, коли ще був школярем. Вони виглядали як подружжя, разом вели господарство, держали корову, у їхньому будинку було одне ліжко з двома подушками. Коли свідок виріс, приходив як ветеринар до їхньої корови. Крім ОСОБА_1 та її брата інших членів сім`ї не бачив. Коли ховали ОСОБА_3 свідок на прохання ОСОБА_1 копав яму.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявницею доведено, що вона дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 , починаючи з вересня 1977 і по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд вважає, що не зважаючи на те, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою з 1955 року, та відсутня відмітка про розірвання вказаного шлюбу, його було розірвано, оскільки дружина ОСОБА_3 ОСОБА_14 повторно вийшла заміж, про що існує відповідний актовий запис від 10.10.1970 року, а згідно ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Сама ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебувала

Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявницею спосіб, шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та положеннями ст.ст. 259,265,268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в будинку АДРЕСА_2 , починаючи з вересня 1977 і по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. С.Шабас