Справа № 493/1187/19
Провадження № 2/493/554/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 24.11.2011 року мав право на земельну ділянку із земель запасу, розміром 2,68 га на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області та на земельну ділянку із земель запасу, розміром 2,68 га на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку мала право його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 , як власник вищевказаної частки (паю), звернувся до Балтської РДА Одеської області з заявою про виділення йому в натурі (на місцевості) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області.

ПП «Меридіан 72» було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, площею 2,5214 га, кадастровий номер :01:001:0886.

З невідомих йому причин, ОСОБА_2 не зареєстрував та не виділив в натурі (на місцевості) земельну ділянку із земель запасу, розміром 2,68 га території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку мала право дружина ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його останнього, його дружина ОСОБА_4 його поховала і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла його спадщину як спадкоємець за заповітом, так як на день смерті проживала з ним разом.

ОСОБА_4 склала на користь позивача заповіт, посвідчений Байбузівською сільською радою Савранського району Одеської області 17.01.2018 року, реєстр № 01, в якому заповідала йому все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, позивач поховав останню та як спадкоємець за заповітом прийняв її спадщину, так як у відведений строк подав до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 111/2018.

Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_4 та рекомендував звернутися до суду, оскільки в нього відсутні документи на право власності на земельні ділянки спадкодавця.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , не має.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач - представник Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 24.11.2011 року, яке набрало законної сили 05.12.2011 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку із земель запасу, розміром 2,68 га на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області та право власності на земельну ділянку із земель запасу, розміром 2,68 га на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку мала право ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12 )

Відповідно до відомостей відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області за № 1881/103-18 від 18.12.2018 року на ОСОБА_2 виготовлялася технічна документація на право власності на земельну ділянку на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,5214 га. 14.06.2014 року вказана земельна ділянка була зареєстрована та виданий витяг з ДЗК, проте не була зареєстрована в реєстраційні службі та ОСОБА_2 не набув права власності на дану земельну ділянку. (а.с. 20)

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-014 від 14.06.2014 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,5214 га, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер: :01:001:0886, на зареєстровано право власності. (а.с. 24-28 )

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2009 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 26.12.2009 року, актовий запис № 07. (а.с. 13)

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за номером: 26599307 від 05.04.2011 року та копії заповіту, складеного 13.12.2010 року секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області Ткаченко В.М., зареєстрованого в реєстрі № 113, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він згідно із законом буде мати право, заповідав ОСОБА_4 (а.с. 15, 16)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 269. (а.с. 14)

Як вбачається з копії довідки № 828, виданої 31.08.2017 року виконкомом Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 (а.с. 17, 65-67)

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 17.01.2018 року секретарем Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області Паламарчук Л.М., зареєстрованого в реєстрі № 01, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право, заповідала ОСОБА_1 (а.с. 19)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.2018 року Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 61. (а.с. 18)

Згідно листа приватного нотаріуса № 1049/02-14 від 21.06.2019 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначені земельні ділянки.(а.с. 11)

Відповідно до копії спадкової справи № 111/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 49-60) із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 579/01-16 від 25.07.2019 року (а.с. 46), та довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори від 18.07.2019 року № 947/01-16 (а.с. 45), після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 та у встановлений законом строк прийняв спадщину останньої, однак в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право померлої на вищевказані земельні ділянки, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, площею 2,5214 га, кадастровий номер: 601:001:0886 та право на земельну ділянку із земель запасу, розміром 2,68 га, на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку мала право ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняті ОСОБА_4 у спадщину за заповітом від її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 24.09.2019 року.

СУДДЯ