Справа № 361/6936/17
провадження № 2/361/133/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Енергодім до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором доручення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вище вказана цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2019 року - позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Енергодім заборгованість в розмірі 97153 грн. 88 коп. згідно договору доручення за № 15 від 04 листопада 2016 року, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Енергодім судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Зважаючи на те, що відповідач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорії 1), що підтверджується наданою копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 10 лютого 1995 року, та вкладкою № 160856 до посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії НОМЕР_1 , а також інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2007 року, судовий збір сплачений позивачем в розмірі 1600 грн. 00 коп. згідно квитанції від 03 листопада 2017 року із відповідача стягненню не підлягає. (а.с. 39)

Таким чином вирішуючи питання про стягнення судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. не вірно зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Енергодім судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., слід вказати Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Енергодім витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., у стягненні судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. відмовити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у резолютивній частині рішення суду описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2019 року, вказавши: Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Енергодім витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., у стягненні судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. - відмовити, замість: Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна компанія Енергодім судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.