Справа № 160/6/19 Провадження № 6/931/9/19
УХВАЛА

20.09.2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Пельца А.М. про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань,

в с т а н о в и в:

20.09.2019 року головний державний виконавець Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Пельц А.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на виконанні Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 59499999 по виконанню виконавчого листа № 160/6/19, виданого 25.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 69454,80 грн. боргу.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Виконавчий лист на день подачі подання боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання виконавчого листа виконавцем встановлено, що згідно з інформацією, наданою на запити державного виконавця про наявність або відсутність у боржника майна та коштів - рухоме майно, належне боржнику на праві власності відсутнє, заробітної плати, пенсії чи стипендії він не отримує. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстрована земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,12 га.

07.08.2019 року, з метою унеможливлення відчуження майна боржником, на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт та внесено його до відповідних Державних реєстрів обтяжень.

Виконавцем 09.07.2019 та 07.08.2019 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що боржник неодноразово перетинав державний кордон України та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .

Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, згідно з виконавчим листом № 160/6/19, виданим 25.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 69454,80 грн. боргу.

Представник Локачинського ВДВС у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно з якою просить розгляд подання проводити без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши додані до подання докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

На виконанні Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 59499999 по виконанню виконавчого листа № 160/6/19, виданого Локачинським районним судом Волинської області 25.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 69454,80 грн. боргу. Державним виконавцем 09.07.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам (а.с. 74).

Виконавчий лист боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, ОСОБА_1 не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особиу праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року N 3857-XII (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Дослідивши матеріали подання, зокрема, запити відділу ДВС у відповідні органи з метою виявлення коштів та майна боржника, вбачається, що вжиті державним виконавцем заходи не дали результатів щодо виконання рішення суду.

Боржник, маючи реальну можливість виконання зобов`язань, не робить цього без поважних причин, внаслідок чого борг перед ОСОБА_2 ним не сплачено повністю, він не вживає заходів щодо виконання виконавчого листа, хоча йому відомо про відкриття виконавчого провадження з його виконання, що підтверджується його розпискою в отриманні виклику державного виконавця (а.с.76).

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України боржник неодноразово перетинав державний кордон України та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 (а.с. 91).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання своїх зобов`язань і, оскільки він документований закордонним паспортом громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_2 , подання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.ст. 247, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Локачинського районного суду від 25.03.2019 року у справі № 160/6/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 69454,80 грн. боргу та судових витрат.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба