Справа №366/1991/19
Пр. №6/366/39/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків Київської області Подання старшого державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Іваненка В.М. про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 17.12.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. ОСОБА_2 рішення добровільно не виконує.

Виконавцем 14.12.2018 року та 10.06.2019 року на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 26.07.2019 року повідомлено про те, що ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 26.07.2019 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 07.11.2014 року органом видачі 8037.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконанню рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжито відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладенні на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізично особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 377-1 Цивільного процесуальної кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осі* вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчої округу за поданням приватного виконавця.

Суд,дослідивши докази,дійшов наступного.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.12. 2018 року слідує,що старший державний виконавець Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Іваненко Валерій Михайлович розгляну заяву Супровідний лист про примусове виконання вимоги №Ф-133968-53-У,виданий 06.11. 2018 ГУ ДФС у Київській області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса : АДРЕСА_1 . Постановив:Відкрити виконавче провадження з виконання Вимоги №Ф-133968-53-У,видан6ий 06.11. 2018р. про стягнення з ОСОБА_2 коштів 10026,36грн. на користь ГУ ДФС у Київській області.

З Вимоги про сплату боргу(недоїмки) від 06 листопада 2018 року слідує,що вона адресована гр.. ОСОБА_2 ,який проживає в АДРЕСА_1 ,якому пропонується до 05.12. 2018 року сплатити суму 10026 грн. 36 коп.,а у разі несплати буде стягнуто в примусовому порядку (а.с. 6).

Підтверджуючі документи про отримання боржником даної вимоги в матеріалах справи відсутні.

З постанови ВП№58139205 про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2019 року слідує,що старший державний виконавець Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Іваненко Валерій Михайлович розгляну заяву Супровідний лист про примусове виконання вимоги №Ф-133968-53-У,виданий 04.12. 2018 ГУ ДФС у Київській області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса : АДРЕСА_1 коштів в сумі 1530,97грн. на користь ГУ ДФС у Київській області. Постановив:Відкрити виконавче провадження з виконання Вимоги №Ф-133968-53-У,виданий 04.12. 2018р. про стягнення з ОСОБА_2 коштів 1530,97грн. на користь ГУ ДФС у Київській області.

З Вимоги про сплату боргу(недоїмки) від 01.12. 2018 року слідує,що вона адресована гр. ОСОБА_2 ,який проживає в АДРЕСА_1 ,якому пропонується до 01.01.2019 року сплатити суму 1530 грн. 97 коп.,а у разі несплати буде стягнуто в примусовому порядку (а.с. 8).

Підтверджуючі документи про відправлення державним виконавцем та отримання боржником даної вимоги в матеріалах справи відсутні.

З постанови ВП №58781277 про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2019 року слідує,що старший державний виконавець Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Іваненко Валерій Михайлович розгляну заяву Супровідний лист про примусове виконання вимоги №Ф-133968-53-У,виданий 13.02. 2019 ГУ ДФС у Київській області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 коштів в сумі 1530,97грн. на користь ГУ ДФС у Київській області. Постановив:Відкрити виконавче провадження з виконання Вимоги №Ф-133968-53-У,видан6ий 04.12. 2018р. про стягнення з ОСОБА_2 коштів 926,21 грн. на користь ГУ ДФС у Київській області.

З Вимоги про сплату боргу(недоїмки) від 13.02.2019 року слідує,що вона адресована гр. ОСОБА_2 ,який проживає в АДРЕСА_1 ,якому пропонується до 14.03. 2019 року сплатити суму 926 грн. 21 коп.,а у разі несплати буде стягнуто в примусовому порядку (а.с. 10).

Підтверджуючі документи про відправлення державним виконавцем та отримання боржником даної вимоги в матеріалах справи відсутні.

З постанови ВП №59325574 про відкриття виконавчого провадження від 11.06. 2019 року слідує,що старший державний виконавець Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Іваненко Валерій Михайлович розгляну заяву Супровідний лист про примусове виконання вимоги №Ф-133968-53-У,виданий 10.05. 2019 ГУ ДФС у Київській області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса: АДРЕСА_1 коштів в сумі2446,18 грн. на користь ГУ ДФС у Київській області. Постановив:Відкрити виконавче провадження з виконання Вимоги №Ф-133968-53-У,видан6ий 10.05. 2019р. про стягнення з ОСОБА_2 коштів 2446,18 грн. на користь ГУ ДФС у Київській області.

З Вимоги про сплату боргу(недоїмки) від 10 травня 2019 року слідує,що вона адресована гр. ОСОБА_2 ,який проживає в АДРЕСА_1 ,якому пропонується до 14.03. 2019 року сплатити суму 2446 грн. 18 коп.,а у разі несплати буде стягнуто в примусовому порядку (а.с. 12).

Підтверджуючі документи про відправлення державним виконавцем та отримання боржником даної вимоги в матеріалах справи відсутні.

З виклику державного виконавця від 14.12. 2019 року № 57928904 слідує,що ОСОБА_2 з`явитися до виконавця 19.12. 2018 о 10:00(.а.с. 13).

Слід зазначити,що вказаний Виклик від дати, яка на сьогоднішній день не наступила- 14.12. 2019 року,а тим більше,не існувала на час виклику.

З відмітки на конверті слідує,що адресат за вказаною адресою не проживає.(а.с. 14).

З Виклику від 10.06.2019 року №59325574 слідує,що державний виконавець Іваненко В. ОСОБА_3 М. направив боржнику за попередньою адресою,однак, підтверджуючи документів ,що виклик відправлено та отримано боржником, немає.

З повідомлення Міграційної служби у м.Києві та Київській області від 26.07. 2019 р. слідує,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт гр..України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 вид. 07.11. 2014 року,орган видачі 8037.

Відповідно до пп.19 ч.2 ст.18 Закону України »Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У Поданні державний виконавець посилається на те,що боржник неодноразово виїжджав за кордон,що ухиляється від сплати боргів, однак, підтверджуючих документів державний виконавець суду не надав, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця про обмеження права виїзду за кордон гр.. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів з часу проголошення.

Суддя: Н.А.Тетервак