Справа № 746/631/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н. А.

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І. А.,

провівши підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, третя особа- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, третя особа- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 заявили клопотання про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області в судове засідання 11.01.2019 року не з'явився, проте перший заступник селищного голови ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає. Після роз'яснення наслідків процесуальної дії: визнання позову відповідачем в підготовчому судовому засіданні 31 січня 2019 року представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала та заявила клопотання про витребування з Міжрайонного управління у Варвинському та Срібнянському районах ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області належним чином засвідченого повного списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Горького, як додатку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Горького с. Олексинці. Після надходження вказаного доказу до суду, в підготовчому судовому засіданні 18.02.2019 року, представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_6 позовні вимоги визнала, про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ЦПК України поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи- Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Т. М. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Визнання позову відповідачем- це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Визнати позов може відповідач або його уповноважений представник. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності. Однак суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, недослідивши при цьому обставини справи.

Враховуючи, що думка представників відповідача Срібнянської селищної ради ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо визнання позову протягом підготовчого засідання змінювалась і не була однозначною, після роз'яснення наслідків процесуальної дії: визнання позову відповідачем, представник відповідача ОСОБА_6 поклалась на розсуд суду, суд вважає, що клопотання позивача та його представника про ухвалення рішення в підготовчому засіданні не може бути задоволене.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 про ухвалення рішення в підготовчому засіданні відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, третя особа- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області, третя особа- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай), до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя