Дата документу 24.09.2019
Справа № 320/3304/19
Провадження № 2/320/2239/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Мелітопольського міського суду від 03 лютого 2016 року на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів його доходу до повноліття дитини. Оскільки, на сьогоднішній день має місце зміна у його сімейному стані ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народився син ОСОБА_4 , дружина не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Крім цього, він має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, пенсіонером за віком, хворіє на гіпертонічну хворобу ІІІ стадії, дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ступеня, вестибюля-атактичеський і цефалгічеський синдром.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначила, що їх спільна неповнолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, коштів не вистачає, а позивач працює, має стабільний заробіток, має змогу платити розмір аліментів, визначений судом. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 лютого 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.10.2015 року і до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення суду, 17 лютого 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області виданий ОСОБА_1 виконавчий лист/а.с.11/.

19 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб/а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.14/.

Крім того, позивач має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою похилого віку, пенсіонером за віком. Згідно виписок з історії хвороби має гіпертонічну хворобу ІІІ стадії, дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ступеня, вестибюля-атактичеський і цефалгічеський синдром/а.с.27-32/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2013 року у справі № 6-143 цс13.

Суд вважає, що виникнення обов`язку утримувати ще одну дитину та непрацездатну матір впливає на майновий стан та здатність позивача сплачувати 1/3 частину свого заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному, за даним рішенням суду, розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що у позивача на сьогоднішній день має місце зміна у його сімейному стані ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народився син ОСОБА_4 , дружина не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Крім цього, він має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, пенсіонером за віком, хворіє на гіпертонічну хворобу ІІІ стадії, дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ступеня, вестибюля-атактичеський і цефалгічеський синдром, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану позивача, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини всіх видів доходу позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/3 на 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості учасників справи:

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м.Оріхів Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка с. Вознесенка, Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ