Номер провадження: 22-ц/813/1299/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року №522/19990/18 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" в особі Одеської філії, державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкоди Тетяни Миколаївни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 13 листопада 2018 року до суду з вищевказаним позовом, просила скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» Шкоди Т.М. (індексний номер: 43747283 від 29 жовтня 2018 року. 17:35:21) про державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року оскаржено ПАТ «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1762,00 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 23 січня 2019 року ПАТ «Укрсоцбанк», поштове відправлення отримано 1 лютого 2019 року.

Станом на 18 лютого 2019 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" в особі Одеської філії, державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкоди Тетяни Миколаївни, акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи ОСОБА_4 про скасування рішення - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2019 року.

Суддя Л.М. Вадовська