У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

23.09.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Заярного А.М.

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Леонтьєва В.В. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Леонтьєва В.В. про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява аргументована тим, що 14.09.2016 Жмеринським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 130/898/16 ц про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 19422,59 грн., витрат за розміщення оголошення в сумі 420 грн. та судових витрат в розмірі 1378,00 грн. за позовом АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 ..

Після отримання даний виконавчий лист було направлено до Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

30.06.2017 Жмеринським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до відповіді Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 28.08.2019 постанову разом з оригіналом виконавчого листа надіслано до АТ КБ «ПриватБанк» повторно, даний виконавчий лист на виконанні не перебуває, відповідно його було втрачено при пересилці.

Просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час набрання законної сили рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до статті 22 цього Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

З матеріалів справи слідує, що 14.09.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 422, 59 грн., витрат на розміщення оголошення в сумі 420 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.64).

Постановою заступника начальника відділу Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання у зв`язку з неможливістю виконання рішення суду на підставі пункту 2 частин 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в новій редакції) (а.с.66).

В резолютивній частині постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 30.06.2020.

При цьому державним виконавцем було направлено постанову про повернення виконавчого листа з виконавчим документом на адресу стягувача простою кореспонденцією, станом на 28.08.2019 відповідно до даних АСВП виконавче провадження щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно з виконавчим листом № 130/898/16 ц, виданого 14.09.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, на виконанні не перебуває, що підтверджується листом Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області.

Доказів про отримання банком оригіналу виконавчого листа після його повернення з постановою державного виконавця матеріали справи не містять.

Оскільки державний виконавець звернувся до суду з клопотання про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 259-261, 353-355 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 130/898/16 ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитом в сумі 19422,59 грн., судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн., витрат на розміщення оголошення в сумі 420 грн., для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя: А.М.Заярний

Ухвала підписана 23.09.2019