Справа № 648/4126/14-ц
Провадження № 6/648/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Козлової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що 05 лютого 2015 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/4126/14-ц, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 55433,51 грн.

16 листопада 2018 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу № 977К, відповідно до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором, а також всі інші з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язанні і заявник став новим кредитором у правовідносинах з боржниками, в тому числі й з ОСОБА_1 Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 648/4126/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості в розмірі 55 433,51 грн. та судового збору в сумі 554,33 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Первісний стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ч.2 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

05 лютого 2015 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/4126/14-ц, яким задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним зобов'язанням у розмірі 55 433,51 грн. та судовий збір у розмірі 554,33 грн.

На підставі вказаного рішення суду Білозерським районним судом Херсонської областібуло видано виконавчі листи № 648/4126/14-ц, які були отримані стягувачем 11.03.2015 року.

Згідно договору купівлі-продажу № 977К, укладеного 16 листопада 2018 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» та додатку № 2 до договору, останній передав у власність заявнику майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають в тому числі право вимоги до боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 12.12.2006 року.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 648/4126/14-ц замість ПАТ «Дельта Банк»,тож за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, м. Київ, 01033) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 648/4126/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості в розмірі 55 433,51 грн. та судового збору в сумі 554,33 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, м. Київ, 01033).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.