Справа №167/1016/19
Провадження №2/167/286/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - Омельчук В.Є.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що з 20 липня 2015 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб з відповідачем розірвано. Вказує, що після розірвання шлюбу дочка залишилась проживає з матір`ю і з того часу у них постійно виникають конфлікти з приводу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Всі його намагання врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому бачитись з дитиною, штучно створює обставини, через які він не може цього робити.

Вважає, що дії відповідача порушують його права як батька дитини. Вжиті ним заходи по вирішенню питання в добровільному порядку не дали бажаного результату.

У зв`язку з чим, просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні із дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити для нього способи його участі у вихованні дитини, а саме: систематичні побачення два рази в тиждень: щосереди з 16:00 год. по 20:00 год.; перша третя субота кожного місяця з 10:00 год. до 18:00 год., друга, четверта неділя кожного місяця з 10:00 год. до 20:00 год. в загальнодоступних місцях та за місцем проживання чи перебування позивача без присутності матері; спільний відпочинок з дочкою в літній період не менше 15 діб кожного місяця для оздоровлення дитини на території України; проведення дня народження дитини 25 вересня кожного року до повноліття з 13:00 до 18:00 години. Зобов`язати відповідача попереджати позивача ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку заздалегідь, але не пізніше ніж за дві години, в разі настання непереборних обставин, що можуть унеможливити використання батьком визначених за графіком часів на спілкування з дитиною.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги просить зобов`язати ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у спілкуванні із дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити для нього способи його участі у вихованні дитини, а саме: систематичні побачення один раз в тиждень: перша, третя субота кожного місяця з 10:00 год. до 14:00 год.; друга, четверта неділя кожного місяця з 10:00 год. до 14:00 год., в загальнодоступних місцях та за місцем проживання чи перебування позивача в присутності матері; проведення дня народження дитини 25 вересня кожного року до повноліття з 16:00 до 18:00 години. Зобов`язати відповідача попереджати позивача ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку заздалегідь, але не пізніше ніж за дві години, в разі настання непереборних обставин, що можуть унеможливити використання батьком визначених за графіком часів на спілкування з дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 . уточнені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали. Вважають, що такий порядок участі батька у вихованні дитини відповідатиме інтересам дитини, з огляду, в тому числі, на її вік, спосіб життя та інші обставини.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Омельчук В.Є. в судовому засіданні не заперечила щодо визначення судом порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька з дитиною.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Рожищенського крайонного суду Волинської області від 19.11.2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні між батьками дитини після розлучення склались неприязні відносини, які потягли за собою суперечки між ними щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, що сторонами не оспорюється.

Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько дитини мають право на безперешкодне спілкування з нею.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні з пояснень позивача та інших матеріалів справи з`ясовано, що матір`ю дитини чиняться перешкоди у вільному спілкуванні з неповнолітньою донькою.

Відповідно до ч.3 ст.157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно вимог ч.1 ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно ч.1 ст.158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 159 Сімейного Кодексу визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

За правилами ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, суд, встановлюючи спосіб спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Як слідує з матеріалів справи, розпорядженням Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області №86 від 26.03.2019 року затверджено висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною та запропоновано певні дні й години для побачень і спілкувань (а.с.9).

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За змістом ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини.

Частиною 2 ст.155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Із системного аналізу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141, 159 СК України слідує, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Таким чином, зважаючи, що сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку останньої, однак між ними виникли непорозуміння з цього приводу та перешкоджання з боку матері, то суд приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_1 , як батьку дитини, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_5.

А тому, враховуючи відносини, які склались між батьками, а також вік самої дитини, суд вважає за можливе дозволити спілкуватися батьку з малолітньою дочкою, але в обмежений час і слід встановити відповідні дні та години для цього.

Суд вважає доцільним встановити систематичні побачення один раз в тиждень: перша, третя субота кожного місяця з 10:00 год. до 14:00 год.; друга, четверта неділя кожного місяця з 10:00 год. до 14:00 год., в загальнодоступних місцях та за місцем проживання чи перебування позивача в присутності матері; проведення дня народження дитини 25 вересня кожного року до повноліття з 16:00 до 18:00 години.

Водночас, дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, враховуючи її вік, а також, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це. До того ж рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів для побачень позивача з дитиною, в тому числі й у присутності матері.

Оскільки позивач не наполягав на відшкодуванні судових витрат, то їх стягнення з відповідача проводити не слід.

Керуючись ст.ст.4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.19, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, систематичні побачення один раз в тиждень: перша, третя субота кожного місяця з 10:00 год. до 14:00 год.; друга, четверта неділя кожного місяця з 10:00 год. до 14:00 год., в загальнодоступних місцях та за місцем проживання чи перебування позивача в присутності матері; проведення дня народження дитини 25 вересня кожного року до повноліття з 16:00 до 18:00 години. Зобов`язати відповідача попереджати позивача ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку заздалегідь, але не пізніше ніж за дві години, в разі настання непереборних обставин, що можуть унеможливити використання батьком визначених за графіком часів на спілкування з дитиною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.09.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч