Справа № 191/3987/18
Провадження № 2-во/191/7/19
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішення від 14.01.2019 року по цивільній справі №191/3987/18, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі №191/3987/18, а саме просить вірно зазначити номер будинку з №24 на №74.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: село Павлівка, вул. Осіння, буд. 24, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Рішення набрало законної сили 14.02.2019 року.

При ухваленні рішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області була припущена описка, а саме не вірно зазначено номер будинку №24, замість вірного №74.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 року описку, зазначивши в рішення вірний номер будинку «74», інше залишити без змін.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні від 14.01.2019 року по цивільній справі №191/3987/18, задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 14 січня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши вірно номер будинку «74».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко