Провадження № 2/761/7221/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Солом`янський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Солом`янський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі та вирішено питання про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_1 разом із позовною заявою було надіслано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві () докази щодо неповернення грошових коштів від Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» (ЄДРПОУ -21560045) на рахунки Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у розмірі 8 446 гривень 86 копійок, які повинні були бути сплачені у якості аліментів за період з 01.07.2018 року по 01.11.2018 року їх стягувачу - ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ). При цьому ініціатор клопотання зазначає, що у неї наявна тільки усна інформація щодо неповернення грошових коштів від Приватного акціонерного товариства «Укрпошта» до Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, які повинні були бути сплачені у якості аліментів ОСОБА_1 , проте немає доступу до письмових таких доказів, то для вирішення даного спору є необхідність у витребуванні таких доказів у Солом`янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, у відповідності до приписів ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У клопотанні відсутні зазначення обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Доказів звернення позивача до третьої особи щодо надання відомостей, матеріали заяви не містять.

Згідно з приписами ч.4 ст. 183 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Солом`янський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про повернення безпідставно набутих грошових коштів - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2019 року.

Суддя: