Справа № 2-2418/09
Провадження № 4-с/520/81/19
УХВАЛА

29.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеса в складі судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року зі скаргою на дії державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, звернулась ОСОБА_1 , в якій просить визнати неправомірним дії старшого державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Юлії Андріївни, які полягають у невиконанні рішення суду від 19.02.2009 року; зобов`язати старшого державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Юлію Андріївну накласти арешт на все майно боржника ОСОБА_2 ; зобов`язати старшого державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Юлію Андріївну вжити всі заходи, передбачені законом щодо негайного стягнення всієї суми заборгованості по аліментам починаючи з 2009 року по теперішній час, мотивуючи скаргу неналежним виконанням державним виконавцем, покладених на нього обов`язків чинним законодавством,. Направлені на виконання рішення суду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 01.04.2019 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржник ОСОБА_2 передано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 22.05.2019 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржник ОСОБА_2 та призначено розгляд скарги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі

Від представника другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областідо суду надійшли заперечення проти скарги , в яких, вважають скаргу необґрунтованою, а дії старшого державного виконавця таким, що проведені в повному обсязі та у відповідності до вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим просить у задоволенні скарги відмовити, а також просить розглядати справу за відсутністю представника другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Від боржника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що державним виконавцем виконано всі дії, передбачені чинним законодавством направлені на виконання рішення суду, зокрема винесено постанову від 04.10.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату та постанови від 08.06.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, у праві керування транспортним засобом, обмеження у праві виїзду за кордон, обмеження у праві користування вогнепальною зброєю,про арешт майна боржника. Тим більше ним зазначено, що в нього змінився матеріальний стан та у провадженні суду перебуває справа №520/21425/18 про зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим просить у скарзі ОСОБА_1 . відмовити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до положення ст. 450 ч. 2 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогамист.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно зі статтею 1291 Конституції України судове рішення ухвалюється іменем України; судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, належне виконання рішення суду про сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обов`язком боржника, який підлягає виконанню незалежно від роз`яснення йому державним виконавцем прав і обов`язків боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини дев`ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

На виконанні Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 23.02.2010 року перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2418/09 виданого 12.05.2009 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2008 року по 25.10.2025 рок.

Постановою №В-5/410 від 03.03.2010 року головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Саєнко О.П. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2418/09 виданого 12.05.2009 року Київським районним судом м.Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2008 року по 25.10.2025 рок.

Здійснюючи примусове виконання рішення суду, 03.10.2018 суб`єкт оскарження склав розрахунок заборгованості заявника по аліментам за період з січня квітня 2017 року по вересень 2018 року включно, який становить 112425,00 гривень, попередній розрахунок заборгованості по аліментах складений станом на 01.04.2017 року становив 71976,00 гривень; розмір заборгованості відповідно до розрахунку від 05.06.2018 р. за період з 19.07.2008 по 01.06.2018 рок становить 95695,5 гривень, на підставі розрахунку суб`єкт оскарження виніс 08.06.2018 року постанови про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження боржника управі користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальним снарядами несмертельної дії, про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві полювання, про встановлення ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно частини четвертої ст. 24 Закону, виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

В рамках даного виконавчого провадження постановою старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Доценко Ю.А. від 04.10.2018 року, у зв`язку з наявністю у ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки на боржника ОСОБА_2 накладено штраф у розмір 56212,50 гривень, також її ж постановою від 04.10.2018 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 , який перебуває у трудових відношеннях з Департаментом патрульної поліції.

Державним виконавцем встановлено, що боржник проходить службу та отримує заробітну плату в Управлінні патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на посаді поліцейського батальйону №1 роти №2.

04.10.2018,згідно ст. ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 35330 до бухгалтерії Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд 3.

На депозитний рахунок відділу 27.12.2018 було зараховано 1000,00 грн., 05.02.2019 було зараховано 1000,00 грн., 21.03.2019 було зараховано 1000,00 грн.,01.07.2019 було зараховано 1000 грн.. Кошти, у розмірі 4000,00 грн. було переховано на користь стягувача.

Також в рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Семенішеною Ю.М. 15.07.2019 року винесено постанову, якою звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 .

15.07.2019 року державним виконавцем було повторно направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 24471 до бухгалтерії Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд 3.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв в межах своїх повноважень та у відповідності до закону, у зв`язку з чим, в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця слід відмовити.

Керуючись статтями 258-261, 450, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржник ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.