Провадження №2/447/630/19
Справа №447/1187/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.09.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

30.05.2019 року позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову наведено наступне. Вищевказана квартира належить позивачу. Відповідач з 2004 р. не проживає у квартирі без поважних причин та переїхав на інше місце проживання. Також відповідач не дбає про утримання квартири та не оплачує комунальні послуги, чим створює незручності позивачу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій, позовні вимоги підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Представник Тростянецької сільської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Як вбачається із ордеру на житлове приміщення № 3841 серії А, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої ОСББ «Лінденфельд» №201 від 23.05.2019року, в квартирі за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно актів про фактичне місце проживання ( не проживання) від 07.10.2018р., 12.11.2018р.,14.12.2018р., 14.01.2019р., 14.02.2019р., 11.03.2019р.,08.04.2019р. в квартирі АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 не проживає.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258,263,284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Бачун О. І.