Провадження № 2-о/641/113/2019 Справа № 641/5721/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за а заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересована особа Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про встановлення факту , що має юридичне значення, заінтересована особа Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради, в якому просить . встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Комінтернівською районною радою м. Харкова 08 червня 2004 року серії НОМЕР_1 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ» серії СВС № 139062, а також рішення виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.05.2004 за № 124-43. виданих на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначив, що згідно рішення виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.05.2004 за № 124-43 йому було вирішено видати свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного рішення виконкому 08 червня 2004 року йому було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; рішення про реєстрацію права власності КП «ХМБТІ» прийнято 28.07.2004. Також «ХМБТІ» було видано технічний паспорт на вказану квартиру, виготовлений станом на 06.04.2004.

Реалізуючи свої права як власника житла ОСОБА_1 вирішив зареєструвати у вищевказаній квартирі свою доньку та з цією метою звернувся до ЦНАП Слобідського району м. Харкова, де йому було відмовлено з підстав невідповідності його персональних даних, що містяться у паспорті громадянина України та у правовстановлюючих документах на нерухоме майно.

Так, згідно паспорту громадянину України серії НОМЕР_2 його прізвищем є « ОСОБА_1 », така ж інформація міститься і в даних Державної фіскальної служби України щодо його реєстраційного номеру облікової картки платників податку.

Однак, в рішенні виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.05.2004 за№ 124-43, а в подальшому і в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому Комінтернівською районною радою 08.06.2004, яке посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1 , його прізвище зазначено « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про підтримання заявлених вимог та про слухання справи у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та під час винесення рішення покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішення виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.05.2004 за № 124-43 ОСОБА_1 було вирішено видати свідоцтво про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до технічного паспорту на вказану квартиру, виготовлений станом на 06.04.2004. власником квартири АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Комінтернівською районною радою м. Харкова 08 червня 2004 року серії НОМЕР_1 .

Відносно вимоги заявника стосовного встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ» серії СВС № 139062, а також рішення виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.05.2004 за № 124-43. виданих на ім`я ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Рішення виконкому Комінтернівської районної ради м. Харкова від 18.05.2004 за № 124-43. виданого на ім`я ОСОБА_1 це нормативно правовий акт органу місцевого самоврядування, який є актом одноразового застосування та вичерпав свою дію фактом його виконання, а тому це питання не підлягає додатковому вирішенню судом.

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ» серії СВС № 139062, факт належності якого просить встановити заявник не є правовстановлюючим документом відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у зв`язку з чим це питання не підлягає розгляду судом за правилами глави 6 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209-212, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Комінтернівською районною радою м. Харкова 08 червня 2004 року серії НОМЕР_1 .

В решті задоволення вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради місце знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська 42.

Суддя: О. А. Курганникова