Справа № 525/682/19
Провадження №2/525/226/2019

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання у справі

та призначення судової експертизи

20 вересня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю представника позивача адвоката Постернака М.І., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Великобагачанська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, опікунська рада при Великобагачанській райдержадміністрації (як вказано у позові), служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації та Відділ ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Великобагачанська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, опікунська рада при Великобагачанській райдержадміністрації (як вказано у позові), служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації та Відділ ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 19.06.2019 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 24.05.2019 року було усунено недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву.

Судом виконано імперативні положення ч.6 ст.187 ЦПК України і Матяшівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області направлено запит про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі-фізичної особи.

Згідно листа Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, який надійшов до суду 04.07.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 04.07.2019 року та про справі призначено підготовче засідання; копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу у справі та третім особам, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов в порядку, передбаченому ЦПК України до суду не подавала.

В підготовче засідання у справі 20.09.2019 року з`явився представник позивача адвокат Постернак М.І., інші учасники справи в дане засідання не з`явилися, від відповідача у справі надійшла заява про проведення засідання у її відсутність; вбачається, що як позивач, так і відповідач в даний час проходить військову службу.

В підготовчому засіданні 20.09.2019 року представник позивача адвокат Постернак М.І. подав письмове клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання: 1) чи може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Естонії, Хар`юського району місто Пальдіски? 2) чи може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Яреськи Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Естонії, Хар`юського району місто Пальдіски? Проведення даної експертизи просив доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4 (телефон НОМЕР_1 ).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про проведення у справі судової генетичної експертизи від 19.09.2019 року в межах проведення підготовчого засідання у справі приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пунктів 8,10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків та вирішує заяви та клопотання учасників справи. Тобто, положеннями ЦПК України передбачена можливість призначення експертизи на підготовчому засіданні, що повністю відповідає завданням підготовчого провадження, які визначені ст.189 ЦПК України.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ст. 136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, при таких обставинах справи, виходячи з положень ст.ст.103,104,189,197 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» (із змінами), суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення по справі судової генетичної експертизи.

Враховуючи предмет позову, з урахуванням предмету доказування по справі, виходячи з принципу диспозитивності та обміркувавши питання, які позивач прохає поставити на рішення експертизи, суд вважає, що для вирішення вищевказаної експертизи належить поставити наступні питання: 1) чи може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Естонії, Хар`юського району місто Пальдіски? 2) чи може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Яреськи Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Естонії, Хар`юського району місто Пальдіски? Проведення даної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4 (телефон НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,104,189,197-200,247,252,253,260,261,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В межах проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі, призначити по цивільній справі №525/682/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Великобагачанська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, опікунська рада при Великобагачанській райдержадміністрації (як вказано у позові), служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації та Відділ ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Естонії, Хар`юського району місто Пальдіски?

2) чи може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Яреськи Шишацького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Естонії, Хар`юського району місто Пальдіски?

Проведення даної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4 (телефон НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Про час проведення експертизи повідомити сторони. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам зміст ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали суду про призначення даної експертизи разом з матеріалами цивільної справи №525/682/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Великобагачанська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, опікунська рада при Великобагачанській райдержадміністрації (як вказано у позові), служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації та Відділ ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей направити для виконання експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 03141, м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4.

Зупинити провадження в цивільній справі №525/682/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Великобагачанська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, опікунська рада при Великобагачанській райдержадміністрації (як вказано у позові), служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації та Відділ ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дітей в зв`язку з призначенням судової генетичної експертизи - на час проведення даної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому та виконання.

В порядку п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі у зв`язку з призначенням по справі даної судової експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець