Справа № 750/814/19
Провадження № 2/750/708/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

за участю сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

Стислий виклад позиції позивача.

1.Позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1176.

2.В обґрунтування позову зазначив про те, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Через несумісність характерів подружжя, непорозуміння одне одного, подружжя втратило почуття один до одного.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

3.Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2019 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання.

Позивач у підготовчому засіданні просив позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

4.Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 серпня 2009 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1176, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 4)

5. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, сторони не проживають разом.

Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

6.За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

7.Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

8.Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

9.Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

10.Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, НОМЕР_2), зареєстрований 01 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1176- розірвати.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко