Справа 431/1896/14-ц
Провадження 6/431/63/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД», надалі КС «Імперіал ЛТД», звернулась до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 10.10.2014 Старобільським районним судом Луганської області виданий виконавчий лист № 431/1896/14-ц на суму 5455,53 грн. та судові витрати 243,60 грн. Термін предявлення до виконання виконавчого листа складає 1 рік до 23.09.2015. Вказаний виконавчий лист було видано 10.10.2014, тобто до набрання ЗУ від 05.10.2016 «Про виконавче провадження», відповідно до ч. 1 ст. 12 було введено 3-х річний строк предявлення виконавчого документу до виконання. В разі коли виконавчий лист було видано до цієї дати, то норма ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не може розповсюджуватись на правовідносини по виконанню судового рішення, що виникли до цієї дати. Заявник посилається на те, що видача виконавчого листа 10.10.2014, припадає на важкий суспільний та політичний стан в Україні, а саме фазу проведення АТО. Крім того, заявник зазначає, що в КС «Імперіал» з 01.01.2016 по 01.03.2018 юристів не було взагалі, тобто предявити виконавчі листи до виконання КС «Імперіал ЛТД» не могла з обєктивних причин, викладених вище. Стягнення за цим виконавчим документом не відбулося. На підставі викладеного просив поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №431/1896/14-ц, суд приходить до наступного.

20.08.2014 заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області справа № 431/1896/14-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено (а.с.45-46).

13.10.2014 представником КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_7 було отримано виконавчі листи (а.с.63).

07.11.2018 КС «Імперіал ЛТД» звернулась до Старобільського районного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа (а.с.98).

13.11.2018 ухвалою Старобільського районного суду Луганської області КС «Імперіал ЛТД» було відмовлено у поновленні строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа, у звязку з ненаданням заявником доказів пропуску предїявлення виконавчого документа до виконання та втрати виконавчого документу (а.с.57).

07.11.2018 КС «Імперіал ЛТД» звернулась до Старобільського районного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.63).

30.11.2018 ухвалою Старобільського районного суду Луганської області КС «Імперіал ЛТД» було відмовлено у поновленні строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у звязку з ненаданням заявником доказів пропуску предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.104).

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник Спілки стверджує, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений у звязку з тим, що видача виконавчого листа 10.10.2014, припала на важкий суспільний та політичний стан в Україні, а саме фазу проведення АТО. Крім того, в КС «Імперіал» з 01.01.2016 по 01.03.2018 юристів не було взагалі, тобто предявити виконавчі листи до виконання КС «Імперіал ЛТД» не могла з обєктивних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи КС «Імперіал ЛТД» неодноразово звертались до суду з заявами про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. При цьому, жодного доказу про поважність пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання заявником не надано. Відомості про те, чи відкривалось за даним виконавчим листом виконавче провадження також не надано.

Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання (виконавчого листа № 431/1896/14-ц про стягнення з ОСОБА_6 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5455,53 грн. та судових витрат 243,60 грн.) відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Логвіненко