Справа № 592/7593/18
Провадження № 2-др/591/4/19
14 лютого 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву позивача про винесення додаткового рішення у справі № 592/7593/18, провадження № 2/591/458/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м.Суми із заявою про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки при ухваленні рішення в даній справі від 11.01.2019 року про задоволення позову не вирішено питання про зміну прізвища позивача на дівоче.
Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року прийнято до провадження заяву та призначено до судового розгляд на 14 лютого 2019 року на 16-30 год.
Сторони до суду не зявились, про розгляд справи сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляд заяви.
За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи № 592/7593/18, провадження № 2/591/458/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11.01.2019 року, позов було задоволено та шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований:ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 11 лютого 1989 року в м.Суми відділ РАГСУ міськвиконкому, актовий запис № 259 - розірвано.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення, заявник посилається на те, що рішення суду не містить відомостей щодо зміни дошлюбного прізвища позивача на Гребенюк .

Враховуючи положення статті 113 СК України та вирішення питання про зміну дошлюбного прізвища, оскільки право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як під час судового розгляду, так і в органах реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо зміни прізвища позивача на дошлюбне «Гребенюк».

На підставі викладеного та керуючись ст. 113 СК України, ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Зарічного районного суду м.Суми від 11.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним змістом:

- змінити прізвище позивача ОСОБА_1 з прізвища «Возняк» на дошлюбне прізвище «Гребенюк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду .

Повний текст виготовлено та підписано 14 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко