Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/45/17
Провадження по справі № 6/281/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк", заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого листа № 281/45/17 виданого Лугинським районним судом 12.09.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року АТ КБ "Приватбанк" подав до суду заяву про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документа, в якому зазначає, що виконавчий лист по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було втрачено і строк предявлення його до виконання був пропущений.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 11.04.2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 27 лютого 2014 року в сумі 40 371,94 грн. заборгованості та 1600,00 грн. судового збору.

18.09.2017 року позивач рекомендованим листом отримав виконавчий лист по справі.

Відповідно до довідки Лугинського РВ ДВС № 5401 від 16.08.2019 року зазначений виконавчий лист на виконанні в Лугинському РВ ДВС не перебуває.

Виконавчий лист по справі може бути пред`явлений до виконання до 30.06.2020 року.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, надані документи, суд приходить до висновку, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Разом зтим, вимога про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає, оскільки даний строк пропущений не був і виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання до 30.06.2020 року.

Керуючись ст. 260, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "Приватбанк", заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого листа № 281/45/17 виданого Лугинським районним судом 12.09.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 281/45/17 виданого Лугинським районним судом 12.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 27 лютого 2014 року в сумі 40 371 (сорок тисяч триста сімдесят одну) гривню 94 копійки, з яких заборгованість за кредитом в сумі 3 990 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 30 933 (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять три) гривні 28 копійок, заборгованість за пенею та комісією 3050 (три тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок, 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок штрафу (фіксованої частини) та 1898 (одну тисячу вісімсот дев`яносто вісім) гривень 66 копійок (процентної складової) та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на відшкодування судових витрат 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя: В. В. Данчук