Справа № 359/5117/19
Провадження №2о/359/108/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці. За життя вона склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла заявниці у справі.

На час відкриття спадщини заявниця постійно проживала зі своєю матір`ю, прийняла спадщину і фактично використовувала земельну ділянку за цільовим призначенням. Однак у визначений термін вона не звернулася до державної нотаріальної контори для видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Мати тривалий час тяжко хворіла, тому протягом 6 років заявниця проживала з нею та допомагала їй. Її мати не зареєструвала своє місце проживання за адресою фактичного місця проживання, а тому нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Київській області відмовився оформлювати спадщину, мотивуючи відмову пропуском строку для прийняття спадщини і неможливість встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

А тому заявник просить становити факт постійного проживання померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі АДРЕСА_1 для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Ухвалою судді від 12 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити.

Суд заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Мартинівської сільської Ічнянського району Чернігівської області. В графі мати зазначена ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 19.12.1969 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя ОСОБА_1 Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 19 грудня 1969 року (а.с.10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років у місті Бориспіль Київської області (а.с.11).

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка площею 4,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Мартинівська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області (а.с.15).

Як стверджує заявниця, вона постійно проживала зі своєю матір`ю.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_8 показала, що заявник та її матір дійсно проживали разом близько 2-3 років. Заявник у справі з 1976 року проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Допита у судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 показала, що заявниця з її матір`ю з 1993 року проживали разом, по день смерті ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді, а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориспільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 березня ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.09.2019 року.

Суддя Чирка C.С.