Справа № 638/3896/19 Провадження № 2/638/2947/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., за участю секретаря Голуб Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 524,73 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 30.07.2015 о 09:30 ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz E 400, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Сумській в м. Харкові, в районі буд. 28 по пл. Конституції, виїхав на смугу зустрічного напрямку не впевнившись в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21154, державний номер НОМЕР_2 , з наступним зіткненням з автомобілем Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою від 03.09.2015 відповдіача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 , водія автомобіля Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_3 , була застразована в ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" за договором № НОМЕР_4 . Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 14.12.2015. Вартість відновлювального ремонту та евакуації склала 10524,73 грн., які були виплачені позивачем потерпілому і які позивач просить стягнути із відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження, справу постановлено розглядати без виклику сторін, яким надано термін для подачі до суду відзиву та відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Копія ухвали отримана відповідачем 22.07.2019, відзив надано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.07.2015 о 09:30 ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz E 400, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Сумській в м. Харкові, в районі буд. 28 по пл. Конституції, виїхав на смугу зустрічного напрямку не впевнившись в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21154, державний номер НОМЕР_2 , з наступним зіткненням з автомобілем Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.09.2015 по справі № 638/13614/15-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

18 серпня 2015 року потерпілим ОСОБА_2 повідомлено М(т)СБУ про дорожньо-транспортну пригоду.

14.12.2015 потерпілим подано заяву про виплату відшкодування.

Наказом №2087 від 16.03.2016 року МТСБУ наказано сплатити потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 9982,53 грн.

Відповідно до платіжного доручення №2087рв від 17.03.2016 року МТСБУ сплатило ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 9982,53 грн.

Згідно платіжного доручення №хв-0000036 від 24.11.2015 року МТСБУ витрачено 542,20 грн. на послуги аварійного комісара.

Оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий правомірно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином відповідач повинен сплатити на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України здійснені ним виплати в розмірі 10524,73 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса м. Харків, бул. Русанівський, 8, а/с 272) виплачене страхове відшкодування в розмірі 10524 (десять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, адреса м. Харків, бул. Русанівський, 8, а/с 272) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя