Справа № 513/1268/18
Провадження № 2/513/222/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Коротаєвій О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом:

право власності на 1/55 частину земельної ділянки площею 10.6617 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 13 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії НОМЕР_1, виданий Саратською районною державною адміністрацією 14 лютого 2005 року);

право власності на 1/57 частину земельної ділянки площею 138.0634 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 20 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт серії НОМЕР_2, виданий Саратською районною державною адміністрацією 14 лютого 2005 року).

Свої вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2008 року її дід ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області Грозовою К.І. та зареєстрований в реєстрі за №417, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. З моменту його смерті відкрилася спадщина, яка прийнята позивачкою.

До складу прийнятої позивачкою спадщини зокрема входять:

1/55 частина земельної ділянки площею 10.6617 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 13 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

1/57 частина земельної ділянки площею 138.0634 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 20 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки нотаріусом позивачці було відмовлено, оскільки позивачем не було надання правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на це спадкове майно.

За таких обставин вона вимушена звернутися до суду щодо захисту своїх законних прав та інтересів.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надавсуду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

14 жовтня 2008 року її дід ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області Грозовою К.І. та зареєстрований в реєстрі за №417, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому та на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 12 грудня 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з:

земельної ділянки площею 0.5126 га, розташованої на території АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

земельної ділянки площею 0.1085 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

житлового будинку АДРЕСА_1

1/55 частини земельної ділянки площею 10.6617 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 13 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

1/57 частини земельної ділянки площею 138.0634 га, яка розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масиві 20 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, що підтверджується:

свідоцтвом про народження ОСОБА_8, батьком якої є ОСОБА_5, серії НОМЕР_4, виданим 20 травня 1976 року (а.с.54);

свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_5, виданим 27 травня 1976 року (а.с.55);

свідоцтвом про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_10, серії НОМЕР_6, виданим 23 січня 1983 року (а.с.52);

свідоцтвом про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_7, виданим 03 серпня 2012 року (а.с.53).

09 липня 2017 року позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 0.5126 га, розташованої на території АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.85) та земельної ділянки площею 0.1085 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.87).

23 липня 2017 року позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1

Однак, постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області від 01 листопада 2018 року (а.с.32) позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, що належало ОСОБА_5, яке було вище перелічено, у зв'язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлого на зазначене нерухоме майно.

Проте, 14 лютого 2005 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 22 грудня 2003 року №850/А 2003 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 138.0634 га, яка розташована на масиві НОМЕР_8 на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.28). У списку співвласників зазначеної земельної ділянки під номером 1 зазначений ОСОБА_5, частка якого у спільній власності складає 1/57.

14 лютого 2005 року на ім'я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30 листопада 2004 року №573/А-04 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 10.6617 га, яка розташована на масиві НОМЕР_9 на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.29). У списку співвласників зазначеної земельної ділянки під НОМЕР_10 зазначений ОСОБА_5, частка якого у спільній власності складає 1/55 (а.с.30).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно належали зазначені вище земельні ділянки у відповідних частках.

Ст.ст.1216, 1217 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Так, враховуючи, що після смерті ОСОБА_5, частина його спадщини успадкована спадкоємцем ОСОБА_1, ніхто більше з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертався, прийняття спадщини за умовою чи застереженням не допускається, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на зазначене спадкове майно за заповітом.

Крім того, згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції НОМЕР_9 від 03 жовтня 2018 року вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 815 гривень 31 копійка ( а.с.1).

Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за заповітом на майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме:

1/57 частку земельної ділянки площею 138.0634 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, масив 20, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_11, виданого 14 лютого 2005 року згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 22 грудня 2003 року № 850/А 2003 на ім'я ОСОБА_3;

1/55 частку земельної ділянки площею 10.6617 га, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, НОМЕР_12, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_13, виданого 14 лютого 2005 року згідно розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 30 листопада 2004 року № 573/А-04 на ім'я ОСОБА_3.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Саратському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68200, смт Сарата, вулиця Соборна, 21, Саратський район, Одеська область повернути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_14/ з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору (815 гривень 31 копійка) за квитанцією НОМЕР_9 від 03 жовтня 2018 року, отримувач УК у Саратському районі, код отримувача: 38037959, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 5423, що дорівнює 407 (чотириста сім) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннячерез Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева