overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. про стягнення боргу за розпискою, -

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 163150,00 грн та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2018 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача ОСОБА_4 Н ОСОБА_5 надала суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, оскільки вважає, що її довірителя фактично позбавлено можливості скористатися воїм правом на належний та об`єктивний розгляд даної справи, подання доказів, які можуть суттєво вплинути на результат її розгляду, неможливості надати пояснення як сторона у справі та пред`явити для допиту свідків. Крім того мають намір клопотати перед судом про призначення експертизи, оскільки висновок такої спростує викладені у позовній заяві фактичні обставини справи.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 277 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. про стягнення боргу за розпискоюза правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03.02.2020 року об 11-30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 148/1977/18
Провадження №2/148/1/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
цивільної справи
15 лютого 2019 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу .
Вказана справа перебувала в провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області Саламахи О.В., у якого 17.01.2019 закінчились повноваження судді.
Згідно розпорядження керівника апарату Тульчинського районного суду Вінницької області №143 від 28.01.2019 проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи і її передано на розгляд судді Ковганичу С.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито, приходжу до висновку, що справа повинна бути прийнята до свого провадження та розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 33, 258-260, 274 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду на 02 квітня 2019 р. о 14:30 год. за адресою: вул.Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницької області.
В судове засідання викликати: позивача, відповідача.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред'явити зустрічний позов (якщо такий є).
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, а відповідача - копію паспорта та ідентифікаційного кода.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/5865/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Журавльова О.Г.,

суддів: Кравця Ю.І., Комлевої О.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Журавльова О.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментних платежів на утримання дітей,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі, у розміні 4500 гривень, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 08.10.2018 року та до досягнення ОСОБА_4 , а саме до 07.03.2030 року та до досягнення ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після перегляду заочного рішення, 11 травня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (а.с.76-80).

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до ст.365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи наведене, дану справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментних платежів на утримання дітей до розгляду в Одеському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду
Справа №712/4706/19
Провадження № 2/712/1554/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року судом винесена ухвала про виправлення описи. При прийнятті ухвали судом допущена описка в рішенні суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає виправити описку в рішенні суду та мотивувальній частині в другому абзаці рішення правильно зазначити будинок АДРЕСА_1 , та правильно зазначити що ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири. В 11 абзаці мотивувальної частини рішення зазначити АДРЕСА_2 12 абзаці рішення правильно зазначити договір дарування частини квартири від 15.11.2012 року та подаровано ОСОБА_2 , в цьому ж абзаці правильно зазначити АДРЕСА_3 абзаці рішення правильно зазначити АДРЕСА_3 абзаці правильно зазначити АДРЕСА_3 . В резолютивній частині правильно вважати АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та вважати правильним у рішенні суду: в другому абзаці рішення будинок АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири; в 11 абзаці мотивувальної частини рішення АДРЕСА_2 . В 12 абзаці рішення договір дарування частини квартири від 15.11.2012 року та подаровано ОСОБА_2 , в цьому ж абзаці правильно АДРЕСА_3 . В АДРЕСА_3 абзаці АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 . В резолютивній частині правильно вважати АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 219/9685/19
Провадження № 2/219/2710/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно статті 198 ч.2 п.1 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі статей 212, 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 30.10.2019року 08:40 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Провадження № 2/760/3393/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті/

19 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Мелешко О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за наданням кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за наданням кредитудо судового розгляду по суті на 30.01.2019 о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/9799/19
Провадження № 2/727/1706/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, -

Встановив:

Що предсттавник позивача подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України:

- в позовній заяві не зазначено чому представник позивача просить суд зобов`язати відділ РАЦС вчинити певні дії. Але ця особа є суб`єктом владних повноважень і його дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства, тобто тільки під час розгляду адміністративного позову відділ РАЦС може бути зобовязаний судом вчинити певні дії. не викладені обставини. чому представник позивача вважає, що у випадку задоволення позову відділ РАЦС відмовиться добровільно його виконати.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства залишити без руху, про що повідомити представника позивача. Надати йому строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

23 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника заінтересованої особи Стебліної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

26 червня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

01.07.2019 ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначене судове засідання за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 23 вересня 2019 року.

23 вересня 2019 року в судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення їй судової повістки, жодних клопотань, заяв до суду не надавала; представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби в Полтавській області Стебліна О. В. не заперечувала про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неявкою заявника.

Суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. 240 ЦПК України,суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити наступний судовий розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін на 31 жовтня 2019 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 445/1552/19

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" серпня 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: територіальна громада с. Колтів в особі Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянської Оксани Орестівни, про встановлення факту прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177,306 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відтак, заяву слід прийняти до розгляду в порядку окремого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.19,187,260,261,353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: територіальна громада с. Колтів в особі Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Папірянської Оксани Орестівни, про встановлення факту прийняття спадщини.
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві, вул. Січових Стрільців, 24, Львівської області.
Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Копію ухвали скерувати заявнику та заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип`як
Справа № 285/1751/19
провадження у справі 2/0285/731/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 15.06.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Позивач у судове засідання не з`явилась, однак надіслала заявц, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання також не з`явився.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- без розгляду.

Роз`яснити що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий