Справа № 604/664/19
Провадження № 2/604/327/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 88,7 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_2 спадщину прийняв, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначив, що спірне будинковолодіння побудоване у 1968 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 16 травня 2019 року № 86 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 16 травня 2019 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею загальною площею 88,7.м., житловою площею 35,5 кв.м., по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку та господарських будівель - 1968р.

У відповідності до довідки, виданої Скориківською сільською радою 06 червня 2019 року № 423 будинковолодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право власності не видавалося.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Воробіївської сільської ради Підволочиського району, актовий запис №19.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Воробіївської сільської ради Підволочиського району 07 червня 2005 року, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла усе належне їй на праві особистої власності майно, де б воно не було і з чого б не складалось ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови державного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 11 червня 2019 року №240/02-31 після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом заведено спадкову справу № 205/2009. Відповідно до матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . При встановленні належності майна, що підлягає успадкуванню було встановлено, що у спадкоємця на підтвердження права власності спадкодавця на вище зазначений житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами не було подано належних правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне спадкове майно.

Разом з тим судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 11 червня 2019 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,2036 га, що стверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 170364756 від 13 червня 2019 року.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 88,7.м., житловою площею 35,5 кв.м. Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, оскільки у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , до Скориківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, юридична адреса: с. Скорики, вул. Б. Хмельницького, 1б, Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 88,7 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків