Справа № 541/296/19
Провадження №2/541/444/2019
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

19 лютого 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/296/19 провадженні № 2/541/444/2019 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Молодіжна, 26 А, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) до ОСОБА_2 (адреса: пров. Гоголя, 9, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Попівська сільська рада Миргородського району (адреса: вул. Центральна, 107, с. Попівка, Миргородський р-н., Полтавська обл., 37633), Головне управління Держеокадастру у Полтавській області (адреса: вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039)

установив:

07.02.19 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Попівська сільська рада Миргородського району, Головне управління Держеокадастру у Полтавській області.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 інформації про те, чи була прийнята спадщина і якщо прийнята, то ким і коли та на яке майно було видано свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4, померлого 25 вересня 2010 року в с-щі Комишня Миргородського району Полтавської області.

Крім того, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважаю за необхідне витребувати з Першої миргородської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була прийнята спадщина і якщо прийнята, то ким і коли та на яке майно було видано свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5, померлої 01 січня 1996 року в с. Велика Грем'яча Миргородського району Полтавської області.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Попівська сільська рада Миргородського району, Головне управління Держеокадастру у Полтавській області та відкрити провадження у справі.

Підготовче судове засідання провести 26 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 інформації про те, чи була прийнята спадщина і якщо прийнята, то ким і коли та на яке майно було видано свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4, померлого 25 вересня 2010 року в с-щі Комишня Миргородського району Полтавської області.

Витребувати з Першої миргородської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була прийнята спадщина і якщо прийнята, то ким і коли та на яке майно було видано свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5, померлої 01 січня 1996 року в с. Велика Грем'яча Миргородського району Полтавської області.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6