Справа № 212/6438/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року, по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

02 січня 2019 року надійшло клопотання експерта про надання оригіналів документів: акт про порушення № 9/1097 від 08.06.2017; акт № 4098 від 12.08.2015; експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 - на 10 арк.; - вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 за 2015 рік -2017 рік у оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах - на 10-15 документах з рукописними записами, на 10-15 документах з підписами.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року, для проведення експертизи, експерту направлені оригінали документів, експериментальні зразки, тощо.

Ухвалою суду від 05 березня 2019 року, провадження у справі відновлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2019 року, по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

12 серпня 2019 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки не надійшла оплата вартості почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року, провадження у справі відновлено.

24 вересня 2019 року, від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення експертизи.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» - ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи однією особою, а саме громадянкою ОСОБА_1 виконаний підпис в акті № 4098 від 12.08.2015 року на відключення (підключення) газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) в графі споживач на проти прізвища ОСОБА_4 ?

Чи однією особою, а саме громадянкою ОСОБА_1 виконаний підпис в акті про порушення №9/1097 від 08.06.2017 року в графі з актом про порушення ознайомлений споживач на проти прізвища ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану цивільну справу направити для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи однією особою, а саме громадянкою ОСОБА_1 виконаний підпис в акті № 4098 від 12.08.2015 року на відключення (підключення) газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) в графі споживач на проти прізвища ОСОБА_4 ?

Чи однією особою, а саме громадянкою ОСОБА_1 виконаний підпис в акті про порушення №9/1097 від 08.06.2017 року в графі з актом про порушення ознайомлений споживач на проти прізвища ОСОБА_4 ?

Направити експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи, документи:

-оригінал акту про порушення № 9/1097 від 08.06.2017;

-оригінал акту № 4098 від 12.08.2015;

-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 - на 11 арк.;

-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 (рахунок на оплату від 15.11.2017 на 1 арк.; технічні умови № 678 від 24.03.2015 на 1 арк.; технічні умови № 3573 від 28.10.2015 на 1 арк.; акт обстеження від 16.11.2017 на 1 арк.; договір № 16319277 від 09.2012 на 8 арк.; заява про призначення житлової субсидії від 05.10.2015; видаткові накладні від 04.06.2013 на 1 арк., від 30.05.2015 на 1 арк.; декларація про доходи від 17.01.2017; типовий договір від 14.08.2017 на 1 арк., інформаційний листок від 30.05.2015 на 1 арк.).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату гарантує відповідача ОСОБА_4 Альвіна Михайлівна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 24 вересня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак