У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2019 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малого Приватного Підприємства «Перевал» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по виплаті за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малого Приватного Підприємства «Перевал» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по виплаті за невикористану відпустку.

06 серпня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

09 вересня 2019 року представник позивача звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Малого Приватного Підприємства «Перевал» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по виплаті за невикористану відпустку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли заявник до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на час звернення представника позивача з заявою про повернення позовної, провадження у цивільній справі не відкрите, а повернення позову позивачу не перешкоджає повторному зверненню позивача з такими ж вимогами до суду, позовна заява ОСОБА_1 до Малого Приватного Підприємства «Перевал» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по виплаті за невикористану відпустку,підлягає поверненню, що відповідає положенням п.3 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185, ст.ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого Приватного Підприємства «Перевал» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по виплаті за невикористану відпустку- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :