Справа № 365/777/18 Номер провадження: 2/365/78/19
У Х В А Л А

14.02.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 позивачі звернулися до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що після смерті 20 грудня 2016 року ОСОБА_4 їм відкрилася спадщина за законом. Вони є єдиними спадкоємцями за законом. Спадкова справа відкрита. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Українська (до перейменування Леніна) номер 9-б в селі Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, частина з яких, а саме, гараж, сарай та літня кухня є самочинно побудованими, які належали померлому на праві власності. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку знаходилась у користуванні ОСОБА_4 Вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на цей будинок містить розбіжності у зазначенні часток та є самочинно побудовані споруди, тому просять визнати за ними як спадкоємцями за законом право власності за кожною на Ѕ частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, з подальшою державною реєстрацією права власності на підставі рішення суду, зобовязати приватного нотаріуса видати їм свідоцтва про право на спадщину за законом кожній на Ѕ частки на спадкове майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тобто позовна заява не містила зазначення реєстраційних номерів облікових карток платників податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за їх наявності, або номер і серію їхніх паспортів громадянина України, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачів та відповідача, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме, щодо прийняття спадщини у встановленому порядку, щодо відсутності інших спадкоємців, щодо наявності саме постанови нотаріуса від 12.12.2018 № 809/02-14, так як надали за таким номером лист нотаріуса, щодо набрання чинності рішенням суду від 25.09.2018, щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви , попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, позивачі повинні були сплатити на зазначений судом рахунок і судовий збір відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 та ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі по 704,80 грн кожна.

На підставі ч. 5 ст. 12 ЦПК України, п. 24 постанови від 30.05.2008 № 7 позивачам було розяснено, щодо належного відповідача у справі, так як із матеріалів справи вбачаються інші спадкоємці ОСОБА_4 за їх наявності (у рішенні суду від 25.09.2018 зазначено про те, що спадкодавець має рідну дочку), у разі відсутності таких спадкоємців відповідачем є територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У порушення вимог ч. 2, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подані позивачами в копіях, проте належним чином не були засвідчені.

В порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України позивачі не скріпили документи власноручними підписами.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачам надано строк для виправлення її недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивач ОСОБА_1 отримала копію цієї ухвали. 12 лютого 2019 року до суду від неї надійшла заява про повернення їй позовної заяви з доданими до неї документами та сплаченого судового збору.

Копія ухвали, направлена ОСОБА_2 за зазначеною адресою її місця проживання чи місця перебування,повернута без вручення. ОСОБА_2 про зміну місця проживання суду не повідомила (ст. 131 ЦПК України). Враховуючи те, що зазначені в ухвалі недоліки не усунуті в повному обсязі до встановленого строку, а саме, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали ОСОБА_1, яка є також уповноваженим представником ОСОБА_2, та просить повернути їй позовну заяву із доданими документами та сплачений судовий збір, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивачів та повернути їм позов та ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та зобовязання вчинити певні дії повернути їм.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 928 ( девятсот двадцять вісім) грн 50 коп. (квитанція № 0.0. .1 від 28.12.2018, розрахунковий рахунок в Згур. УК/смт. Згурівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38043171, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0274, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 14 лютого 2019 року.

Суддя Н.О. Денисенко