Справа № 723/1526/19
Провадження № 2/723/2002/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та на частки майна колгоспного двору , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом та на частки майна колгоспного двору посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 рік в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який відносився до категорії колгоспного двору, були зареєстровані та проживали позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином кожен з вказаних вище осіб мав право власності на 1/4 частку будинковолодіння, як члени колгоспного двору.

Вищевказане будинковолодіння складається, з: житлового будинку літ.«А», топочної літ.»Б», сараїв літ.«Д»,»Е», вбиральні літ «В», літньої кухні літ.»Г»,криниці під № 1, вигрібу під №2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на належну їй 1/4 частину будинковолодіння.

На момент своєї смерті ОСОБА_4 проживала в будинковолодінні АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент її смерті в будинковолодінні проживала її дочка ОСОБА_1 .

Відповідачі, будучи співвласниками спірного будинковолодіння по ј ідеальній частині кожен, відмовляються від права власності на свої частки у вказаному будинковолодінні на користь позивача.

Позивач не може зареєструвати за собою право власності на нього, оскільки спадкодавець не зареєструвала за собою право власності на свою частку у ньому.

Позивач просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки майна колишнього колгоспного двору та на 1/4 частку, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , а всього 100 відсотків домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», топочної літ.»Б», сараїв літ.«Д»,»Е», вбиральні літ «В», літньої кухні літ.»Г», криниці під № 1, вигрібу під АДРЕСА_2 НОМЕР_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю 55869 гривень.

Ухвалою Сторожинецького районного суду призначено судове засідання на 26 вересня 2019 рік.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені рекомендованими повідомленнями. Однак в матеріалах справи є їхні заяви, в яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення, просять справу розглянути без їх участі. Від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь позивача.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процессу з винесенням заочного рішення.

Дослідженими доказами встановлено, що станом на 15.04.1991 рік в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який відносився до категорії колгоспного двору, були зареєстровані та проживали позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Панківської сільської ради №287 від 22.02.2019 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином кожен з вказаних вище осіб мав право власності на 1/4 частку будинковолодіння, як члени колгоспного двору.

Вищевказане будинковолодіння складається, з: житлового будинку літ.«А», топочної літ.»Б», сараїв літ.«Д»,»Е», вбиральні літ «В», літньої кухні літ.»Г»,криниці під № 1, вигрібу під № НОМЕР_1 , що підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті у відповідності до ст.548 ЦК УРСР відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі на належну їй 1/4 частину будинковолодіння.

На момент своєї смерті ОСОБА_4 проживала в будинковолодінні АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент її смерті в будинковолодінні проживала її дочка ОСОБА_1 . Даний факт підтверджує довідка Панківської сільської ради.

Таким чином у відповідності до ст.548 ЦК УРСР, вона спадщину після смерті матері прийняла та вступила в управління спадковим майном.

Відповідачі, будучи співвласниками спірного будинковолодіння по ј ідеальній частині кожен, у відповідності до ст.345 ЦК України відмовляються від права власності на свої частки у вказаному будинковолодінні на користь позивача, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Отже після прийняття спадщини та відмови відповідачів від права власності на свої частки у спірному будинковолодінні, позивач стала власником всього будинковолодіння.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1261, 1268, ЦК України, абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом та на частки майна колгоспного двору - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки майна колишнього колгоспного двору та на 1/4 частку, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , а всього 100 відсотків домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», топочної літ.»Б», сараїв літ.«Д»,»Е», вбиральні літ «В», літньої кухні літ.»Г», криниці під № 1, вигрібу під АДРЕСА_2 НОМЕР_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю 55869 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.