Справа № 404/9797/14-ц
Номер провадження 2/404/10/18
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.

за участі секретаря - Віго О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Форум», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області про захист прав споживачів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Форум» звернулось до суду з вищевказаним позовом, після уточнень просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0096/08/28-Z від 17.07.2008 року в розмірі 23089,58 доларів США та 5000 грн. (т. 1 а.с. 183).

28.11.2014 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду (т. 1 а.с. 42).

04.02.2015 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до ПАТ «Форум», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживачів. 26.02.2015 року збільшила позовні вимоги, остаточно просила:

- визнати недійсним договір про надання кредитного договору № 0096/08/28-Z від 17 липня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним іпотечний договір від 17 липня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 2391 укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 ;

- зупинити ПАТ «Банк Форум» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитного договору № 0096/08/28-Z від 17 липня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 ;

- виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 17.07.2008 року, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку площею 421,9 кв. м., кадастровий номер :21:145:0017 за адресою АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ПАТ «Банк Форум» повернути ОСОБА_4 у натурі все, що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту № 0096/08/28-Z від 17 липня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 та іпотечним договором від 17.07.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 2391 (т. 1 а.с. 73-76).

26.02.2015 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Форум», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист прав споживачів до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, а вимоги по ним об`єднано в одне провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області. (т. 1 а.с. 78-79).

26.02.2015 року згідно до ухвали суду позивача зобов`язано надати суду оригінали документів (т. 1 а.с. 80-81).

14.05.2015 року згідно до ухвали суду позивача зобов`язано надати суду оригінали документів (т. 1 а.с. 121-122).

25.12.2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до проведення судово-економічної експертизи (т. 2 а.с. 1-3).

06.09.2016 року ухвалю суду відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням 06.09.2016 року висновку експерта та призначено справу до розгляду (т. 2 а.с. 43).

22.11.2016 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі за Конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (т. 2 а.с. 104-106).

15.02.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2016 року залишено без змін (т. 2 а.с. 171-172).

28.08.2019 року постановою Верховного суду ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.02.2017 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 209-213).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає поновленню з метою можливого врегулювання спору мирним шляхом між сторонами.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ч. 1 та п.п. 1, 10 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

П. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

П. п. 2, 4 ч. 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 193, 274 ЦПК України, суд вважає,що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, на думку суду, необхідно перейти зі стадії розгляду справи по суті, яку передбачав ЦПК України /в редакції 2004 року/, в стадію підготовчого провадження, що передбачена нині діючим ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи та завершення розгляду справи в розумний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 187, ч. 1 ст. 254, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ПАТ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Форум», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області про захист прав споживачів.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 3-й поверх, зал № 19 на 10.10.2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган