Номер справи 623/1826/19
Номер провадження 2/623/570/2019
РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Винниченко П.П.

за участю секретаря судового засідання: Ардашевої Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 623/1826/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про зміну місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 де просить змінити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2015 року по справі № 623/5520/14-ц та визначити місце проживання разом з її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за місцем його проживання..

Позов мотивовано тим, що позивач та відповідачка перебували у шлюбі, який 31 жовтня 2014 р. було розірвано на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області. Після розірвання шлюбу позивач з відповідачкою у добровільному порядку не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 01.12.2015року у справі № 623/5520/14-ц, що набрало законної сили 12.05.2016 року визначено місце проживання малолітнього сина сторін: ОСОБА_3 разом зх. Матірю, відповідачкою по справі, ОСОБА_2 ., за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка жодним чином не виконує свої батьківські обов`язки, проживає окремо, утриманням, забезпеченням, вихованням сина не займається. ОСОБА_4 фактично та постійно проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 по причині того , що його мати зловживає алкогольними напоями, не приділяє дитині належної уваги, не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню сина, до того ж своє аморальною поведінкою негативно впливає на його психічний та фізичний стан.

Позивачем та його представником надано заяви, у яких вони клопочуть про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повн6ому обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причин відсутності не повідомила, про судові засідання неодноразово повідомлялася належним чином.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення з проханням розглядати справу за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановлені факти та відповідні їм правовідносини, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 31.10.2014 р. було розірвано на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с.12). Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області ( а.с.11).

Місце проживання дитини згідно рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року визначено разом з матір`ю ОСОБА_2 ( відповідачкою по справі) за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.13-20).

Фактично дитини проживає разом з батьком ОСОБА_1 ( позивачем по справі) за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними акта обстеження умов проживання від 06.02.2019, затвердженого начальником служби у справах дітей Виконавчого комітету Ізюмської міської ради - умови добрі, у дитини облаштоване окреме спальне місце, місце для зберігання особистих речей, місце для навчання ( а.с.27).

Дитина навчається у в Ізюмській загальносвітній школі І-ІІІ ст. № 10.

За період часу навчання сина з грудня 2018 року відповідачка не відвідувала школу, не цікавилась шкільним життям сина, не спілкувалась з вчителями, що підтверджується педагогічною характеристикою від 03.05.2019 року ( а.с.31).

Позивач працює на посаді електромеханіка виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця», за місцем роботи характеризується з позитивної сторони що підтверджується характеристикою з місця роботи ( а.с.29).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійшов висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.28).

Мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 протягом 2019 року неодноразова притягувалась до адміністративної відповідальності ( за вчинення насильства в сім`ї та дрібне хуліганство), що підтверджується копією листа Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 04.03.2019 року ( а.с.24-26). В травні 2019 року відносно відповідачки відкрито кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Із довідки ГО «Православний душепіклуваьний Центр імені Георгія Побідоносця ОСОБА_2 з 11.02.2019 року по 06.03.2019 року проходила курс психо соціальної реабілітації у центрі Харківської філії ГС « Міжнародна Антинаркотична Асоціація».

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір за подачу позовної заяви 768,40 грн, що підтверджується оригіналом квитанції в матеріалах справи. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження здійснених ним інших судових витрат, які заявлялися у попередньому ( орієнтовному) розрахунку суму судових витрат, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 129 Конституції України, ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 274, 275, 430 ЦПК України, ст.3, 6, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про зміну місця проживання дитини- задовольнити.

Змінити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2015 р. по справі № 623/5520/14-ц, та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 768,40 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду П.П. Винниченко