СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/6629/19
пр. № 2/759/4378/19
13 вересня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Черніченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,
у квітні 2019 р. позивач звернулася до суду із зазначеної позовної заявою, просить суд стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 08.04.2019 на час існування інвалідності.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 04.03.2016 між сторонами було укладено шлюб, однак ще до укладення шлюбу шлюбу позивач хворіла на онкологічне захворювання, про відповідач був повідомлений, та завдяки прийму спеціальних препараті позивач досягла стійкої ремісії та і перебігу хвороби жила звичайним життям, після чого вона в лютому 2017 року разом з батьком та дитиною поїхала на курорт де пошкодила ногу і вдарила спину при падінні на лижах та при медичному обстеженні хребта у позивача було виявлено переломи хребців та підозра та метастази у хребті та виявлено підозру на метастази у легенях. У листопаді 2017 р. позивачу присвоєно І групу інвалідності, внаслідок чого вона не працює та позбавлена можливості одержати будь-які додаткові джерела доходу крім пенсії за інвалідністю, яка складає 4300 грн 00 коп., тому матеріальне становище позивача є важким, оскільки вона потребує постійного догляду та лікування, а відповідач у свою чергу спроможний надавати позивачу матеріальну допомогу, однак не бажає цього робити добровільно.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 13.09.2019 від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 37).
Відповідач у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що між сторнами 04.03.2016 було заресєтровано шлюб (а.с. 5).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має І групу інвалідності через загальне захворювання (а.с. 6), є непрацездатною в розумінні ч. 3 ст. 75 СК України, отримує пенсію по інвалідності в сумі 4300 грн. 00 коп., інших джерел доходу не має.
Позивач потребує щоденних додаткових витрат на лікування, що підтверджується рахунками на оплату медичної допомоги (а.с. 17-24) та за станом здоров`я як інвалід І-ї групи вважає свій матеріальний стан нужденним.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач у період з 17.08.2019, 24.08.2019, 27.08.2019, 28.08.2019 та 09.04.2019 здійснював перерахунок коштів на рахунок позивача (а.с. 43-47).
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.
Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання непрацездатної дружини, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан позивача, яка веде окреме господарство, має окремий бюджет, не працює, її стан здоров`я, потреби, та відповідача, який працює, має достатні можливості сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.
Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб непрацездатної дружини, стягненню підлягають аліменти у вказаному розмірі. Ця частка задовольнить потреби позивача.
Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не встановлено.
Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст. 79 СК України).
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві (а.с. 1), тому із зазначеного дня підлягають відрахуванню аліменти з відповідача на користь позивача.
При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст.ст. 75, 76, 77, 78, 79, 80 Сімейного кодексу України та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Молдова, Флорештського району, село Фрунзени, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 08.04.2019 на час існування інвалідності.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Модова, Флорештського району, село Фрунзени, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір по справі у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В. Ул`яновська
Повний текст судового рішення складено 13.09.2019.