Справа № 737/177/19
Провадження № 2/737/124/19
У Х В А Л А

19.02.19 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба» с. Горбове

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Егрес-агро»

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про визнання загальних зборів КПС «Дружба», реорганізованого в СВК «Дружба» від 23 січня 2015 року такими, що не відбулися, за відсутності кворуму, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02.09.2016 року він отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Горбове, Куликівського району Чернігівської області, свідоцтво видане Горбівською сільською радою. Просить суд визнати загальні збори КПС «Дружба», реорганізованого в СВК «Дружба» від 23 січня 2015 року такими, що не відбулися, за відсутності кворуму, неправильно обраного голови зборів, відсутності оголошення про проведення зборів. Протоколу зборів від 23.01.2015 або його копії позивач суду не надав.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, доходжу висновку, що заявлені позовні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Однак, відповідно до ст. 125 Конституції України Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що витікають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з розясненнями, наданими Вищим господарським судом України в Постанові пленуму № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів. При визначенні підвідомчості справ цієї категорії судам слід враховувати, що з огляду на системний аналіз положень статті 84 ЦК України, частини п'ятої статті 63, частин першої та третьої статті 167 ГК України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", статей 1, 19 і частин першої, шостої статті 20 Закону України "Про фермерське господарство", статей 6, 8, 19 та 21 Закону України "Про кооперацію" корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб.

Учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

Згідно з законом України «Про сільськогосподарську кооперацію» діяльність сільськогосподарських кооперативів базується на нормах Конституції України, Цивільного, Господарського, Податкового і Земельного кодексів України, цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підвідомчі господарському суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» с. Горбове, Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-агро», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання загальних зборів КПС «Дружба», реорганізованого в СВК «Дружба» від 23 січня 2015 року такими, що не відбулися, за відсутності кворуму.

Розяснити ОСОБА_1, що з даним позовом він має право звернутися до місцевого господарського суду, як суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19.02.2019.

Суддя А.С. Лібстер