Справа № 404/6403/17
Номер провадження 2/404/865/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про поділ майна подружжя просить визнати спільною сумісною власністю сторін земельну ділянку площею 630,4 кв.м., будівельні матеріали, обладнання, вироби, конструкції, використані в процесі будівництва житлового будинку та конструктивні елементи , що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструкцій, використаних у процесі будівництва житлового будинку та його конструктивних елементів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та в порядку поділу майна подружжя визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 630,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно позову третьої особи про право власності на будівельні матеріали, обладнання, вироби, конструкції, використані у процесі будівництва житлового будинку, гаражу та конструктивні елементи, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, саме третя особв вважає себе власником даного майна.

До судового засідання представник позивача надала клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи, оскільки щодо кількості матеріалів та обладнання, які було використано при будівництві спірного об'єкта нерухомості за час спільного проживання у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 та їх перелік, необхідно провести судову будівельно-технічної експертизу.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічної експертизу , так як для з'ясування обставин , що мають значення для справи, потрібно спеціальні знання в галузі будівництва.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обов"язок оплати суд покладає на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічної експертизу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТНО- ПРАВОВА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ЮРЕКС", що знаходиться в місті Кропивницькому по вулиці Арсенія Тарковського, 61/90, поштовий індекс 25006, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання.

1). .Який ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 ?

2.) Яка дійсна / ринкова/ вартість незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 ?

3.) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва довести до кінця будівництво житлового будинку АДРЕСА_1, у випадку його поділу між двома співвласниками по 1/2 частині та довести до кінця будівництво окремих частин, що підлягають виділу, кожним із співвласників ?

4.) У разі неможливості поділу незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1, визначити перелік найменувань та встановити кількість будівельних матеріалів і конструктивних елементів, які припадають на 1/2 частину незавершеного будівництвом даного будинку, визначити їх вартість та вартість робіт по укладенню вказаних будівельних матеріалів у конструкції .

Обов'язок оплати за експертизу покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

ВИХІДНІ ДАНІ : цивільна справа № 404/6403/17.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова