Справа № 441/1208/18
пр.№ 2-о/464/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/1208/18,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 з'явилась,

заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації атків цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 Андріїни, заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації атків цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення факту смерті,

за участю представників учасників справи: представник заінтересованої особи не з'явився,

в с т а н о в и в:

заявник музика М. А. звернулась в суд із заявою у якій просить встановити факти смерті: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 22 жовтня 2003 року в селі Шоломиничі Городоцького району Львівської області; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 08 серпня 2006 року в селі Шоломиничі Городоцького району Львівської області.

В обгрунтування заяви покликається на те, що є родичкою померлих осіб, які поховані у селі Шоломиничі. З невідомих причин реєстрація смерті не проводилась сільською радою, а тому відсутні свідоцтва про їх смерть, однак факт смерті підтверджує письмовими доказами та показаннями свідків. Після смерті відкрилась спадщина на спадкове майно вказаних осіб, а тому з метою прийняття спадщини просить заяву задовольнити.

02 серпня 2018 року суддею Городоцького районного суду Львівської області передано справу до Сихівського районного суду м. Львова за територіальною підсудність для розгляду справи по суті.

19 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява заінтересованої особи про слухання справи у їх відсутності. Вирішення питання покладається на розсуду суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просить таку задовольнити, адже встановлення факту породжує правові наслідки для неї.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату цього засідання, а тому з урахування поданої заяви та думку заявника, яка не заперечила проти розгляду справи у їх відсутності, суд вважає за можливе провести засідання у відсутності осіб, що не зявились.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Суд встановив, 22 жовтня 2003 року був похований житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та 08 серпня 2006 року був похований житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, про що свідчать записи у книзі похоронів. Дані обставини встановлено на підставі довідки української греко-католицької церкви Городецький деканат Стрийська єпархія від 25.03.2018 / арк. спр. 14-18/.

Факт поховання зазначених осіб підтверджено фотокопіями надгробних записів / арк. спр. 19-21/.

Суд відмічає, що відповідно до довідки Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області від 15 лютого 2018 року № 42, смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реєструвалась /арк. спр. 13/.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Повертаючись до матеріалів справи, яка розглядається суд зазначає, що заявник обґрунтовує свою заяву про встановлення смерті осіб у певний час і за певних умов також показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які безпосередньо у судовому засіданні вказали, що померлі відомі їх особисто, довгий час зловживали алкогольними напоями, були поховані у селі Шоломиничі, родичі не відвозили померлих до медичних установ з метою отримання довідки про смерть через брак коштів, а похоронили без неї.

Суд приходить переконання, що дані показання свідків сприймались останніми особисто, повідомили про обставини за яких померли особи, такі узгоджуються із письмовими доказами, а тому оцінюються судом як окремий доказ так і в сукупності між собою з іншими даними.

Враховуючи наведене, суд прийшов переконання, що заявником підтверджено факт смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, адже дійсно події їх смерті мали місце у 2003 році та 2016 році відповідно, померли за певних обставини за місцем свого проживання у селі Шоломиничі, що достовірно підтверджено доказами, такий факт просить встановити заявник, адже має юридичне значення, оскільки необхідний для прийняття спадщини після їх смерті, будь-яких умисних дій в частині належного повідомлення компетентних органів про даний факт, його належного фіксування, реєстрації не встановлено, а відтак суд прийшов висновку про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у певний час і за певних умов, а заяву задовольнити повністю.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 Андріїни, заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації атків цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення факту смерті задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 22 жовтня 2003 року в селі Шоломиничі Городоцького району Львівської області.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 08 серпня 2006 року в селі Шоломиничі Городоцького району Львівської області.

Понесені судові витрати заявником ОСОБА_1 у розмірі 704,80 грн не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1;

заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області, місце знаходження місто Городок, майдан Гайдамаків, будинок № 4.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков