Справа № 215/5576/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Пономаренко М.В., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/5576/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 р. ОСОБА_1 подав до суду вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, що зареєстрований 20.09.1996 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні стосунки вони припинили з 2012 року в зв`язку із різними поглядами на життя, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та скандали, які призвели до втрати почуття кохання, взаємної поваги один до одного та зробили неможливим збереження сім`ї.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 05.12.2018 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 26.02.2019 р..

Ухвалою суду від 07.03.2019 р. відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 08.04.2019 р..

Ухвалою від 08.04.2019 р. в зв`язку з неявкою сторін та відсутністю у суду відомостей про належне їх повідомлення про розгляд справи відкладено підготовче судове засідання на 15.05.2019 р..

Ухвалою від 15.05.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2019 р. в зв`язку з відсутністю суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В зв`язку з поверненням судових повісток, направлених за місцем реєстрації позивача і відповідача з зазначенням причин невручення: за закінченням строку зберігання, ухвалою від 10.07.2019 р. підготовче судове засідання було відкладено на 14.08.2019 р..

Ухвалою суду від 14.08.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.09.2019 р. з викликом сторін.

Позивач у судове засідання 20.09.2019 р. не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також про підтримку позовних вимог і заочний розгляд справи (вх.№17490 від 20.09.2019 р.).

Відповідач 20.09.2019 р. повторно не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала, від отримання судової повістки відмовилась не з`явившись до органів пошти за її отриманням, про що свідчать довідки поштового відділення про причини невручення судових повісток: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином,без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/5576/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: