Справа № 199/9171/16-ц
УХВАЛА

20.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація», в інтересах ОСОБА_1, який є членом організації, до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих незаконними діями внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація», в інтересах ОСОБА_1, який є членом організації, до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих незаконними діями внаслідок злочину.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення неправильно вказаний його ідентифікаційний номер, замість правильного «НОМЕР_1» помилково зазначено «НОМЕР_2».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація», в інтересах ОСОБА_1, який є членом організації, до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих незаконними діями внаслідок злочину.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, що міститься в матеріалах справи (а.с.16), ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2. При складанні тексту рішення помилково зазначено інший ідентифікаційний номер, що є технічною помилкою.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному рішенні суду, зазначивши в абз. 2 резолютивної частини ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2018 року по справі №199/9171/16 за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація», в інтересах ОСОБА_1, який є членом організації, до ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих незаконними діями внаслідок злочину зазначивши в абз. 2 резолютивної частини ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів.

Суддя: