Справа № 288/1045/19
Провадження № 2/288/452/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем померлої за законом першої черги та спадщину після смерті матері прийняла.

До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище нерухомість, позивач звернулась до нотаріуса, проте, отримала відмову, через відсутність реєстрації права власності на вищевказану нерухомість.

Позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без їх участі, згідно чинного законодавства.

Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 1995 року Ходорківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 11.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 42 та виданого 09 вересня 1991 року Ходорківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 травня 2019 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою та жителькою села Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , яка доводиться їй матір`ю.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 18 лютого 1948 року, після чого прізвище дружини змінилось на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 .

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 червня 2019 року, в спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 127/2019 спадкодавцем якої значиться ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , спадщину після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла, так як фактично вступила у володіння спадковим правом, відповідно до частини першої статті 549 ЦК УРСР, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 01 березня 2019 року № 54.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 52 на 1991-1995 роки, ОСОБА_2 на день смерті рахувалася головою двору у АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 429 виданої 21 березня 2019 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені.

Згідно з відомостями, що містяться у технічному паспорті на будинок, виготовленого КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації», будівництво вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами проводилось з 1964 по 1989 року, а вартість нерухомого майна становить 76622.00 гривень.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 20 вересня 2019 року № 1151/02-14, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що у матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно довідки приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 20 вересня 2019 року № 1152/02-14, спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла за законом її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син померлої, ОСОБА_8 , спадщину не прийняв та на неї не претендує, про що свідчить його письмова заява, справжність підпису на якій, посвідчено 05 березня 2005 року Абакумовою Є.М. , нотаріусом Ухтинського нотаріального округу Республіки Комі, за реєстром № 3556. Син померлої, ОСОБА_10 , спадщину не прийняв та на неї не претендує, про що свідчить його письмова заява, справжність підпису на якій, посвідчено 17 грудня 2004 року Ширінською Л.В., приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, за реєстром № 2404. Дочка померлої, ОСОБА_11 , спадщину не прийняла та на неї не претендує, про що свідчить її письмова заява, справжність підпису на якій, посвідчено 08 грудня 2004 року Ковальовою Т.В . , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, за реєстром № 2664. Дочка померлої, ОСОБА_13 , від прийняття спадщини відмовилась, про що свідчить її письмова заява, справжність підпису на якій, посвідчено 04 травня 2005 року Кожухар Р . В . , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстром № 3014.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж Кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем, як спадкоємцями за законом, права власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; статтями 182, 328, 334, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1263, 1268-1270, 1297 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник