2/310/698/19
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Писанець Н.О.,

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.12.2018 відкрито провадження у вказаній вище справі, розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач та його представник подали заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що заявлені позивачем вимоги він не визнає, складений позивачем розрахунок заборгованості є незрозумілим. Вважають, що необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні обумовлена складністю справи та недоцільністю розгляду її у спрощеному провадженні.

Крім того, заявили про витребування доказів судом у звязку з неможливістю самостійно їх надати, а саме інформацію з АТ КБ «Приватбанк» про наступне: 1) чи укладався з ОСОБА_2 письмовий договір кредиту; 2) докази, які підтверджують предмет договору; строк договору та кредитування; відсоткову ставку за договором, її вид (фіксована чи змінна); встановлений кредитний ліміт; обовязки та права сторін; відповідальність сторін; 3) докази, які підтверджують підвищення процентної ставки за кредитом з 27,6% до 32,4% з 01.09.2014 та з 32,4 % до 42% з 01.04.2015 та докази погодження цих умов з відповідачем; 4) детальний розрахунок нарахованої пені та штрафних санкцій за кредитом (період нарахування, на яку суму йде нарахування пені, розмір (ставка) пені).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні та наявності підстав для витребування доказів судом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України у разі переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог і наданого розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» докази, які заявлені представником відповідача у клопотанні, а саме:1) чи укладався з ОСОБА_2 письмовий договір кредиту; 2) докази, які підтверджують предмет договору; строк договору та кредитування; відсоткову ставку за договором, її вид (фіксована чи змінна); встановлений кредитний ліміт; обовязки та права сторін; відповідальність сторін; 3) докази, які підтверджують підвищення процентної ставки за кредитом з 27,6% до 32,4% з 01.09.2014 та з 32,4 % до 42% з 01.04.2015 та докази погодження цих умов з відповідачем; 4) детальний розрахунок нарахованої пені та штрафних санкцій за кредитом (період нарахування, на яку суму йде нарахування пені, розмір (ставка) пені).

Керуючись ст.ст. 84, 277, 223 ЦПК України,

У х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 березня 2019 року за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 (каб. 104).

Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень у справі.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступні докази:

1) чи укладався з ОСОБА_2 письмовий договір кредиту;

2) докази, які підтверджують предмет договору; строк договору та кредитування; відсоткову ставку за договором, її вид (фіксована чи змінна); встановлений кредитний ліміт; обовязки та права сторін; відповідальність сторін;

3) докази, які підтверджують підвищення процентної ставки за кредитом з 27,6% до 32,4% з 01.09.2014 та з 32,4 % до 42% з 01.04.2015 та докази погодження цих умов з відповідачем;

4) детальний розрахунок нарахованої пені та штрафних санкцій за кредитом (період нарахування, на яку суму йде нарахування пені, розмір (ставка) пені).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока