Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Гаренко Н.В., яка представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 09.08.2018 року за № 3415-К-Н-О, діючи в інтересах позивача, звернулась до суду та просила стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором від 25.08.2016 р., у розмірі 15038,80 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 25.08.2016 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 6000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 18.11.2018 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 15038 грн. 80 коп., в тому числі:

- тіло кредиту - 2432 грн. 67 коп.;

- нараховано відсотків за користування кредитом - 6443 грн. 31 коп.;

- нараховано пені - 4970 грн. 50 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) - 692 грн. 32 коп.

Ухвалою судді від 28.12.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення( а.с. 33).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 18.02.2019 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З'ясувавши обставини справи, позицію відповідача по суті заявлених вимог, дослідивши в судовому засіданні докази справи, суд дійшов висновку, що визнанням позову відповідачем не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 25.08.2016 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а. с. 6, 8).

Кредитний договір укладений шляхом підписання відповідачем анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Підписуючи вказану анкету - заяву зобов'язувався виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, розміщених на офіційному сайті банку, а також регулярно ознайомлюватись із їх змінами на вказаному сайті.

З матеріалів позовної заяви та розрахунку заборгованості за договором станом на 18.11.2018 року за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 15038 грн. 80 коп., в тому числі:

- тіло кредиту - 2432 грн. 67 коп.;

- нараховано відсотків за користування кредитом - 6443 грн. 31 коп.;

- нараховано пені - 4970 грн. 50 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) - 692 грн. 32 коп., (24-25).

Згідно з пунктом 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг визначено обов'язок клієнта погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з пунктом 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі, встановленому тарифами банку із розрахунку 360 днів у році.

Згідно з пунктами 1.1.5.13, 1.1.5.14 Умов та правил надання банківських послуг клієнт несе відповідальність у повному обсязі за всі операції, що супроводжуються авторизацією до моменту письмової заяви клієнта про блокування карти (рахунку) на рух коштів, номера мобільного телефону на надання банківських послуг; клієнт несе відповідальність за всі операції, що проводяться у підрозділах банку через пристрої самообслуговування, систему MobileBanking, систему Приват-24 з використанням передбачених даними Умовами засобів його ідентифікації та аутентифікації.

Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства вказана свобода договору.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За правилами ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2, зобов'язання по кредитному договору від 25.08.2016 року виконував неналежним чином, у зв'язку з чим йому згідно з умовами кредитного договору позивач нараховує відсотки, пеню та штрафи.

Відповідач не спростував даних розрахунку заборгованості по кредиту, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Надані позивачем до справи докази вказують на те, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 ґрунтуються на укладеному договорі, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено 1762 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526-530, 610-612, 629, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 206, 211, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, , МФО 305299, рах. № 3111) заборгованість за кредитним договором від 25.08.2016 року, станом на 18.11.2018 року в розмірі:

- тіло кредиту - 2432 грн. 67 коп.;

- нараховано відсотків за користування кредитом - 6443 грн. 31 коп.;

- нараховано пені - 4970 грн. 50 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) - 692 грн. 32 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, , МФО 305299, рах. № 3111) 1762 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.А. Ковальчук