Провадження №2-сз/751/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

Встановила:

29.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути йому грошові кошти в сумі 551,20 грн. судового збору на користь державного бюджету та на користь прокуратури Чернігівської області 1212,64 грн. в рахунок відшкодування сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору.

Заява обґрунтована тим, що на підставі п.13 ч.2 ст.3, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. Відповідно до рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року з ОСОБА_1 було стягнуто 551,20 грн судового збору на користь державного бюджету та на користь прокуратури Чернігівської області 1212,64 грн в рахунок відшкодування сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору. Заявник вказує на те, що за подання апеляційної скарги прокуратура Чернігівської області повинна була сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн..

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.11.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з прокуратури Чернігівської області на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з прокуратури Чернігівської області на користь державного бюджету судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с.36-41).

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 04.01.2017 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2016 року скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнення з прокуратури Чернігівської області на користь державного бюджету судового збору в сумі 551,20 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернігівської області 1212,64 грн в рахунок відшкодування сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору (а.с. 78-80).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.11.2017 року відхилено касаційну скаргу ОСОБА_1 Рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року залишено без змін (а.с.126-128).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.09.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою прокуратури Чернігівської області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено (а.с.144-145).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки є ухвала Чернігівського апеляційного суду від 17.09.2019, що набрала законної сили, за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 186, ст.ст. 261, 268, 353 ЦПК України,

Ухвалила :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя К. В. Мороз