Провадження № 2-р/344/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

20 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Титик Г.С. про роз`яснення резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 09.06.2016 року по справі №344/16715/15-ц, провадження №2/344/2071/16 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція новин Фіртка про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Титик Г ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про роз`яснення резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 09.06.2016 року по справі №344/16715/15-ц, провадження №2/344/2071/16 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція новин Фіртка про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, в частині того, яку інформацію потрібно спростувати. Крім цього просив відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати розяснення рішення. Заяву мотивував тим, що вказане рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, які саме вимоги необхідно усунути. Для уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідний термін просив відстрочити виконання рішення до місяця після дати його розяснення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, 09.09.2019 року головний державний виконавець Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Винничук О.М. подала до суду клопотання, відповідно до якого просила заяву Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про роз`яснення рішення суду по справі №344/16715/15-ц залишити без розгляду (а.с.21 том 2).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву старшого державного виконавця Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Титик Г.С. про роз`яснення резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 09.06.2016 року по справі №344/16715/15-ц, провадження №2/344/2071/16 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція новин Фіртка про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 287 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Титик Г.С. про роз`яснення резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 09.06.2016 року по справі №344/16715/15-ц, провадження №2/344/2071/16 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція новин Фіртка про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.