Справа № 433/2893/16-ц
Провадження № 22-ц/810/573/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Луганської В.А.

суддів: Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє через представника ОСОБА_1

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року

за позовом ОСОБА_3 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 , який діє через представника ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

24 вересня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням забезпечення проведення судового засідання Жовтневому районному суду м. Полтави.

Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 та скаржник мешкають у м. Полтава і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, перевіривши, що Полтавський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18 має технічну можливість забезпечити участь представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів з метою реалізації учасниками справи цивільних процесуальних прав вважає необхідним задовольнити заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Омелай Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на 03 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити Полтавському апеляційному суду для виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: