Справа №477/1514/19
Провадження №2/477/736/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представникаслужба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області Литвинчук О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про визначення місця проживання дитини та про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання її матері.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось у зв`язку з відсутністю висновку служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву, в якій просив надати строк на примирення, оскільки бажає зберегти шлюб.

Позивач і її представник в підготовчому судовому засіданні позовну заяву підтримали повністю, зазначили про недоцільність надання строку на примирення, оскільки збереження шлюбу вважають неможливим. Позивач додатково зазначила, що відповідач декілька разів приходив до дитини, але остання зустріч завершилася конфліктом.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області просила вирішити питання на розсуд суду та пояснила, що відповідач з`явився на комісію та бажає спілкуватися з дитиною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходи до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно частини 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд зупиняє розгляд справи і призначає подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як передбачено пунктом 4 частиною 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Виходячи з викладеного, враховуючи заяву відповідача про надання строку для примирення, перебування сторін в шлюбі з 2015 року, наявність у сторін малолітньої дитини, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, зупинити провадження по справі, надавши сторонам строк для примирення 4 місяці.

Провадження у справі зупиняється у випадках надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом (пункт 3 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Керуючись статтею 111 СК України, пунктом 4 частини 1 статті 251, пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини та про розірвання шлюбу, зупинити та надати сторонам строк для примирення 4 (чотири) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова