Справа № 336/4697/18
Провадження № 2-во/336/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити помилку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №336/4697/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, а саме вірно зазначити РНОКПП позивача (стягувача) - НОМЕР_1, оскільки зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до частини 3 статті 432 та частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України неявка вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку починаючи з 16.08.2018 року, до закінчення навчання ОСОБА_3, а саме до 30.06.2023 року, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трирічного віку, а також стягнуто на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 704,80 грн.

У резолютивній частині вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме, невірно зазначено РНОКПП позивача по справі ОСОБА_1 - НОМЕР_2, однак як вбачається зі змісту позовної заяви та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера РНОКПП ОСОБА_1 зазначено як НОМЕР_1.

У звязку з чим, на виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14.12.2018 року було видано виконавчий лист № 336/4697/18 пр. № 2/336/2506/2018, із зазначеною вище помилкою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у рішенні суду та у виконавчому листі виданому на його виконання.

Керуючись статтями 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити помилку допущену в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

У резолютивній частині вищевказаного рішення суду вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Виправити помилку у виконавчому листі № 336/4697/18 провадження 2/336/2506/2018, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, а саме, вважати вірним РНОКПП стягувача ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко