Справа № 302/735/19
№ 2/302/200/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

19.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретарc/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі твердої грошової суми 1500 грн. щомісячно,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 18.10.2016 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Синевирської сільської ради за актовим записом № 23. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. З листопада 2017 року, після народження сина, сторони припинили спільне проживання. Позивачка перейшла проживати до будинку своїх батьків в с. Негровець Міжгірського району. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. За цих підстав позивачка просить розірвати шлюб та вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні 29.08.2019 позов визнав повністю. Повідомив суду, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки вони з позивачкою спільно не проживають вже тривалий час. Згідний сплачувати аліменти позивачці на утримання їх сина у розмірі твердої грошової суми 1500 грн.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Позивачкою заявлена вимога про розірвання шлюбу, ця вимога визнана відповідачем та підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 18.10.2016 у виконкомі Синевирської с/ради Міжгірського району, про що зроблений відповідний актовий запис за №23.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї, проживають окремо з листопада 2017 року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати строк для примирення. Малолітня дитина сторін - син ОСОБА_3 , 2017 р.н., проживає з позивачкою. Дані обставини визнані відповідачем, спору про місце проживання дитини немає. Відповідач на розірвання шлюбу згідний, клопотання про вжиття заходів для примирення у шлюбі ним не заявлено.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

З врахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі, примушування до шлюбу заборонено законом. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина в розмірі твердої грошової суми 1500 грн. щомісяця. Ця вимога визнана відповідачем та підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідачем не заперечено факт проживання малолітнього сина ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Дана обставина також підтверджена і Актом-обстеження, який складений депутатами Негровецької с/ради 31.10.2018.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

Позивачкою заявлено клопотання про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат у виді судового збору. При поданні позову до суду позивачкою оплачено судовий збір в сумі 768,40 за позовні вимоги (немайнового характеру) про розірвання шлюбу. Судовий збір за подання позову до суду про стягнення аліментів в сумі 768,40 позивачка не оплачувала, згідно ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідач позов визнав в підготовчому судовому засіданні і визнання позову судом прийнято. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за позовні вимоги про розірвання шлюбу, що становить грошову суму 384,20 грн.. Другу половину суми судового збору (50 %) в розмірі 384,20 грн. слід стягнути з відповідача у користь позивачки, на підставі ст.141 ЦПК України. Окрім цього, з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору, в розмірі 50 % від встановленої законом ставки, що становить грошову суму 384,20 грн., за позовні вимоги про стягнення аліментів, згідно ч.2 п.1, ч.6 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 18 жовтня 2016 року з реєстрацією у виконавчому комітеті Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 23.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у розмірі твердої грошової суми 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50 % чинного до застосування розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі:

- 384,20 грн. (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - у користь ОСОБА_1 ;

- 384,20 грн. (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - у користь держави.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в сумі 384,20 грн. (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який сплачено при поданні позову до суду про розірвання шлюбу в сумі 768,40 грн., квитанція № 22 від 13.06.2019 «Ощад банк».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну та резолютивнучастини судового рішенняабо у разірозглядусправи (вирішенняпитання) без повідомлення (виклику) учасниківсправи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 23.09.2019.

Суддя: В. П. Кривка