Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1417/18
Провадження № 2/494/179/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу», -
Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 10 січня 1987 р. Заводівською сільської ради Березівського району Одеської області, актовий запис №1. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
На обґрунтування позову позивач посилалася на припинення шлюбних відносин та окреме проживання з відповідачем більше 2-х років, проживання відповідача у цей час з іншою жінкою.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач повідомлявся через оголошення в пресі однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, заяви на розгляд справи у його відсутності та відзив не подавав.
За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляду справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено наступне.
10 січня 1987 р. був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що було зареєстровано Заводівською сільською радою Березівського району Одеської області, актовий запис №1, свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 10 січня 1987 р.. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народились дочка ОСОБА_5.
Сторони не проживають разом з 2016 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують.
Протягом останніх 2-х років відповідач перебуває у фактичних сімейних стосунках з іншою жінкою.
Як свідчить з відповіді Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області від 06 грудня 2018 р. №2237/57-21 ОСОБА_2 відмовлено у розірвані шлюбу, оскільки заява подана без другого з подружжя.
Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.
Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання протягом сторін протягом 2-х років, наявність у відповідача іншої жінки, у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.
З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст.11-13, 81, 89, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб, укладений 10 січня 1987 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що було зареєстровано Заводівською сільською радою Березівського району Одеської області, актовий запис №01, свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 10 січня 1987 р. - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп..
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:__________________________________________-