ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 669/780/17
Провадження № 22-ц/4820/602/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я Агро-М» на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я Агро-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», ОСОБА_4 про визнання недійсними угоди про розірвання договору оренди землі та договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із вказаною апеляційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Білогір'я Агро-М» крім того, просило поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки повне судове рішення суду апелянт отримав лише 09.01.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 221) копію судового рішення від 27.11.2018 року товариство отримало 26 грудня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана до відділення поштового зв'язку 09 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку встановленого ЦПК, однак у своїй заяві апелянт не вказав причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання з обґрунтуванням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду від 27 листопада 2018 року та зазначенням належних доказів на підтвердження цього.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я Агро-М» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я Агро-М» на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для подання клопотання із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на оскарження рішення суду.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.П. Корніюк

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк