Справа № 342/492/16-ц
Номер провадження №2/351/48/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Городенківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,скасування рішень міської ради № 1426 від 06.11.2011 року та № 2445 від 29.07.2015 року, зобов"язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Городенківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень міської ради № 1426 від 06.11.2011 року та № 2445 від 29.07.2015 року, зобов"язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому він зазначає, що позивачка ОСОБА_1 вибула із судового спору і її правонаступником є Городенківська сільська рада.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з цим, як вбачається з положень ст. 55 ЦПК України, суд повинен залучити до участі у справі правонаступника сторони, яка вибула із процесу, до якого перейшли права та обов`язки суб`єкта спірного матеріального правовідношення, і який не приймав участі в даному процесі.

Як вбачається з матеріалів справи, Городенківська міська рада вже є стороною по справі, а саме відповідачем, а ОСОБА_1 є позивачем, яка вибула із вищезазначеної цивільної справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що Городенківська міська рада вже є стороною у даній справі, а матеріальні і процесуальні правовідносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Городенківською міською радою мають спірний характер, а також, зважаючи на те, що одна особа не може мати одночасно два процесуальних статуси у справі, враховуючи заяву представника ОСОБА_1 про вибуття останньої зі справи як сторони, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки позивачка відмовилась від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської Ради, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Городенківському районі Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,скасування рішень міської ради № 1426 від 06.11.2011 року та № 2445 від 29.07.2015 року, зобов"язання внести запис про анулювання незаконного та безпідставного запису - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Снятинського районного суду Калиновський М.М.