1Справа № 335/7934/19 2-с/335/34/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.08.2019 по справі №335/7934/19, провадження 2-н/335/479/2019 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» ЗМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоповерховим будинком, 3% річних та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі №335/7934/19, провадження 2-н/335/479/2019 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» ЗМР заборгованості по оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 по 01.05.2019 р. у розмірі 4054 (чотири тисячі п`ятдесят чотири) грн. 50 коп. 3 % річних у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 81 коп. втрати від інфляції у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 37 коп. а разом стягнути 4411 (чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 68 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 02.08.2019 по справі №335/7934/19, провадження 2-н/335/479/2019, мотивуючи її тим, що вказана сума боргу необґрунтована та безпідставна, невірний розрахунок заборгованості, докази на які спирається заявник не відповідають дійсності, вважає, що між сторонами існує спір про право, з огляду на що судовий наказ просить скасувати.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.08.2019 по справі №335/7934/18, провадження 2-н/335/479/2019 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.08.2019 по справі №335/7934/18, провадження 2-н/335/479/2019 за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» ЗМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоповерховим будинком, 3% річних та інфляційних витрат - задовольнити.

Судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 02.08.2019 по справі №335/7934/18, провадження 2-н/335/479/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» ЗМР заборгованості по оплати за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 по 01.05.2019 р. у розмірі 4054 (чотири тисячі п`ятдесят чотири) грн. 50 коп., 3 % річних у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 81 коп., втрати від інфляції у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 37 коп., а разом стягнути 4411 (чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 68 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко