КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1157/19
Провадження № 2-о/534/41/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Савінова Надія Матвіївна, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт належності ОСОБА_3 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 16.01.1962, за адресою селище міського типу АДРЕСА_1 та технічного паспорту на вказаний будинок.

Заявлені вимоги мотивує тим, що для після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем якої він є, заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте помилка в правовстановлюючому документі на будинок та технічному паспорті на будинок, в яких ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » перешкоджає йому в оформленні спадщини.

Ухвалою суду від 31.07.2019 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі (а.с.25).

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, учасники в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримані ним повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Савінцова Н.М. звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, з огляду на наступне.

Згідно з приєднаною до заяви копією свідоцтва про смерть, 02.01.2019 було проведено реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) (а.с.6).

Відповідно до наданої копії заповіту від 02.02.2005, посвідченого секретарем Артемівської селищної ради Чутівського району Малько Л. М . , ОСОБА_3 , усе належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що за законом вона матиме право, вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Постановою приватного нотаріуса Чутівського районного нотаріального округу Савіновою Н.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 відмовлено в зв`язку з необхідністю звернення до суду для встановлення факту належності договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 16.01.1962 ОСОБА_3 (а.с.5).

Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 16.01.1962, виданий виконкомом Артемівської ради депутатів трудящих смт Артемівка Чутівського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_3 про надання права безстрокового користування земельної ділянки АДРЕСА_1 загальною АДРЕСА_2 700 м2 (а.с.10-11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 08.07.1970 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.16).

Відповідно до довідки № 1580 від 18.07.2013, виданої Артемівською селищною радою ОСОБА_3 , вона дійсно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

В технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовленому станом на 22.02.2019, власником будинку зазначено ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності документа є підставою для оформлення заявником у встановленому порядку спадщини, а допущені помилки у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та технічному паспорті на вказаний будинок перешкоджає заявнику в оформленні спадщини, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_3 договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 16.01.1962, за адресою селище міського типу АДРЕСА_1 та технічного паспорту на вказаний будинок

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263,315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 16.01.1962, за адресою селище міського типу АДРЕСА_1 та технічного паспорту на вказаний будинок ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Повне найменування заінтересованих осіб:Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Савінова Надія Матвіївна, адреса: 38800, Полтавська область, смт Чутове, вулиця Центральна, 12.
ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_6 .

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц

Повне судове рішення складено 22.09.2019.