Справа № 419/3638/18
Провадження № 22-ц/810/102/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Кострицького В.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Новоайдарської районної ради Луганської області в особі свого представника -адвоката Клюкала Петра Михайловича

на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 08 січня 2019 року

у цивільній справі за скаргою Новоайдарської районної ради Луганської області в особі свого представника -адвоката Клюкала Петра Михайловича на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Галушки М.В.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 08 січня 2019 року у задоволенні скарги Новоайдарської районної ради Луганської області в особі свого представника - адвоката Клюкала Петра Михайловича на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Галушки М.В. відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Новоайдарська районна рада Луганської області в особі свого представника - адвоката Клюкала Петра Михайловича 25 січня 2019 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 1921 грн.

Ухвалу суду про залишення скарги без руху скаржником отримано 08 лютого 2019 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи.

13 лютого 2019 року скаржником сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду оригінал платіжного документу.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті або поверненні апеляційної скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоайдарської районної ради Луганської області в особі свого представника -адвоката Клюкала Петра Михайловича на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 08 січня 2019 року у цивільній справі за скаргою Новоайдарської районної ради Луганської області в особі свого представника -адвоката Клюкала Петра Михайловича на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Галушки М.В.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 28 лютого 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді