Справа № 129/314/19
Провадження у справі № 2-о/129/38/2019
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"14" лютого 2019 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю та належності документів, -

Встановив:

У поданій заяві ОСОБА_1 заявлено три вимоги:

- встановити юридичний факт проживання спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03 березня 1997 року;

- визнати ОСОБА_2 спадкоємцем 4-ї черги, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03 березня 1997 року;

- встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0100599, виданий 11.03.1997 року на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 Юхремівній.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

- всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, абзацу другого ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у повному обємі, а саме у заяві міститься три вимоги немайнового характеру, за подання кожної з яких у справах окремого провадження необхідно сплатити 384 грн. 20 коп. (всього 1152 грн. 60 коп.), натомість судовий збір сплачено частково в сумі 384 грн. 20 коп.;

- заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги заяви із посиланням на норми законодавства, яке було чинне на час виникнення правовідносин і підлягає застосуванню, оскільки правовідносини мали місце протягом 1997 року та на той час діяв ЦК УРСР, який не передбачав 4-ї черги спадкоємців (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги заяви із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про період часу, протягом якого спадкодавець та спадкоємець проживали однією сімєю, місце їх проживання, докази якими це підтверджується (п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 спадкоємцем 4-ї черги, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03 березня 1997 року є фактично вимогами про визнання права позивачки на спадкування, тобто містять елементи спору про право, а тому такі вимоги можуть розглядатись виключно за правилами позовного провадження, а не окремого провадження (ст.315, ст.293, п.4) ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- зміст вимог заяви про встановлення факту проживання спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03 березня 1997 року потребує уточнення у частині вказівки на період часу, протягом якого спадкодавець та спадкоємець проживали однією сімєю (п.4, ч.3 ст.175 ЦПК України);

- зміст вимог заяви про встановлення факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0100599, виданий 11.03.1997 року на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 Юхремівній потребує уточнення у частині вказівки на інформацію про час та місце смерті власника (спадкодавця) сертифікату на право на земельну частку (пай) (п.4, ч.3 ст.175 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю та належності документів.

Розяснити заявнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: