Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1978/19
Провадження № 2/723/2462/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецькоi областi в складi:

головуючого суддi Бужори В.Т.

при секретарi Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке подане представником відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Венерського Олександра Сергійовича, до ОСОБА_2 , про визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Венерського Олександра Сергійовича, до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Просив призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, відповідно до часток по 1/2 та вимог нормативно-правових актів у вигляді відокремленої частини будинку з самостійним виходом (квартири), які будівельні роботи необхідно виконати для поділу незавершеного будівництвом житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, чи передбачають вони втручання в несучі конструкції, яка їх вартість, чи є технічна можливість доведення до кінця незавершеного будівництвом будинку з належними до нього будівлями та спорудами, окремо кожних із сторін, проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України», адреса:58022, м.Чернівці, вул. Головна, 143 (4-й поверх).

У підготовче судове засідання відповідач, не з`явився, від його представника ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та представника, клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, просив вирішити на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частинами 4 та 5 ст.103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судом установлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням позицій сторін, дотримуючись принципу змагальності сторін, вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України», адреса:58022, м.Чернівці, вул. Головна, 143 (4-й поверх), та на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, то саме на позивача слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи підготовче засідання зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 189, 196-198, 252-253, 258, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової бедівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Венерського Олександра Сергійовича, до ОСОБА_2 , про визнання права власності, судову будiвельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України», адреса: 58022, м.Чернівці, вул. Головна, 143 (4-й поверх).

Перед експертом поставити питання:

Яка ступінь готовності незавершеного будівництвом житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити незавершений будівництвом житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток по 1/2 ?

Які варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток по 1/2 та вимог нормативно-правових актів у вигляді відокремленої частини будинку з самостійним виходом (квартири)?

Які будівельні роботи необхідно виконати для поділу незавершеного будівництвом житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чи передбачають вони втручання в несучі конструкції, яка їх вартість?

Чи є технічна можливість доведення до кінця незавершеного будівництвом будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , окремо кожних із сторін?

Попередити експерта про вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст. 384 i 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 723/1978/19 за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Венерського Олександра Сергійовича, до ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Оплату роботи експерта, покласти на позивача ОСОБА_1 , що мешкає в с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, особі адвоката Венерського Олександра Сергійовича, м.Чернівці, вул. Головна 89 офіс 101, Чернівецька область.

На час проведення експертизи провадження по цивiльнiй справi зупинити.

Суддя