Номер провадження 2-о/754/44/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Табачук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві. Її батьками в свідоцтві про її народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після розлучення її батьків, її батько, який вже покійний почав проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від цих відносин у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є її неповно рідним братом, тобто вона та її брат мають спільного батька. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько у віці 39 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві. Від самого народження співмешканка її брата ОСОБА_4 відносилася до свого сина байдуже, не проявляла до нього материнського тепла та турботи. Оскільки рідна матір після народження сина не цікавилася ним, одразу після народження вона, як його сестра по батьковій лінії взяла на себе функції щодо його виховання, годування, догляду. ОСОБА_4 сильно зловживає спиртними напоями, неодноразово вона спостерігала у неї неадекватну поведінку та вигляд, вона в такому стані постійно ображала маленького ОСОБА_5, сильно на нього кричала та могла навіть підняти руку. Останньою краплею для неї було те, що 02.09.2018 року їй зателефонував новий співмешканець ОСОБА_4 та повідомив про те, що ОСОБА_4 порізала ножем свого сина ОСОБА_5. Ухвалою суду Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки 02.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 намагалася вчинити умисне вбивство своєї малолітньої дитини ОСОБА_5, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як дитині було вчасно надано медичну допомогу. 13.09.2018 року на підставі листа служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві від 13.09.2018 року та акту про факт передачі дитини заявниці, як зведеній сестрі по батьковій лінії, потенційному опікуну, лікарями НДСЛ «Охмадит» був переданий ОСОБА_5, який станом на день подання заяви проживає разом з заявницею та її родиною, вона повністю займається його вихованням, брат знаходиться на її утриманні. Крім того, нею в інтересах малолітнього ОСОБА_5 було подано до суду позовну заяву про позбавлення ОСОБА_4 відносно сина батьківських прав. Одночасно з поданням позову до суду вона звернулася до Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві з приводу встановлення опіки над братом по батьківській лінії, однак її повідомили про те, що у неї немає будь-яких доказів, що вона та малолітній ОСОБА_5 є неповно рідними братом та сестрою по батьківській лінії. В зв»язку з викладеним, заявниця була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, просила суд про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповно рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою судді від 17.10.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 16.11.2018 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання заявниця та її представник не з»явилися, представник заявниці адвокат Галич О.М. в своїй письмовій заяві просив суд проводити судовий розгляд без його участі, а також про задоволення заяви в повному обсязі з підстав, що викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи у справі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи,суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом в судовому засіданні та підтверджено наданими заявником у справі до матеріалів заяви відповідними доказами, заявник у справі є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві.

Її батьками в свідоцтві про її народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 12).

Згідно з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2004 року шлюб між батьками заявниці було розірвано. (а.с. 45-46).

Після розлучення батьків заявниці, її батько, який вже покійний почав проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від цих відносин у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13), який є її неповнорідним братом, оскільки заявниця та її брат мають спільного батька.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько у віці 39 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 14).

Як зазначила в своїй заяві заявниця, від самого народження співмешканка її брата ОСОБА_4 відносилася до свого сина байдуже, не проявляла до нього материнського тепла та турботи. Оскільки рідна матір після народження сина не цікавилася ним, одразу після народження вона, як його сестра по батьковій лінії взяла на себе функції щодо його виховання, годування, догляду. Крім того, заявниця в своїй заяві зазначила про те, що ОСОБА_4 сильно зловживає спиртними напоями, неодноразово вона спостерігала у неї неадекватну поведінку та вигляд, вона в такому стані постійно ображала маленького ОСОБА_5, сильно на нього кричала та могла навіть підняти руку. Останньою краплею для неї було те, що 02.09.2018 року їй зателефонував новий співмешканець ОСОБА_4 та повідомив про те, що ОСОБА_4 порізала ножем свого сина ОСОБА_5.

Так, ухвалою слідчого судді суду Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки 02.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 намагалася вчинити умисне вбивство своєї малолітньої дитини ОСОБА_5, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як дитині було вчасно надано медичну допомогу. (а.с. 17-18).

13.09.2018 року на підставі листа служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві від 13.09.2018 року та акту про факт передачі дитини заявниці, як зведеній сестрі по батьковій лінії, потенційному опікуну, лікарями НДСЛ «Охмадит» був переданий ОСОБА_5, який станом на день подання заяви проживає разом з заявницею та її родиною, вона повністю займається його вихованням, брат знаходиться на її утриманні. (а.с. 22).

Крім того, заявницею в інтересах малолітнього ОСОБА_5 було подано до суду позовну заяву про позбавлення ОСОБА_4 відносно сина батьківських прав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі (а.с. 19).

Згідно з характеристикою, наданою на ОСОБА_5 класоводом ОСОБА_7 (а.с. 20-21), хлопчик навчається у 2 класі, його мама ОСОБА_4 не приділяє уваги сину, активну участь в його вихованні приймає сестра - ОСОБА_8.

Одночасно з поданням позову до суду заявниця звернулася до Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві з приводу встановлення опіки над братом по батьківській лінії, однак її повідомили про те, що у неї немає будь-яких доказів, що вона та малолітній ОСОБА_5 є неповнорідними братом та сестрою по батьківській лінії.

В зв»язку з викладеним, заявниця була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, просила суд про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнорідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, заявниця на сьогодні не має можливості підтвердити свої родинні стосунки із своїм неповнорідним братом, як наслідок не має змоги стати його опікуном не інакше як через встановлення юридичного факту в судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею при подачі відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнорідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: