Справа № 361/4224/18
Провадження № 2/361/548/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання подане 29 жовтня 2018 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, та просив на вирішення експерту поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2, розташований в графі підпис та в розділі відмітки банку на заяві на видачу кредитної картки № б/н від 25 липня 2008 року (погодженої банком) 12 серпня 2008 року) ОСОБА_2 чи підпис вчинено іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи просв покласти на відповідача ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. В змісті позовної заяви зазначено про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Зважаючи на те, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року про витребування доказів позивачем не виконана, суд також повторно направляє її для виконання.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2, розташований в графі підпис та в розділі відмітки банку на заяві на видачу кредитної картки № б/н від 25 липня 2008 року (погодженої банком) 12 серпня 2008 року) ОСОБА_2 чи підпис вчинено іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/4224/18, провадження № 2/361/548/19.

Витребувати повторно у Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заяву № 069250754 від 25 липня 2008 року (погоджену банком 12 серпня 2008 року) заповнену від імені ОСОБА_2 на отримання кредиту.

Визначити Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк строк для надання запитуваної інформації до суду до 01 березня 2019 року.

Після надходження витребуваної інформації, справу направити до КНІДСЕ за адресою: 03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6 для проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.