Справа № 709/775/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за поданням Чорнобаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Чорнобаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з указаним поданням, в якому просив оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає у с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, у зв`язку з умисним ухиленням від сплати аліментів.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 50991201 з примусового виконання виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області № 710/1518/15-ц від 14 серпня 2015 року про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно; стягнення аліментів розпочати з 20 липня 2015 року і продовжувати до повноліття дитини.

23 лютого 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження

№ .

Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна та доходів боржника виявились безрезультатними, а розмір заборгованості станом на 1 квітня 2019 року становить 51827,00 грн.

На адресу ОСОБА_3 державним виконавцем неодноразово направлялись виклики до Чорнобаївського РВ ДВС, проте боржник ні разу не з`явився.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, у поданні просив провести судовий розгляд за відсутності представника Чорнобаївського РВ ДВС.

Боржник про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак до суду не прибув.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки Привітненської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області № 98 від 18 червня 2019 року ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У ч. 1 ст. 438 ЦПК України зазначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з тим, беручи до уваги те, що місце проживання боржника відоме, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є передчасним, а тому достатні підстави для оголошення розшуку боржника відсутні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай