"23" вересня 2019 р.
Справа № 489/5571/18
Провадження №2/489/181/19
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Матяєвою С.І,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила визнати житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частки житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 шляхом вселення у житловий будинок та передати ключі від житлового будинку.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі судову будівельно технічної експертизи для вирішення питання: чи збільшилася вартість житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 внаслідок виконаного капітального ремонту та перепланування житлового будинку, які були виконані після грудня 2011 року; якщо вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 збільшилася, розрахувати частку поліпшень виконаних після грудня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання є способом реалізації права позивача передбачених ст. 27 ЦПК України, та тому, що підлягають з`ясуванню обставини, що мають значення для справи і які потребують спеціальних знань.

Враховуючи обставини справи, у відповідності із ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за необхідне забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в справі необхідно зупинити в зв`язку із призначенням експертизи.

Враховуючи обставини справи, у відповідності із ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за необхідне забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 106, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Лесків Світлані Анатоліївні (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв 54030), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи збільшилася вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 внаслідок виконаного капітального ремонту та перепланування житлового будинку, які були виконані після грудня 2011 року;

-якщо вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 збільшилася, розрахувати частку поліпшень виконаних після грудня 2011 року.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №489/5571/18 (номер провадження 2/489/2488/18), матеріали інвентаризаційної справи № 12935 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта технічні паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 станом на грудень 2011 року та станом на серпень 2013 року.

Зобов`язати сторони по справі забезпечити доступ експерта до об`єктів дослідження, надати експерту усі документи необхідні для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О.

Повний текст судового рішення складено «23» вересня 2019 року.