Справа № 473/3110/17
РІШЕННЯ

іменем України

"14" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки спадкодавця в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за правом представлення після смерті 30.09.2004 року діда ОСОБА_2 Іси Абаєгулу (Абасгулу), звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), яка є спадкоємцем за законом після смерті 17.08.2017 року ОСОБА_3 Ісаєвича, який був спадкоємцем за законом після смерті 08.05.2011 року матері ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку житлового будинку №92, що розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Калинова (раніше Калініна).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначала, що вона разом з бабою ОСОБА_4 прийняли після смерті 30.09.2004 року діда ОСОБА_4 Іси Абаєгулу (Абасгулу) спадщину: вона відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України (була неповнолітньою), баба відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України (була зареєстрована та проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини), після смерті 08.05.2011 року баби ОСОБА_4 спадкоємцем за законом першої черги був її син ОСОБА_3 Ісаєвич, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, після смерті 17.08.2017 року ОСОБА_3 Ісаєвича спадкоємцем за законом першої черги є його дружина ОСОБА_2, відповідач по справі, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Всі спадкоємці не оформилися в спадкових правах, обєктом спадкування є житловий будинок №92, що розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Калинова (раніше Калініна), який належить на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 Іса Абаєгулу (Абасгулу) на підставі нотаріально посвідченого 16.02.1974 року державним нотаріусом Вознесенської Державної нотаріальної контори договору купівлі-продажу, акту про закінчення будівництва житлового будинку від 16.01.1975 року та рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради №30 від 28.01.1975 року.

Посилаючись на те, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та наявність різного написання в документах імені спадкодавця ОСОБА_2 Іси Абаєгулу (Абасгулу), позивач просила позов задовольнити.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 02.10.2017 року (а.с. 36) провадження за позовом було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого 15.08.2017 року ОСОБА_3 Ісаєвича.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 16.02.2018 року (а.с. 39) провадження за позовом було поновлено.

12.03.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 43-51).

27.03.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив (а.с. 58-59) з клопотанням про витребування з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копії спадкової справи №23/2011 заведеної приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті 08.05.2011 року ОСОБА_4, та від приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 Ісаєвича.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 27.03.2018 року (а.с. 60) клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування копій спадкових справ задоволено.

06.04.2018 року позивачем ОСОБА_1 подана заява про збільшення позовних вимог з долученням позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ѕ частки житлового будинку №92, що розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Калинова (раніше Калініна) та про зупинення провадження до вирішення судом її позову про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 08.05.2011 року баби - ОСОБА_4 (а.с. 83-87).

17.04.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (а.с. 128-130).

17.04.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення часток спадкодавців ОСОБА_2 Іси Абаєгулу (Абасгулу), ОСОБА_4 в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ѕ частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом (а.с. 133-135).

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 19.04.2018 року (а.с. 148) було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця ОСОБА_2 Іси Абаєгулу (Абасгулу), ОСОБА_4 в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ѕ частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом та обєднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ѕ частки нерухомого майна в порядку спадкування за законом, закрито підготовче судове засідання

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 19.04.2018 року (а.с. 150) провадження за первісним та зустрічним позовами було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 08.05.2011 року баби - ОСОБА_4.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 14.01.2019 року провадження за первісним та зустрічним позовами було поновлено, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, зустрічні позовні вимоги не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 - в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом визнала частково, зустрічні позовні вимоги підтримала.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2004 року помер ОСОБА_2 Іса Абаєгулу (Абасгулу), що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно зі статтею 1266 ЦК України позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за правом представлення (син спадкодавця та батько позивача ОСОБА_8 Ісаєвич помер 18.03.1995 року) та згідно зі статтею 1261 ЦК України разом з дружиною спадкодавця - ОСОБА_4, яка є спадкоємцем за законом першої черги, прийняли після його смерті спадщину: позивач відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України (була неповнолітньою), баба відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України (була зареєстрована та проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини).

До складу спадщини входить житловий будинок №92, що розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Калинова (раніше Калініна), який належить на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 Іса Абаєгулу (Абасгулу) на підставі нотаріально посвідченого 16.02.1974 року державним нотаріусом Вознесенської державної нотаріальної контори договору купівлі-продажу, акту про закінчення будівництва житлового будинку від 16.01.1975 року та рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради №30 від 28.01.1975 року.

Вказане нерухоме майно було придбано в період шлюбу ОСОБА_4 Іси Абаєгулу (Абасгулу) з ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження у 1968 році (а.с. 139). Відповідно до положень статті 22 КпШС УРСР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, а згідно положень ст. 28 КпШС УРСР у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

З урахуванням викладеного, обсяг спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 Іси Абаєгулу (Абасгулу) визначається судом як Ѕ частина житлового будинку №92, що розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Калинова (раніше Калініна), і відповідно позивачу належить ј частина цього будинку в порядку спадкування, така ж частка в нерухомому майні належить і ОСОБА_4, як спадкоємцю, а з урахуванням її частки в спільному майні подружжя, на час її смерті їй належало ѕ частки житлового будинку №92, що розташований за адресою: м. Вознесенськ, вул. Калинова (раніше Калініна). Ніхто із спадкоємців не оформився в спадкових правах, спадкова справа не була заведена.

08.05.2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), згідно зі статтею 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги був її син ОСОБА_3 Ісаєвич, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 89-124), але не оформився в спадкових правах.

17.08.2017 року помер ОСОБА_3 Ісаєвич, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 27), спадкоємцем за законом першої черги є його дружина ОСОБА_2, відповідач по справі, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 65-82), але не оформилась в спадкових правах.

Не заперечуючи належність позивача до спадкоємців за правом представлення після смерті 08.05.2011 року баби ОСОБА_4 (син спадкодавця та батько позивача ОСОБА_8 Ісаєвич помер 18.03.1995 року), суд зазначає, що позивач не прийняла спадщину після смерті баби, також рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 17.09.2018 року їй було відмовлено в задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 08.05.2011 року баби ОСОБА_4.

Право позивачів за первісним та зустрічним позовами про набуття права власності в порядку спадкування підлягає захисту в судовому порядку шляхом постановлення рішення про визнання за кожним із них права власності по праву спадкування за законом, а не в нотаріальному порядку оскільки між ними існує спір щодо обсягу спадщини, що спадкується кожним.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку житлового будинку №92, що розташований за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Калинова (раніше Калініна) після смерті 30.09.2004 року ОСОБА_2 Іси Абаєгулу.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки спадкодавця в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_2 Іси Абаєгулу, який помер 30.09.2004 року та частку ОСОБА_4, яка померла 08.05.2011 року в спільній сумісній власності на житловий будинок №92, що розташований за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Калинова (раніше Калініна) по Ѕ частці кожному.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 3/4 частки житлового будинку №92, що розташований за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Калинова (раніше Калініна) після смерті 15.08.2017 року ОСОБА_3 Ісаєвича.

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.Є. Старжинська