22-ц/804/2343/19
0541/4463/2012

У Х В А Л А
23 вересня 2019 року місто Маріуполь
справа № 0541/4463/2012
провадження № 22-ц/804/2343/19
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі::
головуючого Пономарьової О.М.,
суддів Баркова В.М., Мироненко І.П.,
позивач за основним позовом Акціонерне товариство «ОТП Банк»,
відповідачі за основним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши заяву судді Баркова Віктора Миколайовича про самовідвід у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційними скаргами позивача за основним позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» та відповідача за основним позовом ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2019 року,
24 вересня 2009 року Акціонерного товариства «ОТП Банк» (надалі АТ «ОТП Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20 травня 2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.
Справа різними судовими інстанціями розглядалась неодноразово.
Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2019 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач за основним позовом Акціонерне товариство «ОТП БАНК» та відповідач за основним позовом ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року визначений склад суду за участю суддів Пономарьової О.М., Баркова В.М. та Мироненко І.П.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року розгляд справи призначено на 19 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, проте судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Мироненко І.П. і слухання справи відкладено на 01 жовтня 2019 року на 15.0 год.

23 вересня 2019 року суддя Барков В.М. подав заяву про самовідвід на підставі п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки у зазначеній справі рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2011 року постановлено у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, до якої входила суддя Баркова Л.Л., яка є його рідною матір`ю.

Колегія суддів вважає, що заява судді Баркова В.М. про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем судді, який розглядав справу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2011 року у зазначеній цивільній справі було постановлено у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, до якої входила суддя Баркова Л.Л., яка є близьким родичем судді Баркова В.М.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 40 ЦПК України).

Таким чином, суддя Барков В.М. не може брати участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, оскільки він є близьким родичем судді, яка раніше розглядала справу, а відтак його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в

Задовольнити заяву судді Баркова Віктора Миколайовича про самовідвід у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: В.М. Барков

І.П. Мироненко