Справа № 538/1668/18
Провадження №2/538/56/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.11.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Позивач в підготовче судове засідання 20.12.2018 року не з"явилась з невідомої причини, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи. Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі та надав відзив на позовну заяву.

В підготовчі судові засідання 28.01.2019р. та 13.02.2019р. позивач ОСОБА_1 не з`явилась, не повідомила суд про причини неявки та не направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, хоча належним чином була повідомлена про дати і час розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи без його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач у підготовче судове засідання втретє не з'явилась, хоча була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи в установленому порядку, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надсилала, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини.

Роз`яснити позивачу, що згідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_3