Справа № 308/8197/17
Провадження № 22-ц/4806/1075/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2018 року в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 07.02.2019 року (здідно дати на штампі вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2018 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення надійшла на адресу заявника 10.01.2019 року.

Відповідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала Ужгородського міськрайонного суду про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 06.06.2018 року постановлена 19.12.2018 року.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2018 року не була вручена ОСОБА_1 у день її проголошення або складення. Копія такої надійшла на адресу скаржника 10.01.2019 року, щостверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти шляхом відстеження за ідентифікатором поштового відправлення. Апеляційна скарга подана 07.02.2019 року.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику ухвали суду, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 червня 2018 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 04.03.2019 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра