Справа № 426/9938/19
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить: 1) зазначення ціни позову відповідно до вимог п.3 ч.1ст.176 ЦПК України, згідно п.4 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки, оскільки позивач просить стягнути додаткові витрати на дитину, однак не вказала ціну позову,; 2) змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач прохає визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України); 3) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України); 5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній: 1) ціну позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України, виходячи з того, що позивач просить стягнути додаткові витрати на дитину, а в позові вказала про вимоги немайнового характеру;

2) спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач прохає визначити у рішенні з урахуванням того, що позивачем у поданій до суду позовній заяві вказано вимоги, зокрема стягнення додаткових витрат на дитину. Разом з тим, за змістом ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину пов`язаний з наявністю особливих обставин (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо);

3) докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення зазначених вище вимог, позивачем недодані до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, позивач просить стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини у сумі 2000 грн. Разом з тим, повного обґрунтованого розрахунку цих витрат, із зазначенням усіх складових, з яких складається така сума з її документальним підтвердженням позивачем суду не надано. Також позивач не надала докази на підтвердження її витрат на сина. Крім того, позивач не надала докази проживання сина з позивачем.

Також, заявляючи позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, позивач зазначає лише про те, що вона вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з нею.

Позовна заява не містить відомостей про звернення позивача до служби у справах дітей з приводу визначення місця проживання дитини або вмотивованої відмови даних органів у розгляді її звернення. Крім того, позовна заява не містить відомостей щодо обстеження умов проживання дитини, що були проведені компетентними органами, висновку даного органу щодо доцільності визначення місця проживання дитини.

Крім того, в позовній заяві повинні бути зазначені відомості на підтвердження того, що між сторонами існує спір щодо місця проживання дитини (адже в разі, якщо батько дитини наполягає на проживанні дитини з ним, то він повинен був бути позивачем у спорі про визначення місця проживання дитини, що в даний час проживає з матір`ю).

Також, позивачем повинно бути зазначено, чим можуть бути підтверджені ті обставини, що вона в даний час може забезпечити належні умови утримання, проживання та виховання дитини та жодним чином позивач не обґрунтовує чи відповідає найвищим інтересам дитини визначення місця проживання з нею, та чим це підтверджується.

4) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (за наявності);

Крім того, щодо визначення кола учасників процесу, суд зауважує, що відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.ч.2, 3ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1.ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в подачі доказів, що свідчать про спір між батьками щодо місця проживання дитини, подачі суду висновку органу опіки та піклування щодо вирішення питання про те з ким саме доцільно залишити проживати дитину, зазначити в позові ціну позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач прохає визначити у рішенні з урахуванням того, що позивачем у поданій до суду позовній заяві вказано вимоги, зокрема стягнення додаткових витрат на дитину, оскільки обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину пов`язаний з наявністю особливих обставин (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), повний обґрунтований розрахунок додаткових витрат, із зазначенням усіх складових, з яких складається сума 2000 гривень з її документальним підтвердженням, довідку про проживання сина разом з позивачем, підтвердження обставини, що вона в даний час може забезпечити належні умови утримання, проживання та виховання дитини, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (за наявності), тощо.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.58, 62, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу (його представнику), що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача (його представника), надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка