Справа № 302/858/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

17.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 позивач звернувся в суд з цим позовом.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки по батьківській лінії ОСОБА_4 . При житті, зокрема 15 січня 2015року, коли позивачка ще не перебувала у шлюбі, на її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 її ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений секретарем Синевирсько-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області Красняник М.М., дійсність якого підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56863597 від 16.07.2019 року, номер у спадковому реєстрі: 57011640. Відповідно змісту вищезазначеного заповіту ОСОБА_4 все належне їй майно, що буде належати їй на день смерті, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,6000 га, яка належала згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 № 025904 від 29.04.1996 року, які знаходяться у селі Синевирська Поляна, заповідала позивачці на її дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . На день смерті баби з нею у житловому будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживав і не був зареєстрований, що підтверджується довідкою виконкому Синевирсько Полянської сільської ради № 861 від 20.06.2019 року. Чоловік баби позивачки ОСОБА_7 , який приходився позивачці рідним дідом по батьківській лінії, помер раніше свої жінки, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У баби позивачки ОСОБА_8 було шестеро дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та який помер у 2011 році у Російській Федерації; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (батько позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ). Однак після смерті ОСОБА_4 ніхто із дітей у визначений законом строк спадщину не прийняв, підтвердженням чому є Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, та не бажають приймати, оскільки ніхто з них не вживав заходів щодо визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка звернулася у нотаріальну контору для прийняття спадщини і їй було роз`яснено її право на звернення до суду із позовом до суду за визначенням їй додаткового строку для прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом. Тому позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщин.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримали, просять такі задоволити, і суду пояснили, що з метою недопущення, щоб належне майно бабі, зокрема житловий будинок земельні ділянки, після її смерті залишилися безхазяйними, просить надати додатковий строк на прийняття спадщини за законом.

Відповідач ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги визнав, заперечень до заявленого позову не має.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Синевирсько Полянської сільської ради Міжгірського району, актовий запис № 19, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, і їй було роз`яснено права на звернення з позовом до суду за визначенням їй додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, який може бути продовжений тільки на підставі рішення суду.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",- особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також те, що ОСОБА_1 не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , протягом встановленого шестимісячного строку з тієї причини, що в неї народилася дитина і не мала можливості звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , а також з метою недопущення визнання майна безхазяйнім, оскільки є спадкоємці по заповітом, термін пропуску строку нетривалий, тому суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України та визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про її прийняття.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає у АДРЕСА_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішення законної сили для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судових витрат не має.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 19.09.2019.

Суддя: А. Ю. Гайдур