МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Справа №370/3684/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі судового засідання Прокопчук О.О., при розгляді у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просив визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, як пропущеного з поважної причин.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,0700 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована на території Королівської сільської ради Макарівського району.

Спадкоємцями майна померлої є позивач ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_3

Ще за життя ОСОБА_4 склала заповіт від 21.12.2012 року, згідно якого зазначену земельну ділянку площею 3,0700 га з кадастровим номером НОМЕР_3 заповіла ОСОБА_1, тобто позивачу у справі.

Позивач, встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки у період з 10.08.2017 року по 25.02.2018 року знаходився на лікуванні у лікаря травматолога з діагнозом закритий перелом проксимального епімета-фіза правої великогомілкової кістки, що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.02.2019 року, а відповідачу надано 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Також даною ухвалою суду відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, згідно письмової заяви просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_3, згідно поданої заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, видане повторно 30.11.2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №12 (а.с. 11).

Згідно довідки №785, виданої 04.10.2017 року Королівською сільською радою, до дня смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою проживав та був зареєстрований онук померлої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Згідно рішення Королівської сільської ради VІ скликання №290-39-VІ від 02.10.2015 року, в АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина зокрема на земельну ділянку площею 3,0700 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером НОМЕР_3, що розташована на території Королівської сільської ради Макарівського району та належала померлій на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі 06.02.2009 року за № 19 (а.с. 16, 19).

Згідно заповіту, посвідченого 21.12.2012 року секретарем виконкому Королівської сільської ради ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №65, який згідно відмітки сільської ради на день смерті заповідача не змінений та не скасований, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,0700 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, та належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 06.02.2009 року, виданого Королівською сільською радою Макарівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с. 13).

Згідно відповіді державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області за №2381/02-31 від 19.12.2018 року, на заяву позивача була надана відповідь, згідно якої позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який позивач пропустив та доказів спільного проживання (реєстрації за однією адресою) із спадкодавцем не надав (а.с. 20).

Також судом встановлено, що позивач по справі, ОСОБА_1, у період з 10.08.2017 року по 25.02.2018 року знаходився на лікуванні у лікаря травматолога з діагнозом закритий перелом проксимального епімета-фіза правої великогомілкової кістки, що підтверджується довідкою №2133 від 19.12.2018 року Макарівської районної поліклініки (а.с. 14), що і стало причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із спадкової справи №244 за 2017 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, відповідач у справі, ОСОБА_3, у визначений ст. 1270 ЦК України строк, подав до Макарівської районної державної нотаріальної контори заву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як спадкоємець за заповітом, посвідчений Королівською сільською радою 05.04.2012 року та зареєстрований у реєстрі за №18.

Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом судом не встановлено.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами ч. 2 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач належить до спадкоємців за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а спадкоємець, який прийняв спадщину, тобто відповідач у справі не заперечував проти надання позивачу додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 352,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. При цьому решту 352,40 грн., згідно ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачу з бюджету, оскільки відповідач визнав позов.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.5, 76-81, 83, 95, ч. 3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк два місці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 352,4 грн., судових витрат.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 352,4 грн., судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст. ст. 354-355 ЦПК України та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.02.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, адреса: : АДРЕСА_3.

Суддя О.В. Тандир