Справа № 366/1942/19
Провадження № 2/366/637/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді Тетервак Н.А.,
при секретарі Німченко Н.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області, третя особа: Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вовчківської сільської ради Поліського району Київської області, третя особа: Державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
В своїх позовних вимогах позивач просить за ним, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року було ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 прийняти до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності. Крім того, просить суд розглянути клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача звернувся до суду із листом в якому просять розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, в зв`язку з неявкою сторін.
Суд, вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно вимог п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме, для встановлення кола осіб спадкоємців та об`єктивного розгляду цивільної справи позивач просить витребувати у державного нотаріуса Воробей Тетяни Петрівни спадкову справу після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, оскільки спадкова справа може містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Оскільки для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті є необхідним витребування доказів, дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд виконав не всі, тому у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст.197, 198,223,260-261 ЦПК України,
Витребувати у ОСОБА_3 , державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи № 418/2018 після померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 28 жовтня 2019 року до 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак