Справа № 163/1762/19
Провадження № 2/163/362/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким встановити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати відповідача не чинити йому у цьому перешкод.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

… 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

У позовній заяві позивач вказує на розірвання з відповідачем шлюбу у судовому порядку, проте належних доказів на підтвердження цієї обставини до позову не додав.

Серед заявлених способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею просив забезпечити щорічний спільний відпочинок у спілкуванні з дитиною під час осінніх, зимових, весняних та літніх канікул … Однак з огляду на вік малолітнього сина сумнівним є його навчання у школі, а доказів про відвідування ним дошкільного чи іншого дитячого закладу не надано.

У позовній заяві також не вказано попереднього розрахунку судових витрат і про це не подано іншої письмової заяви.

Отже, позивач не дотримав вимог п.п.5, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім цього, у позовній заяві позивач в якості третьої особи без самостійних вимог вказав Вишнівську сільську раду Любомльського району, однак жодного обґрунтування необхідності залучення даного органу місцевого самоврядування у цьому статусі і яким чином прийняте у справі рішення може вплинути на права і обов`язки цього органу щодо однієї із сторін у відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України не навів.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: підтвердження викладених у позові обставин щодо розірвання шлюбу з відповідачем, навчання дитини чи відвідування нею певного дитячого закладу; визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; обґрунтування необхідності залучення до участі в справі Вишнівської сільської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі в її вихованні залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.С.Чишій