Справа № 182/7898/18
Провадження № 2/0182/959/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2012 року належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, провулок Таврійський, буд. 19.

Разом з позивачем в належному їй житловому будинку зареєстрований її син ОСОБА_2, який з 11 листопада 2014 року за вказаною адресою не проживає та його особистих речей в будинку немає.

Відповідач на даний час постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність реєстрації постійного місця проживання відповідача в належному позивачу будинку створює їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженням своїм майном, оскільки вона вимушена сплачувати за нього деякі комунальні послуги, що зокрема, позбавляє її можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

Враховуючі те, що відповідач з 2014 року не проживає у спірному житловому будинку, а вирішити спір у позасудовому порядку не має можливості, оскільки відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, тому позивач просить суд задовольнити її позовні вимоги та усунути їй перешкоди в користуванні та розпорядженні належним їй житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, провулок Таврійський, буд. 19, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим будинком з надвірними будівлями

Ухвалою судді від 08 січня 2019 року відкрито провадження по даній справі та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, 21 листопада 2018 року від нього надійшла заява в якій він зазначив, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.15-17).

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

Частиною 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, член сім'ї наймача може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад один рік у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 грудня 2012 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий № 1-1404, належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, провулок Таврійський, буд. 19 (а.с.5). Право власності на зазначений житловий будинок було зареєстровано в КП "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" 25 грудня 2012 року (а.с.6).

На даний час разом з позивачем за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, провулок Таврійський, буд. 19 зареєстрований її син ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.7).

ОСОБА_2 з 11 листопада 2014 року не проживає в спірному житловому будинку, не сплачує комунальні послуги та жодних його особистих речей в ньому немає, що не спростовував в своїй заяві від 21 листопада 2018 року. Дані обставини також підтверджуються відповідним актом про непроживання, затвердженим головою квартального комітету № 17 ОСОБА_4 (а.с.8), а також довідкою № 17 від 08 жовтня 2018 року (а.с.7).

З позовної заяви вбачається, що на даний час ОСОБА_2 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 19 по провулку Таврійський в м. Нікополі Дніпропетровської області позивачу необхідно зокрема для подальшого оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 понад один рік не проживає в спірному житловому будинку без поважних причин та приймаючи до уваги його особисту згоду із позовними вимогами, суд приходить висновку, що відповідач, відповідно до вимог ст. 405 ЦПК України втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 19 по провулку Таврійський в м. Нікополі Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,89,141,218,263-265 ЦПК України, ст. ст. 317,319,405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, провулок Таврійський, буд. 19

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, що відповідає ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 22 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_5