Справа №639/2175/18
Провадження №2/639/192/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів належності та прийняття спадщини із набуттям у власність, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом, який подано його представником ОСОБА_4, до відповідача ОСОБА_2, третьою особою зазначено ОСОБА_3, в якому позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частки у праві власності на жилий будинок №34 по вул. Баварській в м. Харкові в порядку спільної сумісної власності подружжя, з чоловіком ОСОБА_6;встановити факт прийняття спадщини із набуттям у власність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частки у праві власності на жилий будинок №34 по вул. Баварській в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 10.12.1970 року; встановити факт прийняття спадщини із набуттям у власність ОСОБА_7 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_8), ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності жилого будинку №34 по вул. Баварській в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 10.12.1970 р., та після смерті матері ОСОБА_5, померлої 28.01.2000 року; стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вартість знесеного жилого будинку літ.А-1 (1953 рік побудови) з прибудовами і надвірними будівлями по вул. Баварській, №34 в м. Харкові в розмірі 792 500 (сімсот девяносто дві тисячі п'ятсот) гривень та судові витрати покласти на відповідача.

Під час підготовчого провадження представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_4 15.02.2019 року подано нове клопотання про витребування доказів. В частині зазначеного клопотання представник позивача, посилаючись на ті обставини, що вказані дані мають значення для спростування доказів, наданих відповідачем, вживши необхідні заходи з приводу самостійного отримання доказів, просить суд:

1) Витребувати від Головного управління ДМС України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) наступну письмову інформацію: чи був повідомлений орган місцевого самоврядування (як орган реєстрації місця проживання), Харківська міська рада та/або Департамент реєстрації Харківської міської ради про факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 34, якщо був, то яка дата такого повідомлення;

2) Витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) письмову інформацію, що стосується особисто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

-чи отримувала на виконання Закону №888 від органів міграційної служби та коли саме Харківська міська рада (61003, м. Харків, пл.. Конституції,7) та/або Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції,7) відомості про факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 34;

-чи наявні у Харківської міської ради та/або Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості про факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 34.

В підготовчому засіданні 18.01.2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів в зазначеній частині підтримав, Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечували, покладались на розсуд суду. Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася, повідомлена належним чином про день, час і місце проведення підготовчого засідання, надала письмові пояснення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, самостійно витребувати вказані у клопотанні відомості представник позивача не зміг, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивача ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті і оголошення перерви в підготовчому засіданні у звязку з витребуванням доказів на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів належності та прийняття спадщини із набуттям у власність задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДМС України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) наступну письмову інформацію:

- чи був повідомлений орган місцевого самоврядування (як орган реєстрації місця проживання), Харківська міська рада та/або Департамент реєстрації Харківської міської ради про факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 34, якщо був, то яка дата такого повідомлення.

Витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) письмову інформацію, що стосується особисто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

-чи отримано від органів міграційної служби та коли саме Харківською міською радою та/або Департаментом реєстрації Харківської міської ради відомості про факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 34;

-чи наявні у Харківської міської ради та/або Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості про факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 34.

Зобовязати надати вищезазначені докази до 22.03.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Подовжити строк проведення підготовчого засідання і оголосити в підготовчому засіданні перерву до 11 годин 00 хвилин 22.03.2019 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.02.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова