Справа № 493/1538/17
Провадження № 2/493/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовном до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заочним рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.10.2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

04.06.2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, яку було задоволено ухвалою суду від 02.08.2018 року та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до розгляду у порядку загального позовного провадження.

З копії заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.09.2017 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 до ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_4 відновила своє дошлюбне прізвище «Побережна», що також підтверджується копією паспорту №001333163.

04.09.2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з доповненнями.

Свої уточнені вимоги позивач мотивує тим, що 05.07.2016 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

У зв'язку із тим, що вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги, у тому числі на утримання їхньої неповнолітньої дитини і на її утримання не надавав, вона вимушена була звернутися до суду з відповідними позовними заявами, в результаті чого 21.08.2017 року Балтським районним судом було видано судовий наказ, у відповідності до якого з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а 04.10.2017 року постановлено заочне рішення Балтського районного суду, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на моє утримання в розмірі 1/4 частину всіх доходів відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач вважає, що згадане заочне рішення Балтського районного суду від 04.10.2017 року по суті прийняте з урахуванням норм СК України, у тому числі і ст. 84 СК України, а саме із урахуванням того, що відповідач може надавати таку допомогу. Це підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а також відомостями про рух грошових коштів по її картковому рахунку «ПРИВАТБАНК», з якого вбачається, що відповідачем за досить короткий проміжок часу сплачено на її користь аліментів 15741,26 грн., до якої входить щомісячна сплата аліментів, а також заборгованість по аліментам за минулий час.

Отже, відповідач взмозі надавати їй матеріальну допомогу на утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а тому вважає, що має передбачене ст. 84 СК України право на утримання від чоловіка до досягнення нашої донькою ОСОБА_5 3-річного віку.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1, надав до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач позов не визнає в повному обсязі. Оскільки він ніде не працює, перебуває на обліку в Балтському районному центрі зайнятості як безробітній. Відповідач проживає один, ніякої матеріальної підтримки від інших осіб не отримує. У нього немає можливості сплачувати аліменти на утримання дружини.

Посилання позивача на ту обставину, що відповідач не має заборгованості зі сплати аліментів, не може свідчити про те, що відповідач має можливість утримувати позивача до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач отримав кошти в борг для того, щоб погасити заборгованість і сплатити аліменти перед позивачем. На даний час, відповідач крім обов'язку сплачувати аліменти на утримання дитини, має ще і боргові зобов'язання. Це додатково обмежує його в можливості сплачувати аліменти па утримання дружини.

Позивач ОСОБА_2 надала суду відповідь на відзив, в якому заперечувала доводи відповідача.

Позивач в останнє судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, при цьому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду повернулися конверти з судовими повістками з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.09.2017 року було розірвано.

В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД №484087 відповідач являється батьком.

21.08.2017 року Балтським районним судом Одеської області було видано судовий наказ, у відповідності до якого з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідача відсутня заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_5.

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки коштів для повноцінного утримання дитини не вистачає та вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ст.. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки №678 від 01.06.2018 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у Балтському районному центрі зайнятості як безробітній з 29.05.2018 року.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що позивач не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, коштів, які отримує позивач від держави, недостатньо на утримання себе та дитини, а відповідач інших дітей, крім спільних з позивачкою немає, фізично здоровий, непрацездатних дружину, батьків не утримує, не працює, перебуває на обліку як безробітній.

Враховуючи обставини справи у їх сукупності, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь Державної судової адміністрації підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 81, 128, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою; вул. ОСОБА_6, 8-а, м. Балта Одеської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 14.08.2017 року до 23.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 640 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 15.02.2019 року.

СУДДЯ