У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.10.2018 р. відкрито провадження у вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

16.04.2019 р. ухвалою суду постановлено здійснювати розгляд вказаної цивільної справи в судовому засіданні. Явку представника позивача в судові засідання визнано обов`язковою. Витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» математично вірний розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 з зазначенням розміру заборгованості за тілом кредиту на підставі якого розраховувалась заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12 794, 68 грн., при цьому, з наданого позивачем розрахунку заборгованості та розрахунку наведеного в позовній заяві, вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача: 3 445, 16 грн. - відсотки за користування кредитом, 9 327, 55 грн. - пеню, 250 грн. - штраф (фіксована складова), 597, 37 грн. - штраф (процентна складова), що в сумі складає 13 620, 08 грн.

Враховуючи поданий позивачем математично невірний розрахунок заборгованості, що унеможливлює перевірку його обґрунтованості та винесення по справі обґрунтованого, вмотивованого та законного рішення, суд прийшов до висновку про необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні, з визнанням явки представника позивача в судові засідання обов`язковою та витребовування доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вбачається, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 16.04.2019 р. в частині витребування доказів, яку останній отримав 15.05.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому доказів поважності причин не надання доказів суду останнім не надано.

При цьому, в судові засідання 20.06.2019 р. та 16.09.2019 р. представник позивача не з`явився, не зважаючи на те, що його явка визнана судом обов`язковою, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 81, п. 9 ч. 1 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Позивач має право звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 16.09.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон