Справа № 2-805/11
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 вересня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегово заяву ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", заінтересовані особи: Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", заінтересовані особи: Берегівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження,поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 31.10.2011 року у справі №2-805/11 судом стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4060/74/36552 від 09.11.2007 року в сумі 403 029 (чотириста три тисячі двадцять дев`ять) грн.., 93 коп. та судові витрати державне мито 1 700 (тисяча сімсот) грн.. 00 коп. та за ІТЗ розгляду справи 120,20 (сто двадцять) гривень, а всього 404 849 (чотириста чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн.. 93 коп..

27 червня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-10, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки № 014/4060/74/36552 від 09 листопада 2007 року, посвідченим нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Секереш Н. В., і зареєстрованим в реєстрі за № 8832, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. і зареєстрований у реєстрі за №1011.

За таких обставин заявник посилаючись на норми ст.ст.512, 514 Цивільного Кодексу України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП".

Крім цього, просить видати дублікати виконавчих листів виданих на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2011 року по справі № 2-805/2011, оскільки вони були втрачені при пересилці та поновити пропущений строк для пред`явлення їх до виконання, так як ТзОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" набуло права вимоги тільки 27.06.2019 року

Представник заявника та інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням 31.10.2011 року у справі №2-805/11 судом стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4060/74/36552 від 09.11.2007 року в сумі 403 029 (чотириста три тисячі двадцять дев`ять) грн.., 93 коп. та судові витрати державне мито 1 700 (тисяча сімсот) грн.. 00 коп. та за ІТЗ розгляду справи 120,20 (сто двадцять) гривень, а всього 404 849 (чотириста чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн.. 93 коп..

27 червня 2019 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-10, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки № 014/4060/74/36552 від 09 листопада 2007 року, посвідченим нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Секереш Н. В., і зареєстрованим в реєстрі за № 8832, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н. В. і зареєстрований у реєстрі за №1011.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Отже під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» є правонаступником стягувача ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у даному виконавчому провадженні.

Крім цього, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і не від`ємною частиною (стадією) судового провадження.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи у даній справі дійсно були втрачені, про що свідчить інформація від 08.02.2018р., згідно якої станом на теперішній час оригіналів виконавчих листів виданих на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2011 року по справі № 2-805/2011, стягувачем отримано не було, у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Разом із тим, підставною є і вимога стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, як такі, що пропущені з поважних причин, оскільки ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги 27.06.2019 р. та направити виконавчі лиси на примусове виконання до ДВС зможе тільки після заміни сторони виконавчого провадження та видачі його дубліката.

Відповідно до п. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.1,15 Закон України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 442-443 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 2-805/11 виданими 15.11.2011 на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2011 року по справі № 2-805/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.07.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.03.1998 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4060/74/36552 від 09.11.2007 року в сумі 403 029 (чотириста три тисячі двадцять дев`ять) грн.., 93 коп. та судові витрати державне мито 1 700 (тисяча сімсот) грн.. 00 коп. та за ІТЗ розгляду справи 120,20 (сто двадцять) гривень, а всього 404 849 (чотириста чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн.. 93 коп.

Видати дублікати виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2011 року по справі № 2-805/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.07.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.03.1998 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4060/74/36552 від 09.11.2007 року в сумі 403 029 (чотириста три тисячі двадцять дев`ять) грн.., 93 коп. та судові витрати державне мито 1 700 (тисяча сімсот) грн.. 00 коп. та за ІТЗ розгляду справи 120,20 (сто двадцять) гривень, а всього 404 849 (чотириста чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн.. 93 коп. на ім`я правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 , виданих на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2011 року по справі № 2-805/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.07.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.03.1998 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4060/74/36552 від 09.11.2007 року в сумі 403 029 (чотириста три тисячі двадцять дев`ять) грн.., 93 коп. та судові витрати державне мито 1 700 (тисяча сімсот) грн.. 00 коп. та за ІТЗ розгляду справи 120,20 (сто двадцять) гривень, а всього 404 849 (чотириста чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн.. 93 коп. - на користь правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ільтьо І. І.