Провадження № 6/582/8/19
Справа № 582/1271/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів подання старшого державного виконавця Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Глущенка С.А. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у Недригайлівському міжрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 54814365 від 02.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 10200,00 грн. та судового збору у розмірі 320,00 грн. згідно постанови Тростянецького районного суду Сумської області №588/728/17 від 31.07.2017.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення, на виклики державного виконавця не з`являється, просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, але направив до суду заяву, у якій просить розгляд подання провести без його участі, подання підтримує повністю.

У зв`язку з неявкою державного виконавця відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обгрунтування, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Недригайлівському міжрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №54814365 від 02.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 10200,00 грн. та судового збору у розмірі 320,00 грн. згідно постанови Тростянецького районного суду Сумської області №588/728/17 від 31.07.2017.

Постановою державного виконавця від 14.06.2019 накладено арешт на кошти боржника.

Суд вважає, що боржник обізнаний про наявність виконавчого провадження, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2019 була надіслана боржнику за адресою проживання.

Перевіркою майнового стану боржника ОСОБА_1 , шляхом отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє. Відповідно до довідки, наданої Пенсійним фондом України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований. Відповідно до довідки наданої Державною фіскальною службою України, інформація, щодо наявності у ОСОБА_1 банківських рахунків та джерел доходів відсутня.

19.09.2019 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , та встановлено, що боржник був відсутній, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Статтею 6 пунктом 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Згідно ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Під ухиленням від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, розуміються такі діяння (дії чи бездіяльність) боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного суд, приходить до висновку, що боржник ухиляється від виконання рішення і це перешкоджає виконанню рішення суду, а тому подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Глущенка С.А. - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті боргу на користь держави у загальному розмірі 11520,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко