ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4971/19 Справа № 2-2245/10 Суддя у 1-й інстанції - Решетник М.О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким заявлені позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме апелянту необхідно було звернутися до суду із заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для їх повновлення.

17 вересня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строків апеляційного оскарження. В даній заяві заявник зазначає, що ним була подана заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду першої інстанції від 08.11.2018 року була залишена без задоволення, яку ним було отримано лише 12.11.2018 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 17 грудня 2018 року. Вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, проте з цим не можна погодитись виходячи з наступного.

Згідно п. 13 Розділу XIII Перехідні положення судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення заочного рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України (в редакції на час постановлення ухвали суду про перегляд заочного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як зазначено заявником в апеляційній скарзі, ухвалу суду першої інстанції від 08.11.2018 року про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ним було отримано 12.11.2018 року (а.с. 79), а згідно опису вкладення поштового відправлення (а.с. 84) апеляційну скаргу ним було направлено 12.12.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки строк розпочався 13.11.2018 року та закінчився 22.11.2018 року. Причин поважності не подання апеляційної скарги у строк з 23.11.2018 року по 21.12.2018 року заявником не зазначено, на обставини непереборної сили заявник не посилається.

Згідно зі ст.ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

З урахуванням викладеного, оскільки апелянтом подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження, однак, поважні причини пропуску строку ним не зазначені, тому у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Т.Р. Куценко