Справа № 629/5962/18
Провадження № 2/629/238/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від себе та від імені малолітньої доньки - ОСОБА_3, третіх осіб: Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє від себе та від імені малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третіх осіб: Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона після смерті чоловіка є головним квартиронаймачем двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї в квартирі зареєстровані її онуки - ОСОБА_4, ОСОБА_5, донька - ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_3. Донька фактично проживала за вказаною адресою приблизно до 2007 року, а онука ОСОБА_3 взагалі ніколи фактично не проживала у спірній квартирі. Саме у 2007 році ОСОБА_2 пішла з дому. Відповідач добровільно покинула квартиру, перевезла всі особисті речі, ніхто перепони у її проживанні не чинив і не чинить. В зв'язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по оплаті квартирної плати, це перешкоджає вільному користуванню квартирою, оформити субсидію, тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду їй відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області Сузімова Н.Ю. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, просила винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заяву позивача та представника позивача необхідно задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від себе та від імені малолітньої доньки - ОСОБА_3, третіх осіб: Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від себе та від імені малолітньої доньки - ОСОБА_3, третіх осіб: Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова