Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1730/18
провадження № 2/632/34/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2019 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: 64125, Харківська область, Первомайський район, с. Шульське, вул. Центральна, 21) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), третя особа, що не заявляє вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (місце знаходження: 64102, Харківська область, м. Первомайський, ? м-н, буд.7) в якому просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 18.11.2001 року ОСОБА_4 на земельну ділянку розміром 7,05 га. без визначення меж цієї частки в натурі у КСП «Розолля» та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 18.11.2001 року на ? частку земельної ділянки розміром 7,05 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі у КСП «Розолля».

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2018 року цивільний матеріал за даним позовом було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

15 листопада 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем були усунуті.

16 листопада 2018 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового на 12 грудня 2018 року.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті, однак просить викликати в наступне судове засідання двох свідків. Від відповідача відзиву не надійшло,але надійшла заява про невизнання позову та про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті, однак просить викликати в наступне судове засідання одного свідка. Від третьої особи Завідувача Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області надійшов відзив по цивільній справі, та заява про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. У звязку із тим,що сторони не зявилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год. 14 березня 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя ОСОБА_5