гСправа № 187/1552/19 Провадження № 2/0187/424/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"20" вересня 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Кірова, 72 с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа: державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Людмила Григорівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , 71 смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), -

Встановив:

19.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Людмила Григорівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивачі посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить і земельна ділянка площею 4,7492 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району. 20.09.2011 ОСОБА_3 складено заповіт, відповідно до якого вказана земельна ділянка, після її смерті заповідається позивачам. Також вони вступають спадкоємцями за законом на майно померлої, яке складається: з Ѕ земельної ділянки площею 0,25 га, Ѕ земельної ділянки площею 0,3828 га, Ѕ житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . При зверненні до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. 03.10.2016 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивачі просять суд, визнати за ними право власності по Ѕ земельної ділянки площею 4,7492 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 ; визнати право власності по ј житлового будинку, по ј земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по ј земельної ділянки площею 0,3828 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_3 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

За правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Людмила Григорівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05 листопада 2019 року о 11-00 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк, що не перевищує п`яти днів від дня отримання ними позову або відзиву, для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. О. Говоруха