Справа № 362/4935/18
Провадження № 2/362/604/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді від 26.09.2018 року було відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Встановлено, що 25.01.2019 року до суду надійшло клопотання відповідча ОСОБА_2, в якому він просить суд розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25.01.2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечив проти позову та просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки на його утриманні в даний час перебуває родина з трьох чоловік: дружина та двоє дітей, тому не може надавати матеріальну допомогу, тому, посилаючись на постанову Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3, вважає, що оскільки його спільна з позивачкою дочка - ОСОБА_3, яка навчається на заочному відділенні і працює в магазині «Червоний Маркет», заробляє собі на життя то обовязку батьків утримувати таку дитину не виникає.

У відповіді на відзив позивачка зазначила, що відповідач працездатна особа тому може та повинен виконувати свій обовязок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в м. Києві, постійної роботи не має, оскільки підготовка до заліків та іспитів, а також переїзд з місця проживання смт. Гребінки до м. Києва на навчання забирає багато часу, тому вважає необґрунтованими твердження відповідача про те, що дочка може самостійно утримувати себе та забезпечити собі існування на належному рівні, та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі згідно заявлених вимог.

Оскільки продовження розгляду справи на стадії підготовчого засідання буде сприяти сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов'язків а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, сторонами вчиняються заходи щодо отримання та надання доказів та з огляду на те що розгляд по суті даної справи ще не розпочався, суд вважає доцільним провести підготовче засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, заперечень відповідача, суд вважає, що дана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 196, 352-355 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15.03.2019 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко