Справа № 615/1760/18
Провадження № 2/615/150/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить зняти арешту з майна, що йому належить та був накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції в Харківській області Кононенка Л.Л. від 16.11.2001 року в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № АЕ -77 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.

18.02.2019 року від позивача надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.О. Логвінов