Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1550/11

провадження № 61-13345 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Кривцової Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на самовільно збудоване домоволодіння, за касаційної скаргою комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі судді Баранніка О. П. від 09 серпня

2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України

у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 21 січня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.Визнано за ОСОБА_1 право власності в цілому на нерухомість, а саме: домоволодіння загальною площею 243,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з: Д-2 -житловий будинок І поверх, загальною площею

115,7 кв. м. (коридор площею 10,7 кв. м., сходова кліт. площею 9,8 кв. м., коридор площею 10,6 кв.м., вітальня площею 37,9 кв.м., кухня площею

11,0 кв. м., санвузол площею 9,5 кв. м., гараж площею 26,2 кв. м.);

Д-2 -житловий будинок ІІ поверх, загальною площею 91,1 кв. м. (сходова кліт. площею 10,1 кв. м., житлова площею 10,6 кв. м., коридор площею

8,0 кв. м., житлова площею 15,1 кв. м., житлова площею 25,7 кв. м., вбиральня площею 9,5 кв. м., житлова площею 12,1 кв. м.); Під Д-2 -підвал площею

36,5 кв. м.; Д"-2 -житлова прибудова І поверх, площею 15,2 кв. м.; Д"-2 -житлова прибудова ІІ поверх , площею 17,3 кв. м.; Над Д'-1 -тераса площею 36,3 кв. м.; Д'-1 -прибудова площею 15,2 кв. м.; д -ґанок на сім сходинок, площею 6,4 кв. м.; д - козирок, площею 2,8 кв. м.; споруди -ворота, огорожа, доріжки та майданчики.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня

2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа - комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на самовільно збудоване домоволодіння, за касаційної скаргою комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова