Справа № 152/285/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справа передана в провадження судді Войнаровського І.В. (а.с. 22).

Сторони у справі: позивач та відповідач в судове засідання, призначене на 23 вересня 2019 року, викликалися і повідомлені належним чином про місце, дату і час судового засідання.

При цьому, 23 вересня 2019 року від позивача надійшла до суду заяву, у якій він підтримує позовні вимоги у повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с. 85).

Відповідач в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час судового засідання, заперечень щодо позову на пропозицію суду, не подала (а.с. 83).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, від в.о. начальника відділу ДРАЦС Блазини Н.І. надійшла заява, у якій вона просить справу розглянути у відсутності представника ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. При розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с. 84).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, однак від секретаря Джуринської сільської ради Шпаковської С.І. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с. 35).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач в судовий розгляд не прибув, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Джуринська сільська рада Шаргородського району Вінницької області і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський