УХВАЛА

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 766/402/17

провадження № 61-33478св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, за касаційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2017 року у складі судді Гарилової Д. В. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2017 року у складі колегії суддів: Колісниченка А. Г., Кузнецової О. А., Радченка С. В.,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди приміщення № 31 , укладений 01 жовтня 2002 року між приватним підприємцем ОСОБА_4 і приватним підприємцем ОСОБА_3 , з усіма додатками і доповненнями. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 відхилено, а рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2017 року залишено без змін.

У липні 2017 року фізична особа підприємець ОСОБА_3 подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

У серпні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшли заперечення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на касаційну скаргу, у яких останні просили касаційну скаргу відхилити, а рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, за касаційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2017 року у складі судді Гарилової Д. В. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2017 року у складі колегії суддів: Колісниченка А. Г., Кузнецової О. А., Радченка С. В., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов