ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/91/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Расулової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коломієць І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суд -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коломієць І.М. звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_3

В поданні зазначено, що у Дніпровському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на виконанні виконавче провадження № 52474616, з примусового виконання виконавчого листа № 2602/2209/12, виданого 30.05.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Родовід Банк" боргу у сумі 2 011 408,52 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем зроблено запити в УПФУ та ДПІ для встановлення доходу та відкритих рахунків за боржником, однак згідно відповідей боржник не перебуває на обліку УПФУ, та будь-які відкриті рахунки в банках та установах відсутні.

Державним виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не з'являється, про причини неявки виконавця не повідомляє .

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за боржником зареєстрована квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Державним виконавцем було здійснено опис та арешт майна боржника, за адресою: АДРЕСА_1 та списано з рахунків у банківських установах грошові кошти на загальну суму 57 675,06 грн.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вказаних заходів примусового виконання.

На підставі викладеного, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов'язань.

У судове засідання сторони не з'явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Зазначені вимоги закону свідчать про те, що єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Головний державний виконавець Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коломієць І.М. документальних чи інших даних про те, що ОСОБА_3 має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обов'язку, покладеного на нього рішенням суду та інших компетентних органів суду не надала.

Крім того, суб'єктом звернення з поданням не надано суду доказів свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення, а саме, що він належним чином повідомлений про те, що стосовно нього існують не врегульовані зобов'язання, що унеможливлює застосування до боржника обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коломієць І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадяти днів.

Суддя: