Справа № 743/1476/19
Провадження № 2/743/373/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,5740 га, кадастровий номер :05:001:0159, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що мати позивача - ОСОБА_2 , ще за життя склала заповіт на ім`я своїх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Згідно заповіту ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй на підставі державного акту ІІ-ЧН № 000771 земельну ділянку розміром 2,57 га. Також позивач зазначає, що земельна ділянка кадастровий №:05:001:0159, площею 2,5740 га, яка належала його матері ОСОБА_2 , зареєстрована у Державному земельному кадастрі. При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у його видачі, у зв`язку з тим, що наданий позивачем державний акт містить дописки та додруковану інформацію щодо земельних ділянок, що були виділені ОСОБА_2 на підставі отриманого нею, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої матері - ОСОБА_2 , однак не може оформити право власності у зв`язку з тим, що державний акт містить дописки та додруковану інформацію внесену посадовими особами, які не мали правових підстав на внесення таких відомостей до документу. Оскільки на даний час видача державних актів на право приватної власності на земельну ділянку припинена, тому позивач не має іншої можливості реалізувати своє право на спадкування, окрім визнання за ним права власності в судовому порядку.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що Сиберізька сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги, 15, с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, ), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, ), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,5740 га, кадастровий номер :05:001:0159, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення суду складено 20 вересня 2019 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко