Справа № 420/1189/18
Провадження № 22-ц/810/407/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І.О.

суддів: Гаврилюка В.К., Яреська А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області питання про виправлення описки в повному тексті постанови Луганського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» залишено без задоволення, рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року залишено без змін.

Між тим при викладенні повного тексту постанови Луганського апеляційного суду від 23 січня 2019 року була допущена технічна описка, а саме у вступній частині постанови помилково зазначений секретар судового засідання «Сінько А.І.», замість вірного «Перишкін Т.М.» (а.с. 128).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній частині повного тексту постанови Луганського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі, адже фактично секретар судового засідання, що брав участь у судовому засіданні 23 січня 2019 року був Перишкін Т.М., а не Сінько А.І., що підтверджується протоколом судового засідання від 23.01.2019 року, а також вступною та резолютивною частинами цієї постанови (а.с. 123-125, 126).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, оскільки

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Луганського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, а саме у вступній частині повного тексту постанови прізвище секретаря судового засідання «Сінько А.І.» замінити на вірне «Перишкін Т.М.».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О. Дронська

Судді В.К. Гаврилюк

А.В. Яресько