Справа № 508/535/19
У Х В А Л А

Іменем України

"18" вересня 2019 р.

18 вересня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у підговчому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про усунення ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ».

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за №508/535/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про усунення ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ».

Згідно авторозподілу зазначена справа надійшла до розгляду судді Миколаївського районного суду Одеської області Парію І.О..

У підготовчому судовому засіданні суддя Парій І.О. заявив самовідвід.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Парія І.О. про самовідвід з наступних підстав.

Згідно авторозподілу судді Миколаївського районного суду Одеської області Парію І.О. надійшла на розгляд цивільна справа №508/535/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про усунення ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 ».

Миколаївським районним судом Одеської області під головуванням судді Парія І.О. 23 травня 2018 року була розглянута цивільна справа №508/445/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок. Згідно рішення суду позов ОСОБА_1 був задоволений; а

- договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , з усіма господарськими будівлями, укладений 16 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 визнаний таким, що відбувся, та

-за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

25 жовтня 2018 року під головуванням судді Парія І.О. була розглянута цивільна справа №508/973/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок. Згідно рішення суду позов ОСОБА_1 був задоволений; а

- договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , з усіма господарськими будівлями, укладений 23 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 визнаний таким, що відбувся;

-за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

На рішення суду по цивільній справі№508/445/18р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 25 червня 2019 року ОСОБА_2 подала до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка до теперішнього часу не розглянута.

У відповідності до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд вважає, що суддя Парій І.О. не має права розглядати цивільну справу № 508/535/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про усунення ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю», оскільки зазначена справа та справи , які були розглянуті ним в минулому (справа №508/445/18 та №508/973/18) пов`язані між собою.

Таким чином самовідвід судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. є вмотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. про самовідвід від 18 вересня 2019 року задовольнити.

Передати цивільну справу №508/535/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про усунення ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 » до канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Парій