Справа № 612/900/18
Провадження № 2/612/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником ОСОБА_2 , до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду, з позовом до ФОП Чкирі ОСОБА_4 , в якому просить визнати недійсним додаткову угоду від 02.03.2015 до договору оренди землі б/н від 16.11.2007 строком на сорок дев`ять років, укладену між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 , щодо користування земельною ділянкою площею 5,7221 га, кадастровий номер :03:001:0043, яка розташована на території Уплатнівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, зареєстровану Реєстраційною службою Близнюківського районного управління юстиції Харківської області 23 березня 2015 року, реєстраційний номер 20188326, посилаючись на ст.ст. 15,16,203,215 ЦК України, ст.ст. 13, 15 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 справа прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, а ухвалою від 19.02. 2019 провадження зупинене на час проведення експертизи.

У зв`язку із надходженням повідомлення від експертної установи про неможливість надання висновку, суд на підставі ст. 254 ЦПК України ухвалив поновити провадження.

Як передбачено ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Правилам ч.1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні справа не вирішена. Мирова угода не укладена, клопотань про передачу справи на розгляд третейського суду, процедури врегулювання спору за участю судді, призначення експертизи, не подано.

Сторонами надані відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Зустрічний позов не заявлено.

З`ясовано, що позивач від сплати судового збору звільнений.

Заявлене представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проти чого представник позивача заперечень не мала, підлягає задоволенню як обґрунтоване.

Інших заяв і клопотань, можливість яких передбачена ст. 197 ЦПК України не подано.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи, той що передбачений ст.ст. 227, 229, 235,241 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, заперечення проти позову, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ФОП Чкиря ОСОБА_7 адвоката Заварзи С.П. про виклик свідків, задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Уплатне.

Закрити підготовче засідання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз