Справа № 717/904/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань Дєдової В.С.,

позивач ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився,

представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася

відповідач ОСОБА_3 - в судове засідання з`явилася;

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки на 1/6 частку заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, та пояснила, що при ухваленні судового наказу не було враховано, що позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, на утримання якої він сплачує аліменти, а також він має на утриманні непрацездатних батьків. Тому ці обставини є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала повністю та пояснила, що позивач не приймає участі у вихованні дитини. Якщо розмір аліментів зменшити на утримання її дитини, то на утримання іншої дитини аліменти позивач сплачуватиме в більшому розмірі, що ставить в нерівні умови дітей.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний час перебуває на утриманні позивача та відповідача, що визнається сторонами. Згідно судового наказу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2019 року по цивільній справі №717/589/19 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів, з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягненню дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 10 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією судового наказу Кельменецького районного суду Чернівецької області № 717/589/19 від 21 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов`язаний нести витрати на утримання дитини та забезпечувати прожитковий мінімум для дитини.

Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями ст.183 СК, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом також встановлено, що на час ухвалення судового наказу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2019 року по цивільній справі №717/589/19 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів у позивача ОСОБА_1 перебувала на утриманні інша неповнолітня дитини. Також в позивача ОСОБА_1 змінився матеріальний стан, так як він не працює, що підтверджується довідкою № 637 від 4 червня 2019 року Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

Враховуючи викладене вище суд, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини слід задовольнити частково.

Суд вважає, що розмір аліментів, визначений судовим наказом Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2019 року по цивільній справі №717/589/19 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 аліментів слід змінити та визначити розмір аліментів, які слід стягувати з позивача на користь відповідача на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 часки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Відповідач в порушення ст.81 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що у позивача не змінився матеріальний або сімейний стан або існують інші обставини, які унеможливлюють зміну розміру аліментів.

Суд відхиляє доводи та докази представника позивача у вигляді довідки № 636 від 4 червня 2019 року Бузовицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про наявність на утриманні позивача непрацездатних батьків, так як з даної довідки вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 входять до складу сім`ї позивача, але представник позивача в порушення ст.81 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними батьками позивача і він їх утримує.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні інших дітей.

Суд не визначає мінімального розміру аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів суд ураховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема ч.2 ст.182 СК.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому суд враховує, що мінімальна ставка судового збору з позовних заяв майнового характеру становить грн.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 637,77 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Судом встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката визначений позивачем відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України у розмірі 1500 гривень.

Відповідача не заявляла клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами та не довела неспівмірності витрат відповідача оплату правничої допомоги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1245 гривень судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На підставі ст. ст. 141,150, 180-182,192, 185 СК України, керуючись ст. ст. 2-13,76-80,133,141, п.4 ч.1 ст.161, ч.7 ст. 170, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судового наказу Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №717/589/19 від 21 травня 2019 року .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1245(одну тисячу двісті сорок п`ять) гривень судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 637 (шістсот тридцять сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок судових витрат у вигляді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 26.09.2019 року.

Суддя Телешман О.В.