1Справа № 335/968/19 6/335/45/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

В поданні посилався на те, що на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження АСВП № 54238157 з примусового виконання виконавчого листа № 332/775/17 від 13.04.2017 року, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку( доходів) щомісяця, але не меньше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму і до досягнення дитиниповноліття.

07.07.2017 року державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54238157. Копію направлено боржнику рекомендованим листом: (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 66/9) та стягувачу до відома.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію інформація не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіксальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичним» особами та/або фізичними особами- підприємцями платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника- фізичних осіб інформація стосовно-боржників- фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до інформації АІС «Автомобіль» за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру праї власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєкти нерухомого майна щодо субєкта відомості відсутні.

14.05.2018 року державним виконавцем направлено виклик ОСОБА_2 зявитися на прийом до виконавця 22.05.2018 року щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа. Станом на 22.05.2018 року ОСОБА_2Ю на прийом до державного виконавця за викликом на зявився, про причини не явки відділ державно виконавчої служби не повідомив.

27.11.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника для перевірки майнового стану з метою виконання рішення суду, двері ніхто не відчинив,боржника не розшукано, майновий стан перевірити не можливо, про ще було складено акт державного виконавця.

Станом на 01.12.2018 року згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованісті становить 40483,25 грн.

Тому державний виконавець просить суд постановити ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_2, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя, що розташований у м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, 2- й поверх у прийомні дні відділу, а саме вівторок з 9:00 до 13:00 години, або четвер з 13:00 до 16:00 години.

Суд вивчивши подання та додані до нього документи дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження АСВП № 54238157 з примусового виконання виконавчого листа № 332/775/17 від 13.04.2017 року, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку( доходів) щомісяця, але не меньше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму, і до досягнення дитиниповноліття.

07.07.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте докази про надіслання постанови державним виконавцем не надано.

Також, в матеріалах справи наявний виклик державного виконавця № 28093 від 14.05.2018 року, адресований боржнику. Проте, в матеріалах подання відсутні будь-які докази, з яких би вбачалось, що боржник був повідомлений належним чином про виклик державного виконавця.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію інформація не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація не знайдено.

Згідно відповіді Державної фіксальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичним» особами та/або фізичними особами- підприємцями платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника- фізичних осіб інформація стосовно-боржників- фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Відповідно до інформації АІС «Автомобіль» за боржником ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру праї власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєкти нерухомого майна щодо субєкта відомості відсутні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з"явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»)

Також, згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

При цьому, застосування такого заходу як привід та розшук боржника за поданням державного виконавця може мати місце у виключних випадках, лише після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення та має бути належним чином обґрунтоване і підтверджене відповідними доказами.

Разом з тим, державним виконавцем до матеріалів справи не надано доказів того, що останнім вжито усіх заходів усіх можливих та передбачених законом засобів щодо розшуку боржника, зокрема, щодо встановлення місця реєстрації/проживання боржника.

Крім того, відсутні відомості про те, що боржник належним чином повідомлений про необхідність зявитись до державного виконавця, що державним виконавцем вказаний виклик направлявся боржнику та останній його отримав.

Акт державного виконавця від 27.11.2018 року, з якого вбачається, що виходом державного виконавця за адресою відповідно до виконавчого документу боржника належного йому майна не виявлено, потрапити до жилого приміщення з метою перевірки майнового стану не виявилось за можливе.

Разом з тим, суд критично ставиться до вказаного доказу, оскільки вказаний акт підписаний тільки державним виконавцем, в ньому не зазначена ані понятих, ані інших осіб, що були присутні під час виходу, що взагалі ставить під сумнів достовірність вказаного доказу та сам факт виходу державного виконавця за адресою боржника.

Крім того, відсутні в матеріалах подання відсутні відомості і про те, що боржник належним чином повідомлений про необхідність бути за вказаною адресою на час складання акту.

За таких обставин, суд, дійшов висновку, що виконавцем не доведено тієї обставини, що боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця та не надано доказів відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведено необхідності оголошення розшуку та приводу боржника, відтак подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 37, 352-355, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 Юрійовича- відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов