Справа № 158/662/18
Провадження № 2-п/0158/11/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

заявника ОСОБА_1

захисника заявника Боярчук Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09.08.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності було задоволено повністю.

Однак зазначає, що 24.07.2019 року його представник не зміг з`явитися в судове засідання з поважних причин, у зв`язку із хворобою та перебував на лікарняному. Разом з тим, у судове засідання призначене на 09.08.2019 року, представник також не з`явився у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Рівненському районному суді Рівненської області.

З врахуванням наведеного, просить скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2019 року підтримали та просили їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, від останнього подано до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги не визнали та просили у перегляді заочного рішення відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 24.07.2019 року, 09.08.2019 року, не з`явилися, подавали до суду неодноразові клопотання про відклад судових засідань, що призводило до затягування строків розгляду справи.

Також суд не приймає до уваги підстави для скасування заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2019 року, які ОСОБА_1 наводить у своїй заяві у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Крім того, суд також зазначає, що відповідач не надав суду будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що також позбавляє суд можливості скасувати ухвалене ним заочне рішення. Доводи відповідача та його представника у заяві про перегляд заочного рішення та пояснення зазначені у судовому засіданні є їх суб`єктивним судженням та зводяться до аналізу тих самих обставин справи на відповідність їх вимогам закону, що не є підставою для скасування заочного рішення судом, що його ухвалив.

З врахуванням наведеного, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.08.2019 року, суд приходить до висновку, що така заява є необґрунтованою, доводи наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Відмова у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не позбавляє ОСОБА_1 права на оскарження судового рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька