Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1652/18
Провадження № 2/280/275/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої судді - Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 15.11.2016 року померла ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2, склала заповід, посвідчений 28.08.2006 року секретарем Віленьківської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, який на день смерті не змінено та не скасовано. Позивач звернувсь до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою про відмову від 23.05.2017 року за №312/02-31 позивачу було відмовлено, у звязку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначив, що в силу поважних причин не звернувсь вчасно до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини та просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.11.2016 року.

Ухвалою суду від 05.11.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не зявивсь, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - Коростишівська міська рада Житомирської області в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, будь - яких інших заяв та клопотань суду не подавали.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.11.2016 року померла ОСОБА_2 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №300339 (а.с.7).

З копії заповіту від 28.08.2006 р. вбачається, що ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку, площею 3,336 га, що розташована на території Віленьківської сільської ради ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем Віленьківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі № 41. На день смерті ОСОБА_2 заповіт не змінений та не скасований ( а.с. 8).

З постанови про відмову у вчвиненні нотаріальної дії № 312/02-31 від 23.05.2017 р. приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що позивач ОСОБА_4 звернувсь до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу з заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 15.11.2016 року ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,200,259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний судшляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2019 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: Коростишівська міська рада Житомирської області, місцезнаходження вул. Володимирська,1, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, .

Суддя Янчук В.В.