Справа № 2-542/2000 Провадження № 2-зз/263/26/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, в складі головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,
В С Т А Н О В И Л А:
Заявниця звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із вказаної заявою, якою просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності, посилаючись на те, що даний арешт був накладений в рамках цивільної справи за позовом ЖБК «Завети Ілліча» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, в задоволенні якого рішенням суду від 06.01.2000 року було відмовлено.
В судове засідання сторони не з`явились. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.
Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку про наступне.
Судом встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.12.1999 року в рамках цивільної справи № 2-542/2000 за позовною заявою ЖБК «Завети Ілліча» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, виселення без надання іншого житлового приміщення, треті особи: Бюро технічної інвентаризації, Перша Маріупольська державна нотаріальна контора був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.01.2000 року в задоволенні позову ЖБК «Завети Ілліча» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, виселення без надання іншого житлового приміщення, треті особи: Бюро технічної інвентаризації, Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, було відмовлено.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 03.09.2019 року за № 179509709, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , накладено обтяження на підставі повідомлення нарсуду Жовтневого району м. Маріуполя від 10.12.1999 року.

Відповідно до ч.1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а саме те, що в задоволенні позову ЖБК «Завети Ілліча» до ОСОБА_1 , в рамках якого був накладений вказаний арешт, було відмовлено, при цьому у відповідному судовому рішенні суд не зазначив про скасування заходів забезпечення позову, тому подане клопотання про скасування арешт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.12.1999 року, в рамках цивільної справи № 2-542/2000 за позовною заявою ЖБК «Завети Ілліча» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, виселення без надання іншого житлового приміщення, треті особи: Бюро технічної інвентаризації, Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Н.В. Хараджа