Справа № 462/4550/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Рущак Т.О.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2012 року, від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Зазначила, що з 28 грудня 2018 року з відповідачем проживають окремо, припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, тому переконана, що шлюб носить формальний характер, а подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та недоцільним.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.07.2019 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче судове засідання (а.с.17).

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на мотиви такого, додатково пояснила, що близько двох років з відповідачем не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а з грудня 2018 року проживають окремо. Крім того, відповідач фактично має іншу сім`ю, тому вважає, що їхня сім`я перестала існувати і збереження такої суперечить їхнім інтересам. Наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати строку для примирення та задовольнити позов.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, підтвердив факти, наведені в позовній заяві, доповнив, що з позивачкою справді не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, однак він бере учать у вихованні та утриманні доньки. Просить не надавати строк на примирення та задовольнити позов. При цьому, відповідач подав заяву, в якій не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

За таких обставин, оскільки відповідач визнав позов, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин,

примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу

та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено та доведено матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2012 року в Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 394 (а.с.8), в якому мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Також встановлено, що протягом двох років сторони спільного господарства не ведуть, припинили сімейні стосунки, проживають окремо.

Позивач примирення вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивачки щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає.

Суд приймає до уваги позицію відповідача про визнання позову і його бажання розірвати шлюб.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 листопада 2012 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 394.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 16 вересня 2019 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз