Провадження №2/389/27/19
Рішення

іменем України

18 лютого 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 20.06.1998, зареєстрованому Мошоринською сільською радою Знамянського району Кіровоградській області, актовий запис №4. Від спільного життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Подружні стосунки між ними припинені в грудні 2018 року, причиною чого стали постійні сварки. Вони не розуміють один одного, їх почуття втрачені, тому вони стали чужими один одному людьми. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище «Садовенко».

Позивачка в підготовче засідання не зявилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20.06.1998 Мошоринською сільською радою Знамянського району Кіровоградській області, актовий запис №4 (а.с.12). Від спільного життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., у той час як станом на 01.01.2019 розмір судового збору за подання такого позову становить 768 грн. 40 коп. Тож, позивачкою при подачі позову не доплачено 63 грн. 60 коп. судового збору.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50% сплаченого судового збору від розміру судового збору, який вона повинна була сплатити станом на 01.01.2019, в сумі 384 грн. 20 коп.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки частина сплаченого нею судового збору в сумі 320 грн. 60 коп. Недоплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 63 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.06.1998 Мошоринською сільською радою Знамянського району Кіровоградській області, актовий запис №4, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте в шлюбі прізвище «Садовенко».

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, частину сплаченого судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. відповідно до квитанції про сплату від 10.01.2019 №0.0..1, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, частину сплаченого судового збору в сумі 320 (триста двадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави недоплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 63 (шістдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4