Справа 688/3116/19
№ 2/688/952/19
Рішення

іменем України

23 вересня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 26.07.2003 року. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні погляди на шлюб, сім`ю та ставлення до спільного проживання. Влітку 2018 року вони припинили подружні відносини, оскільки втратила почуття любові до відповідача, в результаті чого між ними часто виникали сварки та конфлікти. Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен живе своїм життям. Вважає, що шлюб існує формально, тому просить його розірвати.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову, в якій просить не надавати строк на примирення.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, в якій просить не надавати строк на примирення.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 26 липня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними їх свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.04.2004 року відділом РАЦС Шепетівського МУЮ Хмельницької області та серії НОМЕР_3 , виданого 29.04.2011 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області.

Сторони не підтримують сімейних відносин з 2018 року через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 , відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області 26 липня 2003 року, актовий запис № 186 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.