Справа № 604/728/19
Провадження № 2/604/354/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Кулеба І.І., звернулися до суду з позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області про визнання за ними права власності на 2/4, 1/4, ј частки відповідно у житловому будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилаються на те, що зазначене будинковолодіння відносилось до колгоспного двору і складалось з 4 членів сім`ї - ОСОБА_4 - голови двору, разом з яким у відповідності до довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом 17 липня 2019 року №193 станом на 1991 рік проживали ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_2 - зять, ОСОБА_3 - онук, та, виходячи з рівності часток членів двору, їм належало по 1/4 частці майна. Крім того ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належала ј частки у спірному майні. При зверненні позивача ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 їйвідмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивачі захистити свої права на мають можливості, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача - Скалатської міської ради Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №65, виданої 11 квітня 2019 року бюро технічної інвентаризації Підволочиського району та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 11 квітня 2019 року житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , загальною площею 77,8 кв.м., житловою - 53,9 кв.м. належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого 30 вересня 1992 року ОСОБА_5 сільською радою.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 вересня 1992 року, № 288 на підставі рішення виконкому Остап`євської сільської ради народних депутатів № 34 від 29 вересня 1992 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, що складається з 4-х членів, головою якого є ОСОБА_4 .

Згідно довідки, виданої архівним відділом Підволочиської РДА в Тернопільській області 17 липня 2019 року № 493 по документах архівного фонду «Остап`ївська сільська рада» у погосподарських книгах с. Остап`є станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_4 , 1921 р.н., голови двору, разом з яким проживали: ОСОБА_2 - 1960 р.н., зять, ОСОБА_1 - 1962 р.н., дочка, ОСОБА_3 - 1989 р.н., онук.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, у відповідності до даних положень ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належало по 1/4 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як членам колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Остап`ївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Остап`ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 18 лютого 2000 року за №24 ОСОБА_4 , проживаючий в с. Остап`є, на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на момент смерті і на що він за законом матиме право - ОСОБА_1 .

Як убачається із постанови в.о. завідувача Підволочиської районної державної нотаріальної контори від 04 червня 2019 року № 189/02-31 після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 173/2011. Єдиним спадкоємцем, який спадщину прийняв, є дочка спадкодавця - ОСОБА_1 . Однак, у зв`язку з тим, що житловий будинок по АДРЕСА_1 є колгоспним двором, форма власності якого не передбачена чинним законодавством та через відсутність належного правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є необхідним для вчинення нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

Таким чином судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є членами колгоспного двору, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні, а тому мають право власності у розмірі по 1/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток усіх членів двору, проте не можуть у позасудовому порядку здійснити реєстрацію належного їм майна. Крім того, позивачу ОСОБА_1 належить 1/4 частка в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивачів підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ,жительки с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , жителя с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , жителя с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 2/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , зокрема: на 1/4 частку, належну їй як члену колгоспного двору та на 1/4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належну йому як члену колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Остап`є Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належну йому як члену колгоспного двору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків