overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 708/1115/19
Номер провадження № 2/708/289/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 вересня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Трушівської сільської ради Чигиринського району про встановлення факту родинних відносин при прийнятті спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та про визнання за нею права власності на земельну ділянку загальною площею 1,53 га після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.09.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засіданя не з"явилась, надавши лист про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача, у судовому засіданні не заперечив проти задоволення поову, додавши, що інших спадкоємців у спадкодавце немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Трушівської сільської ради Чигиринського району про встановлення факту родинних відносин при прийнятті спадщини та визнання права власності на спадкове майно на 24 вересня 2019 року на 09:20 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 219/9756/19
Провадження №2-о/219/1401/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2019 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юр`ївка Лутугінського району Луганської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Біле Лутугінського району Луганської області.
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.315-319 ЦПК України.
При підготовці справи до судового розгляду з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою пенсійного віку, у зв`язку з чим необхідно залучити в якості заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки рішення може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись ст.ст.315-319,258-260 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5) на 20 вересня 2019 року о 08-30 годині, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Залучити в якості заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а заінтересованим особам представнику Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, представнику Бахмутсько Лиманського об`єднаного управлінню Пенсійного фонду України Донецької області - також копію заяви з доданими до неї документами.
Представникам заінтересованих осіб в строк до 20 вересня 2019 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 489/2921/19
Номер провадження 2/489/1603/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення

розгляду справи по суті

20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Середою А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідно закриття підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року о 17 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, зал судових засідань №11 (4 поверх, каб. 414).

Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відзиву).

Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відповіді на відзив).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева
Справа № 310/494/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2019 року м. Бердянськ
Відповідно до ст.ст. 4, 19, 160-165, 167,168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.16, 525,526 ЦК України,
Відповідно до ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Інна Павлівна Прінь
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання до "____" ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання
в частині стягнення судового збору до "____"__________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Інна Павлівна Прінь
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа № 445/1058/19
У Х В А Л А

про виправлення описики

"16" серпня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді Бакаїм М. В.

при секретарі : Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві питання виправлення описки у рішенні суду від 08.08.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - Золочівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа № 445/1058/19 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - Золочівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа .

Рішенням суду від 08.08.2019 року вимоги заявниці були задоволені.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 08.08.2019 року встановлено юридичний факт про те, що трудова книжка НОМЕР_1 дата заповнення якої - 03.06.1982 року на прізвище Козин- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Однак, в резолютивній частині рішення вказано, що трудова книжака видана Козин- ОСОБА_1 , а правльно має бути Козин- ОСОБА_3 Евгенівні

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивні частині рішення Золочівського районного суду Львівської області від 08.08.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - Золочівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та викласти другий абзац резолютивної частини тексту рішення в наступній редакції:

"Встановити юридичний факт про те, що трудова книжка НОМЕР_1 дата заповнення якої - 03.06.1982 року на прізвище Козин- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . "

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ССуддя: М. В. Бакаїм
Копія
Справа № 326/1413/19
Провадження № 2-о/326/69/2019
про прийняття справи до свого провадження та
призначення до судового розгляду
24 вересня 2019 року м. Приморськ
04.09.2019 до Приморського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Партизанська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
04.09.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі було обрано суддю Чапланову О.М., судовий розгляд справи призначено на 30.09.2019.
12.09.2019 суддю Чапланову О.М. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Приморського районного суду Запорізької області у зв`язку із поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду Запорізької області Бащеванжи А.О. від 19.09.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи.
19.09.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Каряку Д.О.
Ознайомившись з матеріалами даної справи встановлено, що суддею Чаплановою О.М. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Партизанська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Партизанська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

24.09.19
Справа № 348/1501/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

23 вересня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Нагорняк Г.М.

представника позивача-адвоката: Левкуна Д.Д.

представника відповідача-адвоката: Гураша М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утриманнямалолітньої дитини у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.07.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідач в підготовчому засіданні також не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступних підстав.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Сторонами надано всі докази, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утриманнямалолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08:40 год 22 жовтня 2019 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2019 року

м. Харків

Справа №638/12039/19

Провадження № 22-ц/818/4969/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Хорошевського О.М.,

- Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2019 року у складі судді Шестак О.І.

у цивільній справі №638/12039/19 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 Генадія Володимировича, заступника директора Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації - начальника управління з питань фармації, фінансування та економіки про визнання дій неправомірними і зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Клопотань, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2019 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд , -

ухвалив:

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_2 Генадія ОСОБА_3 , заступника директора Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації - начальника управління з питань фармації, фінансування та економіки про визнання дій неправомірними і зобов`язання вчинити певні дії,у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді колегії: О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина
Провадження № 2-з/638/389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви, поданої представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення, а саме накласти арешт на автомобіль Citroen C4, 2008 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 та заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії, повязані з відчуженням зазначеного автомобіля.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст.151 ЦПК України.

В порушення п. 6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вказані недоліки заяви, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст151, 153 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 626/1739/17

Провадження № 22ц/818/5013/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Хорошевського О.М.,

- Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року у складі судді Гусара П.І.,

у цивільній справі №626/1739/17 за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (Донарахованого) об`єму природного газу

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживача,-

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Клопотань, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційні скарги не містять.

Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд , -

ухвалив:

Призначити розгляд справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (Донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа ОСОБА_1 про захист прав споживача,у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2019 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді колегії: О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина