справа № 208/1019/19
№ провадження 2/208/2095/19
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року задоволенні позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

При отриманні позивачем судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року в тексті було виявлено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частині рішенні не вказано, що судовий збір в розмірі по 640 грн. стягнутий з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саме на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити помилку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту судового рішення, допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частині рішення не вказано, що судовий збір в розмірі по 640 грн. стягнутий з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 саме на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити помилки, яка була допущена судом в судовому рішенні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, виклавши третій абзац резолютивної частини такого рішення в наступній редакції: «Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 640 (шістсот сорок) грн. 33 коп. з кожного, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.