Справа № 591/7119/16-ц
Провадження № 6/591/75/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну № 591/7119/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Центральні ігри», ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року представник ТОВ «М.С.Л.». звернувся із заявою, в якій просив замінити стягувача ТОВ «Центральні ігри» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 591/7119/16-ц, виданих Зарічним районним судом м. Суми 07.06.2017 року, боржником у якому є ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив, що між ТОВ «М.С.Л.» та стягувачем ТОВ «Центральні ігри» 19 грудня 2018 року укладено договір відступлення права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із договору № 346 про розповсюдження державних лотерей №170 від 01 жовтня 2015 року, укладеного між первісним кредитором та боржником, та рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2017 року.

Боржник ОСОБА_1 письмово була повідомлена про відступлення права вимоги.

Посилаючись на положення ст. 422 ЦПК України, просить задовольнити заяву.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не зявились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «М.С.Л.» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч. 5 вказаної статті Закону, в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2017 року (а.с.71-73) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральні ігри» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центральні ігри» грошову суму в розмірі 3219,67 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

На виконання зазначеної постанови було видано 1 виконавчий лист (а.с.84).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Положення цієї статі застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора в зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Із копії договору про відступлення права вимоги, укладеного 19 грудня 2018 року між ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Центральні ігри» вбачається, що предметом договору є зобовязання, що ґрунтується на цивільно-правовому договорі №46 про розповсюдження державної лотереї №170 від 01 жовтня 2015 року, укладеному між первісним кредитором ТОВ «Центральні ігри» та боржником ОСОБА_1, а також на рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2017 року у справі № 591/7119/16-ц, що визначено п. 2 Договору (а.с.110).

За цим Договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимоги від боржника належного виконання грошового зобовязання за договором, визначеного п. 2 Договору (п.1.3 Договору).

Заявником надано докази на виконання умов договору про відступлення прав вимоги, укладеного щодо зобовязання Первісного кредитора та Нового кредитора повідомити Боржника про відступлення права вимоги за основним договором протягом визначеного строку з моменту набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством та вказаними договорами (а.с.111-112).

Таким чином, суду надано докази виконання положення ч. 2 ст. 516 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ТОВ «М.С.Л.» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (, юридична адреса м. Київ, вул. Шовковична, буд. 50-а, 01024) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «Центральні ігри» (, юридична адреса м. Київ, вул. Шовковична, буд. 50-а, 01024), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа № 591/7119/16-ц від 07.06.2017 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми з ТОВ «Центральні ігри» на ТОВ «М.С.Л».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне текст ухвали складено 19.02.2019 року .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова