Єдиний унікальний номер: 378/1354/18
Провадження № 2/378/38/19
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представників відповідача: Бакуна В.М., Борисенка А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище питання про зупинення провадженняпо справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Терен», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фермерське господарство «Гай ЛТД», треті особи, Державна реєстраційна служба Ставищенської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним договору оренди землі, стягнення неотриманого доходу у вигляді орендної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, з урахуванням уточненої заяви (т. 2 а.с. 101-111), просить суд:

- визнати недійсним договір оренди № 30 від 28 грудня 2012 року (Правочин) земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 001 НОМЕР_2 , укладений між ПП «Терен» та від імені ОСОБА_3

- стягнути з ПП «Терен» за користування вищевказаною земельною ділянкою за період з 29.12.2012 по 31.12.2018 - неотриманого доходу у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки у сумі 53047,02 гривень, моральну шкоду в сумі 25000 грн. та судовий збір і витрати, пов`язані з розглядом справи: на професійну правничу допомогу у сумі 126250 грн. 50 коп., використане пальне в сумі 76328 грн., проведення почеркознавчого дослідження в сумі 7500 грн., проведення судової почеркознавчої експертизи у сумі 6280 грн.

Позивач, обґрунтовуючи позов, посилається на те, що вона успадкувала вищевказану земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , останній вищевказаного оспорюваного договору не укладав і не підписував, волевиявлення і наміру на його укладення не мав, підписи в договорі оренди землі і в актах прийому-передачі земельної ділянки є підробленими.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадк у перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 7 серпня 2019 року справу № 145/2047/16-ц за позовом ОСОБА ОСОБА_4 до Селянсько-фермерського господарства «Терра» про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для необхідності формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування пункту 6 статті 3 ЦК України та доктрини (заборони суперечливої поведінки) у спорах про недійсність договору.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 9 вересня 2019 року прийнято до розгляду вищевказану справу № 145/2047/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства «Терра» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, та призначено до розгляду на 27 листопада 2019 року.

Представник позивача Процан Ю.Г. в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження.

В судовому засіданні представники відповідача ПП "Терен" Бакун В.М. та Борисенко А.М. не заперечили проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 378/1354/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 145/2047/16-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252 ч. 1 п. 10, 253 ч. 1 п. 14, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року по справі № 145/2047/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства «Терра» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак