Справа № 367/3404/13-ц
Провадження №6/367/68/2019
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву старшого державного виконавця Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_3 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Ірпінського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивують тим, що перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ВП-Спецрозділ встановлено факт надходження до відділу виконавчого листа № 367/3404/13-ц, виданого 07.10.2013 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації НТУ Україна «КПІ» витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 8 323,37 грн. та витрат по справі судового збору у розмірі 229,40 грн. 08.05.2015 державним виконавцем винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник вказує, що у звязку з тим, що виконавчі провадження зберігаються в архіві 3 роки, вони є знищеними за терміном зберігання (п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 05.07.1999 №470/7), реєстри пошти (термін зберігання 1 рік) згідно Порядку роботи з документами в органах ДВС, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 №2274/5 із змінами та доповненнями, теж знищено за терміном зберігання, тому встановити факт направлення виконавчого документа стягувачу не є можливим.

У звязку з вищевикладеним просили суд видати дублікат виконавчого листа № 367/3404/13-ц, виданого 07.10.2013 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації НТУ Україна «КПІ» витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 8 323,37 грн. та витрат по справі судового збору у розмірі 229,40 грн. Всього - 8552,77 грн.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про видачу дублікату виконавчого листа розглянуто у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи 367/3404/14-ц, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2013 у справі № 367/3404/14-ц позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» витрати повязані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 8 323,37 грн.; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Вищевказане заочне рішення набрало законної сили 30.07.2013.

Виконавчий документ було видано стягувачу 07.10.2013.

Перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ВП-Спецрозділ встановлено факт надходження до відділу виконавчого листа № 367/3404/13-ц, виданого 07.10.2013 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації НТУ Україна «КПІ» витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 8 323,37 грн. та витрат по справі судового збору у розмірі 229,40 грн. 08.05.2015 державним виконавцем винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

У звязку з тим, що виконавчі провадження зберігаються в архіві 3 роки, вони є знищеними за терміном зберігання (п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 05.07.1999 №470/7), реєстри пошти (термін зберігання 1 рік) згідно Порядку роботи з документами в органах ДВС, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 №2274/5 із змінами та доповненнями, теж знищено за терміном зберігання, тому встановити факт направлення виконавчого документа стягувачу не є можливим.

Таким чином, оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист було втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 82, 247, 260-261, 433, п. 17.4 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 367/3404/13-ц, виданого 07.10.2013 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації НТУ Україна «КПІ» витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 8 323,37 грн. та витрат по справі судового збору у розмірі 229,40 грн. Всього - 8552,77 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк