Справа № 724/1675/18
Провадження № 2/724/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право проживання в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право проживання в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він проживає у власному будинку, що розташований за адресою: м. Хотин, вул. Кандиби, 21, Чернівецької області. Даний житловий будинок належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.05.2009 року, виданого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4 зазначає, що в належному йому житловому будинку зареєстровані: він, його дружина - ОСОБА_5, діти: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та його сестра ОСОБА_2.

Вказує, що його сестра ОСОБА_2 в належному йому житловому будинку не проживає постійно з 1986 року без поважних на те причин і не користується належним йому житловим приміщенням та комунальними послугами більше одного року.

Однак, у звязку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрована в його будинку, він не може отримати субсидію і сплачує зайві кошти за комунальні послуги.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на проживання та користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Хотин, вул. Кандиби, 21, Чернівецької області, власником якого є він - ОСОБА_3.

ОСОБА_9 ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_9 ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_9 із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 являється єдиним і повноправним власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: 60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Кандиби, 21 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.05.2009 року, виданого державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 821.

ОСОБА_9 про реєстрацію права власності на нерухоме майно Хотинського КР БТІ № 23000676 від 12.06.2009 року вбачається, що позивач в справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: 60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Кандиби, 21, форма власності приватна, частка 1/1.

ОСОБА_9 акту матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Хотин, Чернівецької області встановлено склад сімї: дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прописана за вказаною адресою, але не проживає з 1986 року.

ОСОБА_9 довідки № 4582 від 08.10.2018 року виданої виконкомом Хотинської міської ради гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 про склад його сімї: дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована по вищевказаній адресі, але фактично не проживає з 1986 року по даний час.

ОСОБА_9 ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред'явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право проживання в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, такою, що втратила право на проживання та користування житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Кандиби, 21, Чернівецької області, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії КР 678704, зареєстрованої за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Кандиби, 21, Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.02.2019 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв