Справа № 418/3422/18
РІШЕННЯ

іменем України

"18" лютого 2019 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.05.2018 року рішенням Міловського районного суду Луганської області шлюб між ними було розірвано. З березня 2017 року відповідач ОСОБА_3 з нею не проживає , дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. У житті, вихованні та розвитку дитини відповідач ОСОБА_3 участі не приймає. Дитина хворіє, що вимагає додаткових витрат на лікування та розвиток. Відповідач ОСОБА_3 є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу дочці.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити пославшись на вище означені обставини. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзив з запереченнями на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як слід з копії паспорту ОСОБА_2, вона є громадянкою України. (а.с.4)

Згідно копії довідки управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та її фактичне місце проживання є: АДРЕСА_1. (а.с. 6)

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_3, він є громадянином України. (а.с. 7)

Як слід з копії заочного рішення Міловського районного суду Луганської області від 03.05.2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, місце проживання дочки ОСОБА_4 визначено з матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 8-9)

Згідно копії свідоцтва про народження повторно виданого 06.04.2017 року Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 та її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с. 10)

Відповідно до копії довідки управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_4 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та її фактичне місце проживання є: АДРЕСА_1. (а.с. 11)

Як слід з довідки Микільської сільської ради Міловського району Луганської області від 26.10.2018 року, довідки про склад сімї та або зареєстрованих у житловому приміщенні від 26.10.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своює дочкою ОСОБА_4, яка знаходиться на її утриманні. (а.с.12 -13)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як слід зі ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

Таким чином, позивачкою було доведено, що вона має малолітню дочку, батьком якої є відповідач, який від утримання дочки ухиляється. Дочка хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 229, 263- 265, 280, 282, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луганська , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ УМВС України м Луганська , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 09 листопада 2018 року

Стягнути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з 09.11.2018 року по 09.12.2018 року - включно.

Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Чехов