Провадження № 2-о/243/72/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Колено Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, в обґрунтування якої вказав, що 25.04.2017 року померла її рідна сестра ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Інша 1/3 частка квартири належить на праві власності їй (заявниці). 17.12.2018 року заявниця подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку. Заявниця є єдиним спадкоємцем після померлої, здійснювала за нею догляд, допомагала в лікуванні, повністю за вій рахунок здійснювала поховання, вважала, що фактично прийняла спадщину та тому нею було пропущено шестимісячний строк звернення до нотаріуса для її прийняття. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниці потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому вона вимушена була звернутися до суду. Просить суд встановити факт постійного її проживання разом із її рідною сестрою ОСОБА_2 на дату відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, що діє на підставі ордеру серії ДН № 017834 від 26.12.2018 року, у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Слов'янської міської ради надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що мають дружні стосунки з заявницею, оскільки тривалий час мешкають у одному будинку. Підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із її рідною сестрою ОСОБА_2 за пів року до, та на момент смерті останньої.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Так, відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 26 квітня 2017 року у м. Слов'янськ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 978586 від 28.04.2017 року (а.с.12).

З свідоцтва про шлюб серії ТУ № 283626 від 02.07.1959 року вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та здобула прізвище ОСОБА_7 (а.с.14).

З акту від 13.12.2018 року, затвердженого директором КП «ЖЕК № 4» вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з червня 1999 року по день смерті 26.04.2017 року. ОСОБА_1 мешкала разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 та здійснювала за нею догляд з вересня 2016 року по день смерті (а.с.13).

Відповідно положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

В зв'язку з викладеним суд вважає, що у справі достатньо доказів та підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на момент смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Словянська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем - ОСОБА_2 на дату відкриття спадщини - 25 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13 лютого 2019 року.

Суддя Д.В. Воронков