Дата документу 09.09.2019
Справа № 320/7097/18
Провадження 2/320/362/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря Арифової Л.А.,

за участю представника третьої особи Шкурко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Чеботар Н.І., у якому вона просить об`єднати в одне провадження дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі у її вихованні (справа № 320/5318/19).

Клопотання обґрунтоване тим, що крім цієї цивільної справи, у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі у її вихованні (суддя Юрлагіна Т.В., справа № 320/5318/19). Провадження у вказаній справі відкрито 16 липня 2019 року, і призначено підготовче засідання на 19.08.2019 року. У зв`язку з тим, що вимоги про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та про позбавлення батьківських прав є взаємопов`язаними, між тими сторонами, та вони виникають з одних правовідносин, і задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного, представник відповідача вважає їх спільний розгляд доцільним. Тому, просить об`єднати в одне провадження обидві справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання з викладених у ньому підстав.

Представник позивача адвокат Застрожникова К.С. заперечувала проти об`єднання.

Представник третьої особи просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Вислухавши доводи учасників справи та дослідивши наявні матеріали, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом вказаних положень, об`єднання і роз`єднання справ є правом, а не обов`язком суду. Вирішуючи дане питання, суд враховує можливість досягнення завдань цивільного судочинства та дотримання його загальних засад.

Так, в силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, до основних засад цивільного судочинства відноситься розумність строків розгляду справи.

Суд звертає увагу, що справа про позбавлення батьківських прав перебуває в провадженні суду з серпня 2018 року. При цьому, ухвалою суду від 21.06.2019 року у даній справі ОСОБА_2 було відмовлено у поновленні строку на подання зустрічного позову через відсутність у відповідача поважних причин його пропуску і вирішено повернути позовну заяву. Вже після цього, ОСОБА_2 подав окремий позов, провадження за яким відкрито суддею Юрлагіною Т.В.

Крім цього, у справі за позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, судом було відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання, в той час як у даній справі здійснюється спрощене позовне провадження, яке виключає проведення підготовчого засідання.

На переконання суду, об`єднання зазначених у клопотанні справ в одне провадження не буде сприяти досягненню завдань цивільного судочинства в частині справедливого і швидкого розгляду справи, а навпаки призведе до ускладнення і затягування розгляду даної справи.

Натомість, окремий розгляд даних справ не позначиться негативно на процесуальних правах учасників справи, і не створить перешкод для його справедливого розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 10, 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Чеботар Н.І. про об`єднання цивільної справи № 320/7097/18 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та цивільної справи № 320/5318/19 цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі у її вихованні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна