Справа № 2-6594/2008
Провадження № 6/686/439/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві вказала, що на виконання рішення суду від 10.10.2008 року видано виконавчий лист №2-6594, однак відповідач обіцяв добровільно виконувати рішення суду та утримувати дитину, тому виконавчий лист до примусового виконання нею не пред`являвся. Оскільки виконавчий лист було втрачено, тому вона змушена суд просити видати дублікат виконавчого листа.

Встановлено, що виконавчий лист до примусового виконання ОСОБА_1 не пред`являвся, про що свідчить довідка Першого ВДВС м. Хмельницького від 27.08.2019 року №50109/14-19-28. Крім того, виконавчий лист був направлений Хмельницьким міськрайонним судом на адресу позивача, про що свідчить супровідний лист, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-6594/2008, проте позивач його не отримувала, місце знаходження виконавчого листа не відоме.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25% всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19.09.2008 року і до виповнення дитині 18-річного віку.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, а тому слід видати дублікат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353, п.п. 17.4 Розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-6594 від 10.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25% всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.09.2008 року і до виповнення дитини 18-річного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2019 року.

Суддя