Провадження № 2-о/520/351/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участі секретаря судових засідань Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої сторони Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування () про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має неповнолітню дитину звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вимогами якої є розірвання шлюбу між ними, який зареєстрований виконкомом Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області від 23.05.2003 року, актовий запис про шлюб №5. Мотивуючи заяву тим, що вони між собою досягли угоди щодо місця мешкання дитини, питання щодо участі у її вихованні та її утримання також між ними врегульовано. Сімейне життя між ними не склалось,в них різні погляди на сімейне життя, на даний час вони подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту не ведуть, сім`я існує формально, у зв`язку з чим подружжя вважає за доцільне розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження є неможливим, що зумовило їх звернення до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги щодо розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги щодо розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні підтримала спільну згоду подружжя щодо визначення місця мешкання дитини, заперечень щодо спільної заяви погруддя про розірвання шлюбу з боку представника заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради не надходило.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23.05.2003 року перебувають у шлюбі, виконкомом Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис про шлюб №5 (аркуш справи 18).

Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуш справи 19).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має дітей.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому ст. 109 цього Кодексу.

05.08.2019 року заявники уклали договір «Між батьками щодо здійснення батьківських прав, участь у забезпеченні житті дитини та визначення місця проживання дитини».

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Заявники подружні відносини не підтримують, та не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе.

Подана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дитини, що відповідає вимогам ст. 109 СК України.

У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відтак, заява про розірвання шлюбу, що надана спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 354 ЦПК України, статтями 24, 109, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої сторони Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування () про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23 травня 2003 року виконкомом Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу прізвище заявника « ОСОБА_1 » залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луняченко В. О.