Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2190/2019 Справа № 641/7428/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання дублікату виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» (далі ТОВ «Агроліга Плюс») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина С.С. (далі - приватний нотаріус КМНО Панчишина С.С.), в якому просить визнати дублікат, що має силу оригіналу, виконавчого напису за реєстровим номером № 496 від 10.02.2016 року про стягнення з ТОВ «Агроліга Плюс» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1670396 грн., а також плату за вчинення цього виконавчого напису у розмірі 2500 грн., що виданий приватним нотаріусом КМНО Панчишиною С.С. 06.10.2017 року, реєстровий номер дублікату № 5674, таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Також згідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем до матеріалів справи додана квитанція ХОУ АТ ДОБУ № 85 від 16.09.2019 року про сплату судового збору розмірі 1921,00 грн., однак під час перевірки сплати судового збору в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» не знайдено підтверджень з казначейства про зарахування вказаного судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, та надати докази зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету - Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова (м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна про визнання дублікату виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко