Справа № 495/17/19
№ провадження 2/495/1/2019
УХВАЛА

про виклик свідків

13 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Врона А.В., який діє на підставі ордеру, надав до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_1; ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_1; ОСОБА_11, адреса проживання: АДРЕСА_2; ОСОБА_12, адреса проживання: АДРЕСА_3. Необхідність допиту зазначених свідків полягає в тому, що зазначені особи були присутні під час побудови садового будинку загальною площею 144,3 кв.м, житлова площа 86.8 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, адже є власниками сусідніх ділянок в смт. Затока. Вказані особи були знайомі з померлим ОСОБА_13 та їм відомі обставини ситуації, що склалась. Допит вказаних свідків буде мати важливе значення для повного та всебічного розгляду зазначеної справи.

Зазначене клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Врона А.В. просить розглянути за його відсутності.

13.02.2019 року до суду представник третьої особи ОСОБА_7 - адвокат Бороган В.В., який діє на підставі ордеру, надав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи відкласти.

У судове засідання інші сторони не з'явились.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Часиною 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви про виклик свідків, зазначених у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Врона А.В.

Керуючись ст.ст.76, 84, 90-93, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Врона А.В. про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання, призначене на 12.03.2019 о 13.20 викликати наступних свідків:

-свідка ОСОБА_9, адреса проживання: АДРЕСА_1;

- свідка ОСОБА_10, адреса проживання: АДРЕСА_1;

- свідка ОСОБА_11, адреса проживання: АДРЕСА_4;

- свідка ОСОБА_12, адреса проживання: АДРЕСА_3.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: