Справа № 732/1187/19
Провадження 2/732/670/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 , який залишив на ім`я позивача ОСОБА_1 заповіт. Строк для звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини позивач пропустив, оскільки не знав про складений спадкодавцем заповіт на його ім`я. У зв`язку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини та просить суд визначити додатковий строк.

Ухвалою судді від 08.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.3).

Відповідач по справі Переписька сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача голова сільської ради С.В. Третьяк в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву від 18.07.2019 року з проханням розглянути справу у відсутності представника сільської ради, позов ОСОБА_1 визнають. ( а.с. 16).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.17).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 29.02.2012 року, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що його батьком вказаний ОСОБА_2 ( а.с.6).

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 70 років у селі Перепис Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 09. (а.с.5 зв.).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на належне йому майно.

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту, складеного 24.10.2011 року, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповів сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Коваль Н.А., 24 жовтня 2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 130. (а.с. 5).

З довідки, виданої виконкомом Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 471 від 15.12.2017 року встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 Перепис Городнянського району Чернігівської області станом на день смерті ОСОБА_2 постійно був зареєстрований та проживав лише ОСОБА_2 з 1969 року і по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Виписаний в зв`язку зі смертю. (а.с.6).

За даними інформаційної довідки № 56974564 від 24.07.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не відкривалась. (а.с.19).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_2 , оскільки не знав про наявність заповіту ОСОБА_2 на його ім`я.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206,247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті батька позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська