Справа № 185/5640/19
Провадження № 2/185/3224/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Явір» про визнання недійсними договорів оренди землі, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Від позивачів надійшло письмове клопотання, в якому просять призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просять поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді № 01642 від 30.03.2012року, яка зареєстрована у відділі Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 березня 2012 року за № 01642 ОСОБА_1 ?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді про зміну Договору оренди землі № 36 від 10.07.2008року яка зареєстрована у відділі Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 березня 2012 року за № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

Сторони в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути клопотання про призначення почеркознавчої експертизи за їх відсутності.

За ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого клопотання, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просять в клопотанні позивачі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,106,150,197,252,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачів про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи документа - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Явір» про визнання недійсними договорів оренди землі, судову почеркознавчу експертизу документа.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді №01642 від 30.03.2012року, яка зареєстрована у відділі Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 березня 2012 року за № 01642 ОСОБА_1 ?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді про зміну Договору оренди землі №36 від 10.07.2008року яка зареєстрована у відділі Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30 березня 2012 року за № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 185/5640/19 з оригіналами додаткових угод про зміну договору оренди землі від 30 січня 2012 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський