Справа № 473/3320/19
РІШЕННЯ

іменем України

"24" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив

05.08.2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки площею 3,65 га та 1,82 га, що розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за заповітом, але оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, по причині того, що не був обізнаний ні про смерть ОСОБА_5 , ні про існування заповіту. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено ним з поважних причин.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 06 серпня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 22.10.2008 року). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки площею 3,65 га та 1,82 га, що розташовані в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ).

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, що був складений ОСОБА_5 та 19 лютого 2008 року та посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчуком К.Б., але оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, не проживав та не був зареєстрований за однією адресою з спадкодавцем. Даний факт підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.05.2019 року виданою В.о. завідувача Першої вознесенської державної нотаріальної контори завідувача Арбузинської державної нотаріальної контори Бойченко В.А..

Також в судовому засіданні було встановлено, що в Першій Вознесенській Державній нотаріальній конторі на підставі заяви спадкоємця першої черги за законом - сина спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 311/2008 та 02.06.2017 року було видане спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Відповідно до відповіді В.о. завідувача Першої Вознесенської державної нотаріальної контори від 17.09.2019 року №1163/01-17 в матеріалах спадкової справи відсутній документ - заява про згоду на включення ОСОБА_3 до кола спадкоємців, як такого, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини і така заява не може бути поданою, оскільки відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, така заява може бути поданою до видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, ОСОБА_3 повинен був у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину, як це передбачено ст. 1270 ЦК України, але пропустила зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що ОСОБА_3 не був обізнаний про існування заповіту. Про існування заповіту ОСОБА_3 дізнався лише з листа приватного підприємства «Агроном-2005» в квітні 2019 року. В матеріалах цивільної справи та матеріалах спадкової справи відсутні відомості про повідомлення позивача про існування заповіту та повідомлення про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

позов - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вознесенськ, Миколаївської області. Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того дня, як рішення набере законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар