УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2019 року вікрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2019 року о 11-30 год.

27 серпня 2019 року позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із мирним врегулюванням спору та скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2019 року змінено дату підготовчого засідання з 29.11.2019 року на 24.09.2019 року.

В підготовче засідання сторони не прибули, їх представниками подані заяви про розгляд справи за відсутності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду за приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за суттю не розпочатий.

Судом не встановлено обставин, що заява про залишення позову без розгляду порушує права та законні інтереси інших осіб та держави, а тому підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України.

За приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Херсонськогго міського суду Херсонської області Єпішиним Ю.М. задоволено заяву адвоката Тихоші Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, у вигляді арешту частини домоволодіння підлягають скасуванню.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Клопотань в порядку ч.5 ст. 142 ЦПК України не заявлено.

Ухвала в повному обсязі складена 24 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 14, 19, 64, 142, 158, 198, 200, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду з позовом.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2019 року у вигляді накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 літ. Л, загальною площею 162 кв.м, житловою площею 43,1 кв.м, який складається з приміщень №1-3 санузел 5,9 кв.м; №1-4 кухня 9,9 кв.м, №ІV вхід до підвалу 2,4 кв.м; №1-5 коридор 7,7 кв.м, №1-6 житлова 17,8 кв.м; №1-7 кабінет 8,8 кв.м; №1-8 житлова 16,5 кв.м, господарські будівлі та споруди: №2 хвіртка; №7 зливна яма; №ІІ мостіння, належного ОСОБА_2 скасувати.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус