У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 Справа №607/12595/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Харченко Д. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №607/12595/14 вданого 26.11.2014 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 9 912, 38 грн. та 243, 60 грн. судового збору.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 30 жовтня 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копію якої разом із оригіналом виконавчого листа надіслано стягувачу. Однак, оригінал виконавчого документу не поступав в АТ КБ «Приватбанк» та вважається втраченим.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №607/12595/14ц, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту № б/н від 04 січня 2011 року в сумі 9 912, 38 грн. та 243, 60 грн. сплаченого судового збору.

26 листопада 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист згідно даного рішення.

09 квітня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47165123.

В порядку п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» 30 жовтня 2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копію якої разом із оригіналом виконавчого листа №607/12595/14 надіслано стягувачу.

12 червня 2019 року у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшла заява стягувача про звернення до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 607/12595/14 виданого 26.11.2014 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 9 912, 38 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Згідно бази АСВП вищевказаний виконавчий лист та виконанні в жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває.

У відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа №607/12595/14 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.11.2014 року втрачено, у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у законодавчо встановлені строки, а рішення суду від 29 серпня 2014 року на даний час не виконано, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №607/12595/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту № б/н від 04 січня 2011 року в сумі 9 912, 38 грн. та 243, 60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, ст.353, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/12595/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту № б/н від 04 січня 2011 року в сумі 9 912, 38 грн. та 243, 60 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк