У Х В А Л А

24.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник адвокат Путілін Євген Вікторович до Жмеринського міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Антал Людмили Степанівни про визнання незаконними постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2019 року №519/02-31 від 27.06.2019 р. №653/02-31 та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою ом до Жмеринської міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Антал Л.С. про визнання незаконними постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2019 року №519/02-31 від 27.06.2019 р. №653/02-31 та зобов`язання вчинити дії.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`заний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Ч.2 ст.95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивачами подано не належним чином засвідчені копії документів, що є недоліком позову.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання належним чином завірених копій документів.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник адвокат Путілін Євген Вікторович до Жмеринського міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Антал Людмили Степанівни про визнання незаконними постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2019 року №519/02-31 від 27.06.2019 р. №653/02-31 та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.