БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6442/19
провадження № 2/361/3395/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської місцевої прокуратури Київської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про скасування арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У позові ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування зазначеного посилається на те, що є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію та предметом позову є захист соціальних, сімейних та житлових прав.

Як передбачено у ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено умови, за яких суд може звільнити позивача від сплату судового збору.

Дослідивши питання про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку про відмову позивачу у задоволенні такого клопотання, у зв`язку із тим, що на підтвердження свого скрутного майнового стану позивачем не надано будь-яких належних доказів, які б свідчили про такий стан. Зокрема, позивач зазначає, що є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, однак на підтвердження зазначеного не надає жодних доказів, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості перевірити майновий стан позивача.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Як передбачено абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`являє дві вимоги немайнового характеру, які мають бути оплачені судовим збором у розмірі по 786,40 грн. за кожну вимогу.

Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, в одній із вимог позивач просить скасувати постанову, яка була ухвалена в рамках кримінального провадження. Проте, скасування процесуальних рішень органів прокуратури не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги для належного захисту своїх порушених прав.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, сплативши судовий збір у розмірі по 786,40 грн. за кожну вимогу та уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин