Номер провадження 2-о/754/87/19
Справа №754/526/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі присяжних: Гудиренка О.І., Прихна Д.В.,

секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи Крсек Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники 15.01.2018 звернулись до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення їх опікунами, посилаючись на той факт, що він через хронічний та стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та здатність керувати ними, потребує опіки, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.01.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 12.02.2018 року, у зв'язку із призначення судово-психіатричної експертизи, було зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів.

22.06.2018 року Київським міським Центром судово-психіатричної експертизи повернуто матеріали цивільної справи, у зв'язку з тим, що на неодноразові виклики для проведення амбулаторної СПЕ під експертний не з'явився. У зв'язку з даними обставинами ухвалою суду від 23.06.2018 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до судового засідання.

Вивчивши обставини даного питання, вислухавши пояснення учасників справи, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 27.08.2018 року судом повторно було здійснено направлення справи з метою проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 12.02.2018 року та відповідно зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів.

14.12.2018 року матеріали справи були повернуті, ухвалою суду Деснянського районного суду м.Києва від 14.12.2018 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до судового засідання.

У судовому засіданні заявники повністю підтримали подану заяву та просили суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Крсек Н.Б. в судовому засіданні заяву та подання про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_6 підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення.

Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_4 (а.с. 4, 8)

ІНФОРМАЦІЯ_3 у Київській обл., Бориспільському районі с. Велика Стариця помер колишній чоловік ОСОБА_3 (батько ОСОБА_6 та ОСОБА_4.) - ОСОБА_7, факт смерті підтверджується копією свідоцтва (НОМЕР_1) виданого Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. (а.с.10).

З наданої суду копії медичної документації вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 з 14.06.1990 року, хворому була встановлена І група інвалідності з 23.11.1982 року внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу (а.с.5).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 769 від 12.02.2018 року, у теперішній час ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на «Глибоку розумову відсталість» (згідно з МКХ-10, шифр F73), та за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, за своїм психічним станом не може надавати відповіді в судовому засіданні та не може надавати пояснення по суті справи (а.с.82-83).

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ - недієздатним.

При призначенні опікунів, суд враховує подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.06.2018 року №102/03/36-5832 і вважає за доцільне призначити опікунами над недієздатним ОСОБА_6 його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його рідну сестру - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які піклуються та здійснюють за ним догляд, забезпечують всім необхідним, за станом свого здоров'я можуть бути опікунами, протипоказань, щодо виконання повноважень опікуна у них не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити опікунами над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та його сестру - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя:

Присяжні: